Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
Lumixのストリートフォト一眼、GXシリーズについて語るスレです。
※ GX8は専用スレがあります https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518653773/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/
GX7mk3 公式
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk3/
デジカメWatch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1106301.html
dpreview DC-GX9 ( GX7mk3の海外型番)
https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcgx9
前スレ
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part57
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518654072/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1522880504/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>151
いやEVFを見るのに鼻を当ててしまうやつが居ると仮定すると
タッチAFだけ切るよりタッチパネル切ったほうがいいわｗ >>152
だから『タッチAF』じゃなくて『タッチパッドAF』をOFFにすればいいって言ってるじゃん 左目で覗いた時に鼻が当たるとしたらAFより右端に現れるポップアップバーだからな
タッチAF要らないなら右端のバーはもっと要らない もしかして『タッチパッドAF』の項目があるの気づいてないのかな？ 『タッチAF』と『タッチパッドAF』は別々に設定出来るんだよ >>153
すまん、EVFは買った時に触って依頼封印してたから
一番下の「タッチパッドAF」今把握した >>152
なくなくそうしてるわ
特に不都合は感じてないが 128に頃されなくて済んだかもありがとうございます。 買った当日は絶対位置と相対位置どっちがいいかなといじってた記憶があるんだけどな
俺の視力に合わなかったEVFで封印してすっかり記憶から消えてたわ
ってかoffがあるのを気にもしてなかった 設定できることは分かったがタッチAFとタッチパッドAFの違いはよく分からないままだ タッチAFは背面液晶の表示中にタッチした位置にAFする
タッチパッドAFはEVFの表示中に背面液晶をドラッグしてAFポイントを動かす 昨日の昼に京都の祇園祭の宵山でGX7Ⅱを使い
最高気温が38度！だったのでボディが段々と暑くなり
でも動作に異常無しで自分の方が暑さでやられてしまった GX7MK2にDCカプラー付けて長時間動画撮影とかで結構酷使してるけど
熱でダウンしたことがないんだよね
さすがパナすごいなって思う 宵山も人大杉で暑い。今年は祝日だから山鉾巡行もすごそう 動作の安定性と、信頼性は
パナ機が一番 さすが家電メーカーの老舗
出来が一番良い
そのてん、SONYは同じ家電でも、不安定で
動作の安定性や信頼性は、正直皆無 壊れやすいし
ニコキャノも個別の差はあるが、パナ機の方が動作は安定してるのが現実 オレも初代GX7からmk3へ乗り換え考えてるんだが、パナのカメラに未来なさそうでどうするか悩んでる。 未来がないとは思わないが、もしそう思うならだからこそ現在ベストな選択をすべきでは？
手に入らなくなってから後悔するよ パナはミラーレスでは主要5社中4位だったかな？(ニコン除く)
そのうちフジにも抜かされそうに思え
これでニコンがフルサイズミラーレスを出すと… オリよりは屋台骨がしっかりしている分、未来はありそう。
オリが潰れたらマイクロフォーサーズの未来がなくなりそうだが。 オリパナ撤退なら、ちうかが喜んで使うよ。ブラックマジック、DJI、あと聞いたことないところでも使ってるマウントだしな 高いレンズを買おうとしてるならともかく、一大本体を買い換えるだけだったら未来もクソもないわな >>179
>>180
日本語が怪しいなー
日本語をもう少し勉強してから書き込めw GX7使ってるってことは既に運用するだけのレンズは持ってるんだろ
本体一台買うのにメーカーの未来まで考える必要はないよ
日本語能力がないのはお前だ これから大三元揃えてパナで骨を埋めようとしてるんですがどうでしょうか？
みたいな質問があったらパナの未来を考えたレスが付くのも分かるが
ローエンドの本体一台一新するだけの話で大袈裟なんだよ >>182
>>183
お前の日本語は微妙に怪しいなーw
自分では分かんないと思うけどよく読み直せば気づくと思うぞw 目的の分からないレスをするなよ
俺が日本語下手だからなんなんだよ
悩んでるやつのレスとまるで関係ない 本当に日本語に精通している日本人は、句読点を省略したりはしない。 4k連写、フォーカス外れたまま記録して、書き込みラグでつぎのシャッターチャンス逃すというね。使いこなす前にmk3がほしくなる上手いなパナソニック。 http://digicame-info.com/2018/07/g9gh5.html
G9、GH5、GX90(GX7m3)のダイナミックレンジ比較
GX7M3はG9じゃなくてGH5相当の画質に見えるな GX7Ⅲは露出補正ダイヤルが不要に思える
小さくて固いので回しづらいし後ろダイヤルを割り当てたほうがやりやすい 問題は、パナシステムをすべて捨てて、
どこに乗り換えるかだろ
一見未来のありそうなSONYだが、パナから乗り換えると
機械としての作り込みの雑さや不良の多さに辟易するし
レンズラインナップの貧困さと、高額さと重さデカさに
いづれ失敗したと思う可能性が高い
キャノンのミラーレスは、動作の安定性、速度で失望するし
これまた、レンズラインナップの貧困さと選択肢が限られてて失敗したと思うだろう
Nikonはフル一眼一択だろうが、ソニーやキャノンの様な
動作不良や作り込み不足、レンズの選択肢には困らないが
本格的過ぎて金も掛かるし、
デカすぎて、ミラーレスが恋しくなるだろう
そう考えると行く先が実はそんなにないんだよ そんなこと分かってるから、ここにいるみんなはパナを選んだんだろう
パナが撤退するまで使い続ければいいだけだよ オリのカメラ部門は赤字らしいけどパナは大丈夫なの？ サブマウントだから未来なくても割とどうでもいい
ここまで使ったのは50万ぐらいだから、趣味に費やす額としては大きくないし
フジのAFがマシになったら入れ替えようと思ってるけど、ただ現状見るにまだ先の話だから、オリとパナにはあと何年かは保ってほしい 後発メーカーが10年程度で三位に入れるような世界じゃないのは当たり前だし、元から気にしてないわ 10万以下のカメラ使う人の大半はレンズたいして買わないんだし、システムとかグレードアップとか気にする必要は全くないんやで。GXのスレでこんな話題してる時点で笑かしよる >不良の多さ
メインα7m2サブα7sだけど不良に困ったことないな
>レンズ選択のなさ
MFTでも欲しいと思えるレンズは限られる。大して変わらないよ。
因みに、EFもFマウントもAFアダプター持ってるけど、結局欲しいようなレンズなんてほぼ皆無か、受注生産級のレンズだけ。たくさん選べるようで、実は選べないのが現実。
所詮持ってもいない者の想像上の妄言にすぎない。 問題はmk3よりmk2行けというパナ特有の発売直後価格の割に合わなさだけだわ 高いデカい重いフルサイズしか残らんのならカメラやめるだけだ またおまえかよｗ
196のレスに完全同意した上で、超激安のmk2にしときゃ何の気兼ねもないだろという話 無印からmk2への変化は絶大だけど、mk2からmk3は劣化してる部分もあるからね
クロップしすぎるmk3では4k時の画角が足りないから
仮に今mk2が壊れたらまたmk2を買うよ そういう意味じゃGH5Sのセンサー載っけたGX7サイズでお手頃価格の出して欲しい。4K30fpsでいいから。
スチルも1000万画素あればスナップ程度はいけるだろうし。
あのセンサー原価自体は安上がりそうだが需要も無いだろうし高いのかね。 >>203
GH5Sのセンサーはソニー製品のカスタムのようで。
デュアルネイテイブ積むのにコストかかってるんでないの？ >>190
てか他の機能に割り当てさせて欲しい
特にISO感度
なるべく200で撮りたいけど絞りやSSの兼ね合いでササッと400や800に出来るようにしたい
で、ISOボタンに他の機能割り当てたい >>201
またオマエか、と言われても困るなあ。
初めて聞いたんだけど、、 オリボディのユーザはパナのレンズに興味を示すけど、パナボディのユーザはオリのレンズにそれほど興味を示さない
勿論両者とも良いレンズはあるんだけど、なんでだろうね >>210
いや、そんな事はない。
両方のボディを持っているし、両方のレンズも持っている。 >>211
そういう人もいるだろうけど、話の前提として片方のボディしか持ってない人がなのはわかれ >>212
お前の想定外の事を分かる必要も無いな
パナボディ（G7）＋パナレンズ購入（14-140）→
オリレンズ購入（12-40PRO）→
オリボディ購入（E-M5 II）→
パナレンズ購入（12m/F1.4）→
パナレンズ購入（12-60パナライカ）→
オリレンズ購入（7-14） G7には手ぶれ補正が無いのに手ぶれ補正の無いオリ12-40買っちゃって
仕方ないからM5Ⅱを買い足したってことかな どちらも良いカメラなので、その日の気分や撮影条件に応じて使い分ければ良いよ。
自分は、OMの昔の一眼レフをモチーフにしたスタイルも好きだし、GX7のレンジファインダー機のようなスタイルも好き。 オリとパナはもっと仲良くすれば良かったな。
レンズのズームの回転方向は揃えろよ。
この二社は十年先もカメラ作ってるのか？
撤退してる気が大いにする。 デュアルにシンクロ補正は仕方ないとして
絞りリングにレンズ方向ぐらいm4/3規格の時に統一して欲しかった
ただそうなると独自性が出なくなるだろうな m4/3のコンパクトさと性能のバランスの良さが気に入って使っているので、ボディーのメーカーにはこだわらない。複数持って使い分けている。 >>210
オリレンズじゃDualISが使えないからじゃね？ >>210
レンズ内補正の有無が大きいんじゃない？
それと俺はオリボディメインだけど2.8通しは出すタイミング的にパナになった >>210
自分の身の周りだけの統計じゃないの？
私の周りは逆だよ。
オリンパス勢はパナを馬鹿にして見向きもしない。 >>225
右から左に聞き流してるから、よくわかんない。
「カメラメーカーじゃない」「所詮は家電屋」みたいなイメージで物言ってるみたい。 オリとパナは韓国と北朝鮮みたいなもので、仲良く頑張っても所詮ダメだったかもしれん。
m43はよい規格と思うがね。 mk3検討中なんだけど、カメラ内現像の処理速度とかレスポンス全般mk2に比べて上がってたりする？ mk2は持ってないから比較はできないけど
mk3のボディ内現像はサクサクだよ ありがとう。ポチったわ。
GX7からの乗り換えだから楽しみだわ 数日後mk2で良かったんじゃないかと後悔する>>236の姿がそこにはあった mk2からmk3にすると解像感がかなり違うよ
mk2の頃はそれで満足してたけど mk2からG8に乗り換えて1年ぐらい経ったけど大きさが気に入らなくてmk2に戻ろうかと思ったらmk3があるのね
外付けグリップは今のところ純正しかないですか？ グリップ( ˘ω˘ ) ｽﾔｧ... 賛否両論あるが
プロカメラマンの伴貞良氏がαシリーズユーザーながら
マイクロフォーサーズを使ってくれて
評価も悪くないことが嬉しい ボディがいくら小さくなってもつけるレンズがキャノン砲じゃ意味ないからなぁ
MFTはその点バランスいい 日本を訪れる外国人観光客がレフ機を2台
首にぶら下げてたりするのを見て
体力あるなーって感心する 俺もアイドルライブ撮るときは望遠用と広角用と荷台ぶら下げるときがある >>247
俺も二台持ちが多いけど、さすがに荷台まではぶら下げられないなーwww GM5のEVFに我慢が出来なくなり、2周遅れながら初代GX7を2万円で買いました。
結果大満足。 m4/3はデジタルに最適化されてるけどそれ以外はフィルム規格無理矢理デジタルに合わせただけだからね
って今更言うまでもないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
