Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
Lumixのストリートフォト一眼、GXシリーズについて語るスレです。
※ GX8は専用スレがあります https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518653773/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/
GX7mk3 公式
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk3/
デジカメWatch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1106301.html
dpreview DC-GX9 ( GX7mk3の海外型番)
https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcgx9
前スレ
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part57
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518654072/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1522880504/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>210
いや、そんな事はない。
両方のボディを持っているし、両方のレンズも持っている。 >>211
そういう人もいるだろうけど、話の前提として片方のボディしか持ってない人がなのはわかれ >>212
お前の想定外の事を分かる必要も無いな
パナボディ(G7)+パナレンズ購入(14-140)→
オリレンズ購入(12-40PRO)→
オリボディ購入(E-M5 II)→
パナレンズ購入(12m/F1.4)→
パナレンズ購入(12-60パナライカ)→
オリレンズ購入(7-14) G7には手ぶれ補正が無いのに手ぶれ補正の無いオリ12-40買っちゃって
仕方ないからM5Uを買い足したってことかな どちらも良いカメラなので、その日の気分や撮影条件に応じて使い分ければ良いよ。
自分は、OMの昔の一眼レフをモチーフにしたスタイルも好きだし、GX7のレンジファインダー機のようなスタイルも好き。 オリとパナはもっと仲良くすれば良かったな。
レンズのズームの回転方向は揃えろよ。
この二社は十年先もカメラ作ってるのか?
撤退してる気が大いにする。 デュアルにシンクロ補正は仕方ないとして
絞りリングにレンズ方向ぐらいm4/3規格の時に統一して欲しかった
ただそうなると独自性が出なくなるだろうな m4/3のコンパクトさと性能のバランスの良さが気に入って使っているので、ボディーのメーカーにはこだわらない。複数持って使い分けている。 >>210
オリレンズじゃDualISが使えないからじゃね? >>210
レンズ内補正の有無が大きいんじゃない?
それと俺はオリボディメインだけど2.8通しは出すタイミング的にパナになった >>210
自分の身の周りだけの統計じゃないの?
私の周りは逆だよ。
オリンパス勢はパナを馬鹿にして見向きもしない。 >>225
右から左に聞き流してるから、よくわかんない。
「カメラメーカーじゃない」「所詮は家電屋」みたいなイメージで物言ってるみたい。 オリとパナは韓国と北朝鮮みたいなもので、仲良く頑張っても所詮ダメだったかもしれん。
m43はよい規格と思うがね。 mk3検討中なんだけど、カメラ内現像の処理速度とかレスポンス全般mk2に比べて上がってたりする? mk2は持ってないから比較はできないけど
mk3のボディ内現像はサクサクだよ ありがとう。ポチったわ。
GX7からの乗り換えだから楽しみだわ 数日後mk2で良かったんじゃないかと後悔する>>236の姿がそこにはあった mk2からmk3にすると解像感がかなり違うよ
mk2の頃はそれで満足してたけど mk2からG8に乗り換えて1年ぐらい経ったけど大きさが気に入らなくてmk2に戻ろうかと思ったらmk3があるのね
外付けグリップは今のところ純正しかないですか? グリップ( ˘ω˘ ) スヤァ... 賛否両論あるが
プロカメラマンの伴貞良氏がαシリーズユーザーながら
マイクロフォーサーズを使ってくれて
評価も悪くないことが嬉しい ボディがいくら小さくなってもつけるレンズがキャノン砲じゃ意味ないからなぁ
MFTはその点バランスいい 日本を訪れる外国人観光客がレフ機を2台
首にぶら下げてたりするのを見て
体力あるなーって感心する 俺もアイドルライブ撮るときは望遠用と広角用と荷台ぶら下げるときがある >>247
俺も二台持ちが多いけど、さすがに荷台まではぶら下げられないなーwww GM5のEVFに我慢が出来なくなり、2周遅れながら初代GX7を2万円で買いました。
結果大満足。 m4/3はデジタルに最適化されてるけどそれ以外はフィルム規格無理矢理デジタルに合わせただけだからね
って今更言うまでもないか mk3は色々お茶を濁したような内容だからイマイチ買う気がおこらん。EVFは初代と一緒って。
だからといってG9はデカいし高い。
なんか今のパナのラインナップおかしくね? EVFは別に悪化してる訳じゃないしな
オリンピックに向けて力を溜めているパナが余力で作ったボディとしてはG9もGX90(7m3)も妥当な出来 >>252
メガネ使用者にとっては、初代からMK2、MK3もEVFのアイポントが足らないのが残念。
しかしその中でも、初代だけはアイピースが凹型にラウンドした形状なので、メガネのレンズのカーブにフィットして、その分見やすい。 >>253
EVFが良くなっていればMK3買ったが、次に期待して待つことにしたよ。 初代GX7の次を考えてるがmk3は渾身の作という感じが全くしないのでこれはない。
SONYかFujiなんかな。 >>256
別に欲しくなきゃ買わなくていいだけなんだから黙ってればいいのに。 mk2買った貧乏人が多数を占めるスレだからしょうがない 次はmk3のままでいいから4K HDR撮れるようになってくれればいい 初代はカメラとしての作り込みが素晴らしい。
モデルを重ねるたびにそのあたりが劣化するのが残念。 退化してるmk3を高い値段で買う奴は馬鹿なの?www >>262
馬鹿では無いですよ。
メーカーのスタンスの問題。 カメラがほしいんじゃなくて撮影するための機材が必要だから買うだけだからな >>263
何でメーカーのせいにしてるの?
買う判断したのは貴方でしょうw
退化してる機材を高額で買うのはやっぱり馬鹿だよ! >>265
いやいや自分はGM5のEVFが物足りなくて、その他の性能が同程度の初代GX7の中古を買ったんだよ。 パナではカメラ事業部は花形でもなんでもないから、こんな場当たり的な製品ばかりが出てくることになる。
G8→G9
GX7→GX8→GX7mk2
GM→廃止
Xレンズ→開発ラインナップなし >>267
GM5とGX7の中間くらいのサイズが欲しい。 GFはメカシャッター以外はいいカメラ
せめて1/2000が使えればね >>252
うん。なんかおかしい
手ぶれ補正も熱対策もほどほどでいいからさ、m4/3はe-m5 (mk2)くらいのサイズ感がいい 手ぶれ補正もほどほどとかあり得ない
ただでさえ高感度の弱いマイクロフォーサイズで このサイズでバッテリーいっぱいまで4k30p撮り続けられるからね
スタビライザーも使いやすいサイズだし エントリークラスでもうGシリーズは出ないみたいだしエントリークラスで
EVF有りで出すならフジのXT-100とかオリのM10みたいな形状のカメラを出すか
M10ぐらいのサイズ、重量でEVF有り、手振れ補正内臓ならいいじゃね
売れるかはわからんけど >>278
あの人の初期の評価はアテにならん。結局他人の評価も高くないと長く使ってない気がするw
クロップも1.1倍だとか適当言ってたし、調べずに勢いで買って後で弱点見えるパターンかな?俺もだけどw
ただ配信では確かに綺麗だったね。手ぶれ補正さえなんとかなればいい感じ? >>284
GX7とGM5の中間くらいのサイズで。 手ぶれ補正がほどほどでいいならGFがあるが4k動画が全く使い物にならなくなるしな ファインダーが無いとピーカンの時辛い
一眼レフでもちゃんと撮れてるか確認し辛くなるし mk2のファインダーは+側にあと1カチできると俺の目にも合うんだが
昨日動物園で4k動画6時間撮りっぱなしでも全く問題なかったのもいいぞ mk2は安物感がスゴイ。
モックアップかと思ったわ。 >>291
そんなのいらんから黙って写真撮れボケ
高級感が欲しいのならライカでも買ってろ Maximum Low Light Low Light
PDR ISO EV
────────┼────┼───┼───
X-T20 10.05 3622 10.18
DC-GX9 10.30 2703 9.76
a6300 10.49 2693 9.75
────────┼────┼───┼───
E-M5 Mark2 9.32 2174 9.44
E-M10 Mark3 9.46 2103 9.39
DMC-GX8 9.82 1993 9.32
GX9 (GX7mk3) 9.75 1860 9.22
DC-GH5 9.55 1731 9.11
────────┼────┼───┼───
EOS M50 (KissM) 9.84 1409 8.82
GX80 (GX7mk2) 9.78 1388 8.80
DMC-G85 (G8) 9.18 1297 8.70
DMC-GX7 9.27 1176 8.56
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
https://sites.google.com/site/gofinch/link/dxomark kissの数字がセンサーサイズの割に酷すぎで他のが全部マトモに見える GX9が2つ書かれてる
ポップコーン現像のフジは要らないし
G9とGX7m2のペアで特に不自由しない感じだな GX7mkII用のズームレンズを購入しようと思っています。
せめてRX100以上の写りを目指すならどのレンズがオススメ? >>297
12-60高か12-60安か12-35かオリ12-40かオリ12-100
一番は12-60高かなあ。解像がどうとかより描写がいい >>294 >>296
Σ(゚д゚||)ガーン
X-T20 10.05 3622 10.18
DC-G9 10.30 2703 9.76
a6300 10.49 2693 9.75 >>297
パナライカの12-60とパナライカ15単焦点の二本 >>297
てかどのレンズ使ってもRX100以上の写りはすると思っていいよ 安いレンズでもそこそこ評価高いのならGX7mk2のほうがカリカリ写真取れるよ
イソ100なら沈胴のキットレンズでもかなり改造するし、解像度は1インチなんてM43とじゃ相手にならない
でもRX100ってむかし初代使ってたけど、適当にPで撮ってもそこそこかっこいい写真取れるんだよね
写真って解像度だけじゃないっていうか、ああいうのを求めるなら最低でもパナライカ単焦点の15や25いるんじゃないかな ミラーレスのシャッター数って確認する意味があるのか 常識的に考えて電子シャッターは非カウントでしょ。
そんなもん数えてたらプレビューだけで途方もない数値に。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています