Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
Lumixのストリートフォト一眼、GXシリーズについて語るスレです。
※ GX8は専用スレがあります https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518653773/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/
GX7mk3 公式
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk3/
デジカメWatch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1106301.html
dpreview DC-GX9 ( GX7mk3の海外型番)
https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcgx9
前スレ
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part57
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518654072/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1522880504/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>247
俺も二台持ちが多いけど、さすがに荷台まではぶら下げられないなーwww GM5のEVFに我慢が出来なくなり、2周遅れながら初代GX7を2万円で買いました。
結果大満足。 m4/3はデジタルに最適化されてるけどそれ以外はフィルム規格無理矢理デジタルに合わせただけだからね
って今更言うまでもないか mk3は色々お茶を濁したような内容だからイマイチ買う気がおこらん。EVFは初代と一緒って。
だからといってG9はデカいし高い。
なんか今のパナのラインナップおかしくね? EVFは別に悪化してる訳じゃないしな
オリンピックに向けて力を溜めているパナが余力で作ったボディとしてはG9もGX90(7m3)も妥当な出来 >>252
メガネ使用者にとっては、初代からMK2、MK3もEVFのアイポントが足らないのが残念。
しかしその中でも、初代だけはアイピースが凹型にラウンドした形状なので、メガネのレンズのカーブにフィットして、その分見やすい。 >>253
EVFが良くなっていればMK3買ったが、次に期待して待つことにしたよ。 初代GX7の次を考えてるがmk3は渾身の作という感じが全くしないのでこれはない。
SONYかFujiなんかな。 >>256
別に欲しくなきゃ買わなくていいだけなんだから黙ってればいいのに。 mk2買った貧乏人が多数を占めるスレだからしょうがない 次はmk3のままでいいから4K HDR撮れるようになってくれればいい 初代はカメラとしての作り込みが素晴らしい。
モデルを重ねるたびにそのあたりが劣化するのが残念。 退化してるmk3を高い値段で買う奴は馬鹿なの?www >>262
馬鹿では無いですよ。
メーカーのスタンスの問題。 カメラがほしいんじゃなくて撮影するための機材が必要だから買うだけだからな >>263
何でメーカーのせいにしてるの?
買う判断したのは貴方でしょうw
退化してる機材を高額で買うのはやっぱり馬鹿だよ! >>265
いやいや自分はGM5のEVFが物足りなくて、その他の性能が同程度の初代GX7の中古を買ったんだよ。 パナではカメラ事業部は花形でもなんでもないから、こんな場当たり的な製品ばかりが出てくることになる。
G8→G9
GX7→GX8→GX7mk2
GM→廃止
Xレンズ→開発ラインナップなし >>267
GM5とGX7の中間くらいのサイズが欲しい。 GFはメカシャッター以外はいいカメラ
せめて1/2000が使えればね >>252
うん。なんかおかしい
手ぶれ補正も熱対策もほどほどでいいからさ、m4/3はe-m5 (mk2)くらいのサイズ感がいい 手ぶれ補正もほどほどとかあり得ない
ただでさえ高感度の弱いマイクロフォーサイズで このサイズでバッテリーいっぱいまで4k30p撮り続けられるからね
スタビライザーも使いやすいサイズだし エントリークラスでもうGシリーズは出ないみたいだしエントリークラスで
EVF有りで出すならフジのXT-100とかオリのM10みたいな形状のカメラを出すか
M10ぐらいのサイズ、重量でEVF有り、手振れ補正内臓ならいいじゃね
売れるかはわからんけど >>278
あの人の初期の評価はアテにならん。結局他人の評価も高くないと長く使ってない気がするw
クロップも1.1倍だとか適当言ってたし、調べずに勢いで買って後で弱点見えるパターンかな?俺もだけどw
ただ配信では確かに綺麗だったね。手ぶれ補正さえなんとかなればいい感じ? >>284
GX7とGM5の中間くらいのサイズで。 手ぶれ補正がほどほどでいいならGFがあるが4k動画が全く使い物にならなくなるしな ファインダーが無いとピーカンの時辛い
一眼レフでもちゃんと撮れてるか確認し辛くなるし mk2のファインダーは+側にあと1カチできると俺の目にも合うんだが
昨日動物園で4k動画6時間撮りっぱなしでも全く問題なかったのもいいぞ mk2は安物感がスゴイ。
モックアップかと思ったわ。 >>291
そんなのいらんから黙って写真撮れボケ
高級感が欲しいのならライカでも買ってろ Maximum Low Light Low Light
PDR ISO EV
────────┼────┼───┼───
X-T20 10.05 3622 10.18
DC-GX9 10.30 2703 9.76
a6300 10.49 2693 9.75
────────┼────┼───┼───
E-M5 Mark2 9.32 2174 9.44
E-M10 Mark3 9.46 2103 9.39
DMC-GX8 9.82 1993 9.32
GX9 (GX7mk3) 9.75 1860 9.22
DC-GH5 9.55 1731 9.11
────────┼────┼───┼───
EOS M50 (KissM) 9.84 1409 8.82
GX80 (GX7mk2) 9.78 1388 8.80
DMC-G85 (G8) 9.18 1297 8.70
DMC-GX7 9.27 1176 8.56
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
https://sites.google.com/site/gofinch/link/dxomark kissの数字がセンサーサイズの割に酷すぎで他のが全部マトモに見える GX9が2つ書かれてる
ポップコーン現像のフジは要らないし
G9とGX7m2のペアで特に不自由しない感じだな GX7mkII用のズームレンズを購入しようと思っています。
せめてRX100以上の写りを目指すならどのレンズがオススメ? >>297
12-60高か12-60安か12-35かオリ12-40かオリ12-100
一番は12-60高かなあ。解像がどうとかより描写がいい >>294 >>296
Σ(゚д゚||)ガーン
X-T20 10.05 3622 10.18
DC-G9 10.30 2703 9.76
a6300 10.49 2693 9.75 >>297
パナライカの12-60とパナライカ15単焦点の二本 >>297
てかどのレンズ使ってもRX100以上の写りはすると思っていいよ 安いレンズでもそこそこ評価高いのならGX7mk2のほうがカリカリ写真取れるよ
イソ100なら沈胴のキットレンズでもかなり改造するし、解像度は1インチなんてM43とじゃ相手にならない
でもRX100ってむかし初代使ってたけど、適当にPで撮ってもそこそこかっこいい写真取れるんだよね
写真って解像度だけじゃないっていうか、ああいうのを求めるなら最低でもパナライカ単焦点の15や25いるんじゃないかな ミラーレスのシャッター数って確認する意味があるのか 常識的に考えて電子シャッターは非カウントでしょ。
そんなもん数えてたらプレビューだけで途方もない数値に。 >>308
フォーカルプレーンシャッターは消耗品だべ >>298
>>301
>>302
>>305
>>304
>>303
>>306
サンクス。
今は沈胴のキットレンズ使ってるんだけど、撮ってみたところ以前持ってたRX100の方が立体感というか、一眼っぽい写り、GX7Mk2の方が悪い意味でのコンデジっぽい描写に感じたもので。
42.5/1.7買ったのでどのくらい違うのかは試して見るつもりだけど、風景写真撮るのに新しいズームを検討してたところ。
確かにほぼデフォルト設定で撮ってるので、弄ったらまた違うのかもしれないが。
あと、RX100の方が画素数が多いのが気になってるのもある。 画素数だけなら最新スマホのが多いだろ。ならスマホ使ってろよ
後、君は良いレンズとはどういうモノなのか体験するべきだ。コンデジ基準でレンズの良し悪しを語るのは端から見て馬鹿げてる 使ってたのは初代だったからRX100V以降の24mmは知らないんだけど初代でも28mmは写りいいからね
適当にとっても色合いの良さやボケの綺麗さとかでかっこよく映るのよね
でもそれってレンズの良さでしょ
パナ42.5はそういうのじゃないからなあ
ボケはオリ45なんかのほうが評判いいしメチャクチャ寄れることと強力な手振れ補正を生かした夜間の静物なんかに強みのあるレンズだと思う
だからGX7MK2もパナライカの25mm単焦点なんかを使うとRX100と同じ感じで運用できると思うよ こうしてレンズ沼に移行するなら、1インチで満足しておく方が利口なのかな おれも初代RX100使ってたんだけどたしかにコンデジとは思えない情感たっぷりの画を吐き出してくるんだよね
SONYの画作りとチューニングの上手さが良く出てるカメラだとは思う
でも所詮はコンデジだから追い込めないんだよね
スナップ機としては最高だと思うんだけど 解像といえば半年くらい前に買ってたシグマ60mmを最近使い始めたんだけどコレすごいね
1万ちょっとで買ったのにカリカリ具合半端ない シグマ60はたしかにスゴい
せめてあと1段明るければ最強かもしれん シグマ60持ってたが動体撮る場合だと連写速度が遅いだよね
GX7MK2でもAFCだと3〜4コマ/秒ぐらいなので売って42.5F1.7買った すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
66L >>306
ワイはいつもオート
まったくいじらない、いじれないw 故障していたニッシンストロボi40を修理に出し無事戻ってきた
気になっていたホットシューに取り付ける時の固さ
オリのホットシューに合わせているので、パナではそうなるとの事
パナに合わせたらオリはユルユルになるから…
m4/3同士なら細かい部分でも統一して欲しかった >>326
ビデオライト付いてるのは、OLYMPUSのほうが評判悪かったような。
影ができるとか。 昔はNationalのストロボだらけだったんだけどな(´・ω・`) パナはいいカメラ作ってるのは分かるんだが、G9買う奴が世間に何人いるんよ。
売れなきゃジリ貧になるだけ。
売れない
利幅の大きい高級路線
更に売れない
事業撤退
負のスパイラルに突入してる。 そんな事言ったら他社上級機もエントリー機と比べて全然売れてないって話になるんじゃないの?
上級機ってのは単体で利益を狙うようなものじゃないでしょ 50-200や200や100-400みたいなレンズに合わせるボディがGFやGXだけで良いわけない その点キャノンは機能的に大したことは無いのに
KissMが売れ今年上半期のミラーレスシェアでは一位に!
ただ台数ベースなので金額に利益率なら変わってくると思うが >>334
利益率も良いんでないの?
あの性能で、あの価格でしょ。暴利よ、暴利。 イメージって大事だよね。
手抜きでもEOSなら売れる。
傑作でもLUMIXなら売れない。 だからミラーレス機は早めにLUMIXブランドから離れろと EOSMは手抜きで売れてるんじゃなくて、安いから売れてる。
逆に高価格に路線きったαやG9Proは一切売れていない。
売れるかどうかの基準は性能じゃなく、値段だけ。
単純な話だ。 最近はLUMIXブランドも悪くない気がしてきた。それよりデザインが下手だと思うわ。 >>320
>>319
そんなに凄いの?
GX7MarkII使いだけど買ってみようかな。 パナソニックは度々名機を出すも後継機で失望させてブランドイメージを確立できない印象
飽くまで印象だからソースは無い パナソニックはモノは悪くないんだけど、売り方にあざとさが足りない。メーカーサンプル画像の被写体にお子様やぬこを使うとかくらいはしてほしい。化粧のきつい女優とかモノクロの風景とかは誰にもアピールせんのや >>342
パナのLUMIX(M4/3)の中で名機ってなんだろう?
GX1、GX7 → GX8でコケてGX7II/III
GM1、GM5 → シリーズ消滅
G8 → G9 賛否ある。G8のサイズにG9の機能を入れていたら名機入り?
GH4、GH5/S → 割と安泰?
GFシリーズ → よく分からん >>344
今まで買ったLUMIX は、G1、GM1、GM5、GX7。
G1以外は現役で使っている。 >>336
5D4も併用してて、キヤノンのカメラ使ってるという意識はあるけどEOS使ってるという意識は全くない
こっち使ってる時もパナのカメラ使ってるとは思ってもLUMIX使ってるとは思わない ブランド力とか所有感のことを考えなかったらパナソニックは最高だと思えるようになった。
ライカレンズも素晴らしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています