【シグマ】SIGMA FoveonFF Part1 【Lマウント】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それではFoveonFF情報はこちらに・・・・まだあんまりネタ無いかも まあ10万くらいでマウント一緒なら買ってみてもいいかとは思える 60万出せばボディ位は買えるだろ、手持ちのEFレンズが使えるらしいから
案外安く付きそうだしな 気になるのは値段。20万かな。15だったら即買う！ よく知らないんだけどFoveonてすごいの？垂直色分散とか言われてもよくわからん。 FFってなんの略？
文脈からはフルサイズミラーレスのことのように思えるけど、それならFMになりそうだし。 Quattro のフルなのか、新機構なのかも気になる。
はよ情報だせー。 無知なんですが、
Lマウントはフランジバックが20mmということは、望遠レンズの大きさはどうなるの
でしょうか？
撮像素子がフルサイズなので、レンズの焦点距離がレンズ表記の通り（APSCは1.5倍）
（SD15以前の機種は1.7倍）になると思うのですが、
フランジバックが短くてもフルサイズセンサーなら、望遠レンズが大きくなってしまうのでしょうか？
SD1Merrillが気に入っていてAPO150-500で野鳥を撮っていいます。
sd Qusttroが出てもスルーしました。
来年？にFoveon FF搭載のフルサイズカメラが出るなら、望遠ズームレンズのサイズ
次第では購入検討に入ります。
ライカ並みの値段で出ると困りますが・・・
SD1が70万で出た時はそれはもう・・・ フルフレームでクアトロの後継なら、次のセンサーの愛称は、フル・フロンタルで間違いないな >>17
フランジだけでレンズの大きさが決まる訳ではない、と思うぞ。 ライカの向こうを張って白黒専用でお願いします。
と言いつつ、処理負担軽減してSoCコスト下げる狙い。 >>17
フランジバックが短い分だけ望遠レンズは長くなる
カメラ全体ではおなじ長さだからあんま気にすんな Foveonで出るなら、なんであれ今回も買う事だけは確定かな 社長からsdカメラユーザーへの熱い声が届けられてるな
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/09/26/2812/
今後SIGMAで開発する全てのレンズ交換式カメラでLマウントシステムを採用し、新規のSAマウントカメラの開発は行わない予定です。
SAマウントレンズを継続して生産します
現在発売中、および今後発表される一眼レフ用交換レンズにおいては、当面はSAマウントを継続して開発・製造・販売し、ラインアップも維持して参ります。 >>23
ところが、ミラーレス機はきっちりフランジバック分薄いわけでも無く
ボディの比較的浅い場所にセンサーが来てるカメラが多い。
つまりセンサーより後ろの厚みで比べたらミラーレスの方が厚い。
なのでレフ機と、アダプタ付けたミラーレスだと
ミラーレスの方がトータルで長くなったりする。 瞳afも手ぶれ補正も4k動画もいらないからiso1600が問題なく使えるフルサイズメリルを出してください 解決して欲しいところ
・色
・高感度
・連写（できれば）
・バッテリ駆動時間
１２Mぐらいでいいから色、高感度は解決して欲しいかな パナソニック様の技術力におすがりすれば何とかしていただけるでせう 進化の袋小路に陥ったFOVEON
クアトロHより巨大になるであろうボディ
見えるよ終焉が・・・・・・ そうか、Quattoro HとQuattoroでボディーサイズが違う世界線もあるのか… フルサイズのFOVEONでライカのオールドレンズで遊べるようになる？
だとしたら凄く楽しみ SIGMA Quattro F だな。
そこでニコンが商標権侵害で提訴 まさにきちゃったって感じ。
メリルかクワトロか。
まぁクワトロだろうけど、フルサイズは楽しみだね。 >>37
1文字で商標登録は出来ないよ
社会人経験が無いの丸バレだな 画素ピッチそのままのがっかりフルサイズの懸念がありすぎる ライカ、Panasonic、SIGMA連合は、色々面白そうだな。 α、EOS、ニコン、pana
どこもボディデザインが基本的一緒だよな
シグマだけは、もっと変態的でいいと思うんだが >>43
画素ピッチ広くしても大して高感度が変わらない懸念も >>26
フォーサーズ終了のときもよく聞いたセリフだ
アダプターを出した後はLマウントに集中するしかないだろうな FullFrameFoveonでシグマF3(エフキューブ)だな Lマウント向けに出したレンズを
ソニーEマウントで出したりもするんだろうか？ >>45
ようやく日の当たる場所に出たのに、奇策に走らなくてもいいとおもう フルフレーム メリルなら買う。クアトロなら買わない。
4800万画素のままで高感度あげて欲しい�� 1：1：1に戻して1000万画素前後で頼むわ
sdqは被写界深度が薄すぎて扱い難いし、立体感もいまいち
高画素はベイヤーに任せて、フォビオンはフィルムライクな写り方をウリにした方がいいと思う 低画素機は売れないからもう各社出してないだろ
諦めろ xの頃の広い画素ピッチによる豊かな階調の復活を望んでる
ファイルサイズこれ以上上げるのは狂気の沙汰だから画素はこれ以上増やさなくていいよ
quattroもLOWを常用してるぐらいだ あと訓練されたFOVEONユーザーならISO上げろなんて言わないはず
FOVEONは低ISOで撮ってこそ >>36
sdqHにハッセルのレンズ付けて遊んでるけど緑被りひでーよｗ。
曇天室内で窓に向けただけで出るときある。
でも条件が揃えば色乗り、コントラストはやっぱ素敵。
アダプター出るか分からんけど、中判レンズでティルト、シフト撮影おもろいぜ。 >>35
それ元のが切れるだけで派生特許、関連特許が山のようにあるから。
簡単に他社から三層の製品は出ないと思うよ。初代SDレベルだったらでるかもな。 >>26
SD1Merrill発売時のSD1ユーザー向けのメッセージや、
「ロイヤルカスタマーの皆様へ」の手紙もそうだったが、
心のこもった文章うまいね。
社長ご自身なのか、秘書の方なのか、広報担当の方なのかはわからないけれど。
文才あるね。
・Lマウント始めます。
・SAマウントのカメラやめます。
・SAマウントカメラ・レンズ使いの人が困らないように配慮します。
普通はこれらを事務的に書けばいいんだけどね。
下手に感情が入った文章を書くと、ユーザーの気持ちを逆なでしかねないから・・・
その点シグマはうまい。 パナソニックをメインにして、シグマをサブにする感じで過去最高にボディも売れる可能性あるな。 独自マウントぶち上げるより
断然うれるでしょ
コレ どっかのメーカーみたいに放棄するマウントをいつまでも維持する素振りを見せつつ撤退するより、もう新規開発はない。でも配慮はするって言い切ってもらうのが、真のユーザーフレンドリー ボディは作らない、でもレンズは作り続けるって言ってたんだから何の問題もないのでは？
あ、ボディ壊れた時が終わりって事か >>67
ボディ壊れたらEマウントかLマウント行けばいいじゃん foveon使ってる層からしてフルサイズfoveon出たら民族大移動みたいに殆どLに移りそうだけどな
よほどメリルじゃないと駄目な人はともかく シグマには瞳AFも手振れ補正もバッテリー容量もボディサイズも期待してない。
フルサイズ作ってくれるだけでいい シグマのボディーには手ブレ補正は要らない。寸分の狂いもなくガチガチにFoveonセンサー固定でお願いします。 >>69
ピンポイント画質は凌駕しないと存在価値ないよ（⌒_⌒） ボディ内手振れ補正いらない。
動画もいらない。
ごみ取り機構もいらない。
ボディ100万円以上で良い。 
EVFのジャギジャギは改善するのだろうか。あまり期待せずに期待しておこう。 ISO100固定、ボディ2kg、背面液晶はOLED、ボディにアルカスイス互換の溝掘っといてくれ >>49
難しいと思うよ
Lマウントで設計したレンズの中にはEに使えるヤツもあればEでは収まらないヤツも出てくる
レンズ毎に対応するよりも一律Eマウント非対応にすると思う なんや
色が悪いのを見極められる目を持ってないヤツがフォベ使ってるのか〜
納得 evfとか電子シャッターとかFF用センサーでどこまで改良されているか確かに気になるね SAマウントをLマウントに交換するサービスをはじめるらしいな
魅力的だが大変だな ボディを大きくしてくれないかな。
どのメーカーもレンズが一眼用より巨大なのに
ボディが薄ペラいのでレンズキャップがついているみたいでカッコ悪い
外付けグリップの巨大化でバランスをとろうとしている始末だ
レンズをつけたボディがカッコ悪いと思っている人、手を上げて！
ほらこんなに ボディの値段を早く知りたい
値段によっては準備が必要だ... 新規設計センサーを始めとするハードウェアへの期待は当然だが、
それに対応したSPPの大幅改良も忘れずにお願いしますよ 小型軽量化のためのミラーレス化なのにデカくしたら本末転倒だろ シグマの技術では他社に張り合えないんだから真逆で行くべき
手持ち撮影を想定していない！くらいのスペックで頼む 小型軽量化の”ため”にミラーレス化したとか言ってる時代は終わったな、少なくともLマウント陣営にそんな事言ってるとこは無いだろパナのやつもデカイし
一眼レフではもうAF精度や連写速度の性能が頭打ちになってきたから将来的に足枷となるミラー取っ払ったミラーレスへの移行が本格的に始まっただけ
ミラーボックス取っ払った事によって勿論小型軽量化、レンズ設計の自由度が上がる等の副次的効果も得られると sd1 quattroでミラーレス化した時は、メリットとしてミラーショックが無くなることと像面位相差くらいしかシグマは言って無いしな sigma sd quattroも小型化しないで正解だった
sigmaボディにそれは誰も望んでいない
シグマユーザーはもし三脚が生えていたとしても不思議に思わないだろう 単にセンサーサイズが小さいミラーレスを見てユーザーが勘違いしてただけのことで
小さくなる理由が無いからね >>90
70万で発売してからすぐに20万に下げるんですね 極限まで肉を削ぎ落としたようなフォルムがシグマのボディの魅力だと思うんだけどな
無駄な機能をゴテゴテ配置して肥大化したボディは美しくない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
