【シグマ】SIGMA FoveonFF Part1 【Lマウント】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>301
パナ・シグマはセンサーの性能(特性)なのに
ライカは見栄ﾜﾛﾀ 有機半導体で3層やれば、って話はまえからあるけど、仮にそれができたとしてそれをフォビオンと呼ぶかどうかはまた別の話 >>301
レンズは一本だけで本体を複数持って出掛け
被写体によって使い分けるイメージか >>306
人によりその使い方も有るかと思う
個人的には複数のレンズ持ってくと、撮影に集中出来なくなるタイプなので、その日の主被写体により持参するボディ変えると思う 100万〜5万までありえる新センサーボディのお値段
座して待つ >>304
カメラに限った話じゃないけど
見栄認定は買えないやつの僻みなんだよなぁ >>309
じゃあ、各社ミラーレス出てきたけどわざわざライカのを買うメリットって何かあるかな？
Mとかなら別だけどさ。 トップ層9000*6000(54M 画素ピッチ4um)
ミドル層4500*3000(13.5M 画素ピッチ8um)
ボトム層3000*2000(6M 画素ピッチ12um) 間違えた。
トップ層9000*6000(54M 画素ピッチ4um)
ミドル層6000*4000(24M 画素ピッチ6um)
ボトム層3000*2000(6M 画素ピッチ12um) 裏面照射のような配線をどうにも出来ない構造だから
画素数を無駄に増やさないセンサの大型化は賛成だね。
新方式って柱状に配線を裏から出す縦管に1画素分潰して
周囲の8画素を取り込む８角形構造だったりして。 >>311
10万円ぐらいでMマウントのデジカメが入手できるのなら買う
LEICA M10の100万円はちょっと手が出ない フルサイズになっても高感度がマシになる気が全くしない sdqHが120k位だったから250k円位かと(願望)
レンズキットは35-70F2で350k(超願望) tomがこのスレ立てたの？
こいつ一人のせいでDPMスレもdpQスレもsdQスレも閑古鳥になったんだけど。 実はmaroがFOVEONけなしてるんじゃないかと邪推してるw >>320
Sonyの孫請けweb工作会社のアルバイト工作員三浦馬鹿彦(67)通称奈良の爺、偏差値38のバカ音大出身さんネガキャンご苦労様
新しいスレだから、写真を撮ったことがなく、ピント位置の判断が出来なく聞き齧り知識でネガキャンして恥を掻いている馬鹿だと自己紹介したらどうだ。 ↑みなさんこれがtomです。
仲良くしてあげてくださいね。 >>323
年金が無く1スレ10円の歩合バイト代が生活の糧なんで、皆さんのご厚情が無いと生きていけないと頭下げとけ、馬鹿爺い >>324
その調子でこのスレも潰す気かい？
ほんとにそれでいいのか？ 昨日もネガキャンしといて今更何を言ってるんだ
メリルスレから7年以上foveonスレ粘着荒らしして、ある意味分かりやすくて良いのかもしれんな(笑) 何度注意されてもクワトロとか書く馬鹿はそうそういないし、知能の低そうな文体で大体分かるな あまり安いとライカから文句でそう
５０万スタートぐらいじゃない >>316
>10万円ぐらいでMマウントのデジカメが入手できるのなら買う
甘くないよ。
純正のMマウントアダプター18771 ５万弱
https://www.yodobashi.com/product/100000001002272139/ >>331
そりゃあライカ製のライカ→ライカ変換アダプタだからね バーコードついてるMレンズならEXIF情報書き込めるギミックついてるけど
オールドレンズにゃ関係ないしな
電子接点無しのサード製使えばいい >>330
ライカはマウント代貰えればOK
客層の被りは基本無い LマウントFoveon機に続いてDP版はでるんだろうか？ DPはFFFoveon切り出しでAPS-Hがいいな。
とにかく小型超高画質路線に行って欲しい。 初代のサイズで出るならFFでもいいけどツァイスのやつみたいな大きさなら考えものだなー QuattroセンサーのDPであのサイズだからなあ
昨今のミラーレス機のサイズと比較して、もうコンパクト機とは言えないでしょ
放熱問題を解決できないと色々辛いのでは 大きさはもうしょうがないけど
形状を、持ち運びやすく収納しやすいものにしてほしい
カバンに入りやすければ持ち歩きしやすい クアトロセンサーももう5年になるわけだし、そろそろ新設計を期待する
おれは1画素1画素の品質の高さにフォビオンの魅力を感じてるけど画素数アップ偏重だとだんだん欲しくなくなっていくな 山木PはdoFFやりたいとインタビューで明言してるから、sdがひと段落したらやるんじゃない 像面位相差搭載ならどのみち補間になるから真の1:1:1は無理
あれのせいかクワトロはビニングでも1:1:1のスッキリ感は出ないし >>343
弱点克服の副産物として長所が引っ込んだパターン
使いにくいけどメリルの方が好きだった >>343
ライカ本体のSLがコントラストAFのみだし、
パナもコントラストしかやってないし、
μ4/3よりも電子接点減ってるLマウントで、
像面位相差AF可能なのかね？
シグマも今迄通りにコントラストAFのみにするのでは？
どうせシグマのカメラに速写性なんて期待されてないだろ。 >>345
DFDはコントラストではないから
、ライブビューをもとにフォーカス合わせる仕組み一般の呼び名が必要かも。 >>347
DFDってウォブリングの頻度を高めたコントラストAFの一方式だろ。
ライブビューの輪郭でのくっきりさでフォーカス合わせること自体が、
コントラストAFその物だろ。勿体ぶって名前付けているだけ。
大体パナ機に位相差素子搭載したセンサー採用機種自体ないだろ。 最後はコントラストくっきりで合わせるんけど
DFDはボケた状態のボケ量でそれぞれの物体との距離計算するんやで Danbo-side #036:SIGMA山木和人社長があらゆる疑問に答えてくれた
http://backspace.fm/episode/d036/
Foveon系は余り無いがシグマの考え方が理解出来て面白い 良いこと考えついた
この先シグマは大型機はLマウント、小型機はm4/3で出せば良いんじゃないかな Art
Sports
Contemporary
で3機種出せれば本格的にカメラメーカー名乗れそう >>352
LマウントはAPS-Cもいけるから、やるならLマウントで小型機だろうな 一昔前のシグマレンズはAPS-Cの周辺も解像しないような奴だったから
m43マウントフォベオンカメラ欲しかったけど、
135みたいにちょい絞ったら周辺とセンターの区別つかないようなレンズだとm43はもったいない M43てSSWFフィルターが余分についてるからFoveonは苦手だろ APS-Cにする理由ってなんかあるん？
ベイヤー使っとけばいいやん
愚鈍で愚直なカメラでいいよ、使い勝手は二の次で。 フルサイズだとオールドレンズ使ったときに周辺が酷くてな それがオールドレンズを使う醍醐味じゃないの？
綺麗に写る癖のない部分だけ使うなら味も個性も出ないじゃん まあそういう風にもとらえられるし良し悪しと言うこと
一概に良い悪いとは言えない まだフルサイズのFOVEON出てないのに、どうやって確かめたの？
レフ機用レンズをa7に付けても特に問題無いよ レンズ側の問題なのにセンサー側をどうしたってしょうがないだろ >>358
ベイヤーでフルサイズは予想範囲だけど、Foveonのフルサイズは
予想できないのがすごいじゃん。
期待度Max。それで十分だろ。 どうせ情報出してから時間がかかると期待はずれ扱いされるくらいならギリギリまで出さないのも選択肢としては有りかも シグマよりAdobeに期待。
x3fをLightroomに対応させてくれ。 ライカSLはDNGだからシグマもDNGに変えるんじゃね？ TLでDNGオンリーだったのをTL2でRAW対応にしてるし
関係ないだろ フル化してセンサーの素子が増えれば1素子辺りの光量が減る
恐ろしい事にならなければいいが >>352
わかってないなぁ・・・
大型機はLマウント（Foveon FF）
小型機（レンズ一体型）はdp FF（Foveon FF）
今までの流れからしてこうだろ。
パナとの提携でM4/3のボディを作れるような気がしないでもないけれど、
企業体力からして現実的ではないよね。 でっかい前玉のレンズ付けてたっぷりと光を受ける
これがイメージセンサーの基本中の基本
フォビオンは特にそう
小型軽量など糞食らえだ >>375
全体の面積が増えて1素子辺りの光量が増えるから無問題 N/Cはベイヤーで50M近くの素子を高速で処理してるけど、同じレベルの技術があればMerrillと同様の48Mもスムーズに処理可能？
それとも何かフォビオンならではのボトルネックがあるのかな？ jpeg生成のアルゴリズムがベイヤーほど最適化されてないから SD1の書き込みが遅いのは、｢書き込み」でなく
その前の、センサーからのデータを「ファイル」にする処理に時間がかかって
その原因が、大手の他社は画像処理チップでハードエンコしてるのに対して
シグマはそこまで半導体の技術が無いから、汎用チップでソフトエンコしてるからだとか？
パナと協業するならパナに専用チップ作ってもらえなかと期待 他社がチップに乗っかってる処理流用してるのを、シグマはアプリ自前で作ってそっちで処理してるようなもんかな。 プレビュー用のjpeg生成に時間かかるってどっかで見た センサーからRGB値が直接得られている訳じゃないから「現像している」と聞くな。
ベイヤーセンサーは汎用チップでハードコーディングできるけど、
フォビオンの場合はそうもいかない ベイヤーの方が周辺画素から計算するから計算量は多いんじゃね。
LUTが複雑とか？ >>383
一応今はTRUE IIIでLSI処理してるよ >>388
最適化された専用の処理を積んでるのかな？よくわかんないけど。 ベイヤーは、量産でコスト削減→削減コストの一部を性能に回してるとか。 削減コストをどうやって生産中製品の性能に廻すのか謎だな 君たちは普段他者と会話成立してるか？
話聞いてないのか聞いててわざと嫌味ったらしく揚げ足とってるのか知らんけど 本気で職業バカGKに嫌味を言っています。わからないのですか？ ベイヤーは単層画素時代の苦肉の策。
それが証拠に、どれほど高画素センサーになれど、
そこでのピクセル等倍画像はボケの展覧会。 どうでもいいけど
社長さんのインタビューの外人コメントに
いっつもぶりっこして可愛く撮ってるって指摘されてた 個人攻撃しかできなくなっちゃいました？
んなこってお金払ってもらえますかね。 やっぱりTRUE III 8個とかで並列処理なんかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
