【シグマ】SIGMA FoveonFF Part1 【Lマウント】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Zはいらんでしょ
同じマウントでパナの廉価モデルを買えばいい メカが要らなくなるとニコンも要らなくなる。Ｚは終わりの始まり。 >>776
将来的にはdpやりたいと社長は言ってたけど
カメラ部隊は一機種しか開発能力無いんだよね α7系
sigma FF Lマウント
α6700orα7000
GR3
プロ以外はこの4機あれば充分すぎるな Lマウントレンズ使いまわしが必須
しばらくしてパナが値落ちしてから買うのが良し
サブはdp/DPだろ SAマウントのときはαの意義強かったけどLマウントでα使う意味ある？ ソニーのカメラ、ええやん。
Ｌマウントレンズ→Eマウントカメラのコンバーターって公式に発売されるの？ フランジバックにほんの数mmしか差がないのに出るわけないだろアホか E→Zはあるけど
あれはマウントの口径差があるからだしなぁ キャノンマウントのレンズ買ったら、キヤノン、ソニー、パナ、シグマのボディが使えるのか。めっええやん。 そのレベルで使えればいいのなら
EF-E-Z
でニコンでも使えるな
使えるボディが一番多いのがEFレンズ
使えるレンズがない一番多いのがZシリーズ >>780
そんなにいっぱい買うなら、フジの中判とオリパナのMFTのほうがスッキリしない？ ミラーレスマウント同士だと厚みが足りなくて無理だろ
少なくともシグマに期待できるものではないし
CLマウント自体はライカ用で既にあるわけで
今の時点でないならないだろ クロップでAPS-Cの画角以外に、SD15以前の画角（換算1.7倍）にもできるとうれしいです。
ダストプロテクターは良いアイデアなので継続してほしいです。
安心してマウント面を上向けてレンズ交換できるので。
ただし、もう少しユーザーが着脱しやすいようにできないものでしょうか・・・
現状は、注意して作業しても指紋が付いてしまったりします。
取説では、ユーザーによる着脱は勧められておらず、工場送りが勧められて
いますが、着脱しやすい形にして、ユーザー責任で着脱できるようにすればいいと思います。
落として傷が付いた等は、当然ユーザーの責任で有料で交換。
Lマウントアライアンスのパナからセンサープルプルのゴミ取り機能をもらえれば良い
ですが、インタビューで「製品は別々で開発」と言い切っています。
それに何より、ダストプロテクターはFoveonセンサーと並んでシグマの魅力だと思います。
強力なセンサープルプルでも、上向けてレンズ交換中に鳥の糞が直撃したら工場送り。
古い機種は修理してもらえない。
しかし、シグマはダストプロテクターが汚れるだけ。
これは大きなアドバンテージ。 ダストプロテクターってユーザーが外す必要は基本的に無いでしょ >>792
あ、そうなんですか？
ミラーレスのsd Quattroはそうかもしれませんね。
当方、SD1 MerrillとSD15を使っているため、
ミラーがパタパタ動くことにより発生する鉄くずと思われるゴミが、
ダストプロテクター内側に付くことがあります。
ミラーレスだと内側で動く物がないので、心配不要ですね。
ますますダストプロテクターがすごいという話ですが、なぜ他で語られない？ 外せる外せないの差があるだけで、Nikon1にもあったな。 >>793
オリンパス様の超音波クリーング機構は実際にはさほど異物が取れているわけではなく
センサーが小さい為、多少絞り込んでも画像に写り込まないと言うカラクリが>>794
>>794
ミラーは無くてもシャターが駆動する以上はダストは出ますよ >>796
センサーから遠いため、かな。
m43もカバーガラス厚いよね。 >>797
その通り、初期の4/3が特に顕著です
そもそも超音波震度だけでセンサー上(ローパス上)の異物が完全に除去できるなら
今時、センサーのゴミ問題など無くなってますから いやむしろ深度が勝手に深くなるm43の方が目立つはずだろう
画素ピッチ自体も細かいし
Lマウントはシグマの規格ではなく既にライカが策定したものに参加するのだから
既存のLマウントカメラやパナの新型にカバーガラスがないなら
当然シグマの新型にカバーガラスはない
IRフィルターをどうするのか？というのは発表当時から言われていた
センサーダストそのものはクリーニングすればいいだけのことなのでぶっちゃけどうでもいい
シャッターをこれまでのSDシリーズよりもっと上等の物にして欲しいよな センサー小さいから35mmより深度が深くなるって話なのに
考えずに撮ってるとかしょうもない揚げ足取り >>799
同じ大きさのダストであればセンサーの物理サイズが小さいほど
相対的にダストの影が大きくボケて映り込むから影響が低くなるのですよ
smartphoneのカメラでダストの写り込みとかあまり聞かないでしょ >>804が何言ってるのか未だに分からんけど
>>805が言っていることは分かった
ただスマホのカメラはF1.7~F2.2程度の固定絞りだし
APS-Cでダストが出てm43で出なくなるほど両者にサイズ差はないぞ >>806
加えて、保護ガラスの厚みに極端な差があるので、影が広がって目立たない。 センサーサイズ差関係ねえじゃんそれ
むしろ他メーカーもローパスやIRフィルタを厚くしてダストの影響減らせよ そうだよ関係ないよ。
レンズの画角と保護ガラスの厚みが同じなら、ホコリの影は被写界深度による。 だとすれば同じ絞り値でより深度が深いフォーサーズの方が影響出るよね
という話で振り出しに戻る
カバーガラス云々だけ書いておけば良かったものを ピクセル等倍でのゴミの映り込みの影響は画素ピッチ依存でしょ
同じゴミの大きさなら画素ピッチが小さいほど影響大 >>812
絞り値だけで写真撮らんでしょ。
感度とssだけしか興味ないの？ センサーダストの問題にSSと感度は関係ないだろ
ほんとああ言えばこう言う奴だな >>808
オリ信者は超音波でゴミを落としてることにしたいらしいが、
厚みの部分こそがキモなんだよ
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
詳しく調べてないけど特許で縛られてるだろう >>799
私は難しい事はわからないのですが、
要するに、Lマウント規格のカメラには、SAマウントのようなダストプロテクターは付けられないのではないか？
ということでしょうか・・・
だとすると、センサープルプルのゴミ取り機能が必要ですね。
個人的には、ダストプロテクターの着脱をしやすい形にしてもらえたらいいと思いますが。 >>816
だから絞りと被写界深度は同じ話だろうに
>>814のレスがますます意味不明になるな
>>818
Lマウントレンズの仕様でレンズがどこまでセンサーに近づけるか決まっていて
その仕様の範囲内でダストプロテクターをつけても
レンズの後玉がセンサーやシャッターに干渉しないということがあらかじめ分かっているのであればつくかもしれない
ダストプロテクターを付けられないほど後玉がシャッターに近づく仕様になっていたら不可能
パナやライカがつけないのであればおそらくシグマも採用しないだろう >>819
同じ厚みの保護ガラスに同じ大きさのホコリがついたな、センサーサイズの小さいほうが大きく写って目立つというだけの話です。
被写界深度の違う別の写真を比べても仕方ない。 >>796
>センサーが小さい為、多少絞り込んでも画像に写り込まないと言うカラクリが>>794
と書いてあるのに
>>820
センサーサイズの小さいほうが大きく写って目立つというだけの話です。
と書いちゃうのはどういう頭の構造なのか
いやはや シグマは結局パナソニックだかのLマウントだかで
フルサイズのカメラボディを出すの？ パナS1は1/31発表だがシグマは何時発表に成るか
今迄シグマはCP+直前に発表が多かったような気がするが Lマウント新型機のサンプル画像いつくるのか？
quattroはmerrill型と違う画質の方向に行ってたが、
またmerrill型のパキパキ解像感がよみがえるのか、
ワクテカしながらまってる。
シグマセンサーにライカレンズって夢のようだな。 >>826
LマウントよりライカmやL39レンズがアダプター経由で使えるしな、他のオールドレンズも付けられる。ヘリコイド付き出ればいいな。ニコンZマウントが最強なんて言ってる人もいるが、あれはフランジバックが短くてアダプターが長くなってしまう。Lマウントぐらいが丁度いいよ。 M-SLアダプター、ライカ純正だからびっくりするような値段ついてるけどまぁただの金属の輪っかだからな
シグマがよっぽどヘマしない限り使えるでしょ いやあれ6bitコードのスキャナついてて
コード付いてるレンズのEXIF情報読み込んでくれる
マッキーでコード手書きしても読み取ってくれるから便利
ちなみに日本語公式には記載されてないけど
・S-LアダプタはAF/AE対応
・Rアダプタはレンズのチップ読み取り機能があるっぽい
ライカって公式サイトとか商品ページには信念だけ書いてあって機能の詳細については書いてないこと多いんだよ そんな機能あるのかアレ
6bitコードついてるレンズ持ってないから知らなかったわありがとう いい加減山木か軒下からリーク出てほしい
どうせ買うんだし >>832
ホコリの影は絞り込むときに目立つもの。
絞り込む目的はおもに被写界深度の調整(m4/3はフルサイズより2段開けてよい)。
影の強さはセンサーサイズと絞り値による。
被写界深度が同程度に調整されてるなら、写り込む影の強さも同程度(ボケと同様)。
ISO値の違いは写真の本質ではたぶんない。
どちらかというと、被写界深度(絞り値そのものではない)とSS。
おまけにガラス厚が違う(m4/3 4mm、5D 1.5mm)。
絞り込んでるので、ざっくりガラス厚(位置)が倍変われば、影の広がりも倍変わる。
↓これだと、ぜんぜんわかってないと思いません？
>>いやむしろ深度が勝手に深くなるm43の方が目立つはずだろう >>834
お前もうその話、いいから。いい加減しな。 シグマのボディだから、パナソニックのS1よりだいぶ大きくなるのかな？ >>841
ライカ判は悲願なのかもしれないが、
APS-Cでサイズ抑えめ値段抑えめで出しても良いよな。 APS-CでDC-DNレンズだとdpとバッティングしそうだな。 メリルはどうせ無いだろうな。他の注目ポイントは、
1. EVFは手抜きしてないか？
2. 他のフルサイズと同様、ペンタプリズム風デザインになってしまうのか？
3. 手ぶれ補正は？
自分的にはこんなもの。 sdqのボディにFFfoveonとLマウント付けた奴だったら15万くらい？
ボディ変えたら20万以上かな、当たるも八卦だけど sdqボディがベースだろうな
高性能EVFはきっと無理だし期待して無い >>845
メカダストがsdの時問題になってたから、対策施されるかもな。 いや、シャッター問題は完全にシグマの問題だろ
そういう製品スペックに出ないところでコストカットの上でのコスパだった
最近は検品率上げてハズレ個体見なくなったけど、その分お得感もなくなった
プロサポに本腰入れたらCN並みの価格きなるだろう 普通シャッターダストが出ても構わないとシャッターメーカーに言ってコストダウンはしないだろ
SONYのように雨漏りコストダウン平気なメーカーとは違うんじゃない
レンズに関しては抜き取り検査から、ライカ0EMと同様に全数検査に成ったが純正に比べお得感は現状ある
シグマが将来超高級レンズメーカーに成ったら、純正より高い価格を付ける可能性は有るだろな ゴミの原因はシャッターユニットのショックだが、
ゴミの出所はシャッターユニットには限らない
製品に組み込んだ段階でエイジングが必須なのに
ミラー無いからエイジング要らんでしょwwwってエイジングが手抜きだったシグマが原因以外の何者でもない
シャッターメーカーのせいにするのは責任転嫁甚だしい カメラメーカーではシヤッターエイジングはやらないが、以前ゴミ問題時の結論じゃ無かったっけ
カメラメーカーでシヤッターエイジングやってるエビデンス有ったら出して 半角アルファベットは、[Ctrl]+[P]、[Ctrl]+[O]、再度[Ctrl]+[O]で変換できます。
[Ctrl]キーと右手中上段キーの同時押しを使った変換でしょう。
著述業では使う人が多いけれど、編集部員にはそんなにはいないかな。
もうひとつ、「本腰」も文章できっちりお金を稼ぐ人はまず使わなくなっています。
スレ違いですた。 >>856
かなで"らいも"入力した後にF10押してるよ 言われてんのはOEM(オーイーエム)が0EM(ゼロイーエム)になってるって事だろ
まあ単にPCキーボードのゼロとオーが隣接してるからミスタイプしただけだと思うが DPは全数センサー検査とかしてたらしいけどdp以降からやってない？
sdq（H）のセンサー個体差ありすぎじゃない？ sdqとsdqH、dpで特にセンサーに差を感じないが、何処の話だ？ 低能が思い込みで根拠もないのに言ってるだけ。
お前、何台sdq持ってんだよ、お前は検査したのかよって話。
してるわけない。 CP+でＬマウントの情報出さなかったら激オコだぞ。 山木くん、パナも絡んでるから口が固い
adqの時は中間リークしてたんだが Ｑｕａｔｔｒｏセンサーで失った信用を回復しないといけないですからね 信用なんて失ってないが、大半のクアトロ受容派と、ごく少数のメリル至上派とが対立しているかのように装う奴が現れたのは事実 tomと大阪のキヤノン社員が仲悪くてそんな感じになってるだけやで。 子供がイタズラしちゃう年になったから大半の機材処分したけどクワトロは処分したけどメリル以前のカメラだけは手元に残した
現行機種のクワトロはそこそこの値段で売れるからLマウント機発売前に処分した方がいいよ 多分、最後のdpとなるQuattroは保存しときたい フルフレームに成ると基本サイズは大きくなるからね
当分dp/DPは売らんほうが良いと思うぞ 出るとしても15万以上な気がする
採算取れるほど売れるのか 撮像素子の値段考えるとそうなりそう
ビジネス的には10万位が限界かな カメラ雑誌は画質のアドバンテージについては無視してきたからね。
評価の軸が変われば15万でも商売になるかもな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
