デジカメinfo part113
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭
に↑のコマンドを2行入れて書き込んで下さい。
こんな感じでおながいします。
http://i.imgur.com/s2NcslE.jpg
愉快なinfo住人達を生暖かく見守るスレです。
議論はほどほどにね。
http://digicame-info.com/
前スレ
デジカメinfo part112
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537939253/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>510
>>433 はワッチョイ見ればミネオだとわかる
アンチでなくアラシ、しかも池沼なのでマトモな相手だと思って対応しても無駄 分かってたけどからかってやったんだ
がそろそろきていい頃合い >>456
そんなに差はないから実質的に変わらないって事ね >>492
>>496
バレバレなんだよｗ デジカメ板マルチ荒らしの馬鹿チビゴキブリｗ >>512
ホントに頭悪過ぎる
たとえば10秒200枚数撮って160枚ピントが合った
トータルでも単位時間当りでも80%
変わらんよw >>467
じゃあなんでキヤノンもニコンもフラッグシップは連写速度速くしてAFエリア広くしてるの？ >>516
キヤノンは二段くらい劣ってるからなぁ
>>519
それに分からせるのが面白い >>458
高くても低くても割とどうでもいいって意味 >>518
そのとおり
なので枚数比率で97%のD5で10秒140枚撮影したら
当たり枚数は140x0.97＝136枚
当たりが160以上撮れるαの圧勝 例えばサッカーの試合でゴールまたはキーパーがボールを受け止める決定的な瞬間を写真に収めたいとするじゃん。
ボールを蹴ってから成否が分かるまでに1秒しかないとする。
この1秒間の間にピントの合ってる絵を何枚出せるかって、どうでも良い事なのかね。
むしろそれが一番重要でしょ。
だから合焦率だけみても意味がないの。
決定的瞬間を捉えられる確率を評価するなら、単なる合焦率よりもコマ速x合焦率の計算結果の方が相応しい >>523
そりゃお前さんにはそうなんだろ？
でも多くのCからSの乗り換えユーザーがその圧倒的な差を体感して戻れなくなってるのさ >>524
おいw
いきなり>>512を否定かよw
キチガイにも程があるぞw >>525
カメラマンがその瞬間を撮るために5秒前から5秒後までボールを追い続けてるとするべ？
97%の合焦率のカメラならその10秒間の間にピントをはずしてる時間は僅か0.3秒
一方80%のカメラなら2秒間も外していることになる
どっちが確率高くなるかわかるべ？ >>528
一度も否定してらんぞ？
間違ってると思うならそこをしてしてごらんなさいな
親切丁寧に君の勘違いを解きほぐしてやるよ >>531
じゃあ>>512を数字で詳しく説明してみ
あくまで出す数字は「率」な >>530
うーん、だからそれ正確じゃないんだよ
同じSSで撮影しているなら
ピントが合ってる時間は撮影枚数xSS
それ以外は「不明」となる
で、実際の運用では483のとおりとなる >>533
うーん、だから483を書いてるんだけど >>537
>>511を説明しろと言ってるんだが？
バカなのか？ >>536
ピントが合ってる時間だよ
別にSSでなくても撮影した瞬間の前後t秒でもいいよ
1秒撮影する
D5は14fpsで総枚数比率で97%のあたり
よって1秒あたり13枚 のあたり
ピントが合っていた時間は13t秒
a9は20fpsで総枚数比率で85%のあたり
よって1秒あたり17枚のあたり
ピントが合っていた時間は17t秒
よって追従時間は17t＞13tでα9の圧勝となる >>538
511への返事は512だよ
それを率で分かりやすくしたのが483 >>541
キヤノンとソニーの話なら1.5段から2段はあるぞ？ >>542
いやDxOが凋落してどうでもいいって話し >>543
？凋落の定義が不明だけど
彼らの計測は客観的で合理的だよ >>494
Pixel 3のカメラ機能まとめ：4眼とかにするんじゃなくて、AIをフル活用するスタイル
Top Shotは、バースト撮影した連続写真の中から、一番良い写真を選び出してくれるってものです。
Pixel 3のソフトウェアはいわゆる｢良い写真とはこういうもの｣っていうパターンを学習してあって、それに基づいて良さげなものをオススメしてくれるんです。
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2018/10/10/181009_pixel3camera2.jpg
https://www.gizmodo.jp/2018/10/pixel-3-camera-features.html >>544
すっかり更新が滞って役に立つサイトではなくなった。
あと、スマホは主観寄りの評価。 >>546
どちらも7R3や5D4や6D2との比較に関係ないね >>547
そうっすね、そこにレスしてないもん
446 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM46-OWoe) sage 2018/10/10(水) 23:01:56.29 ID:xjFd5YeQM
ピクセルってついにP20Proを超えるスコア出るかな？ >>530
そこに連写速度がかかってくる
合掌率×連写枚数×撮影秒で撮れるであろうピントのあった写真枚数が求められる
例えば、97%で秒10枚 80%で秒20枚撮れるカメラがあり、１０秒間撮影するなら、
0.97×10×10=97枚
0.80×20×10=160枚
よって、80%の方が良いことになる >>549
机上の空論はそうなんだろうが、プロ機市場、五輪プロにおいて
D5が圧倒的に支持されているのは、枚数よりも精度を重視するからなんだろうな。
20パーセントピント外れるっていうのは、連写を多用するプロとしては
ちょっと耐えられないだろう
精度が伴っていないと意味がないって、開発者も行っていた気がするな >>540
何度も言うが483に率なんて何処にもでてない
バカ過ぎて話にならん >>539
ピントの合わない時間が多いんだけど？
バカなのか？ >>551
望遠組の更新が進まないのは
レンズラインナップとその価格でしょー
他所がどれだけ良いものを出しても
時間がかかる市場ですよ。 >>549
ならない
シャッターチャンスをものにできなきゃ枚数いくら撮れても意味がないの 基本はバースト撃ちだからな バカみたいに連写しっぱなしなんて恥ずかしいことはしない >>551
プロはレリーズラグを体が覚えてるから基本は決定的瞬間を一撮必中で狙うよ
だから連写枚数よりも精度や失敗しない率を重視する
連写枚数多いからソニーの勝ち〜とか言うてる輩は腕なんか必要ないとか思ってるガキ >>552
え？だからその率を掛け算した数字だって説明したよね… >>551
机上の空論じゃなくて実測な
んで、そういう圧倒的な性能と
売れる売れないは必ずしも一致しない >>557
それがお前の思い込みでないと立証できたら説得力もますけどね >>555
数字はなってるよ
単にお前が馬鹿すぎて理解できてないだけ >>542
ダイナミックレンジに限った話な。実質それほど意味がない差 >>555
そのシャッターチャンスをモノにするには、合掌率と連写速度の両方が大事
合掌率だけでも、枚数だけでも、意味がない
両方を掛ける事によって撮れる写真の数が出て来る >>559
おまえバカだろww
>>558
ボケまで入ってるのか？
483で「追従率が高い」と書いていることに対してなんで掛け算したら「率」が上がるんだと言ってる >>563
キヤノンとの差なら大いに差があることを体感してる人が
大勢いるって話さ
そのうちの一人の声も上に載ってるよね
まぁお前にとって無意味だというのは別に好きに感想を抱えててくれ
と思うわ >>564
違う
実際の現場では1秒連写し続けるなんて稀
シャッターを切りたい瞬間の数枚を撮るのみ
その瞬間にピントが来てないと意味がないんだよ
だから重要なのは合焦率で連写枚数はそれをサポートする程度 >>565
うーん、当たりを撮った瞬間とその前後t秒はピントが合ってるのさ
D5で
1秒なら13tだね んで、ハズレが1枚なのでt秒は外れてる
少なくとも
では残りの1-13t-tは？というと「わからない」となる
a9の場合は17t当たりで3tハズレ 残りは「分からない」となる
a9はハズレも当たりもD5より多いんだよボウヤ >>565
なんで増えるのかはすでに書いてるよ
枚数比率のと時間比率の違いだよ >>567
それが事実と立証できたら出直しておいで >>567
連写時間が１秒だろうが１０秒だろうが同じだよ
その瞬間にピントが来た写真を撮るには、合掌率と連写枚数の掛け算になる
いくら率が高くても連写が遅いとダメ >>568
つまりハズレの時間が長いんだよ
理解できないおバカさん >>569
なんで何度も何度も繰り返すの？
痴呆が入ってるから？
というか何にも説明してないよ
>>518で説明してるじゃん >>572
時間だとSS1/1000だとして
D5は13/1000秒
A9は16/1000秒合ってる訳なんですよ >>571
シャッターを切りたい瞬間にピントが合ってないと意味が無いだろ？
そこなは連写枚数なんて関係ない
例えば1000fpsで合焦率2%のカメラがあったとしよう
10秒の間に0.2秒しか合う瞬間がない確率のカメラとなる
その0.2秒の間にシャッターを切りたい瞬間が来ると思うかね？ >>574
？？？？？？？？？？
SS
？？？
ばか？ >>575
その例えでピントが合ってる写真の期待値は、
0.02×1000×10＝200枚となる >>573
んで524で説明してる
時間と枚数の間には連写速度が入るんだよね >>577
それがスゲーっか？
>>578
短いの
算数も出来ないのか >>576
ピントが合っているといえる最小の時間は写真を撮ってる間すなわちSSだけだよ
甘めに見て当たり写真が撮れた前後t秒とするなら
17tと13tでやっぱりa9の方が長く合焦してる >>580
算数なら568に書いてあるよ
合ってる時間も外れてる時間も長いのがα9
それ以外の時間は「分からない」 写真のプロは目押しのプロなので羽ばたく昆虫の羽根が一番大きく開く瞬間でも連射せずに一発で撮れるんだよな >>580
合掌率97%で秒間10枚撮れるカメラが160枚だったので、それより凄い値になってるね
圧倒的な連写速度があれば合掌率が極端に低くても補えるって例えになってるね 今までキャノニコがこぞってプロ機の連写速度をコスト使って上げてきてたのは無駄だったってことねw プロが要求もしない機能にごっそり金使って高いものを使わされていたとw >>583
565にも返事してるよ
分からないことがあるなら具体的に書こうな >>587
いや、測定結果の違いであり使用して見ての実感でもあるよ >>588
そう思うなら具体的に書かないと反論にならんよね >>588
でも、>>549>>577で計算した通り、
合掌率と連写速度が97%で10枚、80%で20枚、2%で1000枚の三台カメラがあれば
97%のカメラが一番ピントの合った写真を撮れないダメカメラ。他二台は同じになる
これは撮影時間が10秒でも1秒でも変わりない 中井精也とかも失敗できないシーンでは連写で撮影して一番良いカットを選んでるよな
アレ見ると1〜2秒、シーンによってはもっと連写してるね
プロはαを使わないおじさんって未だに根強く居るけど、彼らの想定してるプロって単に新しい技術に順応する気が無いだけに思える
てかお前が想定してるプロって誰だよっていう >>598
ピントの合った写真の撮れる枚数が、合掌率と連写速度から決まるので仕方ない
違うと言うなら、それぞれの計算式と期待値を出せば良い
合掌率から何枚ヒットするのか、どうやって計算するのか興味ある レンズもAFモードも分からない、ファームのVer.すら不明の遊びデータで不毛な議論してるのは文系どころかまともな教養すら疑うレベル
例えば画面周辺部に被写体があるならレフ機は測距自体が出来なくなるし、真ん中だけの比較ならミラーレスの優位点は失われる
意味あるこれ？ こいつの理論だと1年に1コマだろうが合焦率100％のカメラが最強になるな
10秒なら10秒間ピント合い続けてるんだからｗｗｗ 実際のスポーツ写真だと被写体は遠距離でレンズのフォーカスが動く量も少ないからαの合焦比率も上がる
そうすると時間あたりに撮れる枚数の差はもっと大きく広がってしまうだろうけど >>603
写ルンですこそ至高のカメラってことでいいんかなw キャノニコプロは、1秒間に10枚以上のシャッタータイミングをすべて動態の未来予測してファインダーの中心に追従できるからA9など無用なのです。凄いなぁプロって >>594
思い込むのは自由だね
実際に撮影してRAW現像すりゃスコアなんかに無関係にビックリするけどね、というお話 EOS 5Ds / 5Ds R はEOS Rシリーズの高画素機に置き換えられる？の記事コメント
キヤノンがフルサイズミラーレス出した途端に一眼レフからミラーレスに置き換わるのは「当然の流れですよね」みたいなコメントばかりになってて笑える >>596
>>597
>>598
具体的に語ったというならそこを引用すればいいと思うよ
全部回答済みだと思うから君は引用せず逃げるしかないと思うが そのことについて実際には知らないから、具体例なしにとりあえず「知ってる」というんだよね。具体性がないから誰も説得できない、ただ一人自分を騙してるだけなんだよな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
