【ジッツオ＆RRS】三脚＆一脚 購入相談スレ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ジッツオ、RRS等ハイエンド三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
自分でなるべく具体的に絞ることが肝心。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
※前スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ その35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542006467/
※中華メーカー、日本メーカーの三脚は以下スレへ
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529595268/ >>813
いや、いままでずーっと黙ってた理由考えようよ
なんかヒント与えれば、それを踏み台に「間違ってる」「教えてやった」
なんて知ったかぶりするのが目に見えてるから黙ってたんじゃん
それでも固有振動数については、その意味もその解釈もいちばーーーーん最初に
すでに教えてやってんだから、まずはそこに反論をしようや、となる。
そうでないなら、君は「自説についてその根拠を何一つ語れないまま
知ったかぶりしてる馬鹿」ということになる >>814
分からないって事だね
では
減衰比が同じだが振動減衰が違ったのはなぜでしょう >>815
＞分からないってことだね
だとしたら、今までさんざん語ってあげた解説はなんだったんだとなるわなｗ
私の語る内容に間違いがあるなら、それを指摘しよう
そう言ってる
君の語る内容に根拠があるなら、それを語ろう
そう言ってる
お前さんはずーっと「第一文だけ」みて、
カーボンバンザイ以外何一つ語ってないし
お前は間違っている以外何一つ語ってない >>816
これも分からないか、、、、
では
あなたの書いた自称解説とやらから抜粋しよう
>>762
> 高速シャッターを切るなら金属系
> 低速シャッターを切るならカーボン系
> が良い、ということになる。
減衰比が同じなのになぜこのように思ったのでしょうか？ >>817
＞なぜこのように思ったのでしょうか？
共振周波数が違うから、って書いてあるだろ。文章読めないのかよ… ＞なぜに
なぜにじゃなくて、反論しようや反論ｗ
質問してる段階で、もう何もかも分かってません。欠けてます
ご免なさい馬鹿です。無知です。何も調べてません。
って宣言してるようなもんじゃねぇか… そんな自覚もないのか >>818
共振周波数によって減衰比が変わると思ったのかな？
話は共振という事だけで聞くが
シャッター速度が速い場合と低速シャッターではシャッター幕の開く速さ、または
ミラーのショックは違うのでしょうか？ >>819
結果の分かっている事だからね
どういうふうに勘違いしているか尋ねているんだよ
あなたの好きなエアリーを作っているスリックも、ベルボンも、ケンコーも
「カーボン三脚の方が、ブレが伝わりにくく、振動減衰性に優れています。」
と明記しているけど
あなたは、あなたの考え以外は全部間違っていると思っているのしょ >>820
＞共振周波数によって減衰比が変わると思ったのかな？
思ってないよｗ 勝手にお前の無知に基づく妄想押し付けてドヤ顔されても困るよ
＞聞くが
じゃなくて、反論しようや反論ｗ
私は私の考えをすでに散々説明してます。間違ってると思うならそれを指摘しよう
>>821
＞結果の分かっている事だからね
うん。だから私は私の考えをすでに散々説明してます。間違ってると思うならそれを指摘しよう >>821
＞あなたの考え以外は全部間違っていると思っているのしょ
思ってないよｗ 勝手にお前の無知に基づく妄想押し付けてドヤ顔されても困るよ
私は私の考えをすでに散々説明してます。間違ってると思うならそれを指摘しよう まさかここに至って「メーカーが言っていたから正しいんだ」が出てくるとは思わなかった。小学生並みの考えの無さよなぁ >>824
あなたが間違ったままでも、誰にも影響を与えないので、間違いを
指摘する必要はないでしょ
ただ
あなたが言葉の意味を分かった上でわざとでたらめを書いているのか
無知なだけなのかを知りたかっただけ
無知な事が大きな原因と分かったのですっきりしました
あなたの良い所は必ずレスする事だね >>826
いや、反論できないなら君の「間違ってる宣言」は
なんも知らないバカが論破されて悔しがってるだけ
となるだけなんで、それでいいなら結構
ま、お前さんに力学の基礎もなけりゃ
ググる程度のモチベーションすらないってのは分かってたけどね
金属だから振動減衰に劣るわけでもないし
CFRPだから振動減衰に優れるわけでもない
というのが、振動特性測定試験から明らかになりました
という話は唯の一度も誰も否定できなかったという事実だけ残りました >>827
小学校レベルで落ちこぼれたままで、あちこちで拾った文字列を我流でデタラメにツギハギしているのが露見していることに、薄々は気がついてるんじゃないのか？ エアリー！怒りの自演連打
とうとうエアリーは相手にもされなくなったか、、 >>830
いや、反論できないなら君の「間違ってる宣言」は
なんも知らないバカが論破されて悔しがってるだけ
となるだけなんで、それでいいなら結構
ま、お前さんに力学の基礎もなけりゃ
ググる程度のモチベーションすらないってのは分かってたけどね エアリー先生=フォトショの名人=横浜126でおk？ 言い負かされて悔しいなら適当なレッテルはって馬鹿にするのが手っ取り早いわなｗ
まぁ、わたしゃ勝ち続けるけどｗ >>835
その負けって、自演単発IDで稼いだ賛同者の数のこと？
それとも、たんに論破されて悔しいからって始めたフォトショの名人認定の話？ この大敗をもう一度みたいわ
931 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2016/02/06(土) 23:28:58.86 ID:vZUgH9nN0
>>927
ありがとう。その発言こそ持っていないという何よりの証拠になったね。
RII+90M+70200+1635+55
もっていてなお、DxOの見方すらわからない。なぜだかわかる？
それは持ってないからだよ。おまえ、もしかして口径比すらしらないんじゃないか？
932 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2016/02/06(土) 23:32:50.64 ID:Tie6yS0g0
>>931
はい証拠写真
http://i.imgur.com/6aoGnUQ.jpg
エアユーザーはお前だろwww
早く説明しろよw
0937 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/02/06 23:41:50
>>932
ははーん、フォトショの名人ってわけか。なるほど。 3型のシステマ、マウンテニアで迷っていますが、いずれはレベリングベースも入れたいと考えています。
ただ旅行撮影や渓谷や低山等の機動性も確保したいと
システマ3型の機動性、マウンテニア3型の堅牢性はいずれもどうだろうかと悩んでいます。使用している方々にお聞きしたいのです。フルサイズでの広角から3～400mmまでの想定です。 >>840
同じ3型で機動堅牢性に大きな違いがあると思えないが
エレベーター使うのならマウンテニア、ハーフボールのレベリングベースを使うのならシステマ
機能からの選択は大雑把にこんな感じでは駄目かな >>840
用途はなるべく広い方が良いに決まってるけど、そんな都合が良いものなど存在し得ないので、必要に応じて選んで使い分けるしかなし。
両方使えば分かるけど、システマチックはエレベーター造り付けの通常タイプと同列で比べるものではない別物なので、不可欠の必要があるのでないなら選ばないのが正解。
＞フルサイズでの広角から3～400mmまでの想定です。
もっと具体的に。フルサイズとは1DシリーズやD5のこと？ 400とは428のこと？ >>840
同じく迷ったけど
システマは畳んでもかなりかさばるよ
システマ選ぶなら4型でも畳んだ時の大きさ的は大して変わらん
バックに入れるとかザックに括り付けるとか
結局そんなこんな考えてマウンテニア3型にしました
ヨドで押したり捻ってみたけれどシステマにそれほど有意差感じなかったのも理由の一つ ジッツオの耐荷重表記って謎だな
マウンテニアの２型と３型は18kgと21kgでたった３㎏の差
システマチックの３型と４型は両方とも25kg
付根の剛性に依存した数値なんだろうけどね
この数値だけ見るとマウンテニアは2型の方が効率よくて
システマチックは３型の方が軽くてお得になる。。
実際は違うけどね 説明ありがとう。
カメラはα7R3で基本200mmまでだがEFレンズ使っているんで100-400mmも視野に入れたいと考えてる。
マウンテニアとシステマでのフットワークの差が1番の悩みどころなのです。 >>846
そういう条件なら通常タイプ3型4段が手頃と感じるはず。
新型の2型クラスでも200辺までの携帯優先の割り切り選択では行けると感じることもあるはずだから、まず2型4段と、後に3型タイプ以上のいずれか使い分けもあり。
1本だけで携帯と安定の両方をなんて欲張っても無駄。
雲台は世界最安では３万円台でクランプを外してちゃんとしたのに交換できた時代ならZ1だけど、円安とクランプ接着固定の二重苦の今は難しい。 >>848
一般的なエレベーター着き、ジッツオのいうマウンテニア。 >>840
ここに書いてあるのか
これならシステマチックだと思うわ >>850
自分で両方使い分けたり、実地で見たりしていれば分かる。
>>851
何で他人の話を読まないわけ？ 通常というか一般的なのはマウンテニアだろうね
システマチックは元々4x5等の大型カメラ用、今なら300f2.8以上のレンズ
用と考えた方がいいと俺は思う
>>847さんの書いてるように、万能な三脚を買うと後で後悔する
縮長が問題ないなら、軽さと剛性重視でマウンテニア2型の3段
縮長重視ならマウンテニア3型の4段、妥協して2型の4段
それプラス剛性重視用にシステマチック4型かな あんまり伸ばさないとか実使用時に工夫すれば望遠でも1型トラベラーで十分なんだよね システマの台座はかさばるからね
脚類を諸々準備するとスタンドバッグの巨大さにギョッとする >>856
条件に応じて「工夫」するなど あ た り ま え。
だけど、通用する条件が限られすぎたら三脚として意味をなさないからね。 >>858
そうだよ？
当たり前の事なのに何いきってんの？ >>859
「工夫すれば1型でも十分」
なんて当たり前過ぎるよ
わざわざここに書くようなことじゃない
イキってんのは君だよ >>860
「「工夫すれば1型でも十分」
なんて当たり前過ぎるよ
わざわざここに書くようなことじゃない
イキってんのは君だよ」
なんて当たり前過ぎるよ
わざわざここに書くようなことじゃない
イキってんのは君だよ こっちも次スレはワッチョイ付きで頼むよ
無知無能が知ったかぶりゴッコしたいのは構わんが
せめてフィルタくらいさせてくれ >>865
乗せる機材や使用状況等で変わるから
>>1 >>868
使用状況に合わせて推薦してみたんだけど？なんかおかしい？ >>869
せめてパイプの重量（笑い）くらい計算できるように勉強したらどうだ？＞無知無能無経験君よ >>871
両方使っていれば分かるけど、システマチックは万能なんかじゃないから。 >>873
お前>840ちゃんと読んだか？
万能性って堅牢性と機動性が必要だって言ってんだぞ
頭大丈夫？ >>872
パイプのみの重量なんていちいち計算してんの？ >>874
堅牢性と機動性が両立する万能の三脚など存在しないという話だよ。
物事の理解力自体が根底から壊れているなら意味が分からないかも知れんがね。
>>875
4段タイプで厚みを変えた場合の重量と強度の違いが計算できないせいで、厚い方が強度が高いとか、間違った思い込みにしがみついてる馬鹿がいるんだよ。 >>876
えっとアホなのかな？
いきなりパイプ重量がーとか言われても
君の勘違いだったんでしょ？
勘違いだったって謝って >>876
>865はシステマチックで一番縮長短い48cmだったかな 飛行機に持ち込める60cm以内で
持ち歩ける最強と思って3型4段にしたけど、
持ち歩くのは1-2型4段にすれは良かったわ。
旅行先で疲れ気味な時はロッカーに預けたくなる。
カメラは7Dに70-200F2.8で、風景。
星は撮ったことないし、それはもっと太く重いのでした方がいいだろし。 >>880
ハッキリ言って飛行機の持ち込みであれこれ考えるのは意味ないよね、パン棒がドライバー類似で駄目とかすんなり手荷物にしてた方が楽だ
移動先の事は個人的の話しでどーでも良いし飛行機とも関係は全く無い >>877
薄汚らしいすり替え誤魔化しはいけないな？
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1547005045/835
＞細くても肉厚なら強度剛性に優れる
間違ってる。
「細くても肉厚なら強度剛性に優れる」とするなら、当然、多段タイプの場合でも、厚い方が全体としての「強度剛性に優れる」ことになるが、実際には重量が増えて、しかし撓みは増えて強度剛性は低下してしまう。
長さも材質も同じで太さが異なる円形パイプを入れ子にして、引き出して固定する構造とする。
内径と外径の差は1段ごとに1mm=直径で2mmずつ減るとする。
入れ子にしたパイプ4段を伸ばして接合し、一端を固定し、反対端に長さと直角の向きに同じ力を加えた場合、
接合部はガタも撓みも生じないと仮定して、1段目の外径が32mmで厚み1mmと2mmで比較する
4段タイプの場合に、上述の設定でパイプの厚みを2倍にすると、重量は「Ａ」倍になり、撓みの大きさは「Ｂ」倍になる。ＡとＢは各々いくつになるか？
「勘違いだったって謝」らなければならない「アホ」は誰だ？ >>880
そういう機材なら3型4段クラスが無難だけど、携帯性重視で割り切るなら2型4段くらいだね。
1型だと行ける条件が限られすぎるし、歩留まりが悪すぎで、自撮りの台程度に割り切るのでないなら、三脚を買って持っていった意味が薄れる。
どうしてももっと軽く上げたいなら、カメラレンズの方からして変えるしかない。
というかフルサイズ以上を旅行の片手間にチョイチョイで使おうってのは無理。 >>885
条件をちょっと変えた計算は別の人が出してた。 >>886,887
お前は、4段タイプで厚みを変えた場合の重量と強度の違いが計算できないせいで、厚い方が強度が高いとか、間違った思い込みにしがみついてる馬鹿ではないのか？
なら馬鹿ではないという証拠にせめて重量の差くらい計算して見せろ＞ご丁寧に署名を入れてる「クズ」よ >>889
もう少し冷静に。。
>>886,887は文章からしてエアリーじゃないと思うよ >>890
お前こそ誰だ？
勘違いも何も、文責を誤魔化すためにIDをコロコロ変えているせいで個体の識別ができるわけがないぞ？
「ボクちゃんは自分で何番にどう書いたか知ってるから他人も分からなくちゃ嫌なんだい！ｼﾞﾀﾊﾞﾀｼﾞﾀﾊﾞﾀ」？
お前は底抜けの馬鹿か？ >>891
おそらくそうだろうけど、区別する価値はない類似品でしょ。
そうかどうかは次以降の反応で客観的に明確になると。 >>892
そんなこと言うならまずはお前がコテハン付けろ
匿名掲示板で何言ってんだ >>891
当たり前じゃん
>>889がエアリーなんだから >>888
強度や剛性の計算結果出した人なんかどこにもおらんがな
イメージや感想に過ぎないのに、なんで計算したぞとか嘘ついちゃうかね >>896
口答えする前にきちんと読め。
>>883 とは条件がちょっと違うが、計算結果を書いた人がいる。 根拠がある！→根拠でてこない
客観計測できる！→数字でてこない
測定できる！→測定結果でてこない
計算できる！→計算でてこない
最近は1000レスくらい問い詰められてから
比較したら15%だった！→計算方法も計測方法も示せない
というワンランク上のプレイにシフトしてる >>900
＞比較したら15%だった！
その数字は異論があるが、いずれにしても「厚い方が強度が落ちる」ということだぞ？
１：その通り
２：そうではない
>>896
＞強度や剛性の計算結果出した人なんかどこにもおらんがな
これは間違っているということになる。
３：その通り
４：そうではない
＞イメージや感想に過ぎないのに、なんで
「細くても肉厚なら強度剛性に優れる」とか間違いを公言したのかねぇ？ >>903
お前は、4段タイプでパイプの厚みを変えた場合の重量の違いさえも計算できない馬鹿ではないのか？ >>905
「自分は4段タイプでパイプの厚みを変えた場合の重量の違いさえも計算できない馬鹿ではないと明言することができない」ということで確定。 >>902
落ちるというならその根拠を示そうねって5000回くらい言われても
逃げてるだけなのがお前さんなので
みんなにバカにされてんのさ
悔しいね 次スレはIDIP有りで立ててね
少しでもNGしやすくしたいので >>907
証明可能の問題の意味を正しく理解できる程度の知能があるかテストされていることに気がついているか？
１：薄々は何かのテストになっているようだと気がついている
２：意味が全く分からない
どっち？
>>908
その方が無駄が少ないね。 >>908
っつーか、このスレの次スレもIPワッチョイ付きで立てといてよ
自分でやろうとしたら駄目だったので IPワッチョイスレたてるのいいけど、テンプレゴミなんで変えて良いかね
現行ゴミ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
改定版
【載せる機材の重さ】
【撮影する高さ】
【三脚の折りたたみサイズ】
【三脚の重さ】
【予算】
【その他撮影条件（焦点距離や環境）】 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
