Nikon D500 Part34
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
m4/3のオリとは購買層被らんよ
ソニーとはそうなるでしょう Z3やZ5などの廉価版が出てきたらEM5やG8クラスもすぐに厳しくなる
Z3と組み合わせる小型キットレンズが出てくるとマイクロフォーサーズが小型とも言えなくなる >>35
Zマウントはそんなに小型化できんと思うが ZマウントボディもZレンズもm4/3の小ささ軽さには追いつかんよ
たいしたボディ出してないのに狂信もほどほどにした方がいい
価値観は一様じゃないんよ
まぁ俺はm4/3のトリミング耐性の無さに幻滅してる口だけどな 24mmf2.8Sや28mmf2.8Sを廉価版で出そうと思えば出せるはず
f2.8ならMFTと大差ないサイズになってる >>33
なぁ、ニコンってそんなに凄い会社だったのかい？ >>39
ニコンがスゴいってよりは後発の恩恵や
大口径+フルサイズは他にはない魅力だし、ソニーやオリンパスには今さら別規格を作る体力はないでしょ
m4/3じゃどれだけ進化してもプロ用途には使えないからな >>39
ただマウントを大口径にするだけでレンズが高画質にできる
一眼レフもあと10年ぐらいたったらNewFマウントに進化してほしい m4/3腰据えて使ってるプロ結構いるぞ
なんか思い込みの連投目立つね君
出来の悪いミラーレスボディ出しただけで
ニコンがこの先ミラーレスで席巻する
と思いたいんだね
買っちゃったのかなぁ〜？
「出せるはず」と言いながら「なってる」って願望を断定で書いてるのも笑える
てかm4/3まともに使ったことないだろ
フルサイズの優位性は認めるが
高感度とトリミングの耐性くらいだろ
ボケはm4/3は一段明るく設計できるから単純に比較できん
センサーデカけりゃいいなら中判になる
ZD150mmF2(換算300mm)なんてAF以外は凄いレンズだぞ
それに広角F2.8のレンズなんてm4/3にはほとんどないぞ
ズームの明るさだよ
F1.8クラスなんて1/3-1/2くらいの大きさ
差がもっとはっきり出るのは超望遠や広角ズームだな >>42
長い三行
悔しかったらフォーサーズでポスター作ってみろ ちなみに俺はD850+D500ユーザーです
Zマウントは後5年は待つ >>ボケはm4/3は一段明るく設計できるから
その理屈だったら1/6や1/2.3ならもっと明るく設計できるなｗ D850/D500ユーザーよ、私も
だから全然悔しくないってかZを歯牙にもかけてない
Zがミラーレス市場を席巻するには今のボディでは全くダメと言ってるだけ
まぁ多分私は5年後も買わないけど(蛇足) マウントが全然違うｍ43移行はあり得ない
D3500でええやんと思ってしまう オーディオや車と同じだな
昔は飢えたように高性能を求めたけど
一通りやる事やったらみんな廉価品でいいって事になるよな
伸び代あるときに未来を語るのは楽しかった アホ:m43でポスター作ってみろwww
人:岩合ぇ・・・
アホ:岩合はお抱えwww
アホだねぇ >>43
マイクロフォーサーズ系のカメラにて入稿で作られたポスターなんて
珍しくないらしい >>41
いやーマウントの口径をデカくすると確かに設計の自由度が増すらしいけど
そのかわり重さやサイズや部材の問題が出てくる
なんで画質で（カメラ趣味にしている人にとって）大したことないのにスマホで写真撮る人が大半になって
コンデジが全くダメになってしまったのか？ この辺り、無視ししちゃいけないと個人的には思っています それより今年の福袋で D500がスルーされて D7500に行ってしまったのがなんとなく悲しい
しかしこの期に及んで Nikon1セットも福袋に入れてくるとは ちゃんと Nikon1は終息しましたと注記入れろよ
今のニコンって血迷っている･･････ >>52
具体的にどこの何のポスターか調べてこいよ。 >55
よこからすまんが
私は君がm4/3や4/3をまともに使ったことあるのか知りたい OLYMPUSユーザーでしたよ。PL1時代ですけど。 E-PL1と今のセンサーやAFでは雲泥の差だぞ
レンズも然り
m4/3はあれはあれで十分存在意義はある
あの軽さ大きさで、あれだけのシステムが組める
ほとんどトリミングしない構図力があれば歩留まりもいい
特にPROレンズや75mm、12mmは素晴らしい出来よ
Zが簡単に凌駕淘汰出来るもんじゃない
って本当はわかってんじゃないの？
ニッチな需要だが
E-5とZDレンズが好きな人プロ、今でもいるしな そもそもフォーサーズとZじゃターゲットが違うだろ
フォーサーズで満足するならわざわざフルサイズに手を出す訳がない PROズーム12-40 40-150は興味ある。防塵防滴なだけじゃなく
使えるAFエリアにコンティニアスAFのボディがいるんだよ。
単は45mm だけ持ってたけどボディがPL1のアレではね。 >>43
中野耕志がオリンパスも使ってるの知らんのか？ >>56
それを言っちゃあおしまいよ
たいていの人はフルサイズミラーレスで撮りましたーというと緻密さが違うねという
マイクロフォーサーズで撮りましたーというとやっぱダメだなという
真実はどっちもマイクロフォーサーズ機で撮りましたって その程度の話 なんでSONYとオリンパスの人ってZやD500のスレで宣伝するの
解像度やAFで圧倒的に劣るものを宣伝して売れると思うのだろうか >>63
あ？
俺は生粋のニコンユーザーだが？
D500使ってりゃ中野耕志ぐらい知ってんだろ
中野耕志はニコンに軸足置いてるんだから別にいいじゃねーか
あんまり狭量すぎるからニコ爺なんて言われるんだよ >>65
ジジイが糞つまんねーボケすんなや
つか本当にボケてるんだろ 間違えた、漫画家か。
ヘルシングとかの作者だよね。
すまんすまん。 中野って空と鳥だろ？
そりゃ焦点距離有利なフォーサーズをサブシステムにしててもおかしくないだろ フォーサーズをメインシステムにしてるプロ(笑)が出てきてからにしてくれないかな
今のところ軽い+焦点距離でサブとして持たれているだけで、夜も動体もダメだからメインには成り得ないよね？ >>68
D500と丸かぶりだろ
誰もオリのミラーレスがD500より上だなんて言ってねーよ
フォーサーズ使ってるプロを挙げろっていうから
D500使ってる中野を挙げたんだよ サンプラザ中野君が、どうしてD500なんかを？
パッパラ河合のパフォーマンスでも撮影してんのかな。 D500のライバルのマイクロフォーサーズって
EM1マーク2に40-150f2.8（最大径x長さ：79.4x160mm 重量：760g ）だよな
若干小さいメリットがあるだけで価格以外はなんも優れていないと思う D500のライバルは後にも先には7Dmk2だけ。
ミラーレスとかｗ >>71
だから岩合だろ
岩合海野先生は間違いなくメイン
山岸伸は最近ソニーも使ってるがここ4・5年はm43メインだと雑誌とかに書かれてたな
その他アサヒカメラにコーナー持ってるマツコの番組に3回も出た櫻井寛もm43メイン
調べりゃ他にも出てくるだろが 動物に虫に鉄ちゃん
D500と張るジャンルは無しか。このスレで発表した価値あるかね >>79
後だし条件君乙
恥ずかしいねぇ後だし君w もともとZがミラーレス市場を独占するとか
訳分からない妄想言い出した奴がいて
そんなバカなという話の展開だったでしょ
でm4/3メインでポスター出してるプロとなった
だからD500対m4/3の話じゃないのよ
ちょっとスレチが続き過ぎてズレちゃったね
おいらが悪いからまったりよろしく >>71
それってD5とD500の関係まんまじゃんｗｗｗ >Zがミラーレス市場を独占
どうもニコンにとっては妄想じゃないみたいだぞ
そんなに普及させたきゃダンピングしたり高額キャッシュバックを連発すりゃいいのになぁ >>86
ミラーレス市場を破壊したらカメラ専業のニコンが損する展開じゃん
複数メーカーが入り乱れて競争がないと全体の活気がなくなる SONYはともかく低性能なだけのマイクロフォーサーズなんてD500スレの住人は購入検討しない
性能が低くて撮影が詰まらなかったりAFが追尾できないのが嫌だからD500使うんだ
サブを必要とするとしてもそれは割り切ってスマホでいいよ
ｍ４３信者は宣伝に来るなよ OLYMPUSのPROは興味あるのです。
使えそうなボディがEM-1mark2だけなのが寂し >>90
俺が時々行くカワセミがいる池のじーさま達は結構レフ機から乗り換えてたな
プロキャプチャーモードが秀逸だと褒めてたな
若いやつはレフ機に拘る人が多かったな D500使ってるけどM43のほうがメインだな。
信者云々じゃなく、利便性が違いすぎて話にならない。 >>22
遅くなりましたが全部同じですよ
折角なので今買うなら15bが良いかと
15bなら後々Zを購入されたときにUSB給電で使えます
https://i.imgur.com/ns5JqKA.jpg >>91
どうせ見えない目なら夜は外出出来んし動体も追えんしフォーサーズでも変わらん
それよりも足腰がキツくなったんだろw >>92
それは君の用途にD500、というかレフ機が合ってなかっただけだろう
昼間にちょこっと散歩したり子供を追いかけるだけならフォーサーズで十分だわな >>96
軽いのだけは認めざるを得ないよな
レフ機にフォーサーズの軽さはムリだ 利便性が違う、お話にならん。
って書いて、中身がまるで無いレスって事だよ。
どっちがどうお話にならんのかもわかんない
感度、利便性、持ち上げて書けばいいじゃん
話すことがないのに書きにくるフォーサーズユーザーの方 >>91
彼らは加齢による自身の撮影能力の低下を補ってくれるカメラを求めているからなぁ
そういう人たちはお金もあるだろうし >>100
↑コイツ、マジでバカなんだな・・・。
「利便性」の意味を知らないバカなんだ。
中身は「利便性」、これが全て。
でも、バカは「利便性」の中身が理解不可能。 ここまで具体的に書かないのも清々しいなぁ
尊敬する 具体的だろｗｗｗ
バカは「利便性」が具体的じゃないと思ってんだ？
まぁ、だからこそ、お前はバカなのだが。 単焦点スマホのどこに利便性があんだよｗｗｗ
せめて1インチコンデジとか言えばまだ説得力あったのに。 >>106
ではフォーサーズのどこに利便性があるの？ いや、その前に「利便性」ってどういう意味だと、思ってんの？ >>108
ん？
利便性は利便性であって、具体的なんだから説明など不要なんじゃなかったのか？ 被告人、お答え下さい。
フォーサーズのどこに利便性があるんですか？ ではバカにも分りやすいように利便性を解説してしんぜよう。
M43はD500よりも小さく軽いので持ち運びしやすく撮影の機会に富むので便利。
バカはこの解説に何か疑問はあるかね？ >>111
スマホはM43よりも小さく軽いので持ち運びしやすく撮影の機会に富むので便利。
バカはこの解説に何か疑問はあるかね？ >>112
疑問があります。
単焦点のスマホでは被写体に寄れず、不便ですが、
いったいスマホの何処が利便性に富んでるのですか？
M43はズームレンズを付けてもD500より小さく軽いので持ち運びしやすく撮影の機会に富むので便利ですが？ >>113
単焦点のスマホってなんですか？
ズームできますけど？
そうねiPhoneならね >>114
バカが言うiPhoneって広角と望遠の切り替えであって、「ズーム」じゃないんだが、
バカにはまず「ズーム」とは何か？から解説しないとダメなのかな？
どうですか、バカよ、「ズーム」の意味、わかんないよね？ 小さく、軽い これが具体的って言うんだよね普通
ガラケーの時代からスライダーで順次画角変えられた
二段切り替えって初期のファインピクスかよ。 スマホじゃ遠くの猫に寄るとかでけへんしな。
「レンズ交換式のまともなカメラ」の下限がフォーサーズってだけ。
高級コンデジもここらへんの役割は果たしてるだろうな。 バカは利便性と聞いて、それが何を指すのかすら分からないからバカなのよね。
ガラケーに載ってたのはデジタルズームで、それは今の用語ではトリミングと呼ぶ。
M43の利便性とはかけ離れた不便なゴミ機能。 >>115
ズームレンズもマクロレンズも市販されてるの知らないの？ >>119
バカよ、それらは全部単焦点の付け替えアタッチメントだ。
スマホ以外にそんなアタッチメント持ってくのか？不便だな？
M43の利便性に勝ててないぞ？
バカよ、負けっぱなしでいいのか？
え？バカよ？ バカって入れないと文章が終わらない可哀想な人。
抜いても通じるってw
無段階の画角変更を話したらそれはデジタルズームだってさw
すり替えじゃね？ 旅行先で200-500mmのエラー発生orz
他レンズでは正常だから、レンズの不具合か
３週間の修理あがりでこのザマ >>121
いや、実際お前がバカだし、一回一回バカと呼び掛けてやんないとわかんないバカだろ？
ガラケーには画角変更機能じゃねーんだよ、バーカ。
トリミングして切り抜いてるだけだから糞画質で不便この上ない。
なーにが無段階の画角変更だバーカｗｗｗ まぁまぁ
年も押し迫って言い合う内容でもあるまい
m4/3はまともに写真撮るミニマムのシステムであることは
誰にも疑問はないでしょ
D500のシステムより気軽に持ち出せることも
揚げ足取ったり思いつきの変な反論やめよう
無駄にスレが伸びる でも>>89←こういうバカには原爆落として殺しとかないと後々面倒だからなぁ。
今やれることをやっとかないと今後のスレのレベルが著しく下がってしまう。 重さ気にしてDXなんだよ。FXが基準。
基地外と同じマウントは嫌 >>120
＞スマホ以外にそんなアタッチメント持ってくのか？不便だな？
あれ？小さくて軽いのが利便性じゃなかったの？ 交換レンズは持っていけても、アタッチメント類はいかん理屈。
テレコンもご法度やろな >>130
バカ過ぎだろ、お前・・・。
交換レンズ、具体的に言えば14-150を付けてるだけで28-300mmの画角が交換無しに無段階ズームが出来る。
便利だろ？
ところがバカはスマホにアタッチメントを持って行けばそのM43より利便性が高いというｗｗｗ
バカだろ？
もちろん、D500に18-200を付けていくより遥かに小さく軽いので利便性が高い。
バカよ、もう反論不可だろ？ あれこれ言わず利便性とだけ書いてたほうが良かったよなぁ
もう見てられん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
