PENTAX レンズ総合 259本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）現在閲覧負荷※再構築表示
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ＆ロードマップ ※18/02更新！
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 258本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545783299/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>882
スレ違いだけどSIGMA 18-35
20-40はスナップには悪くないけどね、軽いし 18-35は普段使いには重くてデカいんじゃ、F1.8が必要な場もそんなにないし
とはいえ、小さいからと言うだけで18-50がいいかっつうとまあアレだけど
やっぱ隠れ★こと16-85かなあ、明るさか望遠側に特別な要望が無い限り結局ここに落ち着く 16-85は風景には良いけど大きすぎなのと暗いのとでスナップ向きじゃないなぁ
スナップは20-40か、21と35安と50安の中から2本って感じじゃない？ 20-40は28mmF3.5の生まれ変わりだと思ってる FA20-35 f4のHD化復活を熱望
一番使うレンズで２回修理してるが先行きが心配 16-85がお勧めで、大きさが許容できないなら単焦点かGR追加したらいいよ
20-40は微調整できる単焦点 フルの対角魚眼がロードマップから消えたのが痛い。SIGMA探すか。 >>907
ほんとこれだな。並立体制が開発力を大きく削いでいる。
ジョブズならどうするかね。たぶんフルを止めると思う。 >>908
ここ2～3年スパンで発売する見込みが無いから
あえて一時的に消しただけだと信じてる フル対応軽量24-50/F4希望
自分はK-1にF24-50/F4付けて風景写真撮ってるけど
超広角が必要なければほぼこれ1本で事足りる おめでたい事にCP＋ではGRが好評らしい。
あのカタチならまだ商機はあるなら何をおいてもGRミラーレスを準備する
一眼レフは1フォーマットだけ絞り基本ポテンシャルを磨く
リコイメ存続ならそんな感じだと思う 形じゃなくてコンセプトを一点に絞った結果
単焦点コンデジってのが支持されているので
レンズ交換式にしたらQの二の舞＋信者からも捨てられるわw >>909
他社がフルに走ってるからあえてのAPSC一本で良かったのにな。
フルやったところてユーザーやシェアが増えはせんだろ。 そのうちDFA limitedも来るんだと思うけど
フルサイズでもlimズーム欲しいな
それこそ24-50mmとか GRがレンズ交換式になったら荷物になるから処分する、と言うか買わんわ。
Qの失敗がそこにあるとは言わんが、俺はQのサイズでもレンズ交換式はやっぱり荷物になるわと思ったからな。 >>909
スティーブ・ジョブズ？
彼なら、安売り対象になるAPSは止めて
フル一本に絞ると思うよ。レンズもフル用のみ GRミラーレスは絵に描いた餅だな
DAlim見たいなレンズ3本とGRサイズのボディって一見良さげだが
ズームがーとかF1.4がーとか声だけデカく騒がれて
きっとグダグダになる
そしてそのコンセプトで売れるのなら
テレコン残ってたはずだし
3ではたぶんマクロは出さないだろ ジョブズならフル版K01にFAlim辺りをさも画期的な風に仕立てて
詐欺的な価格帯で売ってるよ
その前にレガシー切り捨てでGRとシータだけになってるかも フルサイズミラーレスはRPで完全に焼畑状態になりそう
かといってAPS-C以下の需要もないし
一巡して食傷状態になってから参戦した方がいいだろうね
しばらくは様子見した方が体力的にはいいんじゃないかね
今は出てもペンタユーザーしか買わないわ >>920
GRはあのレンズがメインでボディなんておまけなのに
ミラーレスにする意味がわからない。
体力無いのにミラーレスなんか出来る訳無い
KマウントはK-01で懲りてるっしよ。 GRを多種類で展開してもGXRみたいにしかならなそう
一部には間違いなく受けるだろうけど儲からないだろうな
>>921
まあ良くてPowerPC時代のMacよ
花柄と水玉みたいな変な柄のモデルが出てきたり
デザインで一部の人間を引き付けてみたり
小型モデルがマニア受けしたりする
まあ今とあんまり変わらない気もするな カラバリなんてカメラメーカーどこもやってなかった企画を思いついたのって奇跡だったの？ >>912
APSCとの共用を図るならワイドは20mmまで欲しいところ。 >>921
今のWiFi機能は担当者を解雇して徹底的に作り直すだろう。
もっと楽に画像サイトへアップできるようにするね。 GRはカンタンにコンセプト変えない哲学があるから売れてるのにQ化したら終わる
でもフルもいらないAPS-C積んだQはちょっとほしい そいつをGRと呼ぶかは別にポケットに入る手振れ補正付き、リアレゾ付きAPSCミラーレスを出せば何が得意かわからない一眼より売れる。
噂されるハイブリッドファインダー機より、一眼とミラーレスでリコーとペンタがそれぞれの見識を問うようなもの出せばいいのに 冗談じゃなく(例えKマウントのままでも)ミラーレスが良い。
1眼レフは各社消えるか超縮小されるか。
プリズムやミラー周りのユニットの価格がどうなるか。 CP+のセミナー聞いてきた。
遅れるのは止むなしだけど、それでもさ、情熱もってめっちゃ頑張ってます！みたいなのが感じられるトークが聞きたいよ。
きみおちゃんや観客みんなで自虐苦笑の連続ばかりで、流石にちょっと萎えた。
irixの150mmマクロなんて出るのね。Kマウントあるし＼(^o^)／
安いし良さげだし、もうB&Hでポチっちゃう！ いまさらKマウントでミラーレスにしてもメリットがないだろ、フランジバックでかいし。
プリズムとミラー分だけ軽くなってボディは大きいままで
AFが5年前の他社レベルとかじゃ意味ねーんだよ。 >>932
そんな感じなんだw 役割り分担で聞いてるわけじゃなくww
キミオ先生、偉いは偉いがもうQと645は許してやっていいよ
機種を2、3に絞るなら何をどうするかの段階じゃないか？ 改めて見るにKマウントってフランジバック大きいよね。
大してカメラ詳しくないけど、これってミラー機構を
詰め込む為に必要な空間なんでしょう？
写真のフィルムがセンサーにとって代わっただけでフィルム式カメラの頃から構造は変わってない、という事？ >>932
韓国製とかよく買う気になるな。差別する気はないが有事で修理不能になるとか普通考えるものだが。 ミラーレス、ＣＰ+で業界関係者が、あんまり盛り上がってないって言ってたような。 APS-C積んだQってこれもうわかんねぇな
でもパナのm4/3でめっちゃちっちゃいミラーレス出された時には負けたなと思った
でも別にQはペンタの黒歴史ってほどでもないだろな
そこまでリソース割いてないだろうし >>935
一眼レフとはなんぞ…から始めてみましょう。 >>935
別にKマウントだけじゃないよ。それは。 ミラーレス用のマウントと比べれば長いけど35mmフルサイズ一眼レフのマウントとしては別に普通よな
というかEFマウントとFマウントですら2.5mmしか差がないし >>936
品質や修理可否も含めて、まあ賭けだよね。
そんな賭けをしたくなる程、望遠マクロに飢えてるんだw >>944
有事というからには、戦争を予測しているんだろう レンズが大きくなりF値が暗くなるのもフランジバックの大きさ（奥行き）の所為だよね。
この空間て無駄な気がするんだが。
ほらPENTAX ほんと明るいレンズ無いからさ…。 寧ろ半世紀前のマウントで今でも一応第一線のカメラに使われてることに感心するわ
もうペンタックス=Kマウントだね
これから先どちらかだけ生き残るってことはないだろ んなもん、有事なんてことになりゃ、レンズどころか
ほぼ全ての電気製品がアウトになりゃあね。
ここを覗いてるのに使ってるデバイスなんか
全部韓国の部品乗っかってるだろうにな。 >>935
デジタル一眼も10年前はライブビューてきなかったから、ミラーを必要としていた。
センサーの発展があって、ミラーなしでもライブビューで撮影できるようになったからミラーレスが実現できた。
ミラーレスでも動体が撮れるようになったのはここ数年の話だし、それまではミラーはやはり必要だった。
無駄と一言で片付けられるものでもないのだよ >>946
それはフランジバック関係ないよ。
レトロフォーカスの広角域では多少関係してくるけど。
レンズの明るさは口径比。焦点距離を有効口径で割ったもの。
当然明るくしたければ有効口径は大きくしないとならない。
レンズの前玉は必ず有効口径よりも大きくなる。 >>905
35mmみたいに画質改善するなら欲しい。
山で使いたいので防滴対応も。 >>946
おいおい、そんなこと言ったらペンタよりフランジバックが長いニコンFはどうなっちゃうの？w >>946
レンズの構造の勉強を一からやり直した方が
良いと思うよ。 ニコンがミラーレスになった途端F値1以下のレンズ出したからさ…。やっぱ旧態前のフランジバックのデカさって厄介なもんなのね、と…。 ニコンはミラーレス転換で関心を集める為に相当思い切った決断をしたんだろうな
あれでAF、レンズ内手ブレ補正だったら実現してないだろ >>954
それはマウントの径で後玉の大きさに限界があったのが
解消されたのが大きい。 >>954
フランジバックは関係ないよ。
キヤノンEFマウントはF1のレンズが設計できるようになっているが、F1のレンズは存在しないだろ？
それは実用的でないから作らないんだよ。
ニコンのノクトもAF無いし実用的とは言い難い。 CP+行ったけどirixのKマウントは置いてなかった...
LAOWAにもKマウントは見当たらず。
>>932
動画ありました。自分も萎えました。ガッカリ
https://www.youtube.com/watch?v=Hntmx0UaxyA 今日のセミナーでD500 7D2 ぶち抜きたいとか言ってたの？ >>958
ありがとう、とても参考になりました(震え) >>954
マウント径。
キヤノンEFはフランジバック43mmあるけどマウント径が大きいんでEF50mmF1.0Lってレンズが存在した。
後玉径ギリギリ過ぎて接点がレンズ面に貼ってあると言う恐ろしい設計になってたが（これはEF85mmF1.2Lも同じ） そうかフランジバックの長さは関係ないのか…。普通に考えて後玉から離れれば離れる程明るさを確保する為にレンズをデカくしたり周辺減光やらが発生し易くなるんじゃーと思ってたが。 >>886
30mmレンズと思って使え。
と、佐々木啓太氏が言っていた。 >>961
マウント径でキヤノンはFDの苦労が有るからね。
それでも24/1.4や50/1.2や85/1.2とLで揃えたのは意地と思う。その分がEFで生きたのでしょう。
Kマウントはミラーデカく出来たからこそLXみたいなファインダーも実現したから無駄じゃないよ。 >>915
CNに雑誌まきこんでフルサイズにあらずんば一眼にあらずくらいの勢いで
キャンペーン張られたからな。
結果SONYが得をするという予想外の結果になったけど。
フル機出さないわけには、いかなかっただろう。 でもフジのようにAPS-Cと中版の二本立てで
ラインナップを揃えた方が良かったと思う
Qは余計だったがｗ >>966
個人的にはK-1を喜んで使っているが、はたして経営的に正しい判断なのかは疑問符がつく。 >>967
フジが中判にいったのはXマウントをAPS-Cにしちゃったからでしょう。
フルとAPS-Cを別マウントで作ったらXマウントの先見の無さをたたかれてしまいます。
キヤノンはうまいことやってますけど。
GFXもあんまりうまくいってるようには見えませんし、各社からフルサイズミラーレスが
発売されてからは特にね。 ペンタックスに慣らされてる俺からするとフジはちょっと心配になるわ
そんなに頑張って大丈夫なのか？って
ペンタックスはそんなに頑張らなくても大丈夫か？とも思うけど ペンタが存続できてること自体が不思議だ
会社を存続していられる程の利益が出ているとは到底思えん まあリコーの中だとイメージングは"その他"で扱われるような部門の中の１つだし
よっぽど足を引っ張らない限りは貴重なBtoC部門として生かして貰えるんじゃないの
5年後10年後どうかは知らないけど ガンガン広告だしてるわけでもないしなー
良くも悪くも中小企業みたいなもんだろ 淀のリコー販売員にグチ言わせると、
レンズは10年スパンで売れる商品になるから利益出るけど
ボディは2年でモデル末期だから下手すりゃ赤字とのこと。 小粒だけどピリッとスパイスの利いた少数精鋭を出してくると聞いたよ？大衆向けでなく… リコーの場合は、カメラって事より映像、画像技術の一つとして
これからの事業で必要になるってのもあるから、基礎技術として
カメラ部門を持っていても良いて事だと思う。
映像分析、解析、いろいろ今後の事業展開で必要になりそう。 K1 K1-Ⅱのグレードアップ路線で味を占めて次機種からわざと機能ダウンした新型出して来るんじゃないだろうな
従来型よりは向上させてるにしても、まだやれるのに敢えてやらないようなの >>974
プリンター（ボディ）を安く売ってインク（レンズ）で儲けるのに似てる
ペンタにそれができてるか分からんが >>977
二年でテコ入れが必要だったってだけで単純に失敗だろ
あんなアップグレードサービスを提供するはめになった時点で美味い話じゃない CP+行って来たがタムロンは今となっては古いA001等のKマウントレンズ置いてあって試し撮影出来たのに
それに対してΣはartシリーズでさえペンタ用だけかは知らんが端から排除だったわ >>979
だろうな。本当は1はもう少し長く売るつもりだったと思ってる。 ボディ売ってレンズで儲けるというのはCN全盛の10年くらい前ならそうだったが
10年経った今、果たしてその戦略で行けるのか…
ペンタもフル出すときK-01とかQもやってたからフルはミラーレスでっていう要望あったと思うけど
一眼で出した今ちょっとあのときの選択が重荷になりつつ… 結局、今回のCPも時間の引き延ばし作戦でカラバリ戦略使ってるとこみると
カラバリの発想は画期的過ぎるわ
これなかたっら終ってたといっても過言ではない >>979
他所ならファームウェアでごまかす所を
基盤交換という レンズはもうDFAレンズだけでいい気がする。ＤＡレンズも高いし
ＤＦＡ５０もそれなりに捌けたんでしょ DAは継続するなら*リニューアルは必須でしょ
スピード感はともかく
たぶんK3後継出すならDFA*よりDA*が売れると思う
現に誰もCP+やってるのにでDFA*85のこと話題にしてない >>988
DFA50★でPentaxの実力はわかったから、85は安心して待つだけ。 DFAがほぼフル用ということ考えるとフルミラーレスとしての専用レンズでもよかったよね 「当然ミラーレスにある機能は当然おなじ用に使える」
ってことは思うに「ハイブリッドファインダー」ってことかなと。 A35-105mm F3.5ゲッツ！
今時のレンズには無いこのズッシリ感がいいね。 70-200f4がまだなら70-200f2.8買おうかなみたいな気分になってきてムカつく >>979
あれは日経のフカシ記事のせいだろ。
なんか出しとかないとホントに終了だと思われてしまうから、前倒し発売の上に基板交換までやってんだろう。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
