【SIGMA】シグマレンズ 88本目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/
シグブラ
https://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 87本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545362353/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>896
ありがとうございます！
調べてみます！ >>893
異なる焦点域の解像感を比較できるなんてスゲーな >>901
現行を星撮り使ってるけどF2.8で構わないが昨今の超広角の画質が良すぎて随分と見劣る感じにはなったなあ Lマウント活かし切ろうと思うとEマウントには入らないものになるよね >>903
おまえこそ「本物」だ。世界中がそう認めてる。 花撮影で被写体の咲き具合がいまいちな時、旧70マクロなら何とかしてくれる >>908
写りが超絶なので、部分を切り取って絵にしようと頑張る気にさせてくれる シグマのフルサーズミラーレス用レンズは今後Lマウント用がベースとなるということだが
それはEマウント版では作れないものも出てくることを意味するということでOK？ そんな首締めるようなことしないだろ
肝心のボディの方がシェア取ろうって売り方してないし MC-21あるから良いんだけど早い所Lマウントネイティブレンズの発売して欲しいんだよね。S1でAF-Cが使えないと瞳AFが機能しなくて困る。 50mm 1.4 EX買ってみたけど、ピントズレすぎて笑えないw
よくこれクレームこなかったな うちの50mm f1.4は1.4〜2.0はソフトフォーカスでそれ以降はキレのある絵になる。ピントは調整で中央は合うけど端は前ピン。
中央1点AFで振って撮るなら問題ないよ。 >>917
カメラは何かな？
D610だとお馬鹿レンズだったけど
D5に付けたらお利口さんになったよ。 >>520
EOS 5D mark2です。
せっかく中古とはいえ奮発して買ったのに。
でもこれくらいで奮発なんて言うたら笑われるかw >>921
お前が馬鹿なんじゃねえか。何で今さらMark2なんだよ。イルコ信者か？ >>921
カメラとレンズをシグマに送ってピント調整が良いんだろうけど、そこまで思い入れなかったら早めに手放した方が良いね。 肝心のイルコ自体が5D2使っていないという事実。騙されるなよ。 レンズって熱で使えなくなることあります？
タイに行くのに10-20mm f3.5買ったんだけど、
タイの灼熱の中で使っていたらAFが全く使えなくなった。
日影でいてもボディが熱々になるぐらい。
バッグに入れていた17-50 f2.8だと普通に使えたので
熱のせいか初期不良かと思っていたんだけど、
帰国して装着してみると正常に使えるのでやっぱり熱のせい？ 熱でピントが狂うのはよくある
機能しなくなるってのはまだ経験ないな アフリカの観光客が夏に来日して、母国より暑い！と言っていたようだし
特に京都の夏は盆地特有の蒸し暑さで住みにくい それは温度自体の高さじゃなくて湿気があるから汗で放熱しにくくなって体感温度があがってるだけでしょ せやでじゃねーよw
熱で正常動作しない話に不快指数は関係ないだろって言ってるんだってば お前のレスに同意しただけなんだが
熱で作動不良起こすのは当たり前の話で、>>930は不快指数の概念がなく、>>931はスレを読んでいない
ただそれだけの話だ 5d2に50exって組み合わせダカフェ日記なんてブログあったなぁと思った いまさら4/3向けの10-20/4-5.6を手に入れてアダプタ経由で使ってるけど、このレンズって評価どんなもん？
APS-Cで使ってる(た)人でもいいので、教えてエロい人 apsc専用の18-35/1.8
買ったので早速使ってみたら、全然ピント合わねー
どういう事だよ！ 山木よ。最近のSIGMAはユーザー置いてけぼりになっちゃってないかい？ いやー、スペック見ても、作例見ても、ため息出るほど魅力的なレンズばかりだけども、展示品やデモ機で手に取ると購入を躊躇するよ。プロやハイアマ向けにはいいけど、中級者までのユーザーにはクセ強すぎな気がする。デカすぎて。
そのへん最近のタムはシグマと競合しないとこで、ちょっとステップアップしたい初中級ユーザーに訴求できてて好感もてる。35-150とか面白い商品企画だよ。
Artシリーズは来たるFFフォビオンミラーレス機との組み合わせで最大の性能を発揮するように妥協抜きの設計思想なんだろうけど、コンテンポラリーラインでフルサイズ用の軽量な単焦点や使い勝手のいい焦点域のズームをラインナップしてくれよ。
何が言いたいかというと、
俺はずーと100ミリの単焦点待ってたけど、1.4/105のデカさと重さが耐えられないんだよ。
105マクロf2で、もう少し軽いの。はよ出してー！ あ、デカくなるくらいなら等倍いらないから。
ハーフマクロ。
Milvus 2/100M にAF付いたようなレンズが破格で欲しい。それだけなんだよー じゃあMilvus 2/100買えよ
いい物を安く欲しいというのは結局自滅、いい物は相応の値付けが必要
だから日本人の給料安くなる Milvusの光学性能が欲しい訳じゃないんだよ。
焦点距離100ミリの絶妙な被写体との距離感。
で中望遠なのに寄れる。マクロからポートレートまでいけちゃう100マクロってたくさんあるけど、どこも古い設計のまんまだからね。需要がないったらそれまでだけど、135ミリだってほとんど見向きもされなくなってたわけで。未来のニーズなんてメーカーが仕掛けるものでしょ。 Artラインのラインナップそのものは否定しない。すっごい挑戦してるとこは応援してるよ。FFフォビオン機出たら、内容しだいだけど、EFからLマウントにマウント交換したいよ。てくらい >>939
サンクス
設計は古いようだけどm4/3でも写りに問題ないから満足です(トリミングしてるようなもんだけど) 17-70なんてさ、sgvになる前からあるレンズだけどさ、使い勝手のいい焦点距離と明るさと、コンパクトで安くて、ぐいーて寄れる、唯一無二のレンズだったわけで。そーいう方向の攻め方だってシグマらしいしさ。 100のポートレートマクロみたいなんも、攻めのシグマに期待したいなーって妄想するわけ。 タムキューでいいだろ
それかニコンのmicro105mm使えよ 個人的には三脚座一体型の70-200/2.8はユーザー無視してると思う >>950
ニコンの105mmf1.4こそ至高だぞ Nikonかぁ。フィルム時代にf40使ってたなぁ。
1.4/105 高いのね。 いつの時代のタムロンだよ
つーか10レスも使って駄々こねるおっさんってなんなの？
いい加減ウザいわ
そんなに欲しいなら企画案作ってシグマに送りつけろよ いや、だから俺はSIGMAの味が好きだから、ほかのメーカーより、SIGMAでこんなんが欲しいって言ってんだよー。 一言で言うと、「ボクの考えた最強のレンズが欲しい」ってことだね
長々と語ったところで ボクの考える最強のレンズは105/1.4
目的（口径食を抑える）ためなら大きさ重さを度外視した潔さがポイント いや方向性の話でしょ？ええやん色々な意見があっても あぁ、暇すぎて長々しつれいしました。
さて、今日は運動会撮ってきます。 あ、最後に。まだsgv化されてない105マクロがリニューアルされるまで気長にまつよ。
これまたオバケレンズにならなきゃいいけど。 >>969
ボクの考えたっていうより
オッサンのお小遣いで買える最強レンズしかだすな
ってことでは？
35,50,18-35あたりの頃はお得感あったけど、
最近のは高いからそれほどみんな買ってないんじゃないの？
>>970
40とか105は口径食のためだけってのがなぁ
デカオモ高いのはまだしも周辺減光とか解像力とかも優先順位下げられちゃってるし >>940
基本、サードのズームは調整必須と思うぐらいで。 それなら自社のｓｄ Quattroならピントが合うのかな？ >>893
フルサイズでも使ってるけど、18-35mmとTamron SP 35mm よりも写りやピント精度が良い。
TamronはTamronで手振れ補正という良さがあるけど >>905
センサーの大きさは変わってないのに、マウント径が変わるだけで取り込む光の量って変わるのかね？
そこらへん、ライカやPanasonic、新しいマウントシステムを発表したNikonとかも詳しい説明してる？ >>981
nikonはしてるぞ。光をキツく曲げない。Eマウントdisり。 そういえば、なんでセンサーをスクウェアにしないんだろう。
長方形とかレンズの有効面積無駄にしてるだけだと思うのだが。
悪しき昔の風習を引き継いでるのか。 正方形にしてしまうとセンサー内部反射によるフレアの悪影響もありそうだ
フレアカッターがついているのはそういうことなのだろう >>983
モニターや印刷物の縦横比にセンサーを合わせて
その対角を直径とするイメージサークルを持つレンズを使うのが最も効率的
正方形からクロップする方が有効面積を無駄に捨てる事になる
何故なら同じレンズでも最適なセンサーならノンクロップだから
モニターが正方形なら正方形センサーが最適 つまり縦横比という意味で最も成果物をクロップしないセンサー形状が
最大限に面積を活用してる状態に等しい
そしてスマホやテレビや印刷物における多くの場合で正方形センサーは最適ではない >>986
何いってんだお前
アホみたいに最初から最後まで同じこと言ってんじゃねーよ、一言で書けや。 お前の言ってるのこそ、おれが最初に書いた、撮って出しメインのフィルム時代の悪しき風習。
今やデジタルになってみんなクロップ手軽にできるし、スマホで女子中学生もやってる上に、インスタはほぼ正方形。
クロップ耐性の高い正方形の方がいいだろ？ 1枚のウェハから取れる量を減らしてまで、
ほとんど使われない範囲までコストをかけてセンサーをでかくするほうが無駄 >>982
実際は大して変わらんレンズがちらほら。 >>988
なら一番使われてる成果物の縦横比は1:1.41なんだからそれの近似値が効率的って事だろ。
更に動画で16:9も…となったら1:1なんて上下方向捨てまくる。
全アスペクト比で最大効率求めるなら円形センサだし、円形が無駄すぎると思ったらパナみたいなフォーマットサイズより大きなセンサ積むしかない。 キャンバスは正方形ではないだろ
黄金比のように感覚が求めるものがある そんなことしたら
タテヨコやる楽しみがなくなる
縦位置グリップの立場もないな >>945
35-150mmが面白いと感じるのはちょっとシグマ脳じゃないな
35mm-50mm f2 みたいな変態レンズを面白いと感じるのがシグマ信者だから！(この焦点域ならフルサイズでも出せますよね？シグマさん！早よ頼みます) >>945
なるほどとも思ったけど、コンテンポラリーラインで軽量な単焦点やズームレンズなら、純正のf1.8とか便利ズームレンズでいいじやん？
シグマである必要性が・・・ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
