デジカメinfo part135
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で、本文先頭(1行目)に以下のコマンドを入れて下さい.
!extend:checked:vvvvv:1000:512
愉快なinfo民たちを生暖かく見守るスレです。
議論はほどほどにね。
前スレ
デジカメinfo part134
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1556180123/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>404
な、>>390言った通り説明できなかっただろ
実のところなーんにも分かってない馬鹿だから
馬鹿の一つ覚えで有利有利連呼しながら具体的に何が有利なのか聞かれると黙っちゃう
お前みたいなのを無能っていうんだぞ ﾜｯﾁｮｲ cb5f-ahOC
こいついつもの煽りカス荒らしくんだよ
キチガイだからスルーで >>412
バックフォーカス12.84mm
RFマウントのフランジバック20mm >>399
そもそもソニーのGMはZのレンズのプラスチックと違ってマグネシウム合金筒だからなぁ
オールプラなのにGMに比べて80gしか軽くないってのは逆にアレな気がするんだが >>411
先越すって…
ニコンの方が後出しなんだから先行してるソニーレンズのサイズをターゲットに出来るだろ
馬鹿なの？ >>415
で、発売されない可能性はなぜ無視できるの？お前ほんと面白いな 後発の優位性が想像より薄すぎるのが問題なのであって
贔屓にしてるメーカーにメールでも送ったほうが有意義なんじゃないか >>417
12年前の1眼レフ用レンズである24-70 F2.8Gと同程度のサイズ重量でターゲットにするまでもない Samyang has released firmware 1.1 for the new 85mm f/1.4 FE lens
https://www.sonyalpharumors.com/samyang-has-released-firmware-1-1-for-the-new-85mm-f-1-4-fe-lens/
Eマウントはマウント仕様公開。だから純正レンズ同様にサードパーティーのレンズのファームウェアもEマウント母手経由で実行出来る。
マウント仕様非公開の他社マウントだとファームのバグを修正するのに商品回収とかなるんだろうな。
マウント仕様公開でも一発で完璧なファームを出すのは難しいのに、ハックしたファームが最初から五体満足の完璧だなんて絶対あり得ないと思うんだがなぁ 圧倒的なシェアを持つ先行メーカー相手に戦うんだから
メリットとしている大口径というワードを活かすために
より軽量で画質に優れ、価格も抑えられたレンズを発売すればよかっただけ
出来ないってことは優位性も余りなく、ほら吹いてるだけってこと
哀れだね >>413
なぜ説明が必要か全くわからんねw
マウント口径は小さいより大きい方が設計上の制約がすくなくなるので有利なんて自明だろw
誰も絶対論は言ってないぜw？
相対論で正論だろw
なんで否定しなきゃいけないんだろうね馬鹿糞ニー厨だからかなお前がww EマウントにできることはRFやL
Zマウントなら全てできる
が、逆は必ずしもそうではない
そのシグマが認めている事実一つで大口径有利は自明だろw 不毛な言い争いは草も毛も生えやしない
有利という言葉だけでマウント取れちゃう更年期障害おじさん
そんな事よりシグタムのレンズ解禁させてくれよｗ
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) また髪の話してる・・・
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ >>425
そりゃそうなんだが、現実にそうであるレンズがお笑いレンズ以外どこにもないから
具体的に有利さは示されてないってのが問題であり大きな突っ込みどころなんだよね シグマがRF/E両対応レンズを発売 → レビューサイトが解像力をテストする → Eマウントにも対応できる光景で設計されたシグマのレンズが同等のキャノン純正RFレンズを解像力で圧倒 → 大口径の意味あるのか
こうなるのが怖いからしばらくはキャノンがレンズを出させないと思う https://camerasize.com/compare/#448,777
マウント径が少々大きくたって、ボディの小型化は充分可能なのに
ソニーは完全に選択を誤ったな https://www.mirrorlessrumors.com/interesting-info-from-cp-tamron-considering-makeing-rf-and-z-mount-lenses/
>Third party manufacturer confirm the larger mount from Canon RF, Nikon Z and Leica L
>gives some small design advantage over the Sony E-mount.
>Particularly when it comes to get less Vignetting.
(CP+にて)
サードパーティーのメーカーは、
ソニーのEマウントよりも大きなR,Z,Lマウントの方が
デザインの小型化に有利であると認識している。
特に、周辺光量落ちを少なくする場合はそうだ。 さらに続いて、Eマウントで ”superfast” なレンズは非現実的と皆が言う
https://www.mirrorlessrumors.com/interesting-info-from-cp-tamron-considering-makeing-rf-and-z-mount-lenses/
>Still, all confirmed that yes you can do superfast lenses for Sony E-mount too
>but this isn’t going to happen anyway for obvious reasons (too costly, too big).
それでも一応、サードパーティーのメーカーは皆、
ソニーのEマウントでも「とても明るい」レンズは可能ではある、と述べている。
しかし、明らかな理由から、現実の製品にはならないだろう。
（コストがかかり過ぎたり、大きくなり過ぎたりするから）
もうお分かりだろう。画質を重視すれば
小さなマウントは小型化の役には立たないということだ。 >>429
RFはスコアの数値気にしてそうな写りだし価格相応の差は出るんじゃね >>430
マウント口径が小さいのはAPSCとの共用化のためだぞ？
大丈夫か？光学性能云々じゃなくて10000％商売の都合だぞ？ >>410
後玉とやらに興味はない。
小型軽量化に、大口径マウントとか全く関係ないのなら、
今の小口径マウントで Z24-70F2.8より更に小型軽量化した 24-70GKマスターが製作出来るはずだ。
とにかく、ソイツを早く作れ、話はそれからだ。 >>434
だからさ、
大きなマウントのAPS-C機である Kiss x7が、
APS-Cクラスの小マウントのフルサイズ機 α7III より小さいだろ、
って言ってるの。
マウント径はカメラボディーサイズに関係ないんだよ。 ソニーは、光学性能ではなく商売上の都合である、
「小型化のイメージ」を優先して、
本来はAPS-C用マウントであったEマウントをフルサイズ用に採用したんだろ。 >>406
xf56f1.2
最大径x長さ：73.2x69.7mm 重量：405g
fe85mm f1.8
最大径x長さ 78x82 mm 重量 371 g
重さばっかみてたけど、確かにaps-cの方が小さいな。
富士のaps-cレンズラインナップは素晴らしいな、ソニーも出してほしいわ
もしくは富士に移行したくなってきたわ >>436
＞マウント径はカメラボディーサイズに関係ないんだよ。
いや、NEXのボディにRFやZのマウントは不可能だよ。
ただでさえマウントがボディから飛び出してるのに更に大きいマウントなんかありえない
APSC機はm43とも競合するからレンズ含めた小ささが大事なのは製品見ればわかる
そういうところにEマウントの小ささの価値があるんだよ。
FFにおける光学的な制約は「理論上」存在しているけど、製品として存在してないのは
CNの一眼レフマウントサイズの差と一緒で「無意味な差だった」証拠にほかならない
少なくとも今は、ね。 >>437
実際にNEXとか小さいからね
>>438
あと比べるべきは光学性能の差だね 現状のαですら小指が余るって言って延長グリップ用意してるのに小型化推すのが意味不明
重量で言えばドングリの背比べだし >>425
Zは確かにそうだがRFとLはフランジバックがEより長いから全てとはならないだろ
シグマも最も長いフランジバックに最適化するって言ってるし >>441
＞小型化推す
誰も推してないよ。ただ単に現実としてお前の億倍カメラの商売に精通した人たちが
サイズを重要なアピールポイントとしているっていうだけの話で、その観点において
光学的に制約があろうがメリットがあるってことだよ。
個人的な見解をいうなら、ボディなんかいくらでもでかくできるから、可能な限り
小さくして欲しいと思うね。 俺もNEXは持ってたけど、なぜあのデザインやめたんだろうね？
最新のAPS-C機であるα6400も、高さが67mmあるからRもZも収まる。
マウントよりもボディーが小さいwとか。
実用上はともかく、ネタとしては面白いからね。 >>444
選べるカバンが全然違うからネタじゃなくて非常に重要だよ
小ささの価値を知らないのは単にお前さんが「できるだけ多くの機会写真を撮りたい」
と思わない程度に写真に対するモチベーションが低いからだね ボディーを小さくするのもいいけど
小さくするということは、
グリップはもちろん、液晶のサイズも小さくなるということだからね。
ファインダーやボタン、ダイヤルの配置も影響を受けるしね。
今時の大画面液晶スマホに慣れた消費者が、
昔の携帯サイズの小さな液晶に我慢ができないというのが、
NEXのような小さいボディーが流行らなくなった原因の１つと思われる。 せんせー、そんなのSONYが画質悪いならどうして売れてるんですかー？なんで画質最強のRPが苦戦してるんですか？おかしいですねー
あ、そうかぁ先生以外の全世界のSONY買ったやつは同仕様もなく目が腐ってるバカなんですね、先生だけが賢いんですね！そうなんですねすごいですねミネヲ先生！ >>445
俺はそんな時は、NEXより小さいNikon 1を使ってるよ。
まだJ5は絶賛販売中wだから、おすすめだよw どんなに言葉並べ替えても武器にならんもんは武器にならんよ >>448
＞俺はそんな時は、NEXより小さいNikon 1を使ってるよ
誰も聞いてないよバカだね
ただ単に現実としてお前の億倍カメラの商売に精通した人たちが
サイズを重要なアピールポイントとしているっていうだけの話で、その観点において
光学的に制約があろうがメリットがあるってことだよ。 >>449
誰も聞いてないよバカだね
ただ単に現実としてお前の億倍カメラの商売に精通した人たちが
サイズを重要なアピールポイントとしているっていうだけの話で、その観点において
光学的に制約があろうがメリットがあるってことだよ。 >>447
Canonが長年シェア1位確保してる時点で
カメラ性能とシェアに相関はない事が分かる >>424
おいおい、論点すり替えるなよ
誰も設計上の制約の話なんてしてないんだけど？
後玉を大きくできると具体出来に何が有利なんだ？って話をしてんだけど？
あ、入射角がーとかいうのはいらないからね
それが有利っていうならすべてのレンズは後玉を極大化しなきゃおかしいから
でも現実にはそうじゃないってのは>>376が述べている通り >>450
その通りです。あなたの意見に賛成します。
ソニーは光学的なメリットよりもボディーの小型化を優先したんだね。
でもAPS-Cならともかく、
フルサイズのシステムに関しては小型化のメリットはほとんど無かった。 >>431
>>432
誤訳でドヤって恥ずかしくないのか？
いや、恥ずかしくないんだろうな
馬鹿だから しかしAPS-Cにしたって、本当にEマウントが小型化に寄与したのだろうか？
ここに良い事例がある。
NEX-5よりも後に発売された、SONY SELP1650 APS-Cのキットレンズだ。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1650/feature_1.html
短く軽量なレンズを目指し、沈胴を採用し、
ズームとAFの機構やモーターを詰め込んだら、
直径が64.7mmになった。
これは偶然か、フルサイズ用Zマウントの外径65mmとほぼ同じなのである。 >>435
じゃあニコンはFE55F1.8より小型軽量高性能な同スペックレンズを早く作れ
明確に大口径マウントを活かしたと分かる設計で Gマスターレンズをさらに超越する、
GKマスターレンズw >>454
>フルサイズのシステムに関しては小型化のメリットはほとんど無かった。
誰も聞いてないよバカだね
>>456
>ここに良い事例がある。
1650PはNEXレンズの中じゃ太いほうだからあんま良い事例じゃないぞ無知やな… EOS-MやEマウントのようなAPS-C用マウントレンズは、
電子接点部の直径が約34mm程度しかない。（Zは約43mm）
しかもEはZよりフランジバックが2mm長いときている。
これではNikkor Z 50/1.8 の後玉のような約38mmあるレンズを
センサーから同じ距離に配置しようとしても、つっかえて不可能なんだよね。 
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18_s/spec.html#lens >>453
https://i.imgur.com/eSCB6tf.jpg
マウントの制約が無いレンズ固定式なら大きい後玉を採用してる例もある
すべてはマウントの制約だよ
この制約が減る方向を歓迎しないのは宗教的理由以外に無い
あと後玉までの補正が重要とか
テレコンみたいにただレンズ追加すると思ってるの?
後玉から出る光の収差が同程度である時に入射角で差が出るって話だぞ >>453
>誰も設計上の制約の話なんてしてないんだけど？
設計上の制約が少ないことが有利である理由でないとすりゃ一体なんなわけ？ >>460
>この制約が減る方向を歓迎しないのは宗教的理由以外に無い
ボディが小さくなるメリットあるけどね 売上も微妙で性能も微妙でマウント径しか武器になりそうなもんがないなら時機が来るまで黙ってればいいのに >>461
>後玉から出る光の収差が同程度である時に入射角で差が出るって話だぞ
差がでるなら、その前段で補正・対策するだろうなぁ…
その補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが
それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる
例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね
なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる
主観で言うならマウント口径云々以前にソニーのレンズ光学設計はCNに劣ってるとおもう >>461
ほとんどのレンズはマウントの制約を受けるよりもずっと小さな後玉なのは何故？
>>463
だからさぁ
もともと後玉デカいとはしゃぐ後玉デカい君に対して
後玉デカいと何が有利なの？
で有利ならなぜすべてのレンズは後玉を可能な限り極大化しないの？
って話なんだけど？ https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18_s/spec.html#lens
この大きさの後玉を、この位置に配置できるのは、
Zのマウント径とショートフランジバックだからこそ。
Rマウントも後玉を飛び出させれば出来るかも。
でもEマウントでは電子接点につっかえて不可能。 >>466
センサーの斜め光に対するロスとかコサイン4乗則とか補正無関係に入射角だけで決まる要素もあるよ おかげでdpreviewでも最高の評価を得たし、
各種実写比較サイトでもSony Zeiss 55/1.8を大きく上回ってる。
Sony Zeiss が他と張り合えるのは中心部の解像だけ。
それなら極小マウントでも対応出来るからね。 >>468
ソニーはもう終わりだな
マウントの狭さが致命的 >>469
そしてセンサへの入射角は後玉だけで決まらない
その補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが
それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる
例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね
なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる >>438
自分も最初重さ見てAPSダメだわってなったけど、よく見たら大きさは小さいから、デジタル補正やセンサー改良で明るいレンズを軽く作れるようになれば、フルサイズ同等のボケをより小型のレンズで作れるようになりそう >>468
＞この大きさの後玉を、この位置に配置できるのは、
Zのマウント径とショートフランジバックだからこそ。
それはそのとおり。そして同じような性能をRやEで出せないかというと
ユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる マウント口径 フランジバックスペック大好き君：
数字の差が結果に直結すると思い込んでる
普通のカメラマン：
そんな差は他の設計で吸収されるかもしれないので、製品がでるまでわからんやろと保留する >>476
その結果もソニーは最下位
マウントが狭いから画質が底辺
ひさん https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18_s/spec.html#lens
しかしこれは...
前玉の大きさと、センサー直近に配置する後玉の大きさがほぼ一緒だな。
こんな設計はFマウント時代には出来なかったんだろうな。
Eマウントでも不可能だろうな可哀想に。。。 >>478
後玉37ｍｍくらいなんで、Eマウントでもギリギリ実装できちゃう径だよ >>479
無理だよ！バーカ。899 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:31:44.26 ID:HHoz040e0
100mm/F2.8/STFの後玉径は約41mmだそうだ
そのレンズの後玉が外れてしまうという報告を
見かけたことはないし、特別危険な設計って
わけじゃないようだ
901 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:40:42.50 ID:HHoz040e0
ちなみに、レンズ構成図から割り出したニコンZ50mm/F1.8の後玉径は38.6mmだった
38.6mmの後玉径ならEマウントでも可能だ
902 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2019/02/26(火) 18:41:42.41 ID:NmnquES80
>>899
アホ！ STF 100mmはバックフォーカスが極端に長いだろ。後群レンズを無理矢理前に持ってきて太い鏡筒の中に入れることで大きい後ろ玉を無理矢理実現してるんだ。
だからstf100は解像度が低い。無理矢理なレンズ設計だからね。
さらにバックフォーカスを長くできるのは望遠だけ！
はい、ソニー終わり！
ちなみにこれがSTF 100mmのレンズ構成図。
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL100F28GM_lenscomposition.jpg
なんで後ろ玉を大きくできるかを考えよう！
ヒント バックフォーカス
マウント付近にレンズを配置できないのがよくわかるね 。ちなみにニコンはマウント付近にレンズを配置できる。だから圧倒的な高画質。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18s/img/spec/pic_02.png >>480
ミネオフル論破するのも久しぶりだな
＞レンズ構成図から割り出したニコンZ50mm/F1.8の後玉径は38.6mmだった
そんなにないよ
そして同じようにレンズ構成図から割り出したFEの後玉最大径は38mm
なんで実装可能です >>425
最新の設計では交換レンズはセンサーのマイクロレンズ等とセットだからEで出来ることがRFやLで出来るとは限らん
ソニーやパナは有機センサーも準備してるしね
センサーも光学部品だというのを忘れては困る 俺が持ってるZ50/1.8の後玉を物差しで測ったら約37mmだった。
>>481
あなたの持っているEマウントカメラ/レンズの電子接点部の内径はどのくらいですか？
私の持ってるEF-Mレンズの電子接点部の内径は約34-35mmで
Zレンズのそれは約43mmですけど。 ZやRなら、
フルサイズセンサーの対角線長42-43mmにほぼ覆いかぶさるような後玉を
センサー直近に配置出来ますが、
Eは残念ながら困難に思えます。 >>482
レンズ交換式でそんなに攻めたセンサー設計しないだろ
有機センサーだって入射角の許容範囲が広がる方向だし
コサイン4乗則はセンサー無関係の物理法則 >>483
＞電子接点部の内径はどのくらいですか？
電子接点の外側で38mmくらいの実績があるね
>>484
そしてその補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが
それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる
例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね
なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる ﾜｯﾁｮｲ cb5f-ahOC
こいついつもの煽りカス荒らしくんだよ infoネタをひとつ。先日盛り上がったネタの最後の方のコメント
キヤノン「EOS Kiss X10」はサードパーティー製のフラッシュが使えない
http://digicame-info.com/2019/05/eos-kiss-x10-3.html
＞同社のストロボが使えないならクレームもわかるけど、社外品が使えないないとしてCanonにクレーム入れたらそれはただのクレーマーでしょう。
＞X接点は今時の電子回路としては例外的なくらい電圧が高い上にノイズに強くないEVFとも近いのでなくせば設計的には結構助かると思います。
他のコメントも、さすがキヤノンやってること正しい、みたいな流れｗ
結局忖度は変わらないｗｗ >>480
悔しいなあ、お前所詮コンニャク視野狭窄ゴキブリだもんなあwwww
バーカ ＞電子接点の外側で38mmくらいの実績があるね
「くらいの実績があるね」って、あなたソニー派なのにEマウントレンズ持ってないの？
電子接点の内側の円の「内径」なんてすぐに測れるでしょ？
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1033/085/html/005.jpg.html
Eマウントレンズの電子接点のない場合の内径が約41mmなので
電子接点の高さ約3mm強として直径分x2の6-7mmを引くと、
やっぱり内径34-35mm程度だな。 >>491
いや、電子接点の内側なんて測ったことないよ。無意味だしね
ただ、FE85GMは38mmくらいあるってのは事実やね。接点の外側で >>484
出来るから何なの？
で、なんでニコンもキヤノンも出来るのにそうしないの？ >>491
センサーは長方形
電子接点の先にセンサーは存在しないから電子接点の内径なんて意味ないぞ >>494
レンズを飛び出させる必要も特にないからねｗ
君は「Zレンズと全く同じBFの光学系」であることにこだわりすぎなんだよ。 大きなレンズを出来るだけセンサーに近付ける
バックフォーカスの短い設計がしたいと言われていますよね。
Z 50/1.8 は、実際、電子接点とほぼ同一平面上に直径37mmの後玉が配置されています。
が、
Eマウントレンズでは電子接点の内径が小さいので、
同じことをすると後玉と電子接点が干渉してしまいます。
おまけにEマウントはZマウントより2mmもフランジバックが長いのですから、さらに不利になります。 Zレンズのうちズーム二本は沈胴機構のためにマウントの太さを利用してる印象持ってる。 このコピペ荒らし業者どうにかならんの？
やっぱりピットクルーの取引先の人？ ソニーはマウントが狭いから画質がキヤノンに負けてる >>497
まずZ50の後玉は37,8mmなので「FEマウントに収まり」ます。
その上でフランジバックが2mmちがうとして
その補正や対策でレンズ全体が重く大きく高価になる「かもしれない」ってのはそりゃそうだが
それがユーザに見えないレベルでなされる「かもしれない」ってのもそりゃそうだなとなる
例えば、CN一眼レフマウントの口径差がそうであったようにね
なんでユーザレベルでは製品が出揃うまで何もわからん、となる >>501
899 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:31:44.26 ID:HHoz040e0
100mm/F2.8/STFの後玉径は約41mmだそうだ
そのレンズの後玉が外れてしまうという報告を
見かけたことはないし、特別危険な設計って
わけじゃないようだ
901 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/26(火) 18:40:42.50 ID:HHoz040e0
ちなみに、レンズ構成図から割り出したニコンZ50mm/F1.8の後玉径は38.6mmだった
38.6mmの後玉径ならEマウントでも可能だ
902 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2019/02/26(火) 18:41:42.41 ID:NmnquES80
>>899
アホ！ STF 100mmはバックフォーカスが極端に長いだろ。後群レンズを無理矢理前に持ってきて太い鏡筒の中に入れることで大きい後ろ玉を無理矢理実現してるんだ。
だからstf100は解像度が低い。無理矢理なレンズ設計だからね。
さらにバックフォーカスを長くできるのは望遠だけ！
はい、ソニー終わり！
ちなみにこれがSTF 100mmのレンズ構成図。
https://www.sony.jp/products/picture/y_SEL100F28GM_lenscomposition.jpg
なんで後ろ玉を大きくできるかを考えよう！
ヒント バックフォーカス
マウント付近にレンズを配置できないのがよくわかるね 。ちなみにニコンはマウント付近にレンズを配置できる。だから圧倒的な高画質。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f18s/img/spec/pic_02.png
、 >>497
何が不利なの？
バックフォーカスの長さ競ったって意味ないでしょ
それなら一眼レフレンズなんて全部ゴミって話になるわけで >>499
全部NGにぶちこめばいいだけ
ゴミ相手にしてもしょうがない Zの光学設計の自由度の高さに異論はないけど、どさくさに紛れてフランジバックの長いRFもZと同等扱いしてるのがおかしい >>501
まずZ50の後玉は37,8mmなので「FEマウントの内径には収まり」ますが、
電子接点部の内径がそれより小さいため、
Zと同じように電子接点部と同一面上に同サイズの後玉を配置することは出来ません。 ソニーは苦しいなあ
そろそろ撤退か
Eマウントレンズはぜんぶゴミになるね！ >>506
RFはフランジバックは長いですが、
大きな後玉をフランジの前に「飛び出す」ことは可能でしょう。 >>507
＞Zと同じように電子接点部と同一面上に同サイズの後玉を配置することは出来ません。
いや、できるしやってるよw
電子接点はレンズの内側であってセンサの外側に位置しているからね。
君はたまには外にでて実機を触るくらいしたほうがいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
