Nikon Z 6 / Z 7 Part68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
●Z 6
高感度性能にも優れたオールラウンドモデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 6
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6/
●Z 7
NIKKOR Zレンズの真価を実感できる、有効画素数4575万画素の高画素モデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 7
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合はその旨伝えて、立てられる人が立ててください
前スレ
Nikon Z 6 / Z 7 Part67
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1558093792/VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>194
可能不可能の話じゃなくて商売になるかが問題だろ。
シグマだってようやく商売になるからってE始めたばっかりだ。 シグタムが明るいF1.2単出した時、小口径マウントユーザー地団駄ではって未来が来ないね
代わりに10万もするタム２８−７５が売れるとかｗ利率良さそう
ニコンユーザーなら２４−７０Ｇ中古買えますね〜Ｚ手振れ補正付き >>195
だからサードの自社ブランド展開に期待するんでなく開発協力なり委託なりって手もあるって話をしたんだが。 >>197
だから数が出ない物を委託しても高くつくって言っただろ。 >>198
いわゆるサードの価格で売る必要はないでしょ。 >>187
ボディが売れれば勝手に参入してくるがな
カメラ本体はどうあってもソニーに劣る以上、レンズで魅力を出すしかない
となればスロースタートになるのは必然でしょう そもそもタムロンの主要取引先はニコンとソニー
インタビューでZの内製率が低いと言ってたから既にレンズやパーツもタムロンが手掛けてる可能性は？
気になるのがタムロンのIR情報の売上高見るとニコンとの取引が徐々に下がって去年ソニーと完全逆転したところ
17年に比べ大幅にニコンが下がったのは一眼レフのレンズが売れなくなったせい？
https://www.tamron.co.jp/assets/pdf/ir/library/brief/2016/0209.pdf 純正だったらキットレンズでもガチピンの場面でシグタムが外すのは
フォームで意図的にランダムに誤差を混ぜてるとしか思えない >>192-193
ありがとうございます
エルマー50を沈胴できるなら物理的には大抵のレンズがイケそうですね
あとは周辺画質がどうなるか
もう少し悩んでみます 悩みに悩んでフルサイズデビューでZ6レンズキット買った。充電中…
マップカメラ購入品、とりあえずリコール対象外でよかった
この黒い塊一式30万か… >>207
14-30が欲しくなり、三脚欲しくなり、鞄欲しくなり、、、
追加20万円になりまーす >>207
ようこそ！高画質に酔いしれてね♪そう考えると安い投資だよ。 >>201
立ち上げだし何本かはタムロンも協力してんじゃないかなあとは思う。 14-30どこにも売ってないヤマダのサイトだと3ヶ月待ちって書いてるけど本当？ 本当（他の人のキャンセルや偶然の入荷が無いとは言っていない） >>207
おめ、いい色買ったな
私も1週間前に買いましたよ
最近急に値段が上がりましたが…
今はストラップやら、雲台やらを
ちまちまネットで買ってます
ようこそ、こちら側へ 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 075f-dCWx)
こいつZスレの前スレ荒らしたクズ
過去にinfoスレや三脚スレで自演荒らししてたクズ
IP 106.73.32.193
ちなみにエアユーザーだからNGor無視で 期待できるのは、シグマじゃないかなぁ
Lと共通で
タムロンは出てもEマウント共通になりそう…
と言うか、安レンズつけるなら、Z買う意味無くない？ >>212
前スレでも書いたけど、
今月上旬にマップで注文したら
商品ページには取り寄せって書いてあったけど即日発送されたよ。 >>216
シグマだって商売だからEと共通設計でしょ、それなりに市場あるのに捨てないと思うけど FマウントのVRレンズつけた場合、
レンズ側とボディ側の手ブレ補正ってどういう働き方するの？
内緒で買ってまだお蔵入り状態で、ほとんど触れない。。。 レフ機用がFマウントに合わせて出してるのに最大勢力のEを切る訳ないだろ >>212
ヨドで頼んだら二週間くらいで用意出来るって言われた GWにZ6買いに行ったら14-30の店頭在庫あったんで思わず包んでもらった
その店ネット販売もしてて来店する前に見たけどそっちは在庫なしだったよ 14-30mm売れてるなぁ
俺もこのレンズ使うためだけにZマウント追加するか迷ってるぜ
6月にはEFマウントアダプタ出るみたいだしそれ出てから検討しようかしら
星撮影や動画機能重視ならやっぱZ7よりZ6？ >>224
解像度命ならなんとかなるんじゃね、今でもFマウント用出してんだから >>223
6月はEFマウントとEマウントアダプタだね
Eマウントアダプタ+LM-EA7でMマウントでのAFも使えるようになる Z7に望遠レンズを考えてるんだけど、FTZでAF-P DX 70-300ってのは有り？
Fマウントのレンズ資産は無いけどFTZだけは購入済み。 >>227
僕はFマウントレンズはその１本を残してすべて売り払いました。
そのレンズのためだけにFTZを持っているようなものです。 Z7ならDXクロップでも満足いく画が得られるんすね先生。
Z6な自分もDX旗艦が12だった頃を思えば無問題と自分を納得させればおkでしょうか。 いいと思うよAF速いし
自分はAF-P70-300DX人にあげちゃったから
つなぎとしてAF-S70-300買ったけど動きまったりで >>227
今DXレンズをZシリーズのために買うのは、その
よく言ってゴミ箱に金を放り込む行為かと AF-P70-300DXええやん。
キットでばらまかれてるから、キタムラ中古で12,000円（買取7,500円で実質5,000円）。
sportVRが無くて微妙なだけで、気軽に使える値段。 目オートフォーカスはいい出来だね。アップデートして良かった。 >>228
>>229
>>230
>>233
レスありがとう。
とりあえず問題無さそうですね。
AF-P DX70-300購入します。
>>231
>>232
AF-P FX 70-300も考えましたが、
年に数回しか使用しないので、今更Fマウント大金を投資するには躊躇してしまいます。 DXだと当たり前だけどAFポイントでかくなるのは注意かも 自分が持っているのはこのレンズでした。
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
Fマウントで残しているのはこの１本だけです。
発売が2017年と新しいのと現状ではZマウントで同様の製品が出ていないのが理由です。 70-300なら旧や社外持ってるやつのほうが多いだろw 今日マップカメラ行ったら、ドン引きするぐらいD850やD750の中古があった
買い替える人多いんだね…
保険としてD850は手放せないけどな、ほぼ使ってなくてもｗ シグタムの70-300は安くて中古の玉も多いけど
ファームが古いやつだと動かないし自宅でファームアップできないから郵送の手間がある >>239
うちのD850と大三元は2年間防湿庫から出ていない 105/1.4で瞳AFが素晴らしすぎるもうZだけでいいわと思ってしまった 24-70/2.8は、単と24-70/4の組み合わせの方が良さげなんで手を出さなかったけど
70-200/2.8はほかに代替も効かなそうなんで購入決めてる
実のところコンパクトですらあると思う
モック通りなら >>244
F2.8ズームは小型軽量化は二の次な感じじゃない？
自分は70-200F4 を待つつもり >>245
事実として、モック通りならコンパクトだろうって話であって
70-200の領域は、単だろうが明るければ一定以上の大きさになってしまうので、2.8通しであれば
結果としてコンパクトだろうって意味もある
標準域(28-60くらいまで)なら明るい単は相当コンパクトにできるから あれでかくない？
展示画像から雑に測った感じだと、70-200/2.8FLより2~3cm長いような >>246
Fマウントと比較ならまぁコンパクトだけど、F1.2単は… Fマウントと比べてもでかいような。
https://i.imgur.com/eqiNQhX.jpg
キャップの中腹が6.2mmくらいでしょ。
目盛りを付けてないから判りにくいかもしれないけど、縦にキャップ3.6個分で22.3cm。
正確ではないだろうし、フランジバックが3cm違うけど。 Zシリーズが初めてのミラーレスだけど、古いレンズで気軽に遊べるのは面白いわ
実家にあったMCロッコールやらオートニッコールで撮ってみたけど、意外なほど描写良くて感心した ワイもZ6 24-70/4 FTZ XQD64買ったやで
20/1.8Sが出たら本気出す…！ 標準ズームの歪曲は−3%〜＋2%程度なら一眼レフ用としても立派なほう。ワイド側が−4%を越える
ものも多い。ZのF2.8はテレ側の歪曲が少し大きいけどまずまずだろう。ちなみにZのF4は−6.9%〜
＋6.7%（アサカメ診断室）だから完全にデジが補正前提。ニコンはレンズによってやり方を変えてるん
だと思う。
他方でソニーは基本的にデジ補正前提、キヤノンはその逆でレンズはレンズで光学的に完結させる
方針のようだ。 今はデジタル補正が当たり前だろう？
それでモデルなど実物を見たらガッカリする事がよくあるがｗ 例えば24-70/2.8なら
G:デジタルとフィルムでも使う
E:OVFとEVFで使う
Z:EVFで使う
時代が進むにつれて、レンズの収差には寛容的になる
こういう時代の変化に合わせて、レンズ設計の要点を変化させているだろう 収差は後処理で消せるとか本気で思ってる人、撮影しなさすぎｗ
楽な趣味だよね こういう意固地が写真趣味を道場かなにかと勘違いして
歪んだ見解を主張する (ﾜｯﾁｮｲ 075f-dCWx)を一通り読み返すとまさにそんな感じ >>256
そんなこと言ってると時代に取り残されるよ 別に画像処理ソフトが収差を検知して正しい色にもどしてくれるわけじゃなくて
エッジに特定の色がついた場合、補色をさしてくれるってだけだから機能するシーンも場所も
極めて限定的でいうなら気休め程度でしかないんだよね
後処理補正で補正されたと思える程度の収差なら、そもそも補正せんでも誰も気にしない程度でしかない
それよりはるかに絵作りに影響する軸上色収差でボケが盛大に色づいてたりするのは
補正することなんかできない。もとの色を知ってるのは被写体を現場で見ている人間だけだから 収差とひっくるめるから話がこじれるだけ
電子補正ができる収差と補正不可能な収差があるから
どれを重視して光学補正するかという事
電子補正不要に越したことは無いけどコストがかかり過ぎる 光学で収差補正バンザイってのもおかしな話で例えば歪曲収差
歪んだ画面を後処理で変形させたら分解能がおちる
だからってんで光学的に設計段階で補正した結果、光学的な分解能が落ちてしまった
としたら意味ないわな 歪曲収差なんて簡単に電子補正可能な収差だが
歪曲収差を光学補正しようとすると発生する
像面湾曲による周辺像の流れは電子補正不能
Zマウントレンズは像面湾曲収差を光学補正して
歪曲収差は電子補正することで超高画質を実現してるって
あちこちのインタビュー記事でPRしてるんだが
GKには理解不能らしいな ＞歪曲収差を光学補正しようとすると発生する像面湾曲
浅はかな聞きかじり知識でドヤ顔できると思ってるのが、典型的なカメラ爺よなぁ >>264
ドヤ顔されて悔しそうだなw
自分の無知を恥じるが良い >>265
うん？皆まで言わないとお爺ちゃんわからないかな？↓うそだから
>歪曲収差を光学補正しようとすると発生する像面湾曲
現に君は何一つ根拠を示せない レンズの収差、ではなく
レンズの歪曲収差に寛容になってるだけだね
非点収差やコマ収差、像面湾曲、軸上色収差、倍率色収差などより
優先順位が下がったのは間違いない >>266
光学設計の書物でもちゃんと買って読めよ
あ、立ち読みはいかんぞ、立ち読みはwww >>269
嘘だという根拠も一切示せない負け犬www あっほんまや！電子先幕シャッターにAutoモードついてるわ！ >>270
うん、ないよ。だからカマかけ
でも、ここまで言われてもなにも出せないことがわかったので、答えが明らかになりました。
ありがとうね。知ったかぶり低能お爺ちゃん 歪曲収差を光学的に補正すると像面歪曲するｗ
知ったかぶりたいのはわかるけど、なんでそんな脆弱な論理で他人を見下そうとするのかね
知ったかぶりカメラジジイって100%コレなんだよね
ドヤ顔したいならもう少し勉強してからにしようぜホント
>>273
どこにもひとっことも
>歪曲収差を光学補正しようとすると発生する像面湾曲
とは書いてなかったし、木っ端ブログが幾何光学の教科書と思ってるのもおまえさんだけ
お爺ちゃんの低能っぷりが明らかになって終了でした。おつかれさま。悔しかったね >>274
ぷ、那波先生より知識あるってか？
お前何様だよw
じゃあちゃんと那波先生が間違ってるって根拠出してね
出せなきゃお前はただのカス >>275
＞お前何様だよ
いや、単に日本語が読めるだけ。
おまえさんだけが信奉するそのブログとやらには
どこにもひとっことも
>歪曲収差を光学補正しようとすると発生する像面湾曲
とは書いてなかった
そういってるだけ。なんでお前の考えは根拠なしの妄想だし、そんなものにすがってドヤ顔できると思ってるから
こんなあっさりボコられるんだよ。知ったかぶりお爺ちゃん >>276
はあ？お前全然読んでねーじゃんw
＞ズームレンズでは歪曲収差が単焦点レンズよりも目立つが、同時に像面湾曲も大きい。
＞そこで、歪曲収差補正はデジタル補正にまかせてしまって、像面湾曲をはじめとする球面収差を補正しようという手法だ
はい、完全論破w >>277
うーん、やっぱり頭悪いなぁ
解説してあげるとね
1）あれこれ補正するのは難しい
2）だから後処理にできるものはデジタルに任せよう
3）となると後処理ができない像面湾曲とかそちらが優先だよね
4）という手法がある
そう君だけが信奉する記事には書いてある。
問題は2つ
像面歪曲を補正したら歪曲収差がでるとは一言も書いてない
手法とやらが現実に存在するか、何一つ根拠がない
なので、君の考えは何一つ正しくないです、となります。オシマイ >>263
＞Zマウントレンズは像面湾曲収差を光学補正して
歪曲収差は電子補正することで超高画質を実現してるって
あちこちのインタビュー記事でPRしてるんだが
申し訳ないが、今どきのレンズはほぼ全部コレですよオジイチャン
むしろ歪曲収差補正を光学的に追い込んでる場合、
それが特徴として紹介されるそういうレベル
大抵はそこそこ補正して、あとはデジタル任せ。どうせ光学系でおいこんでも限度はあるから
結局はプロファイルが作られて補正されちゃうしね。 CP＋の講演でアベちゃんが言ってたけどZレンズの高画質を実現した設計思想はまさに像面湾曲を光学補正して
その分発生してしまう歪曲収差を電子補正するってことだってさ
光学補正で歪曲収差を1％改善しようとすると像面湾曲は3倍発生するトレードオフの関係だって
ニコンの設計者はレクチャーしたそうだ
一眼レフはOVFだから歪曲収差もほどほどに光学補正しとかなきゃいけなかったけど
補正後の画像をEVFに出せるミラーレス専用レンズなら電子補正で完璧に補正できる歪曲収差なんかより
電子補正ではどうしようもない像面湾曲をきちんと光学補正した方が絶対にいいってね >>279
はい、なんの説明もできませんでしたw
カス野郎なのが決定！
>>300
補足THX 非点収差と像面湾曲のように、歪曲収差と像面湾曲が密接なものなら、そこらの単焦点が軒並み像面湾曲持ちになる。 >>282
いや、君自身が自分の考えを何一つ説明できてないからバカにされてんだよ。
というわけで >>263に書いてあることは何一つ根拠のない妄想でした、というわけで終了 >>262
それも十分な画素数で補えるようになった
ローパスフィルタがが排除されたように
時代は進化する >>285
これまでのお前のレスで『自分の考え』の一言もなく
何言ってんだかコイツ
俺のレスが違うという根拠すらタダのひとつも示せなかった
チンカスなんだよ、お前はなwww 俺が煽ったばっかりに、気違いが爆発してしまった
ごめんね >>288
＞『自分の考え』の一言もなく
そりゃそうだ。私はお前の考えの脆弱さを指摘してるだけだからね。
んで、お前さんは自分の考えの正しさをただの一度も示せなかった
なので、>>263に書いてあることは何一つ根拠のない妄想でした、ということが確定した
というだけのはなし。
知ったかぶりお爺ちゃんお粗末さまでした >>289
いや、もともと私が煽ったのがはじまりだからね。いい感じに連れてくれて助かってる
助力感謝する。あ、おまえさんの画素数云々の考えは大間違いなのであしからず >>284
単焦点は普通に設計するだけで歪曲収差も像面歪曲も少ない。
ただそこから追い込むとトレードオフが生じる、と解釈すればおかしくはない。
もちろん>>280のいってることが真実なら、という前提だけど >>291
α7スレにimgurで写真を貼り続ける君と同類のキチガイがいるから
一度対戦してみてもらえないかな
素敵なディペードが展開するよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
