Nikon Z 6 / Z 7 Part68
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
●Z 6
高感度性能にも優れたオールラウンドモデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 6
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6/
●Z 7
NIKKOR Zレンズの真価を実感できる、有効画素数4575万画素の高画素モデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 7
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合はその旨伝えて、立てられる人が立ててください
前スレ
Nikon Z 6 / Z 7 Part67
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1558093792/VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured id隠しは立てる気無いだろうと思ったから試してきたけどダメだった
お願い
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
●Z 6
高感度性能にも優れたオールラウンドモデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 6
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6/
●Z 7
NIKKOR Zレンズの真価を実感できる、有効画素数4575万画素の高画素モデル。
ニコンFXフォーマットミラーレスカメラ Z 7
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合はその旨伝えて、立てられる人が立ててください
前スレ
Nikon Z 6 / Z 7 Part68
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1558534745/ >>905
トニーはαレンズのボケの綺麗さを絶賛してたからそのせいだと思う 要らない人はスルーすればいいと思うけど
ここ見てても安くしろだの高級路線は失敗だのと騒ぐ人いるし
お安くコンパクトなDXレンズとDXボディが出れば静かになるとは思う
ただ限りあるリソースをDXに割くこととZのブランドイメージを大衆寄りにすることが
ニコンの業績回復に繋がるかどうかは難しい問題だとも思う 安いのが欲しければd4桁機で良いのじゃないかね
レンズも安いのあるし、カメラとしては問題ない。 >>958
ニコ爺の目を通さない計測結果は毎回残酷だよな ここの数人の声の大きな貧乏人相手にしなくてもいいと思う。高級路線でいくべきだと思う。これからの台数出ない時代にはね。 >>846
そういう妄想ってどういう根拠に基づくんだろ？ >>964
妄想かどうかは置いといて、経験なんじゃないの？ 他人が羨む高級高性能路線じゃないとね
ちょっと欲しいなと思わせるラインナップじゃないと
自社で高級ハイグレード路線だとか自画自賛していて他社ユーザーからは微妙みたいなのは良くない >>958
え、ちょっと待って
ソニーのクソツァィスより低いって何かの間違いだろ >>946
わざわざ重くて高い、バランスの悪いレンズは必要かな？
レフ機の大三元時代とは市場が変化してる。 ビッカメは24-70f2.8と14-30f4が出てZ6ボディが売れてるって言ってたぞ >>965
40万50万のマウント違いカメラで同条件で動体撮影比較ねぇ なんかニコンのレンズは、実写評価は高くてもDxOスコア低いよなあ
均一性よりも、中央のピーク解像力が評価されるようだけど
まあそれほど関係ないし、他メーカーは買わないけど >>972
dxoはカメラボディによって変化するからね
同じボディでのみ比較できるスコア D800あたりの時代、ニコンはdxoで他社より強かったんだがな
折角大口径になったんだから見合ったレンズ出さんと、５０ｍｍのF.1.8じゃハーフマクロ並に寄れん限り感動薄いかと ISO上げればいいんだがらF4でよいボケガーとか言うなら単買ったほうが満足感高いゆえに2.8はプロ以外必要ない 中央のピーク解像力がいくら高くても周辺が悪いとなー
集合写真などで顕著にあらわれるんだよなー周辺の人の顔が流れ気味でぼやぼやになる。
絞ればある程度は解消するけど特に24始まりの標準ズームは酷いレンズが多いから。
24-70/Sは集合写真でも開放から安心して使えるめずらしいレンズだと思うんよね。 DXO独自の計測方法であってimatestでもないしMTF50テストでもないから 似たようなスペックのFマウントキットレンズとは出来が月とスッポン。 そもそもキットレンズとZeiss比べる時点でアホだろ
値段も全然違うし >>977
集合写真w
誰もとらんぞそんなもの
写真的には不要だから周辺にあるのであって
周辺画質にこだわる段階でただのスペオタが確定するんだよ
>>978
大事なのは測定基準方法が明確で公開されてるかどうか
そういう意味ではdxoは合理的だしレベル高いよ
センサ画質評価とか大卒じゃないと理解できない >>985
ホントこれ
倒産しかかってファーウェイのステマして生き延びたDxoは信じられないだろ Sony Zeiss は完全日の丸構図専用だが
Zは風景から集合写真まで何でも撮れるという事だね
やはり適切なマウント径が必要という事だね 集合写真くらい俺でも撮るわｗ
ま、ネットによくいる猫の画像しか載せない機材オタ的なタイプは集合撮らんのだろうけどな・・・ >>984
集合写真結構とるけどなー
息子の野球部員とか、大会で入賞する度に撮ってるぞ。町会のクルスマス会等イベントでも撮るし。
それに、集合に限らず、風景や建築物写真でも周辺画質が良い方がいいんじゃないの？ 全てにおいて異なるテスト方法によってはよくなるし悪くなるってものだよ Sony Zeiss は絞っても周辺収差が目立つからなぁ 集合写真撮るならかなり絞るだろうし、そこまでカリカリの解像もいらんくない？
まぁもとから他のレビューでもそんなに手放しで褒められたレンズでもなかったしな そもそもDXOの測定方法が微妙な部分がある。
高感度耐性についてはも完全におかしいからなー。
GFXとD5って倍ぐらいDXOの数字違うけど、実写はD5の方が高感度耐性良いよ。 >>985
信用するかしないかの問題だろなあ。
個人的には参考程度。 >>984
神は細部に宿る、ともいうけど
例えば桜の写真広角で狙ってパンフォーカス気味に仕上げるなら、周辺超大事だぞ >>995
確かに積極的に開放にする理由はないわな。 >>992
あくまで24mm始まりの一般的な標準ズームレンズでの話です。
このクラスのレンズは絞っても周辺画質は流れてたりするんですよ。
単や28mm始まりの無理しない設計のレンズなら絞ればたいてい使えるんだけどね。
だから、Z24-70/Sは稀にみる優秀なコンパクトズームレンズだと思ってるんですよ。
標準レンズは何本も使ってきたけど、Z24-70Sはかなり優秀ですよ。ほんまに。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 13時間 32分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
