Nikon D500 Part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どこスレか忘れたけど、鈴鹿8耐のキャンギャルとか挙げてた際に女の子の肌の色だけキレイにする点で使い易いとか書かれてた流れがあって
肌の色だけリタッチ
https://i.imgur.com/heX2KAp.jpg 左 リタッチ後
右 リタッチ前
>>117はリタッチ前なので、それを不自然と書いたペンタックスKPは所詮はその程度のメクラかつ馬鹿 >>133
α9なら苦じゃないらしい。
α9以外のミラーレスは苦しい。
D500ボディが15万てのはかなり魅力
航空祭でもサーキットでもこれに200-500付けたのんが多いこと >>140
ペンタックスKPってカメラだよね？
カメラは自発的に書き込んだりしないよ。
何の妄想か知らんけど気持ち悪い。
>肌の色だけ
肌どころか服の色も違う。
赤が飽和しとるやん。
一体どんなリタッチやったんだ？
リタッチ前も不自然って、本当にα7IIIで撮ったのか？
フルサイズの画質とは思えない。
https://i.imgur.com/F1KGZki.jpg >>141
>α9以外のミラーレスは苦しい。
俺も撮ったことあるからそれは理解できる。
流し撮りできないのもまあ分かる。
それは仕方ないんだから受け入れないと。
機動飛行の機体が苦手なα7IIIで頑張って撮る努力は認めるが、D500スレやペンタのスレで自慢するために撮ったわけじゃないだろう。
日本人相手のSNSとか、価格コムのα7IIIクチコミやらで公開してみなよ。
きっと幸せになれるよ。 いかんいかん、そもそもペンタックスKPのキチガイが俺の写真リンクを勝手にD500スレに転載して焚き付けた(>>78)のが発端なんで
D500という名機ユーザーに迷惑かかるから
糞みたいなレスの応酬にふさわしいペンタックスKPスレに戻ります 肌の色だけってのは多分嘘で、全体を持ち上げちゃってるのが原因だろうね
メクラかつ馬鹿なら騙せるかもしれないが流石にこれは...
（色だけリタッチと書いている割にホクロ消えてるからリタッチの意味も分かってない？） >>145
>迷惑かかるから
発端は君のあちゅまれ〜。(>>63)
あほやこいつと言われた時点で撤退すれば良かった。
α7IIIやらの作例を便乗して貼っちゃった時点(>>84)で説得力ゼロ。
迷惑かけてるのは君だ。 Z50とD500のどちらが優れているかで昼休みに話していた若い奴等が退社時間には話しもせず、目も合わせないようになってしまった
所詮はデジタル製品、後発が優れているのだろうに。 動きものならOVF。
メーカー自身がミラーレスでの動きもの用にラインナップしちゃっているからのう
https://i.imgur.com/NtLfxmA.jpg >>149
いや、流石にD500>>Z50だよ。
D500ユーザーが軽量且つ高画質とか選ぶんなら迷わずZ6でしょう。
Z6ですらD500と比較したら、どっちが優れてるなんて断言できない。 機構的には D500だろうし、Z50も時間が経って出てきたので
D500に近いイメージャー性能が出ていると思うよ
それに画像エンジンも新世代になっているから
互角か Z50の方が高感度とかはちょっと上かも D500の良さって、画像エンジンや高感度耐性とかではなく連写性能とAF性能、あとは意外と軽い取り回しが出来ることなんじゃないかな
グリップ持ったときはビックリした。
これはスペックには表れない価値だなあ、と。
右手でこんなに持ちやすいグリップの深みと薄さ(厚み)は未だなかったと思ったんだけど、縦グリ付けると失われてしまうのが残念だった。縦グリもおなじような設計思想で作って欲しかったもんだよ。
D850も同じようにグリップ持ちやすいように作るかと思ったらそうでもなかったんで残念だった… 同じ土俵で評価しようとするのが間違ってるだろ・・・
車で言ったら、ベースのエンジンが同じでも
MTターボ化した車と、ハイブリット化したコンパクトファミリカーぐらいの差があるｗ D5のDX版がD500 その亜種のミラーレスがZ50 Z50は手振れ補正ないしマジでメリットがわからん
センサーが最新で像面位相差AF乗ってるのにBISがなく重量はD3300レベルの450g電池も非互換
ファインダーが大きいだけで他は劣化版じゃないか >>155
車を差しにされちゃ、もっと違いが分かりづらいわ >>150
メーカーサイトの貼るなら元のURL貼れよ。
わざわざSS撮って自分のImgurにアップしてどうする。 Z50はD5600以上D7500未満なんでD500の方が重いデカい以外は上だって Z50の格付けは>>163の言うとおりだと思ってる
待ってみてZ50に上位機が出てきたらD500の上行くと思う 車を例に出すやつは概ね50代以上と思っていい。
>>156
は？ まぁDXミドルクラス以上名のるのなら1/8000秒のメカシャッターは必須 やばいX-T3が気になります。レンズがフジは色気ある出来だな
Z50は不足が目立つし未だ魅力感じない。
という事で、お金も無いしD500でまだまだ行けます。 普段はD750使ってるけどAF性能に不満があるんで、ライブ撮影用にD500買おうと思ってます。
キットレンズの16-80って価格だと悪評もあるけど、実際どうなんですか？ バイクレースや飛行機撮るため購入検討中だけど
AFは明らかにD850とZ7よりいい感じですかね？ >>172
そりゃね
画質が物足りないからz7使う機会のが多い >キットレンズの16-80って価格だと悪評もあるけど
悪評って、値段が高いとか? フルサイズよりボケないとか? 18-80mmは高くて切れのいい便利ズームですよ
] >>174
16-80の評価を聞いてたから答えたまででD850がどうかは知らん >>172
D850はボディが高い上に縦グリップ買い足さないと高速連写できないよ
D500なら今がバーゲンプライスだから買い時だし買って絶対損は無し
ちなみにレンズキットは高性能
これ一本で旅行は間に合う 連射性能が不要なら画質でD850>>D500
AFはD850のほうが悪いといわれているけど若干だろう 16-80は5倍ズームとしては悪くないけど
D500はもともと70-200や望遠単を使うために買ってるから比較対象がそれらになって
切れ味の悪さが目に付く 望遠利用時にAF測距がファインダー全面に広がるから撮影自体はD500が快適です D500の良いところはニコン純正レンズがとてもよく写ること。 最適化されてるんだろうと思う。 これをRAWで撮って弄るなんて持ったなすぎる D500のキットレンズって、シグマの安い標準ズームよりええの？ RAWで撮る人は一発撮りなのだろうか。 普通は露出を変えたり絞りを変えたり何枚か撮るけどねJPEGで
時にはWBを変えてみたりピクチャーコントロールを変えてみたり同じシーンでも可能なら色々試してみるよ >>185
そうなんだ
ありがとう
いまm4/3持ちなんだが、高感度やAFのせいで
D750かD610、或いはD500かD7500で迷ってんだ
主に撮るのは子供や風景や鳥さん等の動物
どれを買っちゃえばボディに不満がでなくなるかな？ 鳥はね究極は5m先の被写体をサンヨンにテレコン付けて撮るらしいよ。 ほとんど病気、症状が軽いうちにやめた方が良い >>188
RAWならWBやピクコン変えて撮る意味ないじゃん >>194
被写体にもよるけどRAWでも露出は変えるから必ずしも一発撮りってことはないよね。 RAW現像は非破壊可逆編集ができるというだけで弄ったら弄っただけ確実に劣化はするから撮影時にある程度詰めてあることが望ましい >>194
>>187は絞りや露出を変えてと書いてある
これはRAWだろうがJpegだろうが必要になる >>92
明日伊豆高原のシャボテン動物園行くよ
ハシビロコウのビル爺さんに会ってくる。 >>197
>>196
露出に絡む部分はそりゃそうだわな
WB、ピクコン絡みは撮影時に弄っても無意味だと言いたかったのだ >>172
>>173のようなどアホなやつがいるから
迷うんだろうけど画質の意味をよく考えてみて
ISO100なら同等なんでモータースポーツで
流し撮りするなら画質を気にする必要は無い
飛行機も晴天順光ならSS上げても
ISO感度は100のままで撮れること多いから
全ての面でD500は最良の選択肢
AF性能はD850もD500も同等だけど
激しい動き物撮るときオートエリアAF使うと
ほぼ全面にフォーカスポイントがあるD500なら
ファインダーの中に被写体入れてさえすれば
ピント外すことはほぼないと言っていい 全ての面でD500は最良？？？
どう見てもD850のが画質よいよ >>193
おれはごーよんとテレコンで5m先の鳥を撮る >>206
贅沢な装備だと思うけど、それでもハチゴローより数十万円
安くつくんだよな。それを思えばナナゴローになっても
どうと言うことはないよね。 >>205
マスゴミのような切り取り方だな
「バイクレースや飛行機撮るため購入検討中」
に対する答えだろ 遠くだから850でじゅうぶん追える
近距離であっちこっち激しく動かされると500が必要になる いずれは超高画素ミラーレスの広角のトリミングで動体撮影する時代が来るとは思うけど
それまでは光学ズームで追うしかないわな。 >>209
お前まさかとは思うけど高画素＝高画質とか
思ってんじゃねーだろなｗ 物理法則？
それが何を意味するのか解らんが、現時点では無理だが、未来は分らんという話をしてるんだが？ >>207
ほとんど手持ち撮影だからはちごろうは重くて持て余す >>218
未来になると光の波長が変化するんですか？
物理法則完全無視w 光の波長が変化、が何を意味するのかさっぱり分からんなｗ
高画素トリミングも、望遠等倍も、結果は同じだぞ。 どうせこいつはスマホのデジタルズームで十分なんだろ、ほっとけ いずれスマホが何億画素にでもなればそうなるっていう話。 スマホの豆センサーが何億画素になったらどうなるかわかってんのか？ どうにもならんと思うけど？
まさかSoCが進化もせず画素ピッチがどうこう言うんじゃあないだろうね？ 陽子と電子の数と光電効果の限界はSoCじゃ越えられんよ、塗り絵にするなら別だが それもね、ピクセルシフト的な解決策をするんじゃあないかと予測されてる。 カメラと違ってスマホはいくつレンズを載せてもいいから
8個レンズのピクセルシフトを考えると何億画素も計算で出すのは案外近未来かもしれず。 >>230
たぶん自分でかいてることも理解してないぞｗ
合成画像なんて端的に言えば227に書いた塗り絵と同義だからな 古い、硬い、旧態依然、自作自演も10年前と変わらない。 自分の無知が分かったから悪態をつくしかなくなったんですねｗ
最初から引っ込んでな 事実をズバリ突くと、悪態ｗ
何億万画素が実現しないと思っていいのは老人ホームの痴呆老人だけ。 だから物理法則を理解しろ
物理的に光はそんなに解像できないことをな ってもキャノンがもうAPSHで1億画素超えてるし、フルサイズなら何億画素が容易なのも簡単に分かるが、
脳が硬化し旧態依然になるとそういう物理的未来像も想像できなくなってしまう。
まぁ、実際そういう老人が生きてるうちに実用化されることは無いから、同じことかｗ スマホにフルサイズのセンサー乗っけるの？？
スゲーなこいつ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
