Nikon D500 Part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
手ぶれ補正付いてないんだ。知らなかった。
今どきのカメラには全部付いてるものだと思ってたよ。
みんないらないの？ ネガキャンなんてしてないよ。なんでもそう思い込まないでよね。ほんと性格悪いよね、直したほうがいいよ
買ったのはボディーとシグマのレンズだったけど確かにレンズについていた。
でもボディーについていれば、どんなレンズにでも有効だろうから絶対にボディーにつけるべきだと思うな。
そうはいってもD500は届いて1回しか使っていないけど惚れこんだから売らないし諦めるしかないんだけどね D500の主戦場である望遠域になると、ボディ内補正は効果が無くなるから意味がない。 >>753
ボディ側だと買った時から手ぶれ補正効果は変わらないが、レンズ内ならレンズのリファインの度に手ぶれ補正強化されてるから どちらかではなくボディ、レンズ両方に載せて状況によって使い分けたり協調してくれるのが良いと思うのよね。 レンズシフト式は光軸が曲がるので低画質化するし
センサーシフト式は撮像面が偏芯するので低画質化する。
2個も載せたら糞画質になってしまうじゃあないか。 >>754
まさしく超望遠域で使いますが、そうなんですね
>>755
5軸とか言い出すともう十分かと思ったりしてました
>>756
そうですよね
>>757
すみません難しすぎｗ >>761
お前自身もimgurに消して貰えたらなって思う >>762
α7IIIで撮った写真を他スレに焚き付けるのはもう止めなさい。
飛行機スレに返品しておくよ。 >>762
>消して貰えたら
危険な思想。
精神疾患の可能性大。
精神科の受診を。 馬鹿ペンタックスKPブーイモによる、つきまとい馬鹿コメントの新作
「別色塗装」
https://i.imgur.com/i3hI4UH.jpg
やっぱり、写真はコメントするもんじゃなくて
自ら撮りに行くものだと思う >>765
>ブーイモによる
画像を確認したがどこにもブーイモはいない。
あんたの被害妄想？の可能性大。
早急に精神科の受診を。 D500とサンヨンpf＋テレコン1.4を使ってるんだけど、不意に近くに来た鳥に対処し辛いので、200-500を買おうか迷ってるんだけど、画質は似たり寄ったりかな？ >>767
画質どうの以前に500mmから200mmに変えるのにかなりズームリングを回さないといけないから、不意に近くに来た鳥にすぐに対処できない気がする。 >>768
体ごと下がると逃げられるのから、ズームリングだけで画角決めたい事が度々あったので、回転角の事は我慢しようかと。
店頭での試写ではズームリングはそこまで不満は無かったけど、画質の方はイマイチ分からずでした。 >>767
俺はロクヨン使ってる時はサブカメラの7100に70-200付けて持ち歩いてる。
鳥撮で大砲を3脚固定で使ってる人は大抵はサブカメラ持ち歩いてるよ。
あくまで撮影は500で、7100は緊急時に写真も取れるレンズキャップ程度の扱い。 >>767
リング回す、サブカメラに切り替える
その間に待ってくれる？
もし餌付けバカなら撮影やめてね
クソプロを真似する必要ないから
プロがやってるから、愛護だからとてめえの撮影目的の為にミルワーム撒きまくって野良猫に食われたり内臓疾患起こす個体
ガンカモに塩分過多のパンやりしたあげく張り付けにされて渡りが出来なくなった個体
繁殖期の営巣放棄から何から山ほど撮影圧与えてるクソ鳥屋にはなるなよな >>772
7100に付けてるレンズが70-200だからじゃね？
換算300mmじゃ鳥撮りには短すぎるから、それで撮れる鳥は餌付けのはず
って発想だと思う D500+純正200-500で主にスポーツ（スタジアムでのラグビー、ドーム球場や屋外ナイターの野球）手持ちで撮ってます
撮影条件悪い（暗い+遠い）のでノイズすごいけど、D500のAF性能と200-500のテレ端でもそれなりに解像する点は満足してます
とにかく重いことと、ほぼレンズが最大に伸びた状態で撮るので席によって気を使うことが難点
同程度（もしくは以上）の動体AF性能・焦点距離・画質を保って、ミラーレス移行で小型軽量化って可能でしょうか？
予算はボディと望遠ズームで合わせて50万くらいまでで
スレ違いだったらすみません >>775
システムの小型化ならセンサーサイズを小さくするしかないね
動体ならオリンパスで組むのがいいんじゃない？
ただEVFと高感度が満足いくレベルに達するかはわからん >>776
ありがとうございます
オリンパスは動体AFの評価高いですよね
一方でおっしゃるとおり、マイクロフォーサースのセンサーでは暗所でどうなのか？が気になります スポーツなら光源に向けないだろうしゴーゴーロクでも買えば？ >>778
なるほどズームは失うけど重量で約500ｇ軽くなるのか
システム入れ替えるなら50万くらいならどうにか頑張れるかと考えてたけど、
その額を今からFマウントに追加投資する勇気が持てればそれもありですね
ただ確かに8割くらいはテレ端で撮ってるけど、
そこからまったく寄れないとなると念の為もう1本レンズ持っておこう・・となって
荷物の総重量は増えそうな気も 野鳥撮影用にこのカメラを買ったので標準レンズを持っていないのですが、年末までに買おうかなと企んでいます。
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]が安くて評判がいいみたいなんですがいかがでしょうか？よろしくお願いします。 >>780
何撮るかによるけどボケとか気にしないなら
純正のAF-Pでいいんじゃない？
AF爆速だしちっこいし AF-P18-55mmは作りは安っぽいけど写りは良いよね
価格からは信じられない写り
シグマ17-50mm F2.8 EXは像面湾曲が結構ひどいからおすすめしないな
風景とか撮らないならいいけど 投げ売りされてるからとりあえずaf-p買ってから考えるでいいと思う 17-50mm F2.8 EXとAF-P持ってるけど
AF早い、結構写る、動画に強いでAF-Pばっかり使う てかaf-pシリーズZ行く前にもっと出してほしかった >>779
待てるならZのロードマップにある200-600の発表を見届けてからがいいかもね
Fマウント200-500ユーザーをターゲットにした価格とサイズ、f値になるんじゃなかろかと勝手に妄想してる 300pf >> 200-500
重量あってサイズもあってその割に画質やAFがよくないから結果的にいい写真が撮れない
カメラバッグも巨大なのが必要なる
それに200-500の400程度なら300pfのクロップのが画質いい
200-500のメリットは値段だけだ 200-500使ってるけど
使えば使うほど不満が出るレンズだと思う
条件そろえば悪くない画を叩き出すこともあるけどさ >>781-784
皆さん、返信をありがとうございました。忙しくてお礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
ところで、皆さんのおすすめは・・・
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR 価格コムで中古のA品が6,800円で売られている奴で間違いなかったでしょうか？
ちなみにもうちょっと明るいおすすめも教えてもらっていいでしょうか。我がままですみません。
そうそう撮るのは、主に風景ですが星空にもチャレンジできるスペックなら申し分ありません。子供はそれなりに大きいのでほとんど撮りません。 >>790
16-80、18-35、24-70あたりかね D500で子供撮ったらブレイクダンス踊っちゃうかもねw シャッター音がモデルのモチベーション上げる
いいシャッター音響かせたいなら金属ケースのレンズを選ぶと良いね。 シグマの30mm Artなんかが良いんじゃないかな >>790
子供がそれなりに大きいの？
それでいて、間違いなかったでしょうか？
ってバイト敬語使ってるの？
まさか接客業じゃないよね？
聞いてる方が恥ずかしいから、次回から間違いないでしょうかにしてくださいね AF-P70-300か80-400どちらがいいですか？ >>791
参考にしながら予算と相談します。
>>792
私へのレスですか？
>>793
勉強になりました この前新宿のニコンプラザで80-400の写真を見たけど
結構映るもんだとオモタ
80-400って意外と使えるのでは？ こんな高いレンズ買って(買えないけど)意外と使えるかもとか言ってみたい
・・・・・・・とも思わないな。 安いが正義 俺は80-400好きだよ。
回転角少ないし、AF速いし
たぶん気軽に持ち出せるサイズと重さの限界がこの辺かな 80-400gは800万画素に縮小すれば画質にも優れる >>797
シグマの100-400mmはもっと良く写るよ
ただしAF精度がゴミだから動体撮る人にとっては結局意味ないんだけどね
結局レンズは腐っても純正 子供はそれなりに大きいので。
こんな意味不明な日本語てあるのか？ 16-80のテレ側をもう少し伸ばしたレンズを探したけど
フルの24-120になっちゃうんだな。AF迷うしF8まで絞らないと
シャープネスは相当昔レベルでDXの表現ではちと物足りないかな。
AF-Pの出来が結構良いので18-140 18-200でリニューアル実現できんかね 18-140持ってるけど悪くないから16-80で足りない時は使ってる >>802
やっぱりシグマはニコンと相性良くないんだな
カリカリで評判いいけどAFダメなら動き物撮れないよなぁ >>806
シグマのライトバズーカ100-400mmはEOS 7D MarkIIに使ってる。
AFは早くて、精度も高いよ。 >>800
競馬なら、>>456に詳しく書いてくれてる人がいるぞ。
一言で競馬と言っても、パドックかレースか、中央（昼間）か地方（ナイター）かでオススメは色々と異なる ん？ライトバズーカの何が面白いの？
安くて写りはそこそこだけど
ニコンで使うとAFは速くはないし精度もいまいち タムロンもそうだけど精度のイマイチなのはなんなんだろう
位相差信号に特許でもあるのか？ >>810
キヤノンで使ってもAFは速くはないし精度もいまいちだよ
キヤノンは100-400mmⅡ一択
迷う意味すらないし、ニコンであったら使いたいくらいのレンズ
シグマの100-400mmは貧乏人が買って喜んでるだけ
もしそんな優れてるならⅡ型から乗り換えるか二本持つでしょ
そんな奴は見たことも無いが >>810
ライトとは言えバズーカと呼ぶことに恥ずかしさを感じないのか？ >>813
ユーザーが勝手に言ってるんじゃなくてSIGMAが公式HPでそう書いてる んなの知ってる
バズーカと呼べる代物でないのにバズーカと呼ぶことに恥ずかしさを感じないのかね >>807
キャノンとは相性いいんじゃないの？
ニコンとはダメってよく聞くよ >>812
ニコンも80-400じゃなくて100-400だともうちょい良かっただろうに
まぁ80-400愛用してるけど しっかし
バズーカって呼び名が古臭すぎるw
朝鮮戦争かよって思うわ そもそもバズーカ自体が正式名称じゃなくて相性だし、それで良いだろう
ロケランでも無反動砲でもバズーカと同じ
古いも何も今も使われてるもんだ ライトバズーカが正式名称とか嫌やわあw
恥ずかしい ID:wKy7Ma0hd
ID:JVpcZvbN0
素直に知らなかったって認めろよw
恥ずかしいのはお前だろw >>821
バズーカスピーカとバズーカウーファーのせいで
筒状の製品の呼称として世間に定着してるので、古臭いという感覚の方が古臭いよ。 >>820
市場のニーズを認識、反省してるからZ のSLineのロードマップでは100-400になってるんだと思うので許してあげてw ライトバズーカ知らないって事はエビフライも知らんのだろうな
こっちは通称だけど 知らなかったけど引っ込みつかなくなっただけやろなあ 金ないからシグマ検討した時期もあったんで知ってたよ
むしろ知らないなら知らない方がいいと思う ライトバズーカって恥ずかしくないのかと言ってるわけだが？
0-100km/hが10秒台なのにスポーツカーを名乗ってるのと変わらん なぜ車にもっていくのかわからんが、ライトウエイトスポーツもしらんのか。 まぁライトバズーカーって名前着けて訴求力になるとも思えないし(むしろマイナス)
メーカーはクソみたいな名前着けないで欲しいね
高性能かとか関係なく寒すぎる
そもそもライトバズーカー使ってます(ドヤァ)みたいな奴にも会ったことない レンズを買うのはどや顔するのが目的なのかｗ
機動力重視のレンズを使うのはそういうのが目的じゃないんで >>838
バズーカは元々は大型の高性能なレンズにつけられた愛称
それを高性能でもないレンズなのにバズーカを名乗るのが恥ずかしくないのかって言ってる 別にヘビーじゃなくてライトなバズーカだからええやん、そんなん気にしたら禿げるぞ バズーカもライトバズーカも全然恥ずかしくないやん。むしろかっこいいやん >>840
だからそんな奴に合ったことないって言ってんだろ
文盲はレスすんなよ そもそもニコン本体に
シグマやサードパーティのレンズを使う奴は、フェラーリに朝鮮製のタイヤ履かせるようなもん
せっかくニコン持ってるなら、レンズは
純正以外は論外 このレス>>840に対してこのレス>>846する方がよほど文盲じゃねーかw どや顔は目的ではないけど結果どや顔になっとるな、全員そうやわ
ところでフェラーリはタイヤつくってへんから、たとえ話としてはそれじゃあかんな0点やな >>847
こーゆー事言う奴に限ってやっすい標準ズームしか持ってないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
