FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1569149396/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part64
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1574376039/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>723
あー、動画なのね。
動画ではズーム使わないで(1680に限らず)、気付かなかった。
今度試してみます。
フジユーザーと言うか、なんかフジ持って無さそうな人がメンドーっぽいような。。 >>719
50-140使ってるが、ズーミングで追従する分には問題ない程度に使えるよ
16-80レベルにボケると全く駄目だがね なんか噛み合ってないけど、ズーム使わなくても動画は撮れる。
ズーム使う人は1680使わなければいいだけ。好きなレンズを使ったら？
だから、レンズ次第では？ って話。
ちなみに、1680はフォーカス移動しても画角の変化を低減してるから、動画が撮りやすいと言ってるだけ。 黒を白、鹿を馬だと言わなければ
「富士を持ってない」認定するというのはあまりに愚かだ
富士ユーザーだからこそ強心的に信奉せず
悪いものは悪いと言うべきなのだよ >>725
まぁ、スチルなら動体をズーミングしながら追うことはできる
写りに関しても、50-140mmF2.8は富士のズームの中では唯一他社並みのクォリティだと思う
が、ムービー時にズームインアウトしたら16-80mmと大差ないウォブリングが発生するのも事実 >>723
動画でやってみたけど、画面が一瞬消える症状は出なかった。
アウトフォーカスの時、露出もおかしかったですが。 >>729
こちらは動画モードでisoAUTOだとなるね。
100%再現する。これはカメラの不具合なのかな。
環境はXT3と1680だよ。
うーん、ズーム時のウォブリングと瞬きか…クセあんなぁ（笑）
一応フジに問い合わせてるけど、これどうなのよ。仕様？
カメラもレンズも総じて素晴らしいと思うけど、なかなかのクセやね。 連続投稿すまぬ。症状わかったかも。
動画モードでisoAUTO&絞りAUTOで早めにズームするとなるみたい。
どちらかがAUTOでシャッターボタン半押しでズームすると、全然早くなくても瞬く。
しかもこれ撮影データ上でもなってるんだよね。
マジで俺のだけこれ？ >>654
1680が出る前でも1655が大量に中古で回ることはあったよ
人気製品は市場によく出回るのは普通のこと
オリンパスの12100だって山ほど中古あるぞ 1855って日中に手ぶれ補正ONにするのとOFFにするのとでは画質に違いありますか？ >>587
RAWでディテール強化したのを見るとpentax kpより解像して見えるよ
センサー性能じゃなくレンズ性能の差の可能性も捨てきれない
nikonやsonyは持ってないのでわからんけどX-transは性能高い >>704
レス感謝。自分はpro3使いなんで似合わないかもだが、あなたの作例見て1680ポチったよ。
pro3やたら叩かれてウンザリしてるけど1680届いたら楽しみます。 お分かり頂けただろうか？
今日も親の仇討ち16-80をネガキャンするため、スマホ2契約とPC使って必死に戦うｻｻｸｯﾃﾛであったとさ
この異常者はユーザーが写真上げて16-80便利に使ってるよと会話するのも許せなかったらしい
もう病気だね >>735
1680を使っている時は、背面液晶での手振れチェックをしなくなりました。
多分Pro3との相性はいいと思います。
Pro3、いいカメラですよね。
丸の内にいく度に触ってます。 >>737
PRO3との重量バランス、見た目はどうですか？
暗所AFが桁違いに良くなったので、夜景や花火、工場夜景などで三脚いらずで気になってます >>739
ラージサイズIDおめｗ 記念に買っちゃえ！ 何か言われたら絶対やり返さないと気がすまない病的に粘着質な性格
これ自演男 ｻｻｸｯﾃﾛ Spf1-MkYf = ｵｯﾍﾟｹ Srf1-8LUvの特徴な
この基地害パワーで同じ性質持ちのそもそもオジサンと粘着エンドレスバトルになるw 2ndロット以降の1680は普通に良いレンズだよ。
X-E1でも手ブレ補正ガンガン効いてる。
低評価の海外レビューは、出来損ないの1680
ファーストロットだから当てにならない。 >>743
まぁとりあえずスチルではね。写りは良いと思うよ。
しかしながらズームのウォブリングは動画では間違いなく不便だよ。
撮像の瞬き現象はXT3本体の方の動画露出制御の問題かもしんない。
どうやら、動画サイレント操作、オート絞り、オートISO、シャッタースピード固定、でシャッターボタン半押ししながらズームするか、素早くズームさせると撮像が一瞬消えるっぽい。
上記の設定はXT3をスチルと動画で素早く切り替えて使う上で、使いたい設定なんだよね。
どちらにせよ、俺は1680しか持ってないんで他のレンズで確かめられないんやけど。
ま、そういう意味では1680には悪いというか、他のレンズでも問題は起こるかも。 キャッシュバック終わらない内に56mm買おうか悩む。
欲しいけど基本街スナップだから画角的に難しそうだし。 5612と5020で悩む。コスパは5020のほうがよさそうだし、ポートレートとりたいし。5020でも幸せになれますか。 >>746
ポートレート、ストリート
5612 > 5020
但し、5020はAF速度、WR 、テーブルフォト可能。
3514等寄れる単焦点と組み合わせるなら5612の圧勝。
5020は使いこなせる腕が必要かも。 5612
この時期だったら初詣や初売りの行列を軽いボケ＆圧縮効果でお手軽に良い感じに仕上がるという風潮 >>741
頑張って自演認定なんかに話そらしても
馬は鹿にならないし、黒は白にならんよ
>>746
両方持ってるけど、個人的には50mmF2の方がお勧めかな
56mmF1.2は結局絞らないと厳しいレンズ（しかもf/2.8は欲しい）
どうせ絞るなら開放から使える50mmに分がある
それで安くて軽いのだから >>746
6024もイイぞー
こいつも軽いし開放は繊細で解像するマジで良いレンズ
ボケ量も5020と同等でボケ質はXマウントで2番目にキレイよ(1番は9020) あー 5020は寄れるのでモノ撮りにも使える。35より少し圧縮効果あるので、使いやすい。
60では迷う暗いとこでもAF しやすい。
適当に撮った写真なので参考になるかな？
https://i.imgur.com/SX9zZQU.jpg あっ、ピント甘いのをアップしてしまった。。
言いたい事は、5020は寄れるのでモノ撮りにも使える。 >>754
こんなスマホ以下の圧縮画像で何を伝えたいの んー、言葉より写真の方がって思ったけど、めんどくさいな、ここ。
もう貼るの止める。 >>760
なんかしらんがいつも荒らしいるのよ
スルーで 仕事でやるGKと比べて仕事でないネガキャンをし続けるってほんま気病んでる 746だが、みんなコメントありがとう。
でも余計悩んだ。。
安くて軽量コンパクトで寄れる5020にしようと思います。 >>766
同感。
でも3514 や5612の用に、開放で撮ると、何でも｢絵｣になるレンズでは無いので、腕は必要かな。 俺の手にかかれば何も考えなくても雰囲気出ちゃうからなー 3514と5612は自分の写真が上手くなったと錯覚するよな
クセのない優等生なレンズもいいけど、こういう味のあるレンズ好きだわ
フルサイズに行かないで富士に留まる理由の1つ >>771
>>767
親殺されたおじさんじゃないけど
56mmF1.2は開放でテキトーにとっても
ろくな絵にはならんと思うよ
そもそも、開放だとど真ん中以外ピント外すしなあ
コントラストが最も高くなるポイントと、解像するポイントが違ってるからね 非APD 56mmはかなりじゃじゃ馬で、
2線ボケ傾向あるからうかつに開放使っても35mmみたいに絵にならないレンズだよね
レンタルで使ってみたけど、諦めて50mmF2にした そーなんだ
EF50ｍｍF1.0みたいじゃん
あっちはグルグルボケも酷くて話にならんけど 寄れるってことならef5018stmもいいよね。とにかく安いし。 XF56F1.2 は トキナーかシグマのOEMって話だから明るい以外性能は期待すんな。
>>5612は自分の写真が上手くなったと錯覚するよな
背景ボケが18-55より大きいってだけな。
>>クセのない優等生なレンズもいいけど、こういう味のあるレンズ好きだわ
>>フルサイズに行かないで富士に留まる理由の1つ
フルサイズだと85mm F1.8じゃん。乞食にはお似合いだわ。 >>771
5612が味がある？
ボケは汚い、開放は解像せずぐしゃぐしゃ、
周辺は流れる。
F1.2というカタログスペックしか取り柄がない。 ボケが綺麗で周辺解像しても良い写真撮れるわけじゃないからなぁ
他人の好みに難癖付けてファビョってるだけおじさん Xマウントの中で最大限ボケる56 F1.2や90 F2は一つ持っておいたら良いと思う。ボケれば良いというものでもないが、そういう表現ができるレンズはいつでも使える状態でいたい >>772
マジかよ
手持ちの見返してみたけど割と良く撮れてるのF2くらいが多いな
F1.2はピントミス多めだなとは思ってたけど、そういう特性あんのか
でもハマッた時はすごく良く見えるんだよなぁ XF35F1.4は先人が築いてきた50mmという古典を
あんまりトリッキーなことをせず、真面目に地道に
押し進めたレンズだな。コシナプラナーZMと立ち
位置が似てるかもしれん。 >>781
ピント合わせる箇所がど真ん中でないなら
F2.8まで絞るといいよ。 まぁ万人が素晴らしいと思うレンズなんてないよな
俺が35/1.4を全く平凡な写りのレンズと思ったように56/1.2も良く思わない層はあるだろうね
90/2.0は手ぶれ補正以外で批判されてるのはみたことないが 俺の中では、｢良く写るレンズ｣と｢撮ってて楽しいレンズ｣の二つの評価軸がある。
フルサイズ時代は前者しか興味無かったけど、フジは後者のレンズが色々あるので、カメラの持ち出し機会が増えた。 >>788
写りだけ比較したら56 F1.2の方が35 F1.4より遥かにいいと思う。画角や重量サイズの面で35 F1.4が使いやすいのは分かる xレンズのコンセプトって、従来のフル大口径と違って、開放から安心して使える。
ってのも大きな特徴だけど、確かに5612は開放が甘いよね。
ただ、そうは言っても、ポートレートレンズとして、敢えてやってるんだろうと思ってた。
1.2でも柔らかな空気感という程度でボケボケって感じでもないし。
9020は正反対みたいなので、それも欲しい今日この頃。 かといって、開放からバッキバキの解像度目指すと
噂の50mm1.0みたいに巨大化しちゃうのかな。
それも痛し痒し。 最新のフル大口径は開放から
解像するからなー
xレンズ高い割には…と思ってしまうことがある 開放1.2でバキバキに解像するレンズってシグマやコシナだとあるんかな Xマウントに当てはまるかはさておき、サイズ(小さい方も)も価値の一つよ
性能確保のためにでかくして値段上がるのも、大きさを抑えるための設計で値段上がるのも同じことだけど同列に比較できるものじゃない 開放バキバキがいいなら他社使えば良いだけなんだよなー XF56mmF1.2はf/1.2にする必要性が本当にあったのかは疑問
f1.4にしとけばもっとコンパクトで開放からハイコントラストでシャープにできた可能性は高い
絞ったときの描写は凄まじく良いんだけどねXF56mmは 絶滅寸前のソニーAマウントから乗り換えを考えているんですが、
以前はせめて最大撮影倍率0.2倍を基準で考えていたのでXマウントのレンズ調べると思いのほか寄れないレンズばかりでびっくりしてます（寄れて当然のマクロ、眼中にないXC除く）
実際のところ飯フォトみたいなテーブルフォトや背景も入れつつ花に大きく寄ってっていう撮影で不自由しませんか？ >>800
「フルサイズと違って開放からシャープ」ってのがXのコンセプトであり売り文句だからな
信仰心でそれも無かったことにする信者が多いけどね >>802
16mmF1.4
X100F
35mmF1.4
50mmF2
このあたりなら不自由はしないだろう >>802
1628
2320
3514
5020
1628は1820との差し替えでもオッケー
マクロ欲しいなら5020を6024に >>802
テーブルフォトと花撮りなら、
1820
2320
3514
5020
6024
一番使いやすいのは3514。
パフェ全体を座りながら撮れる。
明るい場所なら6024が一番綺麗に撮れる。圧縮効果もあるので、例えばバラ二輪の後ろ側を大きく写せる。
尚、ズームなら1860。玉ボケは玉ねぎになるけど、点光源が無ければ、80mm F5.6のテーブルフォト(料理)は、SNS に上げる分には3514 6024と遜色無い。
花撮りするなら、カラークロームエフェクトがかなり便利。 >>806
ズーム 1860✕ 1680○ 35f1.4で座ったままパフェ全体は若干辛くね
テーブル大きければまぁ遠ざければイけるか >>808
そうですね。
縦撮りなら若干遠ざければ入ります。
https://i.imgur.com/PuR7GML.jpg
この写真は構図説明のみ。
画質その他は気にしないで。 >>808
パフェにも大きさ色々あるから、確かに3514です全体はキツイのもありますよね。 3514のテーブルフォトの作例
一枚目は6024なら圧縮効果でもう少し大きくなる。
二枚目は、多分最短距離。グランメゾン東京の様な寄りの絵にするには、6024が必要。
https://i.imgur.com/9Fk8EPS.jpg
https://i.imgur.com/W1HmusK.jpg
あくまで3514を使った構図の説明の為。 >>809
美味そう
>>810
インスタ映え狙いのデカい奴とかあったりするしな
まぁ少しのけぞればイけるかな
>>811
いいね
光回ってるゥー >>812
料理はやっぱり光だねよ。
6024の出番もあるけど、店の中の雰囲気も伝えたいので、3514が多いです。 802です
ありがとうございます
心配の必要なさそうですね
挙げてくださったレンズを吟味して自分のロードマップを考えたいと思います >>797
FE8518、シグマ5614はXF56より軽いのに
開放からバキバキですけど。。 FE8518も使ってるけどそれはそれ
XF56でもええと思うんだがな >>815
花撮りだけなら(テーブルフォトには使えない)、9020と55200もお勧めです。 写り良いとかここで言うのとなんだいって安いからマクロレンズに6024買ったけどヨドバシでxf80触ったらAF爆速過ぎて理性ぶっ飛んだ。
xf80買った。 80も凄くいいレンズだよね。手振れも効く。
レンタルして色々撮ってみた。
料理だけだと、ハイアングルがキツいと感じたので、購入は見送った。
もう少し背が高ければ良かったけど。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
