FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part67
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1569149396/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part66
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1578391151/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>595
俺も迷ってるけど解決してるとは思えない。
価格の投稿画像とか見てたら、どこにピントがきてるのかわからない様な写真がやたら多く無い?
電子シャッターありきだと思う。 E3と100F持ってるけど、E3のキャッシュバックやばすぎてもう一台買おうか俺も悩んでる >>608
おれも似たようなもんだ
100Fの下取りにE3出したけど
E3+レンズ買い直そうかな
100V買うのやめてw H1はハマる人はハマる、特にフェザータッチシャッター >>605
同じ構成のままその明るさにした場合、
単純計算でに2倍の前玉面積の必要になるから、
フィルター形100mm超えるレンズになるし、
さらにWR化のマージンが乗っかるけどそれでええんか?
参考までににXF200mmF2がフィルター105mmな 価格コムの売れ筋ランキングでX-H1が4位まであがってワロタ
T4買うよりこれ買ってレンズ買った方が満足度高そう うむ確かに
… X-H1+xf16-55 いくか! X-H1を残してXF80買うか
X-T4買ってXF60買うか
マクロ専用としてならX-H1も悪くないような?
フェザーシャッターで手振れに対してはX-T4より良いかも カメラ本体の世代が新しくなるにつれて60mmマクロの動きが良くなるという風潮
X-T4はどうだ!? >>620
XF60はフォーカスが遅いよ
T4の特性に合わないかも >>612
11万でH1買うなら
14万でT3買った方が良くね? >>624
T3の機能なんてほぼ全部H1に入ってるじゃん
手振れはH1だけだし ガチで静物撮るときは三脚使うし
カジュアルに人とか撮るときはSS上げるのよね
Hの顔AFとか使い物にならんデキだしなあ xc 50-140 f2.8とかxc 56mm f1.2とか欲しいw 18-135を16-135でリニューアルしてくれんかな 自分は全領域で30cm以下に寄れる標準ズームが欲しいかも。 >>634
> 18-135を16-135でリニューアルして
絶対ない。1680あるのに、18135を16135になんかしないよ。
18135が490gだから16135だと550gくらいになる。1680は430g >>635
XC16-50 IIやXC15-45が近い。望遠側が35cm 35mm換算で20mmレンズおすすめ教えてください >>637
テーブルフォトやるからできれば望遠側の35cmはもう少し改善して欲しいんだよね。広角で寄るのは抵抗あるし。 風景を絞り込んでシャキッと周辺まで解像してるような画を撮るのにお勧めな富士のズームレンズがあったら教えろください m(__)m
場合によってはアダプタかましてAFも正常動作するなら他社のでも可 1855と大差ないけどね
というか1855のコスパが良すぎる >>641
アダプタ経由ならFringerとシグマArtのF1.8ズーム。18-35は開放F1.8でもフジ16-55を越えた解像する
まあ、絞り込めばフジの18-135とかでもそれなりに解像はするだろう >>641 to >>644
この露骨さ、投げやりになってきてるな( ;´Д`) >>641
望遠って何mmくらいの想定かにもよるけど
絞る前提なら周辺をトリミングしたらいいでしょ
どのレンズでも周辺は落ちる 16-55はうんこ画質だから、明るさいらないなら18-55でもええわってなるよ XF16-55mmはクソとは言わないけど
フルサイズで言う小三元のクォリティなんだよなあ
単焦点との差がかなり大きいと思う
XF50-140mmは結構デキ良いのにね
ちょっと望遠側弱いけど >>652
だいたい広角側しか使わないなら、明るさも十分。
2.8始まりなのが普通のキットレンズと違うところ。 >>654
広角側しか使わないなら確かにキットレンズは悪くない
ただ、望遠側が絶望的に画質が悪いから
そこで差が出るっちゃ出る
望遠はおそらく600万画素くらいにしか対応できてない 35だけ持ってる香具師は
27より23の方がいいおね? >>648
・安い
・AF速い
・軽&コンパクト
・レンズ繰り出し無し コロナで都市封鎖が始まるかも知れないのに、みんなノンキだね。
とりあえず、富士フイルムは3/15まで臨時休業と有楽町。地下鉄やJR、私鉄はいつから止まるんだろ? >>655
こういう息を吐くようにガセを吐く奴がいるから、16-55のレビュー自体が疑われる T4が動画特化してきたけどvlogに適したレンズが全然ない 俺もうあきらめたよ
フリンガー買うんだ
タムロンの16~300買うんだ 3520もしかして画質は悪い?
キットレンズと変わらなかったりするんだろうか ボケとコントラスト高いのが合うかだけ作例で見ればいい
シャープだし早いし小さいしで万能だよ ビッグカメラでXC3520見てきたが悪くはなかった
それよりレンズ全般値上がってて驚いたわ、暫くは買い控えだな 18-55のテレ端はゴミでしょ
個体差はあれど解像しない印象
好きなレンズだけど、出来ればテレ端は使いたくない 1855は1835だと思って使ってれば良いレンズだぞ
55は非常用 XC16-50の望遠端はどうなん。軽い標準ズームが欲しくてXC1650とXF1855で悩んでいる。 1855はf4まで絞ればカリカリに解像していて1655と見分けがつかんと思うが
f2.8だと1655にぜんぜん及ばん
テレ側は1855はモヤっとして35くらいまでしか使えない
あと決定的に違うのはボケで1655は単焦点くらいきれいにボケるが1855はボケが汚い
やっぱり値段相応だと思うけど1855は値段の割にすごく良い
という所感 フジは安レンズだと逆光時のコントラスト低下激しい気がする
それで結局1655にしたった >>670
背景をボカすような使い方なら問題無いよ。
画面全体を高解像にみたいな使い方には全く向いてない。
同じ50mmならXC50-230のワイ端の方がキレもコントラストも周辺画質も遥かに勝る。
それで自分も風景とかを広角〜標準で撮るのに適したズームを探してるわけで^^; >>674
シグマ 18-35mm F1.8 + Fringer とかw 風景なら高倍率の18-135や16-80で絞って使うでいいと思うけど。ズームで単焦点に迫る画質を求めるならシグマ18-35 F1.8が良い
望遠ズームは50-140で満足な画質を得られる 軽い標準ズームが欲しくて、からスタートしてるのになに言ってるのか XF大三元
16、23F1.4持ってんやけど
次なにかったらええ?w 35はパスね >>198
ダンスでも胸から顔にだいたいピンが来てたら写真として成立する
ステージは奥行きより横に広がってるから体の軸が前後より左右に揺れるシーンのほうが多い
そうするとピントは前後しにくいとしたらやっぱり顔位置での置きピンが無難だろうな
X-T3の顔認証の粘りがどこまで追いつくのかと
使うレンズのAFの速さがどこまで高速連写に追いつくのかというのも検討材料 AFスピード
#単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-?
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ー24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-?(0.2s-0.25s?)
XF18-135mm 0.10s-?
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ?-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s >>677
50-140ってよく神レンズとか言われてるけど過大評価だよな。
肝心の望遠はかなり緩い写りだし。
f値2.8とは言ってもフルの大三元と同じ条件で使ったら全くSS稼げない。 >>688
フジのズームの中ではやはり50-140が写りいいと思うけど ギュンギュン音がする単焦点XFレンズは衝撃だった。
90年代のAFレンズかよ!みたいな。 XF2314ヒャッホーしたのは良いけど純正フード&レンズプロテクター分の予算を考慮してなかったでござる… >>690
IBISが載ったT4が出たんだから、
モーター刷新&防防でF1.4シリーズを2型にして欲しいなあ。 今後IBISをのせていくつもりなら、ズームレンズをOISをつけずに小型化って出来るのかな? レンズの小型化は電子補正(歪曲とか)をどの程度許容するかで決まるような気がしている。知らんけど >>693
1655とか小型化して出てくると予想。
できれば1455f2.8(500g)になって出てきて欲しい。 18-55から16-55へ乗り換えると値段相応の画質向上は望めますか?18-55も割と気に入ってる。 16-55全域で画質にこだわるなら必須
でも23とか35とか特定の画角が定まってるなら単焦点の方がずっと良い 単焦点の描写に慣れてると
この重さでコレか…って感じ
趣味なんだからガチャガチャレンズ取っ替え引っ替えやったほうが
楽しんじゃない 2320、3520、5020いずれも1655よりは解像感もあるしボケもきれい
このF2シリーズ3本合わせても1655より軽い
2320 180g
3520 170g
5020 200g→3本合計で550g
1655 655g
悩むところだよね自分が求めてるものが何なのか ズームは、
画角を瞬時に変えれるとか、
レンズ交換不要とか、
その上で、水準以上の画質が得られれば、
それでいいんじゃねーの? >>702
1628まで入れると逆転だけどね
写りは単焦点だけど。 CXズームでも十分写るからねえ
つうか15-45のワイ端側優秀すぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています