FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part66
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■関連スレ
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1569149396/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part65
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1576661624/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1208684.html
富士フイルム、チタン外装のミラーレスカメラ「X-Pro3」開発発表
必要時に開ける液晶モニター XF33mmF1は「XF50mmF1」に計画変更
※XF33mmF1はXF50mmF1に計画変更になりました。 16-55売っ払って標準単買うか迷うな
H1と一緒に10-24、16-55なんて買うとダメだな >>3
売る必要なくない？
10-24や16-55は画質と利便性の両方のバランスを高次元に保ったレンズであり、替えはきかない
ボケ求めるなら 35F1.4とか56F1.2を足せば良いだけだと思う 23F2と18F2どっち買うかで悩んで一ヶ月くらい経ってしまった。 重さや価格やズーム倍率の低さを覆すほどの画質の良さは16-55には無いな >>6
AF重視なら23mm F2の方だねー。
自分は近々、そっちを買う予定。 23F2は好みというか撮るものによって評価が分かれるところだよね～
AF速いし軽量コンパクトでいいんだけど、いかんせん人物には向いてない レンタルしてフィーリングチェックしてみたら？
2320と2314はだいぶ性格が違うから撮り比べるとわかりやすい ここでXC15-45という提案をしてみる
寄れるぜ 1545アリだよな。あんなんで解像度はまともなのが富士の凄いところ。
質感、操作感はコンデジにも劣るけど。 >>6
18F2売って23F2に代えましたが、自分の好きな画角の方を選べばと思います。23F2の解放近接はあまい画質というのが問題ないなら、どちらも良いレンズです。 >>18
それな、画角とレンズ銅鏡サイズそのままで電動ズームやめて、レンズコーティング追加とF値3.0スタートくらいまで底上げすればXFとして売れそう
つうか買うわw 一昨年にフジ使い始めてというかカメラ始めて
14mmF2.8
16mmF1.4
35mmF1.4
10-24mmF4
18-135mmF3.5-5.6
お次はなんだ。
56mmF1.2、90mmF2あたりになりそうだ。これがレンズ沼か。 俺も一眼カメラ手に入れてからしばらくはどんどんレンズが増えていったから
結構な人が通る道なんじゃないかと今となっては3520があれば良いとなったけど
1545くらい持ってても良いかもしれないけど電動ズームって操作もたつく印象あるからなぁ >>24
そこに10-24mmも加わるからコレクター化してきてるな
コレクションなら全部買えばいい コレクションとか言われてもなー
風景撮るのにやっぱ広角欲しいし、人物はやっぱ中望遠で撮りたいし、テーブルスナップもしたい
でも山やイベントではレンズ交換とか手間ばかりかかるから単だけでなくズームも欲しい
目的あれば自然と増えるもんじゃろ >>27
集める楽しさ 持ってることで可能性が増える楽しさ
それもカメラの楽しみかたとして正しい 単焦点 → 広角、標準、中望遠
ズーム → 標準（高倍率）、望遠
とりあえず5本はあるといいかな
ズームはXCで十分。中望遠はできればボケ量がXマウントでは大きい56か90。広角と標準はF2かF2.8でも良い
オールドレンズ入門用にコシナ辺りのMマウントレンズも一本くらい持つとおもしろい 全部23mmで撮れるけどな
レンズなんて本当は標準域1本持っておけば足りる ミニマリストでもなく、特に金に困ってないなら何本買おうが自由でないの キャッシュバックキャンペーンに悩んでるんだけど、これって延長されるの？ >>34
終わってもまたすぐ次のリリースに合わせて再開される >>32
全部23で貫く人にはX100シリーズを勧めたい >>32
ＥＦ－Ｓ２４ｍｍＦ２．８ＳＴＭはＸ－Ｔ３０で愛用してる。
最短撮影距離１５ｃｍで簡易マクロ的に使える。重量１２５ g
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17280102 >>21
それだけレンズあるならボディ2台目もどうだい？単焦点が捗るぞ
レンズは9020マジでやばい >>41
23を勧める。35は軽量コンパクトが必須じゃなきゃフルサイズ用の35をアダプタで付けたり他の選択肢も数多く楽しめる
23 F1.4のスペック的にはAPS-C専用のレンズにした方が良い 16/1.4がパーティーに加わったぜ
使いこなせるか不安だけど評判いいから楽しみだぜ >>41
2314は万能にして究極だからなあ
これはまず持っておかないといけないレンズなので先に買うべき どちらも防塵防滴だったらと思いますが、どちらも良いレンズです。 意見が割れてるから余計に悩むわw 少し2314の傾いてるけど値段が3514と4万くらい差があるんだよなぁ 1680での2000ショット位撮ったけど、16が20% 35が30% 80が40%
その他が10%。但し80の半分は接写。
単焦点換算なら1614が20% 3514が50% 5612が20% その他が10%。
まあこんなもんか。 5612って言うより90なのかなあ～ 持ってないけど。 1614と90のF5.6と1680のF5.6の画質の差ってどのくらいかな？ 3514のF5.6と1680はあまり差が無いように感じた。ボケ&暗い場所に3514を一本で行くか悩む。 >>53
持ってないから、そういう構成比になったんじゃない？ >>55
持ってる単焦点は1820 2320 3514 5020 60なので、確かにそうかも。 >>51
操作感は3514の方がいい。
2314は中途半端にフォーカスクラッチにしたから、ワンプッシュAFとMFの組み合わせが使いにくい。 >>57
なるほどー。よし、決めた。今キャッシュバックのある3514の方にするわ。2314はまたキャッシュバックがある時に検討する。いくらなんでも高い。 >>54
90と1680はもってないけど、
1655/2.8
1855
1650
1545
は持ってる。F8ぐらいに絞ると、ほぼどれも解像度は一緒っす。
単焦点と比較してもF8ならほぼ一緒っすね。（1614/2314/3514/5612所有中）
フジのズームは少し絞った時の解像度はどれも高いっす。
単は解像度の差というより、ヌケの良さと、開放ｆ値の違いからくる表現力の幅が
段違いになるという感じなので使ってて楽しいっすね。
>>57
クラッチつきのやつは、MF時がMF専用レンズ如くのフィーリングの良さの反面、
やっぱフルタイムマニュアルとかでは反って面倒っすよね。
操作質感は2314の方が一枚上手だけど、総合的な操作感は3514っすよね。 >>59
写りはなんとも言えんけど、もうすぐVLTROXから23/14,33/14,56/14が出るから、そのへん見てからでもいいかも。
85/14は評価高かったので、それなりに期待はできるかも。 >>61
試行錯誤のすえ何でしょうけど、ファームで何とかならないのかなあと思います。
AFのあとでMF調整は出来るから、ハード的に問題あるわけでは無さそうなんですよね。
ミノルタのDMFみたいに、AFあわせた後じゃないとMF切り替えが出来ない構造ではなさそうだし。 >>63
そうね。等倍で比較するとかなり違うね。
そういう意味では訂正します。
が、16ｍｍｆ8の比較の方は、コントラスト・ヌケの良さぐらいの差ともいえるかと。
何にしても、単焦点は不要とは思ってないです。
総合的な描写力が違うし、開放絞りが違いすぎるので、表現力の自由度が
全く別物だと思いますね。
実際、A3程度なら、解像度に関しては閲覧者にとっては（そんなに）差は出ないと思う。 2314は中央がとてもよく解像する一方で周辺が甘々になるが
そのギャップがいわゆる立体感ある味になる
開放でも中央はしっかり解像するので撮影が楽しめる
名レンズだとは思うけど画角的に3514の方が好きで
広角や中望遠域の保険に1855を持ち出すので2314を使う機会がなくなった
スナップだとこの3本を持って出るのはしんどいのでかれこれ2年使ってない >>67
XF23mmF1.4は、XF16mmF1.4に匹敵するほど
周辺までバキバキに解像するけどな～
開放で四隅にメイン被写体置きたい人には
どちらも向いてないレンズだが >>58
影響は大きいよ
単純に富士フィルム全体の営業利益の4割が消滅したわけで
失った分を補うために赤字部門を切り捨てないといけない
手放してしまった米事務機市場を奪いに行くと書いてあるけど
無名の新規ブランドでこの熟成した市場に食い込めるとは思えない >>66
自分は軽いから2320を買う予定だけどね。 >>67
俺もそうだったけど、1680は寄れるので、3514が必須じゃなくなった。
2314と1680の組み合わせが、3514の1855の組み合わせの代わりになりそうなので、色々悩んでる。 >>71
アンタ毎回同じ様なレスつけてるけど
いい加減「寄れる」と「大きく写せる」は分けて考えろよ >>66
小さいし軽いし何故か防塵防滴だしaf速いし
良いぞ >>72
全く違うだろ？
望遠で大きく写せても、テーブルフォト出来ない。 寄れないレンズ2314、だけど寄れるところまで寄ってピントが合った時の接写の絵が好き
「おまえ、何そんなに上品ぶってんだよ・・・」と小声で陰口をボソボソ言いたくなるぐらい線が細くてお上品な絵 寄れるの定義は、海外では
｢テーブルに座りながら、イチゴのショートケーキを画面いっぱいにに写すことができる｣らしいよ。 オサレカフェとかで、ミニ三脚使いたいと思うことありません？！ 三脚は無いけど、ミニレフ板は使いたいと思ったことはある。
ショルダーバックにA4用紙二枚目畳んで入れてる。
顔見知りのカフェではその用紙を二つ折りにしてレフ板代わりにしてる。 >>80
物撮りでこんだけよられても何がなんだかわからんから全体映るくらいまで寄れればいいかな >>69
こないだt30買ったばかりなのに衰退されちゃ困るなあ >>85
https://i.imgur.com/8U79ATC.jpg
こんな感じかな？
確かに、1680はかなり寄れるけど、個人的には3514の寄りが使いやすい。 >>87
ええやん！スナップシードで現像したのん？ >>87
このくらい寄れれば自分としては十分かな
だから物撮りは3514使用してる >>88
完全に撮って出し。Snap seed にしてるのは、ここにアップする時にフォルダを特定しやすいから。 >>89
分かる。特に玉ボケいるには3514が一番使いやすいよね。 おー大きく写せるねぇ
しかし撮影距離は...？
35f1.4の28cmですらちょっと椅子引くか食べ物を遠ざけることあり スナップシードも優秀だよな
何よりスマホでやるのが楽
Lightroomモバイル契約してればLightroomでもいいけど デーブルフォトは机の大きさにもよる
席からは立たないけど皿の配置をあれこれしちゃう なんか天文スレで、フジのレンズは、勝手にフォーカスが
初期化されるとか聞いたんだがそうなん？ XF14mmはおそらく全XFレンズの中で
一番使いこなしが難しいからなあ
広角玄人か広角の修行したい人向けだよ 1445PZのズーム音がＸＱと同じだ、構成パーツが同じなんかなw >>99
単焦点が単体では標準の画角から遠ざかるほど使いづらいのは当然
14は他のレンズと組み合わせるには全然使いやすい。標準ズームではカバーしていない画角だし、持ち運びしやすい軽さだし 14mmって画角が微妙と言えば微妙ですからね。
何度か使って、とてもいいレンズなのは間違いないと思うけど、広角の単焦点って使いどころがマッチしないと、なかなか難しい >>99,104
XF1428はX100Fと持ち歩いていた。 ん？
ボク自身はXF14mmとは最高の友達同士だと思っているけれど
これってじつは自分だけがそう思い込んでいるだけで、XF14mm側は「いや別にｗ」と思っている・・・・？ 10-24で一番使うのが14mmあたりだから欲しいと思ってたけど 1428と1628、あと広角カバーしてる15-45でほぼ満足、いずれも軽くて扱いやすいし ライカで21mm使ってた人にはXマウントの14mmは良く馴染むだろうけど
俺は16mm（換算24mm）の方が馴染むなあ >>105
12mmで出せばいいのにな
14じゃあ1614と近いからスルーされがち
小型でカッコいいのに >>112
個人的には12mmいいと思う。
建築内装で使うパースは換算で18～20くらいなんで、パースとの違和感が少なくて便利。 >>113
SMAYANGの12mm F2を使ってるけど、
ツァイスの12mmはどうなのかねー？ sigmaがxマウントにも参入してくれたらなぁ
フジが渋ってるのか、xマウントじゃ儲からないというシグマの判断なのか、何か技術的な問題なのか･･･ 14mmめちゃくちゃいいよ。
線細くて解像するし歪みもないし。何より小型で持ち運びやすい。 >>118
haogeのレンズフードなんてどう？ちょい高いけど >>114
あまり話題にならないけど、ツァイスのTouit 12mm f2.8もよく写りますよ。
先日行ったポルトガル・スペイン旅行では、教会内の撮影などで大活躍でした。
絞りリングが軽すぎるのと、独特の先広がりデザインの為に少々嵩張るのが欠点。 >>115
シグマが 富士の弱小シェアじゃ 参入しても商売にならない と判断している
そんな発言が社長からあったはず
そんな記事を昔見た記憶
今は知らん >>118
ライカ風の広角用のやつ使ってるけど格好良い 235名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df9f-G18V)2020/01/10(金) 08:30:57.11ID:0za/f+7d0
来月T4発表か。T3の生産調整はその為だったんだね。
236名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7fbd-guBg)2020/01/10(金) 21:12:03.63ID:hqZjtwtM0
形はT3と変わらんよ
中身がちょっと違うだけ
ボディ内手ブレ補正搭載
新型バッテリー
改良ダイヤル
高速高精細EVF
3000万画素センサー
フィルムシミュレーションクラシックネガ＆ACROS II
動物瞳AF 今でも変わんないんじゃない。
でもEOS-Mでは出せるのにXはだめってなんか悲しいわ >>115
シグマもタムロンも富士には参入しないと明言している。
ミラーレスはソニーだけが好調なので、ソニー用は今後も魅力的なレンズがドンドン
投入される予定。24-75 F2 や100-200 F2、90 F1.8マクロなども予定されている。
富士に参入するのは中華レンズばかり。中国では金持ちはソニーとライカ、中間層は
キヤノンとニコン、最下層は富士とマイクロフォーサーズとハッキリ分かれている。 xf14mmのカッコいいフード教えてくれてありがとう、参考にします >>125
へー中国ではソニーはライカ並みの価格帯で売ってるんだ知らなかったよ ソニー、キャノン、ニコンの価格は大差ないだろ。それらのメーカーもAPS-C機は出しているわけだし。ただライカは高過ぎと思う方がフジで代用する人は日本でもいると思う >>120
そうなんだ。
自分の12mmの使い方は、ジンバルに載せて歩きながらのパンフォーカス動画だから
ケチってSAMYANGにしちゃったw >>129
SAMYANG12は写りだけでいえば素晴らしいレンズだよ。Exif情報を残したりするのにはXF14やTouit12が便利で良いくらい。SAMYANG12はF値が明るいのもいいね マクロエクステンションチューブって使用感どう？
touit32/1.8に使いたい。50/2.8買えよって話だろうけど5020と6024持ってるしどっちも好きで手放したくないから絶対防湿庫の肥やしだわ。そのうち9020も買うつもりだからそれでも使いたい
遠景でフォーカスできなくなるのどのぐらい不便になるんだろうか >>24
14は建物まっすぐ撮りたいとき。
16は寄りたいとき。16は広角なのに結構ボケるので面白い。
>>40
明るい単焦点でもさすがに手ぶれ補正あるレンズには敵わないと思えてきたのでH-1買おうかと思いましたが、
今あるX-T2とセンサーも同じなのでそんな変わらない気がしてきた・・・新しいフィルムシミュレーションは気になりますが。 >>131
中望遠より長いレンズで接写したい時に11がギリギリ使える程度。普通にマクロレンズを持つことを勧める ソニー持ちとキャノン持ちの友人と｢房総のむら｣をフォトウォークに行くんだけど、おすすめのでフィルムシミュレーションあるかな？撮って出しをその場でLINE で共有予定です。
江戸時代の町並みなので、クラシッククロームでシャドー+1 ローキーにしょうかとおもってる。
好み次第とは思うけど、カラーは上げる？下げる？ ここ悩んでます。
二人ともXT3後継機に興味があり、撮って出しで、いい雰囲気を撮って、フジへの買い換えを誘ってみようかと思ってます。
ちなみにレンズは1680と3514を予定。 >>135
クラッシッククローム（に限らず他のいくつかのフィルムシミュレーションと同じだが）は、シャドウが強すぎない？+すると黒つぶれしない？
むしろ違和感減らす為にシャドウを減らす人の方が多くない？
カラー+1にする人も多いよね？人物撮る時、初期値だと地味過ぎる。 >>132
>>134
あんま期待しない方が良いのかぁ、サンクス >135
ETERNA ハイライト-1 シャドー+1
とかは？ >>135
Xマウントの特徴を見せるにはクラシッククロームでいいんじゃないの。設定は既に書かれているように、トーンはマイナス、カラーはプラスとかが基本使われやすいかな シャドウが強いから持ち上げようとプラス側に設定してたけど、逆だったかw クラシッククロームって彩度低いから、マイナスするとかなり独特になるよね
自分なら＋２くらいにするかな
あの退色したような雰囲気たまらん >>143
Amazonで売ってるエフフォトってメーカーのやつ >>142
モノマガジンか何かで今、pro3を大々的に特集してた 初めて行くオートサロンに3514持ってったらやっぱり微妙に使いづらくてさ
保険で持っていった1855にしたら使いやすいし画質も割と良いし、これ実は良いレンズじゃね？って見直してしまった
1655なんか良さそうだよね… >>147
オートサロンで車撮るなら1655がベスト
ストロボ必須
お姉ちゃんなら50140 そうやって単焦点とズームをいったりきたり
楽しいよな ソニー持ちキャノン持ちと房総のむらに行ってきた者です。
クラシッククロームの評判良かっです。設定アドバイスありがとうございました。
三人でカメラ内Raw現像で遊んでたら、ハイライト+1 シャドー+1 カラー+1が好評でした。 https://i.imgur.com/5C6vpqH.jpg
ソニー持ちがカメラ内Raw現像してて気に入った一枚。トリミングだけしてます。
個人としては、ハイライト、シャドーが強すぎかなぁと感じてますが。
ちなみに、αにはカメラ内Raw現像って無いんですね。 カメラ内現像を自慢する友人に合わせて適当に楽しんでるふりした結果
ご本人のセンスディスと他社メーカー煽りのためにこんなとこに貼られるなんてかわいそ
イマジナリーフレンドかもしれんが >>152
ありがとうございます。
機材の話しより、写真の話で盛り上がりました。
三人の好みの写りが違ってたので、面白かったです。 >>155
左
黒を潰す必然性がない
これは細部に見入って鑑賞する被写体 >>155
これJPEGのレタッチだよね？
できればRAWでディテール強化するのに最適な被写体だと思う >>155
バランス良く見えるの左かな
右は潰しすぎかなって思うわ キャッシュバックに悩んでやっとXF100-400を買おうと思ったら在庫なし・・・ >>158
流石ですね。
これ、三人の意見が別れた被写体です。
一人はモノクロにして、もっとシャドー潰し、グレインも入れたい。
別の人は、ディテール強化。あなたと同じ意見でした。
私は左。このままです。
レンズの話ではないので、ここで止めておきます。 オンラインショップ、在庫なし多いな
キャッシュバック終了時っていつもこうなの？ 富士は囲い込んでるユーザーの母集団が小さいしレンズやボディの登録をさせてるので
マーチャンダイジングがしやすく生産調整ミスはほとんど出なさそう >>147
18-55ってキットレンズのわりに写りいいんですよねぇ。
18-135買う際に売ってしまったけどまた欲しくなった。 35-135mm F4なんてのがあったら、欲しいなぁ。 >>172
タムロンの35-150mm F2.8-4がそのスペックに近いかな なんだかんだいって初期の
XF18
XF35
XF60
がやはり画角と画質両方バランス良かったなと思う
いまさらながら買い戻すかどうか
XF18はスナップや風景に
XF35はポトレや風景に
XF60は花やテーブルフォトに
とりあえずこの三本あれば大抵の場合いけるかな >>155 上rdT6he8.jpg がいい 下aqm8HUB.jpgこれは最近人気の画質だな >>176
同意、それだけにPro3のOVFが単倍になって1820のフレーム出なくなったのはショックだったわ >>176
うちは、この３本にWR の1680を追加して無敵になった。 ちょっと前に1428の話でもりあがってたが、1628も語ってくれ
安くなって買った人も増えたろ >>174
マウントアダプターで、うまく撮れるかねー？ >>182
一応、Fringerの対応レンズ。50-140並の重量サイズなのと、AFは多少遅く感じるはず。描写はレッドバッジ以上にはいいと思う 60mm2.4と23mm1.4と16-80、50-230で満足した
下手っぴだから、35mmと23mmの使い分けがイマイチ分からんな >>155
みんな左が人気なんだな。
自分は黒を強調してる後者の方が重み、渋みがあって好きだけどなぁ。
見る目がないということかorz >>186
自分もそんな理由で右側だな
記録写真として左みたいに撮る事もあるけどね
右のほうが重厚で渋みのある雰囲気になって、作品としては好きだ >>184
23mmは見たままを撮るレンズで、35mmは切り取るレンズって感じするわ
リアフレから広い中望遠って言われてしっくりきた >>188
ズームの保険を持たず、１本こっきりで出かけるなら23mmが安心だねー。 カメラの学校のヒロキメンは学長から借りた2314を使いこなせてないよな
ファインダーすら覗かないし 何でも撮れるけど平凡な絵になりがちじゃない？？使いこなしが難しい。と思って最近3514の方を買った。 X-T3とXF55-200で競馬場で流し撮りすると
結構な確率でピンと外すんだけど
XF55-200のAF性能ってそんなもんですか？
XF50-140やXF100-400だとガチピン量産ですか？ >>195
でも3514と比べて4万の差ある？？そう考えるともう少し安くして欲しいわ。 >>198
メーカーも乞食商売じゃないんだから
高すぎると感じるなら買わなければ良いのよ
お手頃なf2もあるんだし
彼らが自分達の商品に価値を付け客がその価値に納得すれば契約が成立するだけのこと メーカーの評価は高いのに
ユーザーの評価はさほど高くないレンズ
1位 XF80
2位 XF8-16
3位 XF100-400
みんな欲しいレンズばかりだけど、なぜか色々ケチが入るよね 23mmもいいんだけど、16mmと35mmで編成を組むと
どうしても23mmは要らない子になってしまうんだよな。
皮肉にも1614と3514の出来が良すぎて持ち出したくなるもので。 5万キャッシュバックにつられて
100-400をIYHした >>202
メイン35で予備に1855っていうのも便利
で結局23は使わない 気に入った単焦点と、抑えのズームの2本で十分なのよね、本当は。
でも買いたい。 >>202
16 35 90派の人と、14 23 56派の人はいると思う。前者は35をF2にして防滴にすることもできる 房総のむらに行った者です。
キャノン持ちの友人はXT3+1680と3514を購入しました。
あくまで5D のサブらしいです。 自分14 35 だわ。
次はやっぱり56かなぁ
でも23も気になるんだよね 俺は23と35かな。
これに1655があればほぼコンプ
50140は重くてリリースしてしまった。 ぶっちゃけ、16-80と35/14の2本あれば十分だよ
あとはレンタルすればいい 14、23、50で満足している。35はF2を買おうかな。 あくまでサブ。そう言って、浮気相手と過ごしてばかりに御仁がなんと多いことか。 そのサブってどう言う立ち位置？
メインとサブってどう仕分けてる？よく使うからメイン？それともフルサイズだからメイン？ 俺は14 23 60
と思ったけど最近35F2付けてるな
16F2.8も買おうかな 標準域のレンズとボディーだけで完結する被写体なら、メインもサブも無いかもね。 自分も最初の一本は23と35で迷ったけど、画角というより最大撮影倍率を重視した結果、3514になった。
23mmの寄れるレンズがあれば、違った結果になったかもしれん。 23,35の14と18-55だけど、単1本とズームが多かったな。
単2本で行くこともあるけど、この組み合わせだと、はじめにつけてた方しか使わないことが多い。
オールドの50域と組み合わせてるときは、割とレンズ交換するのだけれども。 3514と18-55もちだけどいまんとこ不自由してないなぁ 1680買ったばかりでぶっつけで三連休の旅行に持ってったけど広角で景色を広く撮れるし80だからそこそこ望遠も撮れるし手ぶれ補正最強だから夜景やレーザービーム余裕で手持ちで撮れるしとにかく万能選手でした >>202
1614，2314，3514，5612APD持っていて、
その日の気分により2本持ち。
最近は1614，5612APDばかり。
余りにも写りが良すぎて・・・。 16mmF1.4と56mmF1.2は写りはいいんだけど
サイズ的に「軽くて小さくて開放からシャープ」という
Xのコンセプト（）からかなり逸脱してるのがなあ >>225
まあ、その2つのレンズもスペックから見れば軽い方だよ。80とかまでいくとあやしいが 小さい広角ズーム出ないかな。
ef-m11-22やm.zuiko9-18みたいなやつ。需要ないか?
XF10-24は気軽にブラブラするには大げさでね。 >>226
そうか？フルサイズの85mm f/1.8はだいたい350gくらいじゃない
16mmF1.4や56mmF1.2はカジュアルに持ち出す気力を若干削がれるんだよね
50mmF2みたいなレンズをどんどん増やして欲しいわ >>229
暗くて開放がソフトだからかなり扱いが難しい
しかも、単焦点とは思えないほどデタラメに歪んでるから色々難しい
50mmF2くらいのサイズなら市場に受け入れられてるんだから
無駄に小さくしないでもう少し画質にパラメータ振って欲しかったかな
「X-ProのOVFでケラレないためだ！」とか頑張って擁護してた信者もいたが
哀れなことに、Pro3のOVFは16mmサポートごと切り捨ててきた >>225
わかる。両方、ズッシリ感が拭えず売却した。 FE85あるけどそんな軽い感じしないのはやっぱボディが重いからか >>227
12-35mm F3.5-4.5、35-135mm F3.5-4.5
とかがあったら、即ポチするw キャッシュバック申し込んで何日くらいで届きました？ F2くらいで小型のほうが好みだけど、先細りの形がどうもアレで
普通に円筒形にすればいいのに >>236
個人的な趣味だけど、シルバー色の方なら許せるw xf35mmf1.4と18-55の二刀流の人って
18-55つけっぱとかにならない？
どういう時に35mm単を付ける？ぼかしたいとき？
18-55の焦点距離の中に35mmがあるのに
わざわざ単焦点に付け替えてまで撮るん？ 35mmをメインにして、それ以外で撮りたいときにズームに変更。
あーもう、35mmじゃ無理ってぐらいの時に変えます。 基本35付けっ放しで鞄に1855入れて出かけて、付け替え回数0で帰宅 >>240
わかる。カバンにしまったままになりがち >>238
写りの良さが全然違うからねぇ。
趣味的な楽しさ追求はXF35、記録的な撮影はXF18-55 27ミリがあるけど、
28ミリF２ のレンズを作ってください。
27ミリがあるんだけど。 X-T4やX-T40にボディ内手ブレ補正が搭載されると、XF35mm F1.4で手ブレ補正使えるんだな。フジＸが爆発的に売れそうな気がする。
>>245
> 28ミリF２ のレンズを作ってください。
無理。有り得ない。諦めろ。
シグマの18-35mm F1.8で我慢しろ。 >>234
> 12-35mm F3.5-4.5、35-135mm F3.5-4.5
> とかがあったら、即ポチするw
タムロン35-150mm F2.8-4があるじゃん。
X-T3にFringer 付けてAF撮影したポートレートを良くインスタで見る。ボケがキレイ。 開発中止になったニコンの1インチのDL 18-50 f/1.8-2.8
みたいなレンズが欲しい。（18-50は、35mm換算ね）
超広角～標準のズームって欲しい人多いんじゃないだろうか
ニコンのも中止になって一部から怨嗟の声が出てたし
まあxc15-45がそれっぽいちゃそれっぽいけど >>247
Fringer付けると焦点距離はそのまま？
APS-C換算 52-225？ >>247
タムロン35-150mm F2.8-4か、18-135がスペックとしては近いね
写りで選ぶなら35-150、軽量小型で選ぶなら18-135 おっ、23/2の新型版が100Vに装着されるらしい、これは楽しみだ ソニーのα7も手振れ内蔵してかなり重くなったおな
最初に手振れなしのXT４をだして
半年後に手振れ内蔵のXT４´をだしたらどうだろうか T3唯一の欠点、ボディ内手ブレ補正を搭載したT4は売れる
かなり売れる
予約必至！ >>253
手ブレ補正が嫌いな人は引き続き併売するT3を買えばいい
手ブレ補正絶対要らない派・・・T3
手ブレ補正絶対必要派・・・T4
ちゃんと棲み分けできる フジと、ニコンとキヤノンのユーザーは手振れ補正なんていらん、って人が多い。
欧米では４という数字は縁起が悪いとされていて
４を飛ばして５になる可能性もある。
でもX100Fという前例があるので４かもしれない。 4が縁起悪いのは日本
欧米だと13とかじゃないの？ >>247
タムロン、ちょっと重いんだよねー。
500gくらいなら、嬉しいのだけど。 >>257
じゃあ
4月4日生まれは縁起悪いから殺したほうがいいのか？
そんな事ないだろう X-T4or5は、X-Trans CMOS 5になるんかねー。
画素数そのままでよいから、高感度耐性とダイナミックレンジ拡大に注力してほしいな。 そうだな
高感度とダイナミックレンジはとても大事だ
T3もなかなか素晴らしいがトップではない
４K動画最高機種を目指すならもう一つ山を越えて欲しい フジのXシリーズにアダプター噛ませて昔のコンタックスGシリーズのツァイスレンズ使ってる人なんていませんか？ビオゴン28mm、プラナー45mm持ってるので再生させたいけどソニーやM4/3よりフジフィルムが好きなんだよね。 >>260
前に持っていて描写は素晴らしかったけどコンタックスG用のアダプタが少なかったりMFしづらかったりで使い勝手は悪かった 昔のライカの３５ｍｍを変換マウント付けて使っている、他は持っていないけどフジフィルムが良いんじゃないかな オールドレンズはフルサイズのソニーの方が。っていうのが世間の評価だけど
自分は富士でオールドも現行レンズも使うよ！
好きなカメラで撮ってるのが一番幸せさ >>264
持ってるけどマウントアダプタのゴリゴリフォーカスはやっぱいまいちだよ
こんな扱いにくいのならせめて本来の画角で使った方がマシかなと思う
俺は90mmF2.8だからAPS-Cでもいいのだけど広角気味のはなあ 3200万画素でT3と同じくらいの高感度、ダイナミックレンジ確保
2600万画素据え置きで高感度、ダイナミックレンジ0.5段程度アップ
どっちでもたいした差はないな、誤差だ 手ブレ補正はＯＦＦに出来るんだから、当然Ｔ４買うだろ。
3200万画素はキャノンのAPS-C 3250万画素対抗だと思うけど、
T4の方が何倍も高感度に強い。画素数多すぎな人は2400万画素
モードで撮れば良いだけの話。AFもさらに速くなって完成形の域。
T3をスルーしてた人でもT4は満足いくと思うぞ。
>>264
>>コンタックスGシリーズ
初代α７で使ってたけどパっとしなかったな。
あのレンズはフィルムでないと良い画が出ないと悟った。 264です。
皆さま色々アドバイスありがとう。>268さんの言うように画角の問題はあるだろうけど、不勉強なので本来の設計画角を1.5倍で使ったときの、画質の面でのデメリットとかよくわからない。
自分はX100Fを使ってフジフィルムのファンになったクチ。AFが使えないなど不便なことは多々あるんだろうけど、古いレンズを好きなフジフィルムで使ってみたいと言う気持ちが益々強くなった！ ASKA「それで」
一木さん「もぉー」
出ないなら振り分ければ良い >>272
あかんのや、問題は画素数の多少より、画素の大きさなんや・・・
画素が小さいほど、低照度感度が悪くなるんや・・・ MAPで売ってるXFレンズが軒並み値上げしてる…。
5020なんて8000円も上がって、ヨドより高い。
どうしちまったんた？ 例えばフルサイズ40MとAPSの20Mくらいで同じくらいの画素サイズになりそうだし
とすれば高感度特性も同じになりそうなもんだが、そういう感じの製品がないのはなぜだ
とずっと思ってんだけど俺が知らんだけかな >>281
自分は2400万画素でもよかったくらい。
高画素機は、製品ラインを分けてほしいなー。 みんな勘違いしてない？
X-T4の画素数は26MP据置だよ >>238
基本が3514
どうしても広角側を使わないといけないシーンだけ1855
テレ側はほとんど使わない >>286
じゃあxf18mmF2じゃダメなん？
軽いし小さいし 1855があるのにわざわざ18単を買う必要を感じないから 2314持ちだけど、気軽に持ち出せそうな23f2に興味が湧いてきた。
持ってる人どうですかこのレンズ、おすすめ？ 超望遠出ないかなー
400mm以上の単焦点か、テレ600mmズームか
シグマの60-600使いたいよ >>290
そんなレンズ使うならXF100-400に1.4テレコンの方が良い レンズ慣れの為、1680で撮りまくった。
便利、よく写る、手振れ効く。
でも、なんか飽きてきてる。
優等生過ぎるんだよね、このレンズ。
で、1820、3514、6024を持ち出すと、ハマると期待以上の味のある｢絵｣を出してくれる。
画角が被っても使い分け出来るので、ある意味面白い。 >>267
ニコンZらしいよ
カバーガラスの厚さで >>291
1.4持ってるけど、使うと解像度が･･･ >>289
寄って開放だと甘いですが、買い足しなら悪くないと思いますよ。
ただ飽きる(私感)のでやはり2314を持ち出しちゃいます。 >>258
> タムロン、ちょっと重いんだよねー。
> 500gくらいなら、嬉しいのだけど。
大口径で500gってナニ考えてんだよ。
お前さんみたいな爺さんは18135で我慢しな。ただし135mm F5.6だぜ。
XF50-140mm F2.8 995g
タム35-150mm F2.8-4 796g >>290
> シグマの60-600使いたいよ
みんなX-T3で使ってるよ。
入間の航空祭でも２人見た。
AFは速くはないがXF100-400より解像は上。
戦闘機は普通に撮れる。 >>299
大学生みたいな言葉になるけど
想像力の足りない陰キャラって言葉がピッタリだね。あなた >>295
えっ、もう春節？
でも客層からすれば不思議はないから、納得です。 >>300
フリンガー使えばいいんだけどマウントアダプターかましてまで
本来非対応のレンズに十数万出すのになんとなく抵抗が･･･
これが純正だったり、Ｘマウント版の60-600があれば躊躇なくお金出せるんだけど 相変わらずフリンガーおじさんは節操ないな
専用スレ過疎りすぎて営業活動できないからって
こっちに来て荒らすのかよ
Tamronの話はTamronスレでやれって もう休みに入った中国企業がちらほら
休みじゃないところも気分は春節モードでやる気無いからでまいるぜ >>295
春節は今月25日だが大量に訪れるシナ人達が買ってくれるかどうか？
以前のような爆買は期待できないし >>295
シナ人はXFレンズなんて買わないだろうｗ
互換ＡＦマウントアダプタのフリンガーは、純正レンズ買わないで中国で劇安な
ＥＦ/EF-Sレンズを使えるようにと開発された代物だから、フリンガー利用者は
圧倒的に中国や発展途上国に多い。
それじゃ困るってんで、香港や東南アジア、アフリカ、南米で純正レンズが半額
以下で売られた経緯がある。アメリカでもXF8-16を1000ドル引きやってたほど。 しかし、Xシリーズはあんまり値段が下がらんな・・・ >>299
ちゃんと先に
35-135mm F3.5-4.5
くらいのレンズがあったらいいねって書いてるやーん。
大口径は求めてない。 ebayで再安を謳うタイのやつ買ったら納期が3月とな。
まあ慌てて必要なものでもないけどそんなにかあ >>311
オーダーまとまるまで待ってるんじゃないかね XF100-400を買おうか迷うぜ。そもそもの話、出来は悪いのか？ 悪いとは思わないけど、メディアが言うほど良いとも・・・って感じ。
つうか、他社の超望遠ズームって持ってないのでどうなのか何ともってのはあるんですが。
超望遠域で、少し距離の離れた被写体だと、夏場は解像度下がっちゃうように見えるので
祖その点はサンプル写真見る際に注意かも。（大気のゆらぎや、空気がそもそもスカッとしてないので） XF100-400mmは中々軽くていいですよ。
ただ、FEやEFと比べると解像感は劣りますねー。
値段が値段ですので、一度レンタルしてみて自分が満足できる解像感で撮れるかどうか判断してから購入されることをお薦めします。 >>314
>>315
ありがとうございました
なんともな感想っすね。レンタルしてみよう >>319
あかんことない
手振れ補正は今でも他社に比べても強力だし、コンパクトで軽量な方
画質はテレ側開放だけ少し甘い気もするけどそれ以外シャープだし逆光にも強い
画質は他社も結構いいので今となっては優位はないかと思うけど富士で使える唯一の超望遠
動きものはもちろん、風景や花も使える良いレンズ 3514ってやっぱ写りいい？
3520使ってるんだけど、どんなもんかなと。
あと、子供の運動会とかで望遠使いたいんたまけど、18-135と55-200どちらがいいでしょうか？ >>321
3514は迷わず買うレンズ
Xユーザーなら持っていて当たり前の一本 >>321
運動会なら55-200オススメ
運動場の広さにもよるけど18-135だと望遠側が足りない
なんなら換算400くらいあってもいいくらいに感じる >>321
未就学なら55-200、小学校以上はそれでも足りないと思う。 小学校の運動会では、100-400を振り回してます >>321
3514最高だよマジで
柔らかくて濃厚だから、エアリー(笑)な写真もイケる
アートっぽいブツ撮りもイケるレンズだよ。 マクロとしては最高性能を誇るXF80
これ使いたいなぁと思ってマクロ撮影はフルサイズから移行を検討
重さ大きさはボディと合わせたら同じくらいかな
でも富士に色や操作性が統一できるメリットがある
あと手振れ補正も
ボディはT3でも小さいからX-H1との組み合わせを考える
シンクロもあってマクロ専用機としてX-H1を活用
富士はあまり動体とかマクロ撮影する人少ないよね キヤノンの100-400は持ってるのでいつか噛ませてPro3で使ってみたい >>328
動体は使ってるけど、フジしか使った事がないから比べられない。
打率が悪いのか、そんなもんなのか、オレが悪いのかカメラなのかも分からないw
F8くらいでシャッタースピード1/60くらいでサーキットで撮影してる。
流し撮りを多用するから１日で数千枚撮る。それを仕分けるのが嫌。 3520持ってて3514はさすがにいらんでしょ。見分けなんてほとんどつかんよ。 502.0と561.2apdも見分けほとんどつかない。 寄ってパシャで完結するマクロなら良いけど
自動ピント送りとか深度合成その場で確認したい
とかなると選択肢がぐっと減るしそこまでして
撮りたいものがある人は少ないと思う
動きものは目標をセンターに捉える人が多いので
まだまだ一眼レフが生きるしコスパも良い 見分けがつかない人は買わなくて良いけど分かる人は買った方がいいね 単ならf2シリーズやf2.8がフジのコンセプトに合致するんだろ、
サイズ的にも
メーカーも判っているから最近はf1.4以下は出してこないし
そっちはニコキャノに任せりゃよい
どうしてもフジのボケがというなら別だが バーダーに刺さるレンズ作ってくれ
ボディはいい感じなのにレンズがダメ！ 35f1.4とf2の作例による比較
https://mushikabu.net/2018/xf35mm/
ググれば結構同じような記事あるから参考に
まぁ柔らかい描写欲しいならf1.4買えばいいが
f2から買い換えるほどのものかというと
af不満になりそうだし バーダーに刺さるレンズ出て欲しいなぁ
大砲よりも500mmf5.6みたいな手持ち用単焦点あたり出てくれないかなぁ。あんま売れなさそうだけど >>337
その記事読んで何より驚いたのは
Lighrroomって富士フイルムに対応しないの？ >>340
冗談きついわLens Profileは勝手に適応されるだろ 35mm1.4 よりカールツァイスの35mmｆ1.8の方が好きって人いる？
メリットというか理由教えてー！
そんな人いないか；？ 5020と5612と6024でハゲるくらい悩んでます。 >>345
ポートレート、風景、テーブルフォトを撮るつもり >>346
テーブルフォトは3514が良いと思うからマクロは選択外。
風景ならカリカリで画角も少し広めだし、防塵防滴の方が良い気もするけど >>347
なるほど、ありがとう。
ちにみに3514、18-55を持ってる。
ポトレ、風景が綺麗にとれる中望遠が1本欲しいと思ってる。
やっぱ軽さと値段を考えて5020にすっかな。 >>348
ポトレで5612買ったけど、俺は不満。5020試してみたい 300F4が欲しい
WRでOIS
なんで富士は頑なに300付近のレンズ出さないかなぁ >>348
テーブルフォトは俺も3514勧めるが
6024のポトレも中々良いぞ
解放は繊細で解像度もあるしボケがとてもキレイよ
肌のトーンも滑らかに出るからオススメ
風景はようわからん…玉ボケはキレイだけど >>321
3520を先に買ってとても気に入っていたんだけど、3514マンセーが、ひたすら3520をこき下ろして、3514を絶賛しまくるので試しに3514を買ったが、好みの違いと思う...。
誰でもわかるぐらい、写りの特徴が違うと思います。柔らかくソフトで緻密なのが3514。レトロな印象。開放からクッキリでコントラスト強くて力強い感じが好きなら3520。現代的な印象。
写りとは関係ないけど、小さくてAF速度速くて静かでインナーフォーカスで絞りの動きに高級感のある3520の方が私は大好き。 子供撮りには2320か3520だなぁ。1.4シリーズはafが追いつかない。 XF16F1.4
XF23F1.4
XF35F1.4
この三本がお気に入りすぎ
いつもこの3本 ツァイスの3218持ってるけど防塵防滴のために3520欲しくなってきた。でも描写の傾向は近いっぽいから悩ましい。売って3520買ったら絶対後悔するよなー。。 >>348
ポトレ、風景が綺麗にって言うなら5020がいちばん無難
ポトレだとほかの2本に劣るけど風景は5020がいちばん鮮明だしAFが早い
自分は描写の好みで6024に惚れてしまったんだがあれはAFミスが多い
フードがでかいので携帯性も良くない
防塵防滴なのは5020だけ 防塵防滴 → 50
ボケ表現 → 56
マクロ → 60 防塵防滴が必要ないならXF5020よりEF5018STM買う方が最短撮影距離短いし明るいからオススメ。 >>358
お幸せに。もうここには帰ってくるなよ！ ストリートでの3520ってどんな感じかな？
昨日嫁が女性限定のXアカデミーに参加して、内田&上野さんの参加者の撮った写真の講評聞いて、がぜんF2シリーズに興味持ってしまった。
｢この後ろ姿、踵が上がったタイミングで、かつ踵だけ被写体ブレのSS で撮ったら、動きが出てもっとよかった｣
｢この構図の雰囲気なら、玉ボケしている信号機は、青より赤の瞬間がいい｣
等、ファインダーから目を離さず、自分のイメージを作って、その一瞬を切り取る事が大切、とのことに感銘した様子(これってPro 3ヒドンにした理由だよね)。
寄れてボケが美しい、何でも絵になる3514があれば、3520は不要と思っていたけど、AFの早い3520の方が、思い通りの瞬間を撮れそう、とのこと。
2320は持っているが、35の画角に慣れてるから、3520が欲しいらしい。 ひねくれてる性格なので35mmはツァイスにしております。
気持ち的に満足しております。 F1.4だから重いかと思っていたが3514と3520の差は
たったの17gだった >>358
レンズでかいのに良かったね！俺はeos r からt3に変えて幸せになった。 AFが速い3514、5612を作って欲しい
無理なの？ >>371
10万円で買う？ってなるから新規でもう作らないんじゃないのでは。 18f2を並行輸入で買ったら、絞り値が反映されないのがあって鬱。
（3.2の次以降が6.4と11以外すべて2.0に）
他のレンズは指定値どおりになるのでボディの問題ではないみたい。 AF動作時間、ボケ、Sスピード、ぶれ、被写体構図
全部慣れだよね >>374
レンズのファームウェアの更新 >>375 >>371
XT3だと気にならない速さだからストレスは感じない >>362
なんでこの流れで他社レンズ推してくるよ >>365
防塵防滴仕様のF2シリーズの中で描写に難癖が着くのは23mmだけ
寄ったら解像感が著しく損なわれる
でも35や50はそういうのがなく極めて優秀 >>376,378
到着した時に見たら最新バージュンだったので、そのままに。
レス見て最新ダウンロードし更新したけど一緒だった。
2.5も微妙に設定できたりできなかったり。 接点の不調なら動かしていると正常に戻ることもある。あとは故障検査で見てもらう >>382
うーん、あまり言いたくないが製造委託国の並行品は、チェックで弾かれた品とかB品の可能性あるから手を出すのはやめとこ
操作まともでも片ボケとかシャレならんし >>382
あとは1820は最初絞りの操作が渋くて砂かんだよう手応えだけど、そのうち緩くなるから、そのとき上手く操作に反応することを期待しとこ >>383
だといいけどねえ。
>>384
Made in Japanで安心したのも束の間だった。 >>386
あー、1820はじめ初期レンズは日本製だったね、それはキツイ >>385
確かにそんな感じあるので、”あたりがつく”のを期待してみるわ。 1628は評判よくないよね
使ったことないから知らんけど 3520、E3とのデザインマッチングだけで買った、
個人の感想なだけだが、もちろんシルバー
追加した5020は飼い犬を撮るのに最適 >>365
2320、3520、3514を使ってます。
3520
利点。2320並のaf速度、静粛性、絞りのクリック感。
欠点。rawだと歪曲が目立つらしい。俺はjpegだから
未検証。ネットに作例があるよ。
3514
利点。iso1600に上げると1/60を確保しつつ、
f1.4~2.0を使って夜の中崎町@大阪を撮れる。
欠点。af速度は少し落ちる。コントラストafはめちゃ
落ちる。が、全面位相差を積んでる世代なら、更に
言えば低照度に強いpro3なら、ほぼ位相差af発動
してるんじゃまいか。
こんな感じです。 2320、描写力は2314より当然落ちるし開放も甘くて使えないが
180gという軽さが思ってた以上に持ち出しやすさにつながるな。
コンデジ気分で鞄に入れとける。コレは大きい。更に防防なので山に持っていける。43mmと、
先細りチンポフォルムとダサいフードは残念 でもあのちんぽフードのおかげで秀でた携帯性が実現できてる
あの形のおかげでシャツの胸ポケットにも入れられる 4mmだともう全天球RICOH THETAでいいやんってならん？ 安原のマドカよかったけど、Xマウントなくなっちゃったからな、、
あれもそんな高くなかったし。 と思ったら復活したのか。
でも在庫無さそうだな、、、
安原製作所/MADOKA http://www.yasuhara.co.jp/madoka/ >>399
これほどのカラフルな被写体にたどり着くのに金がかかりそう 写りが良いのはSAMYANG 8mm F2.8 UMC FISH-EYE IIかな。値段は後発の中華レンズの方が安そう 飛び道具としてlaowa9mm気になってるんだが使いどころの割に高めなので躊躇している
スペック考えたら安いんだろうけど >>407
ちっちゃいからほんのちょっとした隙間に潜らせておけるってのがものすごく便利 キワモノ系レンズは、最初面白がって使うけどすぐ防湿庫の肥やしになる。 >>407
>>408でも言ってる通りフジノンのF2シリーズ並みにコンパクトでフィルターつけられる。あと金属鏡胴でチープ感あんまない。
写りは悪くないってか超広角で周辺の解像悪くない、色収差少ない、歪曲少ないのは強いんじゃないかな。
でもフレアと周辺減光がハンパないからこういうのが許せない人は合わないかも。
個人的にはかなりお気に入りの一本。 XT-3+XF100-400なんだけど、カメラ標準付属のストラップでは痛いっすか？
動物園や野鳥で使います。PDのスライド（ノーマル）とかオススメがあれば教えて下さい。 カメラ趣味の人って高いレンズは買うけど
防湿庫やストラップのような必須備品には非常にケチるよね 防湿庫やストラップってカメラやレンズほど高くないでしょ。カメラやレンズを複数持っている人は揃えているはず それがそうでもない
ストラップは不便なカメラ付属のものを使ってる人はすごく多いし
3万円程度の防湿庫を買わずに不便なドライボックスを使ってるケチはゴマンといる 防湿庫くらい買えるがスペースと電気代食いそうで敬遠してる >>415
メーカーが謳う消費電力、電気代が正しいならドライボックスに入れる乾燥剤のお世話(手間含め)の方がむしろ高いように感じる カメラ始めた時に適当に買ったドライボックスがいっぱいになってきたから防湿庫の購入を検討してる俺にタイムリーなスレ ウチのあたりは湿度が高く何でもすぐにカビるので防湿庫おいてるけど、
数年（もっとかも）入れっぱなしで全く使わんかったらカビちゃったのがある
いつか使うかもと置いておくより売るのが吉だなと 35/2と50/2は性能同じ？
使った感じだと50のほうがボケがキレイでよく解像する印象、気のせいかな >>419
焦点距離の長い方がボケ量も含めて良い写りに見える >>411
幅広のほうがもちろん楽だけどPDはスライドをロックする部分が金属なので
そこが機材に当たって傷つくリスクをどうするかだけ注意かな
アンカーでストラップの付け外しは楽だけど伸ばしたり縮めたりは面倒でやらなくなるかも 標準マクロが出てくれたら嬉しいんだけどなー。
ちょっと長めで40mmがいいなー。
ニコンにマイクロ40mmがあるけど、MFになっちゃうから是非。 50ならtouit2.8/50Mがあるんだがな
望遠よりだからな >>422
ありがとうございます。フジは望遠使わない人が多いので皆さん分からないみたいですね。機材と金具の接触は盲点でした。参考になりました。 望遠が
100-400
50-140
55-200
しかない
XC50-230は安っぽくてAFも手振れ補正もかなり劣るので選択対象外
頼むから250-300以上換算450くらいの軽くて防滴な望遠レンズが欲しい
頼むよー完全にここ手薄だよー >>429
200f2という誰をターゲットにしたのか分からないレンズはあるよ…。 >>431
200F2て売れてるのかな？
持ってる人みたことない
それ活かせるボディてそもそも富士にあるのかな？
誰向けに出したのだろう？
スポーツなら100-400ある今、400F4とか600F4とかがまず先じゃないのかな？ 100-400もなぁ
大きさ重さがフルサイズのFE100-400と大差ないんじゃぁなぁなんかなぁ 結局ベストバランスといっておきながら他社フルサイズが予想以上にコンパクトで軽量だから富士は焦ってるんだろうなぁ
中判はともかくAPSは今はすごく中途半端 >>435
多少暗くてもいいから、それくらいのズーム域で小型の欲しい。 ペンタユーザーだった俺は逆に標準から広角の明るいレンズが物足りなくてフジに流れて来たんだけど。。
18-55も質が良いしサムヤンの12mmf2.0とかが使いたかった。
望遠ならペンタは55-300plmが物凄く使い勝手が良い。 >>435
Xサミットでアンケート取ってたけど人気なかったのよね。
たしかに55-200と100-400を持ってたら間は要らんかという気がする。
100-400を買うのをためらってる人にはほしいとこだろうけど。 フジの魅力の一つである小型、軽量に、100-400は合わないんだよね。 １００－４００買ったが、強烈な圧縮効果が欲しいときしか
このレンズ使わなく、ほぼ４００端ばかり使ってることに気が付いたので
単４００欲しいな。軽い奴。 防湿庫は大きいと密閉度を高くするのが難しい
よほど高いやつじゃないとダメ
ださいけど大きいタッパーみたいなやつの方が性能は高い XF100-400欲しいけど、なんとなく保留中。
換算300から400くらいが欲しい。それだとフルサイズもほぼ同じ大きさというね・・・ Fringer経由で普通に使え３００～４００単で軽めだけどまともな画質のレンズって無いですかね？？
（キャノン・シグマ・タムロン等のEFマウント） >>447
EF300mm F4 か EF400mm F5.6 辺りかね まあでもそれならシグマかタムロンの100-400買った方がいいかと思う。コスパ良いし いまさらながらTouitの12,32,50てどうかな？
もう超旧いレンズだしもうAFもファームアップでフォローしてないだろうけど
XF14,35,60よりも画質や操作性良さそうなんだよね
もう富士ユーザーではツァイス使う人いないかもしれんけど 画質というかツァイスは雰囲気のいい絵が撮れるね。レンズの外観とか嫌いじゃなきゃそっちで揃えるのは良いと思う どうもありがとうございます。
キャノン300/400とシグマズームっすね。
ちょっと調べてみます。
ずっとニコンフジ系で来たのでEFは無知ですみません >>450
５０Touit使ってるけどXF60よりMFの操作感が数段上っすよ。
つか、６０のMFが悪すぎなんですが。延々ピントリング回さないと駄目。
画質は至極のボケの６０、クッキリハッキリツアイスの５０という感じで
結局両方欲しくなる位に性格違います。でも両者ともとても良いっす。 >>450
XF10-24を売っ払ってTouit12を使っていますが、写りは大変良いですよ。
些細な欠点は、絞りリングが軽過ぎる、フードの質感がちゃっちい、先太りデザインの為バッグの中で場所を取ること（XF10-24よりはよっぽどマシだが）。 >>450
連コメ失礼します。
XF14も所有していてこれも良いレンズですが、写りの差うんぬんよりも焦点距離2mmの差は大きいですよ。
14mmは16mmの延長線上の広角という感じだけど、12mmは完全に超広角の世界。 広角なら七工匠の12を考えてる
絞って撮るからマニュアルでも問題ないし、小さいし >>452
シグマズームはNikon版も出とるやろがい >>453
借りて使ってみた50TouitはやっぱりXF50f2とはまったく格が違ってた
32TouitとXF35f1.4との差はよくわからんかったけどね >>456
自分も悩んだけど、
七工匠はフィルターが付けられないからSAMYANGにしちゃった。 >>461
振替払出証書が届く前に、もうすぐ届きますよっていう通知(はがき)が届くんよ。それのことだと思われるよ。 レスが見えてないけどこれか？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1184571.html
>>427-430
うちの防湿庫は庫内の温度湿度計だけ壊れたから
適当にその辺で売ってるデジタル温度湿度計買ってガラス戸に貼りつけてあるわ
それ以外は普通に10年選手で壊れないね 広角好きで、七工匠7.5、touit12、14、16f1.4、16f2、18、10-24持ってる。
スゲぇと思ったのは12と16f1.4、その次に14。
何がスゴイかはうまく表現できないけど。
7.5も面白い。2万ぐらいだし買って損ないと思う。 防湿庫は絶対必要だと思う。もういらないレンズや古いデジカメを防湿庫に入れないでいたら、カビちゃったよ。
湿度高くない地域だから大丈夫とういう人もいるけど、地域関係ないよ。
家の中は湿度上がる。人間いるだけで上がるみたいよ。 防湿庫は後で欲しくなり買う事多い。（自分も含め仲間うちはそのパターン多い）
なので、早めに買っとく事オススメ。
どうせ後で買うなら、早く買っといたほうがその分沢山使用できて得だと思う。
と、実感として思ったよ。
故障はそうそう無いんじゃないのかな。
実家の親父は20年以上2台使ってるけど壊れてないよ。
カビの心配は勿論、埃も防げるし、整理・持ち出しも凄く楽。
そしてカメラ・レンズがショーケースのようで見てて楽しい。 ドライボックスみたいなので十分だよ。それで20年くらいトラブルない。眺めながらﾆﾔﾆﾔしたいとかなら別だけどさ。 自分は3段のカラーボックスにドライボックス3個を収納していて
お金と場所的にはこれで十分 手製ドライボックスを使ってたけど、新築にあわせて防湿庫導入。
WICにコンセント付けてスッキリ。 Fujirumors
XC35 F2が1/23に発表される 23mmの小型軽量版が欲しい。18mmは少し短いんだよ 1835F2.8OIS WR 300g程度 最短30cm 倍率0.14
俺の理想の散歩レンズ
出ないかなあ～ 21mm1.4みたいなの
出して欲しいわ。
フルサイズ換算で40mmくらいのやつ。 意味分からん35f2あるし十分やろ
なら3514のリニューアルでもしろよボケ どうせならXC30みたいに画角を少し変えれば良いのに 24mm以下の決定打を出せや
現状の23,18,16ｍｍ、すべて難癖を付けられやすいし みんながレンズ高い高い言うからXCで作ったのかな
たぶん初値2万5000円とかじゃないかw >>481
俺もそう思っておるが
東南アジア向けに必要なんだろう こんなんらしいぞ130gってすごいな
・GF45-100mmF4
16 elements in 12 groups
minimum 0.65m, maximum 0.13x
filter 82mm
93×144.5mm (wide angle) /93×174.5mm (telephoto)
weight 1005g
・XC35mmF2
9 elements in 6 groups
minimum of 0.35m, a maximum of 0.14x
filter of 43mm
58.4×46.5mm, and 130g レンズ性能一緒？
なんか微妙に長くなってんのな
短くならんのか xt200 ダブルズーム
価格据え置きでxc3520付き。
ようこそ、フジの単焦点沼へ。
スゲー戦略かもよ! ちょっと前まで11万円にCB2万ついて
X-T30のWズーム買えてたからなあ…
Wズームで7万くらいじゃないと売れんやろ xc1545で近接。xc3520でお手軽スナップ。
いいかも。軽いし。 同じようなレンズばかり出して
ブシは技術力がないんだなぁと >>501
ユーザの需要、要望よりも会社の事情を優先するスタイル >>498さんの言うように、今度出るX-T200のキットレンズ用でしょう。 XC3520はXFの防塵防滴無しとか非球面無し絞りリング無しみたいな感じかな
明日発表されるなら予想しても無駄ではあるが 上で誰か書いてたけど、30mm F2で、なるべくパンケーキ的なものに仕上げたら、
既存ユーザーも買いそうな気がするのだけどね。 >>476
23f2あるやん。
12f2ほしいわ勿論ﾎﾞｳﾎﾞｳで。 APS-C向けシグマArtの30を使っているけど、画角はとても程良いよ xc1545が電動ズームじゃなければ良かったな。使い難いは >>505
私もそう思います。
標準レンズでステップする際も焦点距離が異なる方が購入意欲湧くでしょうに。
インフォのリーク写真見ましたが、パンケーキでも無いですし。
軽いのはありがたいのですが。 フジとしては
XF35もあるけど画角はXC30が魅力的だからこっちを買おう←断固阻止
XC35を使っていたけど、上位のXF35も買おう←この方向に誘導
という、嬉しい選択肢の提供より、余分に消費させる狙いで開発しているに過ぎない >>505
ここに書き込むなようなXFレンズユーザーじゃなくて、ほぼXCレンズだけを使うユーザーに向けたレンズってことだわね。
富士としては販売上こういうレンズも必要でしょうね。 >>513
XC35もってたらあえて同じ画角なんて買う？ふつう23に行かない？ エントリーモデルで手軽に単焦点を楽しむ。
これがフジの狙いだと思う。 インスタ用撒き餌レンズって感じですかね、1万切りは難しいかな。 8-16持ってるけど専用にフィルター用意するが面倒だ
10-25 f2.8クラスの広角ズームださんの？ パンケーキじゃなくてもいいけど短めの筒型なら考える XC35カッコ悪いw
不人気XF27持ちだから、XF1628に走って不人気シリーズ揃えるw XCで単ですか。
ちゃんとコーティング落として逆光でXFと差を付けてくるのかどうか・・・
最初が15-45 OISのユーザーなら絞りリングないほうが使い勝手がいいかもしれない。 XC120 F4.0 OIS Macroとかが出たら興味ある コーティングが良くなくて絵もふんわりしてたほうが買いそうな層的に
人気出そうな気はしなくもない全く同じでガワだけ違うとなるとただの下位互換だし xc1820 xc3520 xc6024マクロ
このラインナップになる予感。 希望のラインナップ
XC30 F2.0
XC120 F4.0 OIS Macro
XC10.5-14 F3.5 Fisheye
XC75-500 F5.0-8.0 OIS XFレンズのボディ側のキャップってなんであんなに緩いの？
ばんばん外れるんだが >>524
90mmが現実的な範疇での最望遠単焦点(200mmから目を反らしつつ)な現状では、それより望遠域の単焦点ってだけで需要あるかも
でもせっかくの望遠単なのにF4止まりがなんともXCぽいのが微妙で絶妙
安ければ買うわ いや、XCは軽いから存在価値があると思う。
画質はどれも標準レベル以上のものあるし。
1650と各種単組み合わせてつかってる
1655も持ってるけど、圧倒的に上記の組み合わせが多いっす
軽くて助かる。 デザインが…
便利そうだし買ってみるけど
結局XF35mmf2でいいやってことになりそう >>529
重量はこんな感じかな
XC30 F2.0 150g
XC120 F4.0 OIS Macro 450g
XC10.5-14 F3.5 Fisheye 250g
XC200-500 F5.0-8.0 OIS 700g XCレンズで満足してる人ってそもそも単焦点に興味ないだろうし、画質に拘りたい人は素直にXFを買うと思うけどね。XC35がどこまで売れるのか見物だね。 >>538
初動で売れるカテゴリのレンズじゃないから別に。
XC16-50が出ても売れた売れないなんて誰も議論しなかった。それと同じだわな。 たぶん単体で売りたいわけじゃなく
キットレンズ用に作っただけだと思うぞ。
ベイヤーシリーズのキットにXFは意地でも付けたくないんだろうから。 手軽にぐるぐるボケとか二線ボケとかシミュレーションできる機能追加すると良いかも
ロモグラフィー的なやつね
ローキーでぐるぐるボケのポトレとか楽しそう
XC単焦点追加に合わせてこんな機能あれば受けると思う XF35F1.4のAF、スピード精度共に全然不満ないからこれなら大丈夫か！
と思い、XF60を購入したけどあまりのピンぼけ量産に辟易して
XF56と入れ替えたけど、それでも（AFについては）XF35の使用感には及ばない
XF56は開放で撮ってるのもあると思うけど、こんなもん？ 開放が甘いと言われる23f2、しかしソフトでちょちょっといじったら
バッチリシャープな画像に…こうなると、高額で重いレンズを買う意義が薄れちゃうね。 XCは個体差をなんとかしてくれなきゃ手を出しづらい XC35mmf2 希望小売価格27,000円 強気だなぁ もう2314や5612とか下取りに出そうかなと思ったりもする。
重い高価なレンズの能力に頼る撮って出しより、軽くてコンパクトなレンズでフットワークを向上させて
良い写真をソフトで洗練させる方が良いのではないか 60 → AFがう～ん？
56 → たしかに写りは良いけど利便性はう～ん？
50F2「・・・・・（野獣の眼光）」 X-T200、X-A7と同じく像面位相差搭載か
処理チップ次第ではX-T30要らない子に！？ 今更ながらTouit 1832を購入したんですけど現行の機種だと後ピンになるって人いますか？
レンズ買ったしボディも入れ替えようと思ったんですけど現行機種はピントがずれるというレビューを目にしたので、
ツァイスを切り捨ててるのかなとか思ったり…
最近のレビューがあまりにも少ないので、もう買ってる人いないんですかね >>549
実売25000を切るなら予想通りだわ。
キットで+15000ぐらいなら訴求力があるでしょう。 56mmは中望遠なんだし、利便性とか汎用性とかを求めて使うものではないかなと思う。
俺は85mm相当のレンズって使わないから今まで持っていなかったけど、
XF56を買って使ってみて中々新鮮な気持ちで使えているかな。
普段は意図的に背景を大きくボカして撮ることはあまりないけど、
このレンズを使うと大きく背景をボカして撮る人の気持ちが何となく解ったような気になる。 >>551
新デザインがT200以外のカメラにも波及するようだと微妙 XF27人気ないなー、シャープに写るけど寄れないからか。他にいいパンケーキないですかね？ xc35の光学系はxf35mmf2と同じって断言してるサイトあるな
本当なら素晴らしい xfのf2シリーズ使ってる人でボディも防塵防滴の人が果たしてどれだけいるのか >>565
絞りリングの有無という大きな違いがある。
あなたXFレンズ使ってる？ XC単焦点はどんどん出して欲しいね
そのうえでXFを随時リニューアル、強化してほしい >>569
あー絞りリングか
ちゃんと見てなかったごめんごめん
f2シリーズは持ってない
f1.4なりf1.2
>>570
なるほどコート ボディが小型で防塵防滴ってのは良くあるけどレンズも防塵防滴ってなると
高かったりデカ重になりがちなのでXFのF2単焦点シリーズは良い選択肢なんだよね
既存レンズリニューアルといっても全群繰り出しは防塵防滴にならないだろうし
今回みたいなXC化するかF1みたいな高額レンズ出すくらいしかないかな 冬山に23f2の1本で行ったけど意外とイケるな。
流石に雄大な山々は無理だし、自撮りはチと画角キツかったが
軽い一本だけにしたいならこれはアリだった >>567
ボディは防塵防滴じゃなくても雨が降る中を普通に撮れる。どちらかというと低温に弱そう。どうしても心配ならマップカメラなどで水没に対応した保証に入っておけば良いと思う XC35、アメリカでは実売199ドル。XF35の半額。安いね。 静止画は手振れ補正は必須じゃない、でも動画には必須。
その回答が電子シンバルかあ～
フジ、なかなかやるじゃん イメージングプラザ行ったらT200はあったがXC単焦点は無し 基本A7と一緒じゃないの？
違いはファインダーぐらいで 前作触ってないので感想だけ
フィルムシミュレーションは元画像と左右比較しながら変化を確認できる、便利なのかは微妙、まあ初心者には変化がわかり易いだろうね
AFは早い、あとボケコントロールとかあったりとコンデジ風味、つうかSRオート任せでいいな
タッチ操作はノンストレス、タッチし直しやタッチ位置を工夫するとかの必要なし、スマホ世代も納得してくれるレベル
ただ気になったのはメニュー呼び出してから戻る操作に統一性がないというか、戻るボタンだったり、アイコンだったりとこなれてない感じ、アイコンも小さいし
電子シンバルは試してない
外観は前作の少し玩具ぽくも可愛らしい雰囲気は消えたかな
もう少し肩の力が抜けたデザインでも良かったのかもね T100好き目線であのグリップがどうなのかを実機で見てみたい ありがとう
全体的にはお手軽オートカメラとしては良い印象という感じか 少しクリーンすぎるデザインだけど質感も悪くないし良いと思う
ただアイコンのサイズや配置は見直すべきかな、広い液晶にアイコンが小さすぎる
デカアイコン設定とかファームウェアアップデートで追加して欲しいね 上にX-T30があるんだからもっと初心者というか女性向けに振り切ればいいのに
ダイヤルとかうっとうしいだろ 初心者、女性向けにはAシリーズがある
おれの周りの女性たちは、マスカラまつ毛が付くからファインダーを嫌ってる 名前が若干ややこしい
X-T200じゃなくて、X-A7 Classicとか、
X-C7とかにすればいいのに APDってマップで16万以上するんだな
こんな値段を初めて見た気がするんだけど、フジってまた値上げしたのかな >>599
A7classicは余計ややこしいだろアホか ファインダー真ん中にある一眼レフスタイルがTシリーズで
桁が増える事に格が下がる
わかりやすいというかよくある名前付けやん
問題はレンジファインダースタイルがpro、Eとバラバラでありそちらとの統制は取れていないこと
あとA,Mも >>600
春節値上げが酷いよね。
XF50mmも一万近く上がってたはず。 スマンが、Xシリーズのグレードが簡単に判るサイトとか無いかな？
オフィシャルは見づらい・・・ >>603
ポイント分を上乗せしてるヨドバシとか見たら
もう笑える値段になってるな >>604
グレードとは？
あと、ボディ？レンズ？ >>606
ボディだけど、チンタラ検索してたら有ったわｗ
ttps://www.rentio.jp/matome/2018/06/fujifilm-mirror-less-slr-beginner/ >>607
おー
よかったね
少し古いし長々とした記事だけど
途中にちゃんと比較表もあるし 今までのフィルムシミュレーションは違いがよくわからなかった
元のフィルムを知らない世代からしたら？？？の代物
ようやくクラシックネガで、わかりやすいプリセットを作ってきた
今後もVSCOのような素人でもわかるハッキリと違いのわかるプリセットをよろしく
フィルムシミュレーションという名前でなくてもいいから FSがフィルムの絵に見えないのってコントラストの特性がデジタルのママだから
そこをフィルムに近づける機能があれば解決する
フィルムトーンエフェクトみたいな感じで キャッシュバック延長になったのかと思ってたけどなってないのね >>598
今時の三点は左右の手とチルト時の腹部だ
そして手ぶれ補正があれば一点ですら問題無い >>611
X-T200のWズームキットが12万円
X-T30のWズームキットが12万円とCB2万円
これじゃ新製品売れないんじゃない 誰かXF35mmF2持ちの人にXC35mmも買って貰って徹底比較テストをやってもらいたいw >>614
おそらくコートの差による逆光耐性とコントラスト程度の差じゃないかな。さすがに硝種まで変更してるとは考えにくい。 ３５ミリの古いやつの
レンズフードとても小さいけど
もうりょっとでかいレンズフード売ってないですか?
レンズフードなんて飾りでうか？ 18ミリ届いた、硝材のわりに鏡胴が太くみえるのは絞りとフォーカスのモーター入ってるからか >>610
T3のエテルナはけっこうラチチュードが広くて良いよ touit32mm 今さら購入したけど
かっちり写ってめっちゃ好み！3514より好みかも！ >>621
ありがとう。
メインのソニー機で気に入ってるbatisみたいな写りのレンズ探してます。 Touitに限らずフジ純正以外のレンズをアダプタ経由で使うと雰囲気の違う写真が撮れて楽しい コーティングが良くなくて逆光に影響されまくったほうが良いって層が
結構居るんじゃないかとフジの生誕祭であがってた写真を見て思った
ああいう層が求めてるのは純正でAFが効く写りオールドなレンズなのではと >>615
メーカー販売員によると光学部はコートも硝材も一緒と言っていた。248予定らしいが、防滴と絞り環、プラ化で半額になるかね。
AFも違うのかな？ XFの先細りF2シリーズはPro2のOVFを考慮して作られたレンズだから
そのレンズを入門機なんかに付けてあまり格を下げてほしくないという考えなんだろうか。
だからもうひとつ安いのを出したと。 >>628
いつものフラッグシップがどうとかこだわってる人でしょ 先細りはOVFのためとか嘘でしょ、XF 35mm F1.4の角型フードでも大丈夫なんだから
純粋に小さいことはいいことなのとデザインのためだと思う 格はよくわからんけどXF3520を入門機につけるとデザイン的に浮く気がする
XCのほうがボディと調和がとれていて良い チンポf2は手軽で良い
これのおかげでフジボディを気軽に持ち出せるようになった
23という画角がまた汎用性があって良い何にでも使える 作例見ると23/2と50/2は素晴らしいなってことでポチったけど、35/2は買う気しない
MTFみたら何で？って感じだし 2320、3514と5020持ちで、3520は躊躇してたけど、xc3520は買う予定。
不思議な心理。 同じコンセプトでXC23mmF2も出してください！ 金ないからレンズ買えませんって…安いXCって何かあると思うけど。XFより品質保証基準が緩いとか。 コーティングが簡易
防塵防滴なし
絞りリングなし
プラ素材多用
マウント部もプラ
海外生産
キヤノンの旧50mm1.8みたいな1万切る撒き餌にならんと パンケーキが欲しくて調べたら XF18 か XF27 の二択になって悩んでるんだけど…
薄さを見るなら27なんだけど、画角的には18が好ましい
16F1.4と18-55は持ってるから、18の画質次第なんだけど…このレンズってどんなもんでしょう？
代えが効かないレベルなら18買って、でなければ27買おうと思ってて
実際使ってる方居たら、所感を聞かせてもらえたらな、と >>639
> キヤノンの旧50mm1.8みたいな1万切る撒き餌にならんと
切実にそれは思う。
特にキヤノンの撒き餌は値段に比して写りが悪く無いから…。しかもEF-Mに22mmも有ってこちらもなかなかですし。
フジってこんなレンズ作れんのかな? まぁ確かに「撒き餌レンズがない」ってのはデジカメWatchで盛大にいじられちゃったからなぁ
tps://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/makie/737442.html 15年っていつの話だよって感じだな
まぁ撒き餌というかアジア向けなんでしょ
このくらいじゃないと買えないくらい日本人が貧乏になってるんだろうが >>640
散々言われてるけどどちらも中途半端、パンケーキ欲しいという動機なら素直に2728にいくべき
1820はフードつけるとそれなりの大きさだし、操作感にはガッカリすると思うよ >>640
自分は18mm好きだけどなぁ。
フードつけないで使ってたけど、3514とかに比べても半分くらいの薄さだし
軽くてフットワークかなり軽くなる。威圧感もなし。
そんでもってf2で結構明るい。広く撮ることもできるし近づいて～っていうのもできるし
わりと万能って思っている。 16と標準ズームを持っているなら27の方がいいでしょ。18の出番が多くなるようには思えない 1820て
1614や3514,2314の画質が飛び抜けているから、それと比較したらちょっと物足りないよな？ 今更撒き餌作っても、ライト層がスマホでいいやになってるから作りにくいんだろうと思う。
昔なんかで読んだけど、ライト層の大部分はキットレンズで困らないから、追加のレンズ購入する層はほぼないとかなんとか。
つか、ラインナップなら中華で十分じゃないかとも思う。 23、35、50あたりの廉価版はラインナップとして必要だとは思うし
光学系そのままだから新レンズ作成みたいな負担もないだろうし
買わないけど否定する理由もないかなと
まあ光学系そのままだからつまらんって感じではあるが レスくれた方、有り難う
参考になりました
メリット的には27の方が多そうなんで、27にしようと思います 18-55は使い勝手良いんですけどね
防塵防滴さえついてればなぁ… 18は27に比べて明るいのと、写りも解像度より雰囲気重視で好き。 27は安い割にシャープに写って色乗りも良いからつけっぱなしにしてる。 >>654
1680があるやないか。写りもいいし防滴防塵なうえに手ブレ補正もかなり効く。全域で35cm寄れるのでマクロ的にも使える。
ズーム時のウォブリングがひどいが、さすがにこれはダサすぎるのでファームアップで対応されるのではなかろうか。
それ以外は値段は高めだが良いレンズだよ。 35は1.4がもともと小型軽量で素晴らしい写りだからf2を選ぶ意味が無い AF性能がうんこじゃなくてうぃんうぃんかこんかこん言って全体が伸び縮みしなくてまともなフードが付けられて逆光にも強い35mm F1.4なら欲しいんだが >>659
厳しい条件下での撮影をなさっているんですね いまXT2つかってるんですが、星と風景撮りたくてとりあえずサムヤンの12㎜f2つかってたのですが、やっぱり標準レンズも必要だなと思って追加を悩んでます。
16-55の2.8通しレンズを一本買うのか
15-45と単焦点1.2本（35mmくらいの）買い足すのかめちゃくちゃ迷います。
16-55の写りは別格！という人もいれば、それほどでもない、という人もいたりで。
とりあえず広角の写りはサムヤンのレンズに非常に満足してますので、アドバイス頂けたら嬉しいです！ >>662
2本目なら16-80か18-135がいいよ。ズームは画角の広い方が使い勝手良いし、画質追求は単焦点に任せることをすすめる あと15-45ならまだ在庫のあるうちに16-50を買っておくべき。単焦点メインでズームは念のために持っておくくらいなら十分 >>662
16-55は精神安定剤みたいなもん
写りは普通、感動は少ない
やっぱ単焦点運用してナンボなんかね 15-45はとりあえず外していいと思う
コンパクトで広角が効くのがメリットでお散歩レンズとしては最強だけど、風景では写りと望遠側の不足が気になるはず 16-80にしておけば今後は単焦点レンズだけ悩めば良くなる
これの良いところは単焦点が持ってない手振れ補正と解放F4のおかげで単焦点の苦手なところを押さえつつ単焦点の代わりにならないところ
もしくはズームは止めて単焦点２つ追加するか
3514or3520と5020ならあまり高くない 3514か2314、撮りたい画角から判断
ズームは必要性を見極めてからでいいと思う >>657
1855から買い換えるほどのもんか？という疑念がブレーキになってる
あれで5万なら買い換えるけどね >>662
昼光ならXCでも絞ればかっちり映るんだけど
夜景や星だとXCのコントラストの低さが気になった
サムヤン12よりだいぶレベルが落ちる 662です
たくさんのアドバイスありがとうございます！
15-45は微妙なんですね。
自分の撮影スタイル的に風景がメインで、たまに愛車（止まっている車）を撮ったりするくらいなので、ボケもそこまで必要を感じておりません（今のところは）
単焦点の写りの良さも捨てがたいですが、
16-80が気になるので作例をみてみます！ ズームレンズは機動性あっての物だからね。1680はホントおすすめできる便利ズームだよ。
ウォブリング以外は。 XF16-80mmに関して、微ブレという致命的欠陥から目を逸らし続けるのは何目的なんだ？ >>674
ファッ？！
手振れ補正が良いって評判はどうなってるのですか？ >>674
なんか風評的なものを感じるんだけど根拠ってあるの？ 微ブレって特定のシャッタースピードでレンズが共振してブレるやつ？
物理的現象だからどうしようもないし、フードなりフィルターつけて全長変えてやれば防げるんじゃないの 新機種ボディなら微ブレも発生しませんとなれば新機種ボディが売れるだろ。フジ社員みたいに知恵を働かせないといかんよ >>679
そんなことするわけないじゃん
レンズ資産はボデイに比べて資産劣化が少ないから買う気になるわけで
値動きも小さいので利益率高いはずだよ >>674
微ブレは検証しても出ないな。
ウォブリングは一見して酷いが。 >>683
動画中にズームするとピントが波打って安定しない。 >>675
販売開始当初、ある条件(本来手振れしないSS域)でブレてしまう問題の報告があった
初回ロットやファームウェア更新前ならいざ知らず、現行新品は基本的には問題無いと思われ
一応、中古市場は避けた方が良さげ
ダメ品、怪しい品の混入率は誰にも分からないけど自分のは微ブレ症状確認できなかった
心配ならカメラ専門店のようなメンテと販売両方やってるようなところで感触確かめてみると良いかも 16-80はズーミングする度に極度にピントが外れ画面全体が完全にボケて動画では全く使い物にならないんだよね
50-140なんかも同様の問題が起きると言われているが、こっちはAF-Cで十分に修正して対応できる
実際の動画撮影でズーミングを駆使して被写体を追従しても問題なし
16-80は全く駄目なので改善してほしい 1680のズームウォブリングについて、俺はサポセンに問い合わせ＆苦情入れたぞ。
結果から言うと「バリフォーカルであることによる仕様」だそうな。
いや、その特性は解ってるんだが、他のズームと比べてもAFの食いつき悪すぎねーか？と問うても「仕様」の一点張り。
ちなみにコレ、1855はファームで改善されてる。
1680はズーム時のAF制御に難があるのは間違いない。光量の豊富な場所でも明らかに不自然にウォブる。
サポセン曰く「製品改善の要望として報告しておきます」とのことだったが…さて。
持ってる人はサポセンへ要望出して、改善にご協力下さい。 現象としてはたしかに発生するけどちょっとお前が過敏すぎるわ、探る動作は仕方ないだろ
まあ、動画用にズームしてもピントが変化しにくいレンズがほしいのはわかる バリフォーカルだから～って言い訳ほんとイラつくよな
んなことは知ってんだよアホ
他のレンズではバリフォーカルだろうがAFとの併用で使えるレベルにあるんだつってんのに
実際50-140もズームでピント変化するがAF-Cとの併用で動いてる被写体追従してるときにズーミングしてもウォブることはない あなたの言ってる事が正しいんだろうから、
それを信じて価格が下がるの待ってから買おうと思う。
ダメレンズなら、価格下がってくるよな？ （それ個人的にステッピングモーターの断続的に素早い動作が嫌いなだけでは…）
AFの探り動作はレンズじゃなくて本体側の問題でしょ
あと止まった被写体をズームしたときの動作と動いてる被写体をAF-Cで追ってる話をごっちゃにするな 18-135は最近買った人からの評価が高いから新品を選んだ方がいいね >>693
好き嫌い以前に単純に16-80は動画では使えない
どんなボディだろうとな
まず最低限使えるレンズになってくれないと好き嫌い語れないよ >>691
残念ながらそういうことですな。
フジのサポートは隠蔽体質なようで、非常に不信感を持ったね。
しかしまぁ、1855でファームが当たってるということは、1680も改善されるのではないかと見てるんだけどね。
微ブレにしても公表せずこっそり治してるから、知らんユーザーは今でも微ブレしてる可能性も…と思うと酷いよなぁ。 1680をワンマンライブに持っていった。
1/15が止まるので、これは楽。
ギターの被写体ブレも、動きが表現されてる感じで大満足。 >>659
ジコジコ言うのはむしろ可愛いから愛嬌だから 100人くらいのライブハウスだと、結構撮影可能のライブも多いですよ。
動画もSNSにあげて宣伝して、というような。 そうそう そのサイズのライブハウス。
XT3なので、以前は1655はブレまくり、単焦点は付け替え厳しい、1855もギリギリだったので、1680を追加して良かった。 そろそろ新しい標準ズーム欲しい
あまり欲張って高倍率にすると画質とか大きさとか劣化するだろうけど、高倍率は便利なので
18-60 F2.8-F4.5 とかでいいや XF80がマクロなのにボケが汚いというレビュー数が多く、購入に躊躇している
マクロなのにグルグルボケが酷いとかあり得るのかな
高い重い大きいに加えてボケが汚いとなるとちょっと心配
個体差なのかな？
唯一本格マクロレンズだから気になる さすがにそれは作例見たり試写したりして自分で判断すればいいのでは
レンズやカメラに関しては個人の意見を大声で言う人が少なくないからレビューはあまりあてにならない場合がある Xマウントの中では、80マクロでしか撮れない写真がある。
料理やちょっとした小物なら60や1680テレ端でも撮れるけどね。 >>708
マクロレンズかどうかとボケの質は本来関係ないだろう >>708
重いデカい高いと言われるがEF180mmを愛用していた者からしたら強力な手振れ補正も付いているし良いレンズですよ。
距離が足らなければテレコンも使えます。 結婚式に行くことになったのでおすすめのレンズを教えてほしい。
ボディもレンズも１つで済ませたいので18-135のような高倍率ズームがいいかな？
それともいっそ50-140mmを買うか…。
手持ちのレンズは18-55と50mmF2。
ストロボはない。 結婚式はプロに任せて楽しんたほうがいいよ
そのためにレンズ買うのも無駄 >>713
私も>>714さんの意見に一票。
それでもというのであれば、16-80 と大きいストロボですかね。
ウエディングか神前式かどの程度式場で動けるかによりますが。
まあ、カメラマンに任せた方が良いですよ。
一生に一度の結婚式を任されたら、ビールもゆっくり飲めません。 動画力入れてるみたいだしバリバリのバリフォーカルの18-135をパーフォーカルで出してくれないかな >>713
50-140が最善と思うが次は18-135がいいかな。単焦点と望遠域のないレンズは難しいかも。人を押し退けて好きに撮影ポジションを陣取れるなら標準ズームも何とかなるか ストロボ無しだと明るい広角～標準じゃないと手ぶれ被写体ぶれ魔王になるだけの予感
最近は写真データ貰えるんだし式の写真はプロに任せて自分は料理用とスマホと360度カメラ持っていけ 基本的なのはプロが押さえるし、近景遠景、表情など拘ったのを撮るのも疲れるもんな
thetaとか確かに良いと思うわw 親族親戚など列席の方々を撮ってあげると意外と喜ばれる
新郎新婦は他に任せるか、上記のついでに撮るくらい
で、これならば手持ちでいけるでしょ 初めてなら張り切っちゃうだろうけど、プロカメラマンに任せて自分は単焦点一本とかでテキトーに撮ってればいい
フラッシュも要らない
センスがあればそういう写真の方が喜ばれる 親族の年寄連中は撮っとけ
髪型は整ってる上に正装してるし、
ネクタイの色変えるだけで遺影にできるぞ
俺は3人の遺影に使った xc35mmf2でますね。
実売価格2万円位なら買いですかね。
xfとの差がどれくらいか早く知りたいですねえ。 会場の様子を撮りたいのか、人を撮りたいのか、で焦点距離も変わるね。会場の様子なら広角で人なら基本は中望遠、複数の人なら標準、遠くにいる人なら望遠 >>703
ライブハウスの最前列でもないかぎりは55-200がすごく良いよ >>708
フジのレンズだとXF80以外の選択肢はないわ
手ぶれ補正&WRじゃない60や90ではカバーしようがない
手ぶれ補正付きでさらにボケまで求めるならフリンガーかましてのタムロン90一択
とにかく安い >>717
同じく50-140がベストだと思う
どうせ寄って撮れない距離からの撮影メインになるのでストロボは意味ない
被写体はずっと動いてるのでSSは1/100以上はかせぎたい
ノイズがふさわしくないシーンなのでISOを下げるためにも開放が明るくないといけない
F2.8通しの50-140がベストで距離が想定できるなら90もありかな ツァイスのレンズとかマウントアダプタ使って他社レンズとか
ユーザーの皆さん結構な割合で使用してるもんなのかな？ ephotozineにも16-80のレビュー来たか
微ブレやウォブリング抜きにしてもゴミやんこのレンズ…
もはや存在価値ないだろこれ… 買えないからそう思いこみたいだけだろ星4.5ついとるやん 16-80だが、レンズ借りてX-T30で動画撮影してみたところウォブリングと言うべき気になる挙動は見られなかった
ズーム時にフォーカスのズレは発生するけどなめらかに追従して合焦するし、近くの被写体と遠くの被写体を行き来してもウォブリングは発生しない
ただしフォーカスのずれ具合が35mm付近で一旦変化するので広角端から望遠端までのズームでは途中で折り返し感はある
気になるって人はボディが古いか故障個体引いたのでは？
何か検証してほしいことあったら書いてくれ 18mmf2 コンパクトそうよさそうだなぁ写りもいい感じかな？ >>723
ヨドバシでの予定価格は\24,800と聞きました。
カカクに載るような店だと22,000位ですかね。 >>734
その値段なら買いだね
MF の中華買うよりお得。 xc35待ち
オートフォーカスの利く
中華viltrox
33mmf1.4
も気になってる
比較対象が増えるのは良いことだね。 >>733
めっちゃいいよ。フード着けなかったらコンデジみたいにコンパクトだし。 >>730
ephotozineにもあるけど、実写だと不思議と良い感じの描写に仕上がるよ
ボケが結構綺麗 XC規格で18～25mmくらいの間で単焦点出て欲しいなぁ。 これらが欲しい
XC30 F2.0 150g
XC120 F4.0 OIS Macro 450g
XC10.5-14 F3.5 Fisheye 250g
XC18-315 F4.5-6.3 OIS 500g
XC200-500 F5.0-8.0 OIS 700g X-Pro2とxf35mmf1.4を一年使い続けてて
旅行とか広角が使える2本目のレンズを探してます。
軽量で安いものがいいので候補は
xf18mmf2、xf18mm-55、XC16-50 ii
の三つに絞りました。
この中でも気になっているのがXC16-50。
ほぼ広角で使うのでF値の暗さは気にしていない。
（いざとなれば35mmf1.4を使う）
XC16-50持っている方、使い勝手や描写などどうですか？
使いやすかったらそれを買おうかな？ 16-50は使い勝手がいいよ。小型軽量、寄れる、16の広角、手振れ補正付き。もう廃番だから今すぐに買っておくことをすすめる。それ以外のレンズなら後でも買えるから 16-50は描写もズームにしてはいいよ。安価、小型軽量である分、そこまで期待しないでいても意外によく撮れている 旅行にはいつも35/1.4と10-24の組み合わせで行ってるボディはpro2
多少重いけど10-24はいつも旅行で活躍してくれる
ここぞって瞬間以外だけ35/1.4にしてる
ただ、だいたい途中で面倒臭くなって10-24をつけっぱなしにしてしまう XC1650/1545/XF1855いずれも使ってますが、解像度のみの比較だとこの順でよくなっていきます。
でも、所詮ズームだと思ってるので1650が主力になっちゃいました。
軽いし安いし、安いゆえに筐体の傷とかも余り気にならず、ガンガン使い倒してますよ。
隠れた名品だと思いますよ。（xf1655不要とか単焦点に勝てるとか、そういう意味じゃなく） XCが盛り上がるってことはやっぱり値段がボトルネックになってたんだね
シグマやタムロンにXマウントを求めてたのもXFレンズの値段か 換算50mmは苦手な画角なので眼中になかったが3514の評判やら作例やら見てるうちに欲しくなってきちゃった
２、３回使ったら防湿庫の肥やしになると思うがw XC単焦点、今後も追加あるならXC1828とかどうやろ
この画角長らく放置されてるし、F値これならF2とも喧嘩ならんし
もちろんパンケーキ重量100切りで ありがとうございます
意外とXC16-50の評価がよくて驚きました。
買ってみよう。 XCズームが出るなら
XC16-35 F2.8 or 3.5みたいなのが欲しい…。
Pentaxでありそうなズーム域のやつ >>730
16-80なんてMTFを見た時点で画質に期待できないって分かるでしょ
>>738
でっこまひっこま論？ XF16-55の評価がいまいちなのは、手ブレ補正無しの撮影が多いからだと思うんだけど
間違ってる？ MTFカーブ見て画質がわかるの？
どう見ればいいか教えて >>725
ありがとうございます。
うちは家族がファンでいつも最前列なんです笑
で、カメラ担当は自分。
今度1680と55200を持っていってみます。最前列でも正面じゃないと、撮れる構図に制限あるので、立ち見から撮ってみようと考えてました。 引き伸ばしレンズとか産業用の高解像レンズとかで写真とってもイマイチなことが多いもんね MTFがすべてではないがMTFで評価されてる部分を実際の写真が超えることはない
計算値だったり測定値だったりするから個人の感想ではない
自分の思ってる良さや悪さがMTFに反映されてないと考えてる人が居たらそれが変ってことだ
MTFで評価されてない部分までMTFが評価してるという錯覚に陥ってる >>763
よろしければ、3514をMTFで評価して貰えませんか？ >>763
あのさ、ちゃんと検証してからものを言ってくれ
lenstipのMTFなんか見ると3514よりも16-55の方が数値上では勝ってるが、実際に撮影して撮り比べてみると「明らかに」3514の方が解像していることがわかる
自分で検証してみれば、MTFなんぞは異なるレンズを比較する上で役にたたないことがわかる 1650は3514と写りが似てるから一緒に使っても違和感ないけど、
1855はコントラストが強く色も濃くて線も太いから違和感ある。
1855と3520は同じ系統かな。 いいやん、スペックで写真を撮ってるわけじゃないんだから。
出力されてきたものを見て、自分が満足できればおk。
満足できなきゃ売ればよいw
価値観や満足度なんて、人それぞれだもんね。
もちろん、微ブレとかウォブリングとか、不具合（的）なものは、
メーカーさんが直してくれないと困るものもあるけどさ。 lenstip等で示されるMTFを単純に並べてもレンズの解像力を比較するのに役に立たないのは価値観の問題ではなく事実だよ >>765
XF35 F1.4は、MTFでは評価出来ない近～中距離の立体物に対してセンサー性能を一番引き出せるように設計されている、とxストーリー 途中で送信してしまった。
>>765
XF35 F1.4は、MTFでは評価出来ない近～中距離の立体物に対してセンサー性能を一番引き出せるように設計されている、とXストーリーに書かれているね。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/stories/one-lens-one-story-4/ >>772
俺が比較に用いたのは遠景だけど
MTFの数値を単純に並べた結果に反して、中央から隅まで3514が明確に解像してるよ >>732
ほう。ボディによってウォブリ方が違うんかね。
撮ったデータ見してくんない？ MTFの評価方法と違うことしてMTFと違うって言ってんだから違って当然なんだよな
LenstipみたいなレビューサイトだってMTF以外にもテスト結果や実写サンプルまであるわけで
MTFはMTFであって否定するために違う条件で撮り比べてるってのが変なんだよね 音楽だと、解像度の高さが全てじゃないしフラットが好まれる訳じゃないんだけどな
解像度が高くてフラットなのは、あくまで制作側にとって都合が良い (加工しやすい) ソースで
一般消費者は高解像度のフラット状態はつまらないって評価されてるんだよね
あちらの業界だと "音楽的" という言葉で色付けされてるモノから、自分好みの機種を求める傾向が強くて
オーディエマニアでも、モニター性能を求めるような人は殆ど居ないのだけど
なんで写真業界はそのあたりのモニター性能を求める人が増えたんだろうねぇ いや再生機器はフラットが良いだろ
音作りは録音・マスタリングでやれ
カメラで言うならレンズも含めて画作りを行って、再生用のモニターやプリンターは忠実に越したことはないのと同じ いやいや
スピーカーなんかはフラットじゃつまらないって言われてて売れないし
籠もったらアウトだけど、解像度が高すぎても耳が痛くなるって言われて避けられてるでしょ
あの界隈は、自分が聴いてて気持ちいい、ヴォーカル推しだったり、ドンシャリって色付け強めのものが売れてるっしょ >>775
では、16-55と3514でMTFの数値を単純に並べた通りの解像力の差が現れる写真を出してご覧
現実に差が反映されない比較になんの意味があるのか 「フラット」な特性のスピーカーが存在したとして、それを仕様通りフラットに鳴らせる環境を所有してる個人がどれだけいるか
EQによるチューニングが必要だし部屋の内装から測定しつつ変えていかなくては駄目だろう
やることはモニタのキャリブレーションと同じだがそれよりも遥かに手間がかかる まずフラットな音が出る電力会社選びからやなw
MTFは参考にはなるけど、実際に写りが気に入るかはまた違うよね
3514は何故あんなに写りが良く見えるのか不思議 >>756
単焦点レンズ並みだぞドヤッと出したサンプルに説得力がないから
ボケ味も概ね好ましくない
>>757
45本/mmで周辺部でも0.4以上あれば最低限の良像を期待できる
それ以下なら結像してない（ボケや流れがある）と思っとけばいい
絞り開放のデータなので大口径になるほど大目に見るべきではある（甘さを味として許容できるなら）
しかしF4以上のズームでそこがダメなら画質的には絶望 >>782
不思議じゃなくて実際撮り比べればわかるけど、きちんと中央から隅まで解像するからな… フォトコンの２月号特別付録は、xpro3+1680の小冊子。
絶望的な写真をみんなで見よーぜ。 スピーカーは定位感と広がり感。
イヤホンなんかで音楽聴いてるタコにはわからない高次元な話。 ラジオウェーブカットをレンズに付けると抜けが良くなるぞ >>766
1855に線が太い印象はない
1650が3514に近い印象もない
1650は柔らかく映るけどそれはフレアのせいなのかコントラストが落ちるから 個体差や好みの問題からか16-50を18-55より気にいる人もいるね。広角が16から、接写得意、小型軽量と明確なメリットもあるし 1650の安っぽさに耐えられなくて1855にしてなんかいまいちでだしやっぱワイ端16欲しいで1655に落ち着いた 1855の写りで問題なのはボケが汚いこと
ほかは特に不満ない
望遠側の解像感が下がるのは1655も同じだし 18-55は小さくて軽量なところに関心したけど
写りは普通かな。
絶賛するほどじゃないと思うんだ。
なので手放したけど、標準ズームが欲しいので、スレで評判のいい１６８０を買おうかと思うんだ。
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00272096-1580199886.jpg 16-80mmの評判が良いとか、どこのスレの話だよ( ；´Д｀)
微ブレにウォブリング、ボロボロの周辺画質
ここまで妥協できるなら、高級コンデジ買った方がいいって 16-80興味無いので買うつもりはないけど、
それでも、あの重さで換算24-120ならば、超絶の画質ってことはあり得ないと思うので
便利ズームとして考えれば十分なんじゃないの？？？
個人的には普段はXC16-50で十分。それに単焦点23or35・T50Mを組み合わせるのが多い。 他メーカーのユーザーなら標準ズームは画質が命なんだろうけど、フジユーザーにとってはズームは便利なレンズ。
画質求めるなら単焦点使う。 悪口言ってるだけじゃなくてさ、その微ブレでウォブリングで周辺画質のボロボロな作例見せてくれよ… 画質命のズームは16-55があるしね。
そりゃ単焦点には及ばんけど十分でしょ。 ズームレンズの微ブレはニコンでも発生してるし、もうここは突っ込みいれたくないんだろw >>799
16-55は普通にゴミ画質
他社の標準ズームよりも遥かに劣るだろう >>798
MS -> EF -> ES
http://2ch-dc.net/v8/src/1572950898108.gif
これはFW 1.01で1.02はマシになってるとはいえ
結局、ESの方がかなりシャープになることに変わりなし
まともなレンズに三脚だとESとMSで目に見える差は出ない
FW1.02
http://2ch-dc.net/v8/src/1574637105664.gif XF1680はなんかがっかり
DA1685はよかった
FE24105はつまんないよね便利だけど >>804
ありがとう
ただ他のカメラやレンズ使って比べたことないのはわかった
シャッターショック・ミラーショックはどんな機材でも発生するし、ウォブリングはボディの問題のうえここでは発生してないだろ
難癖でしかないという感想 https://i.imgur.com/tUYUgXf.jpg
これが撮れるから1680だけでぶらっと出掛けられる。
今でも1855+3514 2320+5020を持ち出すけど。 >>186
結局は真にハイエンドな標準ズームのないフジでは、シャッターチャンスに全振りした18-135や単焦点の予備として割り切れる16-50辺りがおすすめできるね 50-140とか手持ちの時三脚座どうしてる？外す派？回す派？ 1680は画質は十分満足できるし質感高いし操作性も良い。微ブレは気にならんね。ここでの話なんか話半分以下にして実際に自分で使うか作例見た方が良いよ。 >>807
残念ながらXF18-55mmだってMSとESで差は出ない
ウォブリングはボディの問題がゼロとは言わんが
パーフォーカルレンズならそもそも発生しないから
動画向きと言われるパナライカの便利ズームは一切ウォブらない
で、何も検証結果出してないのはお前の方なんだけど
感想だけで終わりか？ >>813
微ブレ気に入らない層向けの画質なのに
6段分の手振れ補正を大々的に宣伝とか
もはや訳わからんな シャッターショック画像なら撮ってあげるから安心してくれ
苦手なシャッタースピードさえ避ければいいだけの話だし手ぶれ補正よく効くだろ
16-80に親でも殺されたのか 125前後なんてよく使うSSだろ
そこを避けることを強いられるレンズって中々にヤバイ 16-80を幾らけなしたところで、16-80Ⅱが出てくるわけじゃないよ。
元々便利ズームっしょ。十分なんじゃないかと思うけどな。
使い方やノウハウ話し合った方がナンボも得なんじゃ？ 良いレンズは良いと評価するし
悪いレンズは悪いと評価する
ただそれだけなのに
「IIが出るわけじゃない」とか意味不明な話に持ち込む理由は何なんだろうな >>817
室内での人物撮影なら1/100前後はスイートスポットだもんなあ まあ、カメラボディのポップコーン現象みたいに特定の条件で欠陥が発生することは認めつつ、それ以外の面では評価に値する感じじゃないかね 1680でのAuto は、スナップならSS250、動かないモノを撮る時はSS30にしてる(単焦点なら手振れ防止でSS125)。
ガチで撮ればテレ端でもSS 1/8が止まる。
結果的にSS125付近で撮ることもあるけど、電子先幕にしてるからか、微ブレは気になった事が無い。 気に入ってる人のレポに対して、悪意を感じる程に「悪い」って否定する流れになってるのでね。
悪い商品はとっとと２型でも出してほしくて声高に言ってるのかなと。 レンズに何を求めているかだよな。
俺が1680買った理由は家族のディズニー撮り。一本で済むから超便利。当然、家族アルバム用の写真なので、写りも問題無し。
でも、単焦点での作品撮りはもっと楽しい。 >>802
16-55がゴミなら18-55はどうなるんだ
お互いの主観だから仕方がないが俺は16-55は良いレンズだと思う 同感。16-55をゴミと言ってしまうと、全てのレンズが粗大ごみ。
単焦点に負けるのは当たり前だけど、使ってて安定感あるし
特に不満は感じないな。 16-55はデカさと重さと価格に描写が追いついていないのでゴミ
18-55や10-24ならまあこんなものかと納得できるけどな 他人をけなすことで自分のポジションを確保してると思ってる。
簡単かつ幼稚な手法。
ガキの頃に覚えて一生使う。
相手にする価値なし 使いたい人が使いたいレンズ使えば良いだけ
ことあるごとに恨み辛み書き込み続ける人の感覚がよく分からん
微ブレ許せないならフジに直接まとわりつくか使わなければ良いのに
相当数の16-80が買われたであろう今でも「微ブレがー」言ってるのが古参微ブレがーだけの段階で改めて問題視されない程度な不良品率であろうことに気付けないのかな 10-24、16-55の2本しかないけど
10-24mmの方がしっくりくる
ハズレ引いたのかしら 16-55は良いと思うけど、やっぱりサイズがデカイ。 たしかにオーディオに似てる
原音再生＝RAW
撮って出し＝フィルムシミュレーションJPG >>808
ワイ、1220(SAMYANG)+2320+5020 RAWは音楽で言えばミックス前の素材で
原音再生などという形而上学的概念とはまた別の話だ >>827
レンズのポテンシャルを引き出せてないだけ
何もいじらずにボーッと撮ってるんだろ 出荷された音源がRAWで
その音源をどうやって(音響機器、イコライジング等)聴くかがフィルムシミュレーションって話でしょ
音楽鑑賞と、自分で録音するって話とごっちゃにするからおかしくなってる >>823 >>831
「気に入ってる人がいるのに悪く言うな」
「悪意だ」
「否定するな」
「メーカーに直接言え」
はっきり言って、お前らみたいなのは来るサイト間違ってんだよ
仲良しコミュニティでハッシュタグでもつけてなよ ASKAでヒット曲出せばなぁ…はじまりはいつも雨なんてもう30年前だぞ？ 音楽でヤバいのは音圧戦争だよ
音圧が高い方が良くきこえるってんで、上げまくっちまった
写真で言うと、メリハリが無くなるけど、彩度を爆上げした方が綺麗だってんで
CDの殆どが、そういう状態で発売された
無加工で発売すると、彩度高めの他商品と比較されて "汚い" と言われるので、その波に乗るしかなかった
ウン十年もその状態が続いてたけど、やっと最近になってソレはバカだって風潮になって
音圧爆上げをしないクリエイターも出始めたけど、まだまだ音圧戦争は残ってる
企業が根本的な段階で "そういった加工" をしてるから、フラットw な原音再生なんて殆ど無意味
写真にしたって、センサーに左右されているし、RAWは自分で加工して詰めていく
カメラやレンズが吐き出している画像のシャープネスやコントラストは "無加工" で "忠実" なのか？
とか考えると、やっぱり "好みの問題" にしかならない気がする 昔は再生環境がチープだったのでそういう加工を施したほうが良く聞こえたということもあると思うがまあ同意
低音ブースト・コンプかけまくりの音聞いてると気持ち悪くなるんだよなあ
オーディオでいう「フラット」は周波数特性のことしか考えない風潮もアホ臭い
ガンマカーブのような入力に対する応答強度特性や時間的なずれ、多くの周波数が混ざったときの挙動が重要だろって思うわ
写真の解像度だけ見てボケや収差を気にしないやつみたいな話で、結局スペックだけではなく現物を自分が見て判断する必要がある velvia で動画撮ると色酔いするのと似てるのか。 CDをリッピングして波形見ると味付け海苔みたいになってるよなw >>832
ズームはこれ1本で足りると言えば足りてしまう デジカメ初期に原色補色論争みたいなのがあったけど、補色の方が落ち着いた感じで好きだったな >>852
飯は無理っすな。大皿なら離れてズームならなんとか 音は簡単に言うと空気の振動だからな
ヴォリュームが大きければ、倍音が付加されて情報量が増えて迫力が増す
だから音量稼ぎの為に、音圧戦争へと繋がった
写真も解像感が高いほどよく見えるから、そっちにシフトしてるんだと思う
センサーサイズの限界を演算で補って解像度を上げてるだけだから
CPUの付け足す偽色量が増えていくだけで、比例してリアルさは失われているのだろうけれど
それでも解像感を、迫力を求める人が多いのだと思う
多分、判ってる人は判ってるし、冷静になる時も来るんだろうけれど
今は、言わば解像戦争状態なんだと思う
業界的に参加しなきゃならない戦争なんだろうけれど
それでレンズの粗が目立つようになっちゃ、本末転倒だよなぁ >>856
で、ニキビの残る年頃の娘や目尻のシワが目立つ嫁を高いレンズで撮ると大不評。
レンズ購入に支障→レンズ購入金額現象。
解像度より、柔らかい優しい写りのレンズが好きだわ。
2314 3514 5612は、この辺分かってる。 解像度が不要ならm4/3のセンサーでも十分なわけだからね 解像度や階調等、複数の特性が絶妙なバランスのレンズを、人は｢神レンズ｣と呼ぶ。
それでいいじゃん。 最近妙にレスアンカーが合ってないの増えた感じするけどなんでだろ 昔のデジカメって、今の半分の解像度だった時代もあるけれど
その時代の写真が総じて悪いか、良くないのかって言うと、違うしな
コンデジだろうが、よく撮れてて良い写真は良い写真だ
なんで、どちらかというと "良くく撮れる" 方の開発にシフトして貰いたいんだよな
手振れ補正だったり、光量を稼ぐ方の技術だったり パソコンからだと問題なかったわ
アプリの方がおかしいのか もうスマホの豆センサーとAIによるコンポジットと補間でいいんじゃね ５００メガくらいで高感度番長のコンパクトなやつが出ないのは売れないんだろうなあ レコードやカセットテープといったアナログの音が再評価される時代
開放からカリッカリシャープ、周辺破綻なし、逆光耐性完璧フレアなし
そんな最新レンズより、あれこれ欠点抱えたレンズの方がぬくもりを感じる
ただ、AF速度と精度、静音性だけは完璧が望ましい 今はディスプレイも進化していて、どれくらいの解像度のカメラ、レンズで撮った写真かは見て分かるようになっているね。色やボケみたいな他の特性もあるが解像度は一番目につく センサーもレンズもボディもどんどん大型化する昨今
富士だけはコンパクトなシステムを追求してくれると信じてたのに…
がっかりだ >>848
低音ブースト・コンプかけまくりの音ってHDRみないな感じかな >>857
canonは魔法なので乾燥肌すら艶やかに写るよ >>860
スレッドの再取得したら直るよ
いちから読み込み直し >>863
スマホもソロソロ1インチ程度になる（ソニーのサンプルで消費電力がひくいやつがある） スマホがAPS-C程度になったらX捨てるが
その前にXが消滅しそう >>814
ウォブリングってなんのことかと思ったら
バリフォーカルレンズの焦点距離によってフォーカスがずれることのことを言ってるのか
ウォブリングはフォーカスが前後に往復する事だからこれとは別だよ スマホカメラのセンサーが大型化したら、CM1のようになるのか
1インチならまだしもAPS-Cまで行くと想像つかんな
結局、暗黒レンズつけるなら、小センサーに明るいレンズと変わらんだろうし >>879
バリフォーカルによるピント位置のズレを
ボディ側のAFで打ち消そうとした結果
「ウォブリング」が発生してんだよマヌケ
やってもいないなら黙ってろって 18だと短く23だと長いんだよ。20mmF2.8くらいの出してくれお。 もしかして英語での日常的な意味と専門用語の区別がつかないほど頭が悪いの？そういうふりして煽ってるだけ？
広義と狭義とか考えたことなさそう 1680のウォブリングに関しては残念ながらホントにコンデジ以下だよ。
最近のズームレンズとしては、バリフォーカルタイプといえ、ここまでズーム時のAFの合焦が不自然なレンズは他にないんじゃないかな。
フォーカスをAFで合わせようとしては外れ合わせようとしては外れを繰り返す。これがウォブリング。
ま、XT3側の問題かもしれんので、帰ったらファームアップしてみるかな。 >>882
コシナがMマウント用に21mmのMFレンズをツァイスやフォクトレンダーで出しているからその辺を使えばいい >>886
そんなレンズいくらでもあるわ
キャノンとニコンは最近ようやくパーフォーカル意識したレンズ出し始めたくらい >>888
FRその他英語圏がウォブリングって呼んでるわけで
お前がどうかなんて知ったこちっゃねーわ
ダイナミックレンジという言葉に「厳密にはダイナミックレンジじゃない！」とか
基地外みたいに絡んでるアホと同一人物かよ 街撮りとか花とかばっかでポトレとか撮らないんだけど
こないだ勢いで90mm買ってみたらすごい気に入った
めちゃめちゃ気持ちいい写りするねこれ >>891
気のせいだよ
買った直後はみんなそう言う 90mmはホント写りは素晴らしい
でも、使える用途が限られすぎるんだよなあ 換算135ミリか。銀塩カメラ時代はキヤノンの135f2Lが欲しかったような。 >>889
じゃあ参考までに、1680並のウォブリング症状が出るレンズで撮影した動画を見せてもらえる？ 90は手ブレがなあ
H1だと活きると思うけど扱いが難しい 今どきボディ内手ブレ補正が１機種しかないなんて
あり得ない
どれだけ技術力低いんだよ・・・ >>900
この書き込みをよく見るけど、根拠はあるの？
レンズ内の方は、画質は悪くならないの？ >>902
何と比較するかによるかな
ブレるよりは遥かに良いことは確かなわけで IBISはやらない、といい続けてきた。しかし、それは訂正させて欲しい。
やらないの意味は、”納得行くものができるまではやらない”だったと。
だから、今やる理由はひとつ。いいものが出来たのだと説明したい。 >>903
確かにレンズ内、ボディ内ともに手ぶれ補正がない方が、
画質はよくなることはわかるんだけど、
よく、ボディ内は画質が悪いってヤリ玉に上がるからさ。
レンズ内よりボディ内の方が画質が悪くなるって根拠を知りたいんだよね。
（煽りじゃなくて） フルサイズはやらない、といい続けてきた。しかし、それは訂正させて欲しい。
やらないの意味は、”納得行くものができるまではやらない”だったと。
だから、今やる理由はひとつ。いいものが出来たのだと説明したい。 >>906
（XマウントはIBISだと性能を発揮できないから）画質にこだわってIBISを
やらないって言ってただけで納得のいくものができたからやってるだけ
開発秘話でテスト中X-H1以外の機種はブレブレだったと言ってるが
これも他社の機種とまでは言及していないからネガキャンではない IBIS非搭載：(当時は)技術がない
フルサイズ参入しない：CanonNikonに勝てないから避けてる
前者はともかく
後者はまぁアリだろ
代わりに中判も出したしな >>905
ボディ内は、センサーの冷却に難があり、熱がたまるとノイズ増えるってのを聞いたことある。
本当か知らんけど。 >>910
なるほど、排熱の問題か。ちょっと納得。
ありがとう！ 夏場はエアコンの効いたスタジオの方が画質が良いのだ、とか言ってるレベル
無視していい >>912
そですかw
自分、むかーし、ミノルタ DiMAGE A1を使っていて。
その頃からIBISの「EVF機の手ぶれ補正」としての優位性を感じていたクチなので、
ちょっと肩入れしたくなるんだよねw
なので、T4とT40にはぜひ搭載して欲しいな。
OISのついてない単焦点の使いやすさがアップするしね！ 廃熱もあるけど、冬場なんかで気温が低い時は、デジカメ程度でも液晶ディスプレイの安定までに時間かかるよ
サイズが小さい分、通電すればPC用ほどの時間はかからないにしても 研究用のCCDカメラなんかはまじで液窒で冷やしたりしてるから 研究用のカメラだったら高性能のでかいチップ入れたらいんじゃないの？
センサーが熱くなるわけでもないだろに IBISが画質が悪い。というのは、フジ曰く、
＊センサーを動かすと平面性（平行度）が保てない→だからH1はガッシリしたIBISで重くなった。
＊センサーを動かすと当初予定してるイメージサークルより飛び出すので周辺画質が悪くなることがある
と、何かの記事で読んだことある。
廃熱をよくするためにIBIS不採用・・・とはいうけど、
H1とT2で高感度のノイズの変化は変わらないし。（と、使っててそう感じる）
結局は、H1出る前は出来なかったことの言い訳じゃない？
ニコンも散々IBIS否定してたけど、手のひら返してるし。キャノンも間もなくそうなるし。
つまりはキャノニコのネガキャンだと思うね～。
不要ならOFFにすればいい話だし。
というと、IBISは故障の原因になるとか、、、
その分重くなるとか、、、高価になるとか、、、。
悩んでる方が、三脚を必ず持ち歩くとか、
通常よく使うだろう焦点距離（35ｍｍぐらい？）を1/8秒で100％に近く
止められるなら要らないんじゃない？また、ブレても自分の腕が悪かった。
次の機会までに鍛錬しよう。と思えるなら、IBISなくてもいいんじゃない？ センサーが熱くなるわけでも無い、とかみんなノイズがどこから来るのか知らないんだな そういやFLディスプレイがノイズ出すってんで消灯できるCDプレーヤーがありましたな 長時間露光時の熱ノイズとか、動画撮影での温度異常停止なんて知ってるもんだと思ってたけど、知らないもんなの？
ましてやエアコンが効いてる方が～ とかオーディオのオカルトチューンとかみたいに言ってる人まで出てきてるし。
センサーの排熱はメーカーには切実な問題でしょう 技術の進歩で出来ないことが出来るようになりましたというだけなのに、粘着してる馬鹿ってキモいな
毎日変化の無い仕事してんだろーな いや、まるでオカルトみたいではなく
まさにオカルトの見本だろ フジのレンズってTV局とか使ってるし良い物だと思ってたんだけど、結構難があるみたいね。 業務用シネレンズはデカ重値段高でもまぁいいっちゃいいけど
一眼レンズはそうもいかんしなぁ 数年前X-E1買って18-55弄りながら良い写りだなと思ったが他のレンズが結構高くて、値段相応とは思えず手を出せなかった。結局18-55しか知らないまま。
単焦点は写り良くて当たり前と思ってるから、やはり標準ズームで一本満足出来るのが欲しいな。そんな訳で16-80には期待してたんだけど。。 XFレンズは思想や設計は良いと思うんだけど量産技術の生産技術に問題がある気がする
生産ロットが少ないのでＥＤレンズを多用できないのはしょうがないとして ただ本体の性能だけはかなり向上したと感じる（E1から→T30だから物凄く感じる）
暗所AF性能凄いわ。 ED使うかはロット関係ないんじゃ。
レンズの設計思想と合う合わないはあるだろうけど 質問！
3514のAFモーターがLMかSTMになった２型が発売されたら、買い替える？ >>932
想い出がいっぱい詰まった3514は絶対に手元に置いておく。
その上で、多分、買う。 XF35F1.4は最高傑作
ただ、広角と望遠は何使うかみんな悩んでる
8-16
10-24
18
16
14
望遠は
50
56
60
80
90
55-200 まあ単焦点がいいでしょ
広角は14か16
望遠は35と併用なら90
（仮に23を使うなら56）
ズームなら50-140もいいけど >>934
あｆが安いほうより遅いって迷信ですｋ? 1614は寄れたし描写も良かったけど重くてリリース、
広角は1655で代用してる
単一本で行くなら1428でいいんじゃないの
2314が万能でベストレンズだと思うけど 1428買ったら間違いなく1614欲しくなるよ
なんで最初から1614にしなかったんだってなる
14の画角は予想以上に広いし寄れないし
歪みが少ないのはすごいけど1614の歪みがひどいわけでもない
1428を買う明確な理由や目的がないなら1614にした方がいいよ 16-80を買うことになったりしたら画角の被らない14が良かったりする そう、1655や1680で既に所持してる画角っていうのが
16mmを躊躇させる原因にちょっとはなってると思う
それは違うだろと言うだろうが、庶民はそう考えてしまうのだ 16-55を標準にして3514と90の単焦点、望遠もって時に50-140
最近これくらいに固定されてきた 今日イメージングプラザでXC35mm触ってきたけど、あれやばいな。
絞りリング無し、プラスチック筐体、F2でいいならあれで全然良い。光学系はXF35mmと変わらないのに、35mmの半値以下だよ。そしてコンパクト&軽く、AF激速。ジコジコ無し。
プラザの人もこれは買いって言ってた。 爆売れしたらXC F2シリーズを続けてほしいね。XC 56/2とか即買うよ。 55-200mm使ったけど手ぶれ補正本体とレンズでめちゃくちゃ効きますね。Proで使った時より安定しました。もっと早く買えば良かったです。 >>943
絞りリングない富士のレンズに意味あるの？
だったらスマホでいいじゃん >>948
性能認識がそんなレベルの理解とは。。
かわいそう。
まずお金貯めてカメラ買おう。
話はそれからだね。 55-200と50-140で、同じ焦点距離だとあまり描写に差はない
値段差は凄いけど
防塵防滴とかくらいだけど、50-140のコスパが悪く、55-200がいかにコスパ良いか
①10-24,18-55,55-200
と
②8-16,16-55,50-140,x１.4テレコン
では、画質求めるなら実は①の方が良かったりする
値段差25-30万だぞ？ほんといい加減にしろよと言いたい むしろ50-230と55-200が大差なしで、50-140との描写の差は相当あると思う https://i.imgur.com/PSoCUvU.jpg
https://i.imgur.com/5sLhxdn.jpg
1680、WB曇り、Velvia、手持ち、あくまで画角比較用の作例。
今まで1024と55200を持って行ってたけど、海岸でレンズ交換しなくて済みそう。 https://i.imgur.com/LSHYytH.jpg
1680、16.5mm(16mmで撮ったつもりだった)、SS1秒 手持ち。
さすがに、ぶれてるけど、ここまで写るなら、長秒露光しなければ、三脚いらないかも。 室内とか明るさ必要なら50-140じゃないの？どっちも持ってないけど。 >>943
このレンズと15-45mmと、
XC45-135mm F4-5.6なんて軽量コンパクトな望遠ズームがでてくれたら、
ちょっとしたお出かけ時のレンズセットができるね。 23f2最高！いいレンズです、って人いる？
防防でコンパクトだけど、思ってたより緩い。。 >>953
1秒はすごいな
F22まで絞る意味がわからんけど止められる腕がすごい 2314
3514
5612
この3本で去年の装苑とFUDGEの大半を撮ったわ。
編集が｢やっぱりフルサイズは違いますね～｣って言ってたw >>959
いまだかつてf22まで絞った事無いわ(笑)
せいぜい8 >>964
https://i.imgur.com/VEr8ZEP.jpg
光芒の形を出すときはF22は多用するけどなぁ。
さっきの写真は、ISOを変えながら、何秒迄止まるかのテスト。 >>959
https://i.imgur.com/DvnkurF.jpg
9秒からテストしてた。ぶれぶれだけど笑
３秒もぶれるけど、個人的には使えるかもと感じてる、被写体に依るけど。 ヤッフーオークションのくじで4割ポイントが当たっって
中古レンズをポチてしまった
ヤフーの罠にハマった 100万円のレンズを買ったら40万円分ポイントがつくの？ その手のは大抵最大何ポイントまで、とかなんだよな
元から入手予定だったので無い限り余計な出費で損するやつ ヤフオクなら4割なんて設定ないけどな。
2割ならあっても上限4,000円だし。 >>898
富士はXマウント発表会
日本製にこだわります！
手ぶれ補正全盛期
手ぶれ補正は画質が落ちるので採用しません
H1発売時
ボディ手ぶれ補正とレンズ手ぶれ補正は
あわせると画像低下するのでどちらかです。写真メインなので動画は力を入れません
T3
動画重視しました。手ぶれ補正は大型に成るのでやりません >>976
T4
手ぶれ補正のパーツが小型化できました。
T5
ボディ内とレンズ内の手ぶれ補正の協調制御をしても画質低下しない技術的なメドが立ちました。
４年くらい遅れてないか？ XFのF2.0単の時点で他メーカーの撒き餌に相当する造りで安物レンズ丸出しなのに
それを4万に設定したために思うように売れず（タイで半値で売ってるのが適正価格だろう）
安物からさらにコスト削ったプラマウントの超安物を出すとか、そんな100円ショップみたいなレンズ商売初めて聞いたわ
これを称賛してるデジカメinfoあたりのフジ信者は狂ってるようにしか見えん
どう見てもFUJINONがYONGNUOとかの最底辺中華レンズの真似事するまで追い詰められた状況だろうに
（最底辺中華レンズですらプラマウントじゃないけど） 手ブレ補正は画質が低下するのでけしからんっ！
なんて事は全く思わないけれど
今どき手ブレ補正も無いとはけしからんっ！
とも全然思わない
ついていても構わないがついていなくても構わないつまりはどうでもいい 真面目な話、加工精度の低い会社のプラマウントとか、レンズ付け替えでがっつり削れてプラ屑出まくるんじゃなかろうか
密閉されたマウント内でその屑がセンサーに付着しまくる悪夢が容易に想像できるんだが >>976
意地になるよりいいだろ
パナなんてコントラストAFにこだわってゴミAFなんだぞ >>980
設計してる人はお前よりも頭良いから大丈夫だよ なんか一時期過疎ってたのにネガキャン必死な奴が増えたな 富士よ
やはり70-300F4.5-F5.6くらいの望遠ズームまたは300F4くらいの単焦点レンズが欲しいぞ
55-200ではちょっと足りない
50-230ではしょぼい
50-140は重いし足りなすぎ
100-400は大袈裟
選択がねぇ
なさすぎ
どうして富士はこう気が利かないんだ
中の人なんも考えないの？ 可能か不可能かで言うなら可能だがかなり作風は限定される
聞くくらいならやめといたほうが無難 >>987
100-400で大袈裟なのに
とにかく富士の中の人はあまり運動会や動物園などには行かない人ばかりなのがよくわかる
ニーズってものをわかってないからキヤノンニコンみたいに売れないんだよ 換算で４００とか５００ミリなんか使わんわ、と思っていたけど、高感度耐性やら手ブレ補正やらで
換算３００ミリくらいなら簡単に実用できちゃうもんな。
３００ミリくらいのお手軽レンズ欲しいというのもわかる フジの200f2と、オリンパスのX
どっちのプロジェクトリーダーの方が会社から怒られたかな フジっていざ買ってみるとレンズがどれも微妙（に高い）で値段相応では無い気がして来る。
値段よりも、どう揃えて運用したものか今一つ躊躇する。
片方だけが防防だったり手振れだったり、それで使えん事は無いんだけど、どうにもチグハグ…。
18-55とsamyang12mmの広角だけでそれ以上は進めん。 55-200と
50-230とでは
手振れ補正と画質にそんなに差がありますか？
手振れ補正は1段
画質、とくに解像度や逆光で50-230はだいぶ劣ると？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 5時間 35分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
