Sony α Eマウント E/FEレンズ Part142
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレはレス先頭に必ず次の行を2行以上記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvv:1000:512
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1582714388/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ワイもこう見えて忙しいんやで
ワイをNG言うてるやつおったけど、毎日荒らせるほど暇やないねん
>>484
これでええか？
https://dotup.org/uploda/dotup.org2089275.jpg
1635gmの20mmで撮った20f1.8の写真や >>490
“区別できるか判断したいから〜”なら日本語として成立する >>471
厚みも減らすと可能性が広がるよ。
100-400のフード無しは携帯性がかなり良くなるす たしかにコンパクトにはなるけど出来るだけフード無しにしたくないな
お遊戯会とかぎゅうぎゅうになるとこはしかたなくフード外してフィルターつけるけど、
やはり遮光やらレンズ保護の観点からはつけたほうがいいよ フード付けないと、不意に手でレンズにさわってて手のアブラが付いてることがあるのが嫌だな。夏場になると手も汗ばんでくるから 20G現物みるとカッコイいな。
欲しい。でも消費税減税やキャシュレスアップの噂があるからがまんした 減税やキャッシュレスアップの噂は気になるけど
PayPayは4月以降弱体化するから悩みどころなんだよね 超広角はmmあたりの画角変動はげしいし、見える景色が全然違うしで
画角感がなかなかつかみにくいので運用的にはズーム一択なんだよな。
でも星景撮影では明るさがほしいので単焦点も一つ
こう考えると20mm単って画角はどうにも選びにくいF1.8は偉大だけど >>500
>画角感がなかなかつかみにくい
空間認識劣ってるんやろね、生まれつき そして全員が光学24-105 F1.8始まりのCanon G7X mkIIにひれ伏す >>498
さっさと景気対策を決めないでいるのは買い控えを起こして景気悪化の要因にしかならんのだよな
財務省の経済破壊大好きなボケカス共が抵抗してるんだろうけどいい加減にして欲しい >>503
まさに俺。急いで買わないで良い高額なものほど買い控えてしまう。テレビとレンズIYH、バイク乗り換えしたいけど暫く待機中。 でかい買い物ほど消費税減税やキャシュレス拡大したら損だと思い、買い控え中
ただマップカメラのポイントは使い切った >>502
100mmでもf2.8なのは凄いよな
でも1型センサーの24mmf1.8ってどんな感じなんだろ >>325はg7x2で撮ってるんやけど、
開放はグズグズやで
ええカメラやけど、一眼使う人は画質満足できんやろな 何を買うかによるけど20Gとかならせいぜい数千円でしょ タムロンのf050って肝心の写り微妙なのかなやっぱり。AFはダメ、軽くて寄れるのは魅力的だけどそれ以外の評価がいまいちわからん >>506
ざっくり実焦点距離9mmf1.8とすると、数字の上ではオリンパスの魚眼とほぼ同じよね >>506
f5.6ぐらいじゃね？安物ズームだよ。 >>495
>フード外してフィルターつけるけど、
フードはフィルター付けたままで付け外し出来るが フードって付けるの当たり前と思ってたけど
なんかYouTube観るとプロっぽい人でもスナップだと外してたりするんだよな
敢えてフレア入れるとかは解るけどそれ以前に太陽出てないとそんな気にして無い感じ
望遠はしっかり付けてるのばっかけど テーブルフォト用のレンズで悩み中。
皆さんのオススメあれば教えて頂戴。
所有レンズ
1635GM、20G、24GM、Batis25、プラナー50、135GM。
今の候補は35/1.8かBatis40。できれば軽いの希望。 急いで買わないで良い高額なものほど買い控える御仁が持ってるラインナップと思えんなw
20G出たのいつよ ラインナップ混雑しすぎだろ。
batis好きそうだし40mm買え。 テーブルフォト手持ちので充分行けると思うが
物欲の塊の人みたいなので素直にBatis40だろ常考 1635GMとBatis25と3514とBatis40と
5028と5518と8518と24105買ったけど
今残してるのは1635と40と85だけ
と言うわけで私も40に一票 >>519
>>520
背中押してくれてありがと〜
>>518
退屈してる小学生の娘が珍しくパンケーキツアー連れてってなんて言うもんだからさ。このレンズは急がないと駄目なやつ。
ちなみに20G予約した時は日経平均ここまで悪くなかったからIYH欲は高かったんだよ。 >>521
a7iiでソニーに移行した際に最初の1本がBatis25でした。コッテリした写り気に入った。
指摘の通り被りまくってるので40導入して25放出します。
85ってソニー純正ですか？気になってるけどそこもbatisあるのが悩み。。 >>517
テーブルフォトならBatis40だろうね loxia21のコマ収差ってどうなんです？星兼スナップに欲しいなぁと… >>523
3年前Nikon全部捨てて初代9とB25と5518買いました
その後の試行錯誤を経て今に至ります
8518は純正ですがあまり使いません >>488
>>494
あざます。
つーか、100400GMでかすぎないすか？みんなどーやって運んでんの？
そもそもバッグに入れてないの？
それかボディとバラして入れてるとか？ α7iiiに100400GMを付けたままフードも逆向きに付けて
EverydayBackpack ZIP 20Lに入れてるけど収納可能だよ
超ギリギリでは無いけど、ピッタリって状態になる てか筒を伸ばしてない状況の100400なんて70200と長さ変わらないし
世間は広いもので200600Gを鞄に詰めて持ち運ぶ人も居るからな...... 200600Gあると100400GMはコンパクトで、どうにでもなる気がしてくる >>522
いや、うらやましい限りで。
しかし、パンケーキツアーと聞いてパンケーキレンズ縛りの撮影会あるんかと一瞬考えた 参考になるかは分からないけど
一応ディズニーで売ってるポータブルクッションを
脇に突っ込んでも閉じる事が可能なので、飲み物入れて閉じるのも可能かと
ちなみに裏にPCとか入れれる部分があるから、iPad Pro12.9とか入れて行って現地現像とか
セット一式を持ち運ぶのにも結構便利かな
α7iii+100400GM
EverydayBackpack ZIP 20L
フード逆さ付け
https://imgur.com/FOel1Qk
フード装備
https://imgur.com/wubpKLw
カバンに入れた時
https://imgur.com/aOBrpFW
カバン閉じた時
https://imgur.com/jEoq1H0 他人事やからどうでもええんやけど、
ﾚｿﾂﾞ付けっぱなしでﾊﾞｯｸ収納、運搬はあんまり良くないで
しかもｽﾘｿｸﾞやろ
ワイが言わんでも分かっててやっとるんやろけど >>532
豪快でいいね。バズーカだといつかポッキリ折れそうｗ
俺もレンズつけっぱが基本だけど、レンズつけっぱだとマウント部分が歪んだりするリスクあるよね >>525
星で使うには暗すぎでしょ
f2.8で良いならそれこそ20Gがf2.8まで絞れば殆どコマ収差無くなるならそっち買えば？
夜景の光芒目的ならLoxia21に勝るレンズは無いが >>507
こんなゴミとるのに画質が大事なのか？
>>501
撮ってないからそういう発想になるんだよ… >>536
暇そうやからお前でええか
>>491の感想くれへん？
夜中に頑張って上げたんや >>536
10年以上レンズつけっぱで運搬しとるが何もおきんかったな 100400ならギリギリ、カバンに入ったな。
ただ運搬するときはエアクッションに
包んだ方がいいかも >>541
お前>>320で「いいの」欲しがってたやん
わいのええ奴どうなん？見てくれや そういえば最近はZAレンズが出なくて寂しいな
ZEISSで揃えるとか趣味っぽくて楽しいのに ツァイス銘レンズのコントラストと発色は魅力的だからなあ 1年に1，2本は出てたLoxia、Batisも去年出なかったな
Loxiaの18mmか135mmが出るって噂は有ったけど >>532
これは分かりやすい！
わざわざ撮影までしてくれてありがとうございます！
とても参考になりました。
優しい方がいてよかったです。 >>542
そんなのが「いい」というところで
底が知れてんだよ
ユーモアですらない
もっとがんばりましょう >>545
Loxiaの18は欲しいな
BatisとLoxiaが意外と売れてないのかな？
スペックだけ見たら高いレンズだとは思うけど 20mm F1.8G届いた！
小さい！軽い！
けど難しい。右下に対象置いて見上げた写真ばっかり撮ってしまう >>552
わすれてた。
逆光はNDフィルターを使うって持論。
にげたままだな。
逆光は白飛びするからNDで白飛びを防ぐ。
逆光でND使う常識を知らないのか。って言ってたな。
いくら調整してもNDなしだと、真っ白になるだけなのを知らないのかー、カメラ持ってないだろー！
とか言ってたよな。白飛びするexif出せって言って逃げたまま。 静止画撮影ではNDフィルターを着けるのと露出を下げるのは同等ということで良いのですか？ >>555
露出を下げるってのは露出補正でアンダーにするってこと。
適性露出時より暗くなるけどシャッター速度を稼げたり、絞れたりする。
NDフィルターは、明るいところで絞って長時間露光したいときとかに、
それでも適性露出が出せるように使う。
全然違う。 NDフィルターは大口径レンズで明るいところで開放付近で撮る時にシャッタースピードがカメラの限界を超えた高速シャッターが必要になった時に使うんだよ。
なんか無知なマイクロフォーサーザーが偉そうに書いてるのが笑えるな >>558
ボケた写真しか撮ってなくて頭までボケてそう >>559
なんでフォーサーズオーナーがこんなスレにいるんですか？ NDフィルター 明るいところで長時間露光するためにも使うと思うけど 30〜40人は消してる(写してない)と思う
https://i.imgur.com/Q7AIHvw.jpg
日中でも濃ゆいNDつけて長秒すれば消せるかもよnobody 555ですがありがとうございます。皆さんのコメントで少しわかりました。NDフィルターに依る光量減衰量は露出補正による受光量減衰量より大きいという事ですか。 >>563
NDフィルターによる光量減衰は露出補正による受光量減衰より大きいとは一体何を言ってるんですか？わけのわからないことを言うのはやめなさい。
あなたに物理を教えた物理教師も地獄で泣いていますよ >>558
絞りを開くならシャッター速度は遅くなる。
絞るからこそシャッター速度が上がる。
それだと止まりすぎる/限界越えるからND使う。
そりゃ開放でも1/8000越えるシチュエーションでND使うこともあるだろうが、
むしろ、1/8000出ない廉価機の話に聞こえる。 >>563
露出を決める要素には1.露光時間(シャッタースピード)、2. 絞り値、3. ISO感度 の３つがある。
３つとも設定値には上限下限がある。(さらに1,2は写真表現に関わるので買えたくないケースがある。絞り開放で撮影したいとか長時間露光で撮りたいとか。)
NDフィルターを使えば、1,2,3の設定の限界を超えて露出を下げたり、1,2を好きな設定にしたまま露出だけを下げることができる。 >>569
ごめん、完全に逆書いた。
開放でシャッター速度が限界越えるってレスに引きずられてアホなこと書いた。
開放ならシャッター速度遅くなるんだから普通NDで光量下げる必要ないわ。 後は動画用途だよ。
SS上げたらパラパラになるからね 555,563です。スミマセン、訳解らなくて。単純に光が入って来る所で減衰させるのとセンサー（受光側）で減衰させるのと同じじゃないかと思った次第です。ネットで調べてみます。ありがとうございます。 >>558
申し訳ない。
>>557のユースケースを否定されたんで反論しようとして、
確かにそのユースケースがあることを理解した。
でも、そっち用途が主で>>557は雑魚43ユーザーというのは違うと思う。
あと、明るいことが条件であって大口径かは関係ないし。 >>574
露出補正をプラスマイナス変えたら、
ISO、シャッター速度、絞り値が変わることを確認。
センサーで光を落としてるわけじゃなくて、
NDもマイナスの露出補正もセンサーに届く光を減らしてる。 難しく考えすぎだな
明るすぎるとぶっ飛んでシロトビするから、レンズにサングラスかけると思えばいい
F値を下げて暗くする必要がないから、ボケも活かせる。シャッタースピードも変えずにすむ 5chはネットではなかった事実(´･ω･｀)
センサーで受光を減衰させるには露光時間=シャッター速度を速くする事になる
NDは遅いシャッター速度じゃないとできない表現をしたいときに、明るすぎるのを抑えるのに良く使われる 滝を撮るのも織り交ぜるから初心者が混乱するんじゃないかな >>574
同じだよ。
「もっとスローシャッターにしたい、またはもっと絞りを開けたい、けどこれ以上出来ない」
と思う時があるかをよく考えて装着を決めよう >>574
露出的には同じ
ただし一枚余計なフィルター挟む訳だから画質が落ちたり色ムラができたり逆光で余計なゴーストが増えたりする事があるから使わないに越した事はない 明るい昼間に滝を撮る。
とても暗いNDフィルター。
1/500>5秒
明るい昼間に流し撮りをしたい。
1/500>1/60
ポートレートで、明るいレンズで開放で撮りたい。
F1.4
1/4000までのカメラでまだ露出オーバー ND入れて1/2000
imgraバカは、逆光でNDをつければ、明るいところだけが暗くなり、暗いところは適正露出になる。
f4ファントムに夕陽が当たっているだけの順光も、逆光と言いはり、NDフィルターがなければどうセットアップしても露出オーバーなんだよ、このペンタックスkpめー！
とご乱心。
EXIFの開示は無視しつづけてる。
逆光にNDフィルターは常識らしいよ。 > 単純に光が入って来る所で減衰させるのとセンサー（受光側）で減衰させるのと同じ>>574
その認識で合ってる。ただし、センサーの感度には下限があるのでそれより露出を下げたいときにNDフィルターも使って下げる >>555
露出ダイヤルは、それだけで明るくしたり、暗くしてるわけじゃない。
ISO autoならISOも変えるし、F値固定ならSS変えたり、SS固定ならF値変えるし。
結果、3原則触るだけ。
電気的に明るさが下がってるわけじゃない。
それならISO50とかのほうが近い。 私の露出狂ダイヤルが＋3から下がりません。
壊れてますか？ >>587
素晴らしい人材ですので
ぜひ、おちんちんレンズでもよろしくお願いします ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
