Sony α Eマウント E/FEレンズ Part142
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレはレス先頭に必ず次の行を2行以上記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvv:1000:512
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1582714388/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>532
豪快でいいね。バズーカだといつかポッキリ折れそうｗ
俺もレンズつけっぱが基本だけど、レンズつけっぱだとマウント部分が歪んだりするリスクあるよね >>525
星で使うには暗すぎでしょ
f2.8で良いならそれこそ20Gがf2.8まで絞れば殆どコマ収差無くなるならそっち買えば？
夜景の光芒目的ならLoxia21に勝るレンズは無いが >>507
こんなゴミとるのに画質が大事なのか？
>>501
撮ってないからそういう発想になるんだよ… >>536
暇そうやからお前でええか
>>491の感想くれへん？
夜中に頑張って上げたんや >>536
10年以上レンズつけっぱで運搬しとるが何もおきんかったな 100400ならギリギリ、カバンに入ったな。
ただ運搬するときはエアクッションに
包んだ方がいいかも >>541
お前>>320で「いいの」欲しがってたやん
わいのええ奴どうなん？見てくれや そういえば最近はZAレンズが出なくて寂しいな
ZEISSで揃えるとか趣味っぽくて楽しいのに ツァイス銘レンズのコントラストと発色は魅力的だからなあ 1年に1，2本は出てたLoxia、Batisも去年出なかったな
Loxiaの18mmか135mmが出るって噂は有ったけど >>532
これは分かりやすい！
わざわざ撮影までしてくれてありがとうございます！
とても参考になりました。
優しい方がいてよかったです。 >>542
そんなのが「いい」というところで
底が知れてんだよ
ユーモアですらない
もっとがんばりましょう >>545
Loxiaの18は欲しいな
BatisとLoxiaが意外と売れてないのかな？
スペックだけ見たら高いレンズだとは思うけど 20mm F1.8G届いた！
小さい！軽い！
けど難しい。右下に対象置いて見上げた写真ばっかり撮ってしまう >>552
わすれてた。
逆光はNDフィルターを使うって持論。
にげたままだな。
逆光は白飛びするからNDで白飛びを防ぐ。
逆光でND使う常識を知らないのか。って言ってたな。
いくら調整してもNDなしだと、真っ白になるだけなのを知らないのかー、カメラ持ってないだろー！
とか言ってたよな。白飛びするexif出せって言って逃げたまま。 静止画撮影ではNDフィルターを着けるのと露出を下げるのは同等ということで良いのですか？ >>555
露出を下げるってのは露出補正でアンダーにするってこと。
適性露出時より暗くなるけどシャッター速度を稼げたり、絞れたりする。
NDフィルターは、明るいところで絞って長時間露光したいときとかに、
それでも適性露出が出せるように使う。
全然違う。 NDフィルターは大口径レンズで明るいところで開放付近で撮る時にシャッタースピードがカメラの限界を超えた高速シャッターが必要になった時に使うんだよ。
なんか無知なマイクロフォーサーザーが偉そうに書いてるのが笑えるな >>558
ボケた写真しか撮ってなくて頭までボケてそう >>559
なんでフォーサーズオーナーがこんなスレにいるんですか？ NDフィルター 明るいところで長時間露光するためにも使うと思うけど 30〜40人は消してる(写してない)と思う
https://i.imgur.com/Q7AIHvw.jpg
日中でも濃ゆいNDつけて長秒すれば消せるかもよnobody 555ですがありがとうございます。皆さんのコメントで少しわかりました。NDフィルターに依る光量減衰量は露出補正による受光量減衰量より大きいという事ですか。 >>563
NDフィルターによる光量減衰は露出補正による受光量減衰より大きいとは一体何を言ってるんですか？わけのわからないことを言うのはやめなさい。
あなたに物理を教えた物理教師も地獄で泣いていますよ >>558
絞りを開くならシャッター速度は遅くなる。
絞るからこそシャッター速度が上がる。
それだと止まりすぎる/限界越えるからND使う。
そりゃ開放でも1/8000越えるシチュエーションでND使うこともあるだろうが、
むしろ、1/8000出ない廉価機の話に聞こえる。 >>563
露出を決める要素には1.露光時間(シャッタースピード)、2. 絞り値、3. ISO感度 の３つがある。
３つとも設定値には上限下限がある。(さらに1,2は写真表現に関わるので買えたくないケースがある。絞り開放で撮影したいとか長時間露光で撮りたいとか。)
NDフィルターを使えば、1,2,3の設定の限界を超えて露出を下げたり、1,2を好きな設定にしたまま露出だけを下げることができる。 >>569
ごめん、完全に逆書いた。
開放でシャッター速度が限界越えるってレスに引きずられてアホなこと書いた。
開放ならシャッター速度遅くなるんだから普通NDで光量下げる必要ないわ。 後は動画用途だよ。
SS上げたらパラパラになるからね 555,563です。スミマセン、訳解らなくて。単純に光が入って来る所で減衰させるのとセンサー（受光側）で減衰させるのと同じじゃないかと思った次第です。ネットで調べてみます。ありがとうございます。 >>558
申し訳ない。
>>557のユースケースを否定されたんで反論しようとして、
確かにそのユースケースがあることを理解した。
でも、そっち用途が主で>>557は雑魚43ユーザーというのは違うと思う。
あと、明るいことが条件であって大口径かは関係ないし。 >>574
露出補正をプラスマイナス変えたら、
ISO、シャッター速度、絞り値が変わることを確認。
センサーで光を落としてるわけじゃなくて、
NDもマイナスの露出補正もセンサーに届く光を減らしてる。 難しく考えすぎだな
明るすぎるとぶっ飛んでシロトビするから、レンズにサングラスかけると思えばいい
F値を下げて暗くする必要がないから、ボケも活かせる。シャッタースピードも変えずにすむ 5chはネットではなかった事実(´･ω･｀)
センサーで受光を減衰させるには露光時間=シャッター速度を速くする事になる
NDは遅いシャッター速度じゃないとできない表現をしたいときに、明るすぎるのを抑えるのに良く使われる 滝を撮るのも織り交ぜるから初心者が混乱するんじゃないかな >>574
同じだよ。
「もっとスローシャッターにしたい、またはもっと絞りを開けたい、けどこれ以上出来ない」
と思う時があるかをよく考えて装着を決めよう >>574
露出的には同じ
ただし一枚余計なフィルター挟む訳だから画質が落ちたり色ムラができたり逆光で余計なゴーストが増えたりする事があるから使わないに越した事はない 明るい昼間に滝を撮る。
とても暗いNDフィルター。
1/500>5秒
明るい昼間に流し撮りをしたい。
1/500>1/60
ポートレートで、明るいレンズで開放で撮りたい。
F1.4
1/4000までのカメラでまだ露出オーバー ND入れて1/2000
imgraバカは、逆光でNDをつければ、明るいところだけが暗くなり、暗いところは適正露出になる。
f4ファントムに夕陽が当たっているだけの順光も、逆光と言いはり、NDフィルターがなければどうセットアップしても露出オーバーなんだよ、このペンタックスkpめー！
とご乱心。
EXIFの開示は無視しつづけてる。
逆光にNDフィルターは常識らしいよ。 > 単純に光が入って来る所で減衰させるのとセンサー（受光側）で減衰させるのと同じ>>574
その認識で合ってる。ただし、センサーの感度には下限があるのでそれより露出を下げたいときにNDフィルターも使って下げる >>555
露出ダイヤルは、それだけで明るくしたり、暗くしてるわけじゃない。
ISO autoならISOも変えるし、F値固定ならSS変えたり、SS固定ならF値変えるし。
結果、3原則触るだけ。
電気的に明るさが下がってるわけじゃない。
それならISO50とかのほうが近い。 私の露出狂ダイヤルが＋3から下がりません。
壊れてますか？ >>587
素晴らしい人材ですので
ぜひ、おちんちんレンズでもよろしくお願いします >>588
こちらこそよろしくお願いしますﾍﾟｺﾘ もうそろそろ自演荒らしが乗っかるから一晩中続くだろ ミネオ、息を吐くように嘘を吐くんじゃねーよｗｗｗ
http://digicame-info.com/2019/03/dxomark6400.html
α6400のダイナミックレンジや高感度性能は、APS-Cセンサーではトップクラスで、色再現も24bitの素晴らしいが、α6300と比べると、色再現は少し低い値になっている。しかし、実写では実質的に変わらないだろう。
この同世代CMOSのニコンとソニーの違いはチューニングの差だったろ！
分かったか？ゴミwww 夜に船上から橋撮るならf1.8は必要？
広角が1635zしかないから不安 どんな船から何の橋撮るかによるのでは？
にしても夜景で船上てかなり厳しそう。 理由付けてﾚｿｽﾞ買いたがってるようにしか思えんで
波の状況もあるわけやし、ライトアップされてるかされてないかとか、
パラメータ沢山ありすぎや
明るければ明るいほどええやろな >>598
てか、それ以前に空間的にコロナ感染やばいよ。
屋形船で感染者出てるし。 船上やからクルーザーみたいなデッキで撮影するつもりやろ
コロナ心配するのもええけど、もう感染しとる思うで、日常生活の中で SEL24F14GMとSIGMA Art 28mm F1.4 DG HSMの両方もってて写りの比較できる人いる？
画角は24ミリより28ミリがちょうどいいのだけど、SIGMAの写りはどうなのだろうか。写り重視で重さは気にしないのだけど。 >>598
フェリーで、明石大橋を撮りたい
経験者いないかなと思って >>601
そこまで蔓延してないぞ
半角カナらしい偏見でしか物事を語れないゴミ 瀬戸内のフェリーは揺れがほとんどないよ。
ただ風で身体を押されるので、船の後方から後向きに撮影するのがおすすめ >>601
そりゃコロナなんて子供の頃から何度も罹ってるだろ >>603
LensrentalsによるMTFの実測比較ではSIGMA Art 28mm F1.4の方が良好のよう
(下の記事の中ほどに比較したグラフがある)
但し、カバーガラスの厚みが違う他社のレフ機用に作られた広角レンズにゲタを履かせだけの
Eマウント仕様版において所期の性能が発揮されるかは不明
https://www.lensrentals.com/blog/2019/08/some-new-wide-angle-lens-mtf-tests-sony-24mm-f1-4-gm-sony-35mm-f1-8-tamron-35mm-f1-4-sp/ >>609
やっぱ実際に使った人じゃないとわからんないね。 1635gm一本買うか1635zと35mm20mmf1.8の三本買うならどっちが賢いと思う？ 1635GM買って重かったらそれから考えればいいんじゃないの >>612
ズーム買っても結局単焦点買うから20の1本 >>612
16-35GMに一票
広角が好きな人は何だかんだで色々遠回りしても最終的にはこれ買うんだよ
最初に買うのが一番安く済む f1.8で暗所でも撮りたいってのもあるけど、荷物を少なくしたいって気持ちもある
ものぐさな性格ならズームレンズ一本の方がいいのかな 1635GM買える予算がある時点で買うべき
絶対後から欲しくなる。 >>612
広角の単焦点は人に買った方が良いか聞いてるレベルだと基本ズームが有れば使わなくなる
超望遠と超広角域のレンズはまず撮りたい被写体があってその上で必要だから買うって買い方をしないと無駄金になりやすいよ
1635gmが買えるなら取り敢えず1635gm買っとけば取り敢えず間違いは無い 明確な目的がなければ単焦点は必要にないわな〜
そういうオレは1635Zに20F18を買い足したけど 何度かここで相談した結果LAOWA15mmF2を購入
広角を楽しむなら1224Gで十分だけど、星撮りや円形フィルター使うため購入へ
3連休が楽しみ 1635GMは最高やろ
α純正で一本だけ言われたらこれや >>624
収差が1pix違うとか画面端を等倍でみるととか
そういうカッコ笑い以外のでなんか頼むよ >>625
ん？何も否定してないけどどうしたの？
そうなんだっていう驚きです。 等倍で見なくてもぱっと見違うよね〜
食べ物の味と一緒で分からんやつには無駄 >>623
えっ？
もしホントなら、そもそもフルサイズなんて使う必要ないのでは、、。 >>632
その一言だけでも、フルサイズかどうか関係ない話だってことすら分かってない間抜け、とバレちゃうんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
