[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#35
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#34
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1580593531/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 値段がレンズ価値の判断基準になってる人もいるという事か 望遠は画質上げようとするとどうしても特殊レンズ必要になるから値段と比例するのはしゃーない 自分は以前から75-300を買おうかどうか迷っていたが、踏ん切りがつかなかった。
100-400が出で買おうかどうか迷ったが、これは買ってしまったし、買って良かったと思っている。 75-300は普段から持ち歩ける大きさなのがメリットかな
100-400買ったが普段は75-300持つほうが多い
腰据えて望遠使うって決め打ちだと100-400 >>958
それはあるな
12-200でお気楽に出かける時と100-400持って少しやる気で出かける時は
持ってくバッグから違うからね 今日から新宿のオリンパスギャラリーで岩合さんの個展が始まるよ。
12/16までだよ。 旅行だと7-14と12-200 サーキットや戦闘機だと100-400
メインで使ってるから75-300と12-40ほぼ使ってない 75-300買おうかな
急に防塵防滴仕様とかでないよな 200(換算400)までなら普段でも使えるけど、300超えたら明確な目的が無いと持ち出すだけムダだと思うよ。
好天の鳥・ヒコーキ狙いなら、100-400は非常にお買い得なレンズだと思う。テレコン着けるならMC14。
長年使ってきたツグマ50-500は、功労レンズとしてE-300/E-5と共に飾ってます。 オリオンで75-300と45安を買った
12-45proに使えるだけのポイントは残ってるが
12-40pro持ってたら買う意味ないかなぁ
設計年度の新しさって撮った写真でわかるほどの
メリットある？ 12-40と比べた12-45のメリットは画質ではなく小ささかと。 >>963
リニューアルしたばかりなんだから1年早々で閉鎖はないだろ。
今はサービスセンターを兼ねてるから尚更。 オリンパスからレンズに関するアンケート来たね、どんなマクロレンズ欲しいかみたいな内容だったから新しいマクロレンズでも出すのかね？ 60mmマクロで不満は二重ボケ
あとマッタリした合焦速度は改良できるんかなあ >>972
オレのところは動画撮影に関する提案はないか、どんな望遠ズームが欲しいとかで
マクロのマの字もアンケートには出てこなかったけどな
https://dotup.org/uploda/dotup.org2324861.jpg >>974
俺もそんな感じで、使ってるPROレンズにチェック入れたら、使ってないレンズ
全部に理由を聞かれた。
あと150-400や8-25に興味があるかとか。
レンズでの優先順位は画質かサイズか重さか手振れ補正、防塵防滴か、とか。 >>972
ロードマップで出す出す詐欺だった100マクロw F2より大口径だと20万コースなので、150F2.8で15万の方が良いわ。 >>974
登録してる製品によって内容が違うのかもね テレマクロはタムロンの180mm買ったからいいや
AFが使い物にならんけどどうせマクロはMFだし 広角スキーでアンケート分岐して、何欲しい？って中に9-18IIがあったから、9-18IIは出そうとしてるんかもな。
11-22もあったけど、うーむ、さすがに、って思ったので10-20キボンとしておいたｗ
優先順位並べろｺﾞﾙｧ、ってやつで、小型と軽量が別れてるのがなんとも言えなかった。
どっち優先すべきかって難しいねぇ。大差無い気もするし。 >>980
広角のレンジ選択で、8-25mmはよ出せって気持ちを込めて
その他で「8-25mmF4.0」って入れたら、次の設問は8-25mmに
ついてのものだった。
軽くて大きいよりは、重くて小さい方がいいかな。確かに
あんまり変わらないかもしれないけど。 200mmあたりが中望遠の項目にされてるのは分類としてどうなんだ 8mmって使ってみると大して広角でも無い
どうせなら思いっきり振り切った6-12にして欲しいわ 9-18mmのリニューアルねぇ、あまり変える余地が無いと思うんだけども
あの大きさのまま明るくなれば嬉しいけど床屋に今より長くしてくれって言うようなもんだろうし 俺もアンケート来たから75-300の希望に防塵防滴チェックしといたわ >>984
え、そんな馬鹿な、と思って気づいた、自分の8mmは魚眼だ…。
6-12は自分も入れといた。F2.8proだったよね。
6mmからのはproしか選択肢が無かったような気がしたので、作る気あるかもね。
>>985
9-18は沈胴機構由来の片ボケが生じるとか無かったっけ？
あとは外装デザインが古い。
そこらへん作り直してコーティングとかAF速度をちょっと見直すぐらいで光学系はそのままでもいいんでは。
>>988
乙！ 四隅が流れるか歪むかの違いでしかない
どっちにしても使いにくいよ
何撮ってんだろ アンケートシステムもいろいろ進化してんのね。うちはマクロについて何がいいですか、みたいなのがでてきた。
100mm F2.8 IS MCは等倍まででいいから、MC-20とかMC-14着けられるようにしてくれと「その他」に書いておいた。
60mmマクロは現行の軽さが魅力なんで、そのままでも悪くない。 誰か F1.8 通しの 15-35mm が欲しいって書いといてくれ。
現状。夜景に対応出来るズームがない。
12まで広くなくていいから
無駄にデカくならないように
標準域で頼むと伝えておくれ。 >>994
10-25mm f1.7.があるじゃん アンケート答えた
全体でなんでAF速度の項目ないんや？
超望遠なら重要項目の一つやろ AF速度については一応300mmPRO持ってる人向けに何か要望あるか？みたいな質問であったな >>995
10-15mm 域は完全に使わないんだよ
しかもその辺りのせいでデカくなってるはず
更に25-35辺りは常用してるから
折角ズームなのにレンズ付け替えまくりで
あれじゃダメなんだ >>995
あ。まぁ「夜景に対応出来るズーム」ではあるよね
ただちょっと広角に寄り過ぎてるから
標準域を994, 998な感じでお願いしたいなぁ
ほんと買うよ！ シグマ18-35mm f/1.8 DC ArtにAFマウントアダプターでいいじゃろ
24-70mm f2.8にspeedbooster x0.64って手もあるかな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 120日 9時間 0分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
