ニッコールレンズ in デジ板 185本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>612
αのシャッター幕集団起訴に焦ってるなw >>612
じゃあ次スレから24-200の話題禁止と書けば? >>612
さぞ素晴らしい写真をお撮りになられるんでしょうね
そんな写真をパパっと10枚ぐらいおなしゃす！
24-200信者を金輪際黙らせるチャンスっす！ 629名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d270-UbCk)2021/04/01(木) 22:34:26.81ID:C7u0DU9u0
死体蹴りが楽しくて楽しくて
きちがいだなｗ せっかく新設計の大口径マウントなんだから、今まで実現できなかった高性能レンズを優先して商品化するのは当然。
「平凡性能レンズ」、「性能向上してるけどたいしたことないねレンズ」を出してたら完全に終わる。
尻に点いた火が全身に廻ってるニコンに、「高性能だけど小型軽量、でも F2.8 よりちょっと安いです 70-200 F4」を
出す余裕があるかどうかは知らん。 >>617
ニコンのレンズが他社と比較して凄いかというと……ボディは2世代遅れだし過去の栄光ですやん、せっかくマウント大きいのに小型化もうまくいってないし 世代遅れとか周回遅れとか、何の根拠も示せない輩の典型的なレッテル貼り >>621
ニコンがそうだとして、やっぱりお前んとこのレンズ駄目じゃん >>622
センサーはソニーのお古しかないから世代遅れてるのは事実じゃん？素性良さそうな自社設計の積層センサー出てきたから、あれをカメラに使えるようになってようやく最新世代でガチンコ勝負。今のニコンは、この程度でいいかって他社も客も舐めて手抜きボディしか出してない状態だよ。ニコンが好きならふざけたことやってるニコンを擁護してどうすんのさ、さっさと最前線で戦えって言わないと >>620
俺もそう思うわ。f1.2シリーズバンバン出してマップのZ7中古が捌けるくらいの勢いで頑張らんと先はない。 ボディを擁護しようが批判しようが関係ないからね
だっていいレンズを使いたければZを使うしかないんだから
ボディ云々してα買ったってNIKKOR Zは付きません
本当にいいレンズを求める人間には事実上ボディを選択する権利はありませーん(^-^) F1.2なんて特殊レンズを出さずとも、超望遠ズームと105mmマイクロを出すだけでいい そもそもボディが周回遅れって、特にスチル面で具体的な例を挙げた人をほとんど見たことがない
もちろんZの仕様に弱点がないとは言わない もう一般人が目の前のを撮ってて困るカメラなんてほっとんど無いからな >>628
まあ動体AFは現状ソニキヤに置いてかれてる状態だしな。静体分野で現状頑張るしかない訳でアダプターじゃ使えんZレンズ使いたさにダブルマウントするようなレンズ連発出来れば、いっ時のソニーみたいにレンズ遊びするならニコンって感じになるかも知れん。 今時、困るのってαシリーズのシャッター幕が壊れて撮影不能になる位だろ
普通のカメラメーカーならどこでもいいわ >>632
「サイズやデザインという部分も重要ですが、やはり光学にプライオリティを置いたものを作りたい、そこに会社としての価値がある、という判断でした」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1239336.html
どこに小型化目指すって書いてある？ 平凡スペックレンズ出したがる人がZ仕切ってんじゃないの？
35/1.8S
玄人専科とか自称してる老害のブログ見たら、タムロンのF1.8は玄人向け、シグマアートのF1.4喜ぶのは初心者とか長文で長ったらしく書いてるのを見てニコンの中の人も似た思想があるのかなと想像
現実はシグマアートは好調、タムロンF1.8は以下略なのは言うまでもありません 動体のAFなんてレフからしたらだいぶ置いてかれてるからどうでもいいな 動体をガチで撮ってる人程機材更新速いのに、ニコンスレってオンボロの中古D4とか買って喜んでる爺さんの声がデカくて険しいな、価格の口コミみたいなｗ >>622
センサー性能の向上も昔の勢いは無くなったから
ボディによっては高額な最新センサーより
安い１世代２世代前のセンサーの方が良いまであるね
まあそれでも最新センサーによる話題集めは大事だろうけど
>>632
マウントが小さいとレンズが小型化出来るの？
フジツボ型のレンズにすれば済む話では？
https://capa.getnavi.jp/news/291580/view-all/?amp=1
こんな感じでどうとでもなるよね D500に普段使いのレンズとしてAF-S 16-80mm f2.8-4E ED VR を買おうかと思うんだが…
今まではD200のキットレンズAF-S 18-70mm f3.5-4.5Gを使ってた
35mm換算で24mm相当の広角と120mm相当の望遠、明るさ、ナノクリなどはやはり必要かと思った α1のワイ
ニコ爺の醜い争いを高みの見物
死体蹴り楽しい マクドから高みの見物って、浮浪者みたいな乞食がｗ… >>641
ボディ購入時、キットで購入する場合とそれぞれ単品購入する場合で価格差がほとんどなかった >>644
他スレでも高み高みって言いながら
何時間もマックに居座るのが日課ですから >>646
コロナの御時世にマックにコーヒー一杯フリーwifiで５ちゃんねるってすごいよな
漫画喫茶なんか青息吐息無料でカレーやら出してる世の中でｗ >>644
売れてるから最高に美味い食事を食ってると思ってるんでしょw >>644
お前も頑張ってマックを食えるくらいの
身分になってみろ >>638
どうとでもならなかったから長く太くなったんでしょ、歴史が物語ってるやん なーる
そういうことね
売れてればいい
ゴキブリカメラ＝マックのハンバーガー このマックの奴って以前オリンパス荒らしてたオカヤマじゃねえの？ >>655
せやんな、光学的にはいくらでも小さいレンズ設計できるけど
そんな画質うんこな構成じゃ売れないわけで
画質に優れたレンズ設計しようとしたら
どーせ鏡筒は太く長くなる
制限の大きな小型マウントに特段のメリットはない AF-S 16-80mm f2.8-4E ED VR購入しました～ >>660
いつの間にか旧製品になってた16-80mm
在庫あってよかったな >>618
写真撮影板やデジカメ板で反論で写真見せろは敗北宣言と同義だよ 24-200mmは小さくて便利で良いレンズ。ただ、暗いレンズだから夕方の公園とかで娘を撮影してたら、ISOは1万超えてる事が多い。それが許容できるかどうかだよね。
f4通しになればISO5000になり、f2.8通しになればISO2500になる。重さ大きさコストを考えるとZ70-200f4もラインナップに有れば良いと思う。 85/1.8でいいよ
70-200みたいな巨大レンズはノーサンキュ 単焦点レンズを使う限りはFマウントレンズで別に悪くないと気が付いた
むしろ埃をいちいち落とさないとEVFと液晶が自動切換えされず、追尾AFが使い物ならないZのテンポの遅さが気になる
14-30/24-70/24-200はレフ時代から画期的に進歩したけど、単やほかズームは提灯記事が言うほど大差ないんだよね新レンズも出てこないし
Ⅱを出すために初代をわざとインナーズームにしてないんじゃないか、と邪推する24-70/2.8も購入欲が沸かない
レフをまた買おうか迷う カメラを趣味にするけらには、一度は大三元ズームレンズを所有してみたい。
70-200f2.8がいいかな。 ニュー速のニコンスレも太古の一眼レフコンデジユーザーばっかりだな
やっぱ売れないとキツイ
中国あたりは最新ミラーレスな気がする
今年の機種で巻き返さんとね、fマウント資産も不滅というかむしろニコン滅びても他社で使えたり
zはニコンオンリーだもんな、圧倒的画質求めるハイアマ取り込まないと >>668
70-200は各メーカー一番力を入れてるレンズだから、費用対効果もかなり高いよ。
一本買うなら是非。 >>624
客を舐めて手抜きボディで消費者訴訟起こされてるのはソニーでしょ。 >>672
死体蹴りってこんなスレで毎日何の意味のないレスしているお前が死体じゃんｗ ワンパターン荒らしほとんどbotみたいなもんだから、死体と言ってもあながち間違いないな Z100-400mmを待つつもりだったところ、せっかくのCBなのでTC-2.0xをポチった
同じこと考えてる人が多いのかメーカーお取り寄せになったけど、Zで望遠域が拡がるのが楽しみだわ >>681
70-200/2.8が大口径か？って問題はあるとしても
20mm～400ｍｍまで大口径以外持ってない。
大口径じゃないレンズは先がびよーんと伸びるのばかりで使う気がしない
伸びても良いかなと思うときも有るけど、買って実際使ったら嫌になるだろうなと思うと買えない。
>>682
開放で撮るよ。
暗い場面でも引いて撮れば被写界深度の調整もできるし。 >>668
最初の1本は標準が良いよ
なんだかんだで使用頻度が違う
そして70-200が欲しくなる NGにするのはα1め買えない
惨めなお前の人生だろw >>687
標準って24-105ぐらいの方が使いやすくないですか？
f4通しで最短20cmとかなら凄く使えそう。
全長120mmぐらいでインナーズームだったら買っちゃうな >>691
インナーズームってことは、それだけ全長長くなるってことだけども ズームしたとき後ろ玉が動いて中の基盤が直接見えるレンズは嫌
安レンズならともかく大三元だったら許せないし是正されるまで買わない >>691
そりゃあズーム倍率高い方が便利だわな
画質と便利さはトレードオフでしょ
>>693
買わなければ良いと思うよ 最短短い便利ズーム求める書き込みと最短長い２４－２００推す書き込みが混在しているスレ
２４－２００の最短短ければ俺も買っていたかも >>696
㌧
だが、ゆうちょ口座からwebで振り込もうとしたら振り込み1回の上限5万円と言われて先へ進めず万事休す…orz >>693
そうか
じゃあ永久に広角ズームと標準ズームを買えないなお前
ついでにインナーズームの標準ズームは設計できないんで諦めてくれ >>699
単焦点レンズでもIFなのはみんな引っ込んで中見える 後ろ玉が固定されずに動くのと中の基盤がマウント部から丸見えなのは別問題でしょ
俺は別に気にしたことはないが >>697
俺も24-200が他社くらい明るくてボケがきれいで最短も短ければ買うけどなあ
解像するだけのレンズなんて要らないんだよなあ 24-200の最短を問題視する書き込み多いけど、おれは使っててほとんど気になったことないな。花のどアップが撮りたい人とかなのかしら。 Z24-200disってんの同じ奴だろ、なんかZ24-200に親殺されたんかって言うぐらい嫌いみたいだし disってるレベルがどの程度か分からんが、24-200じゃ満足できないまで含めたら
そりゃ被害妄想だろ
70-200/4の存在価値を頑なに認めないで24-200で何が問題あるんだって
言う方がむしろ70-200/4に親でも殺されたんじゃないかって言うくらい 24-200と70-200/2.8が同レベル、とか
24-200あれば、70-200/4いらない
とか、とんでもないこと書くからではなかろうか
24-200が高倍率ズームとかしては極めて優秀なのは確実 異様に目の敵にしてる奴と異様に持ち上げてる奴同一人物説 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
