ニッコールレンズ in デジ板 185本目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
今回の24-70/2.8は35-50の間は絞った時の周辺解像度が1番高いから単焦点との棲み分けは出来る
それで開放から使えるから今までの24-70/2.8より出番多い
ただ同じような値段出すなら50/1.2のほうが特別感あるからそっち薦める エライ貧乏くさい人かf4標準ズーム推してるな
24-70/4定価は高いんだけどな ワイ24-70は4と2.8持ってたけど
4が良すぎて2.8が薄れてたわ
Fの時代は歴然とした差があったのにzの4は実によくできていると思う
両方持ってると2.8使わなくなりそうだったから4は手放した ４のほうがええわな
50/1.2 24-70/4 14-30/4 望遠FマウントFTZ
でまず大丈夫 24-70/4は、70-200/2.8のお供にコンパクトで良い。
小さめのリュックでも収まるし、描写も70-200と併用するのに問題無いレベル。 Z24-70f2.8もf4もどっちいろいろ優劣あるんだから好きなの使えとしか
Z50f1.2も画質は優れてるだろうが24-70とは用途が違うだろうに 紆余曲折あってZ24-70f2.8を付けっぱなしになったわ。望遠 は70-200f4後釜にZ70-200mmf2.8をポチるか迷ってるが、大きさを許容出来ていない。。。まぁ、結局買うんだろうけど。 高級機材でマウント取られて廉価機材の写真で殴り返せない奴が悪い >>799
必死も糞も、今回の大三元はいつもの性能とは段違いに良いし、安いんだから3本とも買ったほうが良いよ
リセールも良いし
24-70とかf4も残してるけど、沈胴はストレスだから2.8ばかり使っちゃうな
撮影メインじゃない時は凄く便利
1.8単焦点も3585はアリじゃないかな
202450は要らないかなー
50は1.2あるし、Zユーザーなら買うでしょ >>663
いや
口で持っていると言っているだけで見せることができないほうが敗北だろ
お前は何を言っているんだ？ >>799
強引かどうかは使ってみればわかるよ
最初はおまけみたいな価格で付いてくるf4ズーム使ってたから小さくて使いやすいのは分かってる
景色ばっかり撮ってるならこれで良いと思う
ちなみにメイン被写体は自分の娘3歳のボケスキーの場合
f4ズームで撮っててもつまらない描写ばかり
単ばかり使うようになる
単だと画角でシャッターチャンス逃す
f2.8ズーム買う
もうこれでいいわってなり単手放す
購入したから必死のポジショントークとか言ってるけど
>>783の背中を押しているだけ
なんで必死に絡んでくるの？ 大三元を貶されたくないのと
それを使ってる自分を正当化したいから
F1.8s単に負けてると困るんでしょ >>820
ZのF1.8シリーズとか描写もトップクラスだから、ズームじゃ普通に負けるでしょ、絞り羽も9枚だから光条も綺麗だ
例えZ24-70/2.8Sだって同様だよ、同世代なんだし
それで24-70/2.8の価値が損なわれるかと言えば「ノー」だよ >>820
同ラインの単に勝るズームなんか存在しないでしょ
そんなこと言ってるレスも無いと思うけど大丈夫かな？ そうだな>>784と>>787が何て言いたいのか教えてくれると助かる
彼らは描写力で大三元は単と同等という立場では？
それとも日本語読めてないだけで、ズームレンズは単焦点に劣るって意味なのかな
てか今思ったけど>>819への答えはあれだな
みんな喧嘩腰だからこうなるんだな、理解したよ 実際24-70Eに比べたら格段に良くなってるけどね。標準ズームに名玉無しなんて言葉も返上する位素晴らしいレンズだと思う。
それでも描写を追及してる単には逆立ちしても勝てないよ。 利便性を捨てて性能に振った単焦点と性能は多少妥協するけど便利な大三元
なぜどっちかを貶さないと気が済まないのか
好きなのを選べるのがレンズ交換式なのに… おれは小三元(14-30,24-70/4,FTZ70-200/4)+短焦点(FTZmicro105,aiいっぱい)+便利ズーム(Z24-200)。超望遠はニコワン70-300。Zレンズがでれば入れ替えていく予定。 >>823
787だけどZ 24-70 2.8は描写的には全く問題ないしボケを使った絵作りもできるし許容できるサイズ重量だし14-24と並んでZマウントの恩恵があるレンズという考え
ただ、求めてるものは人によって全く違うから好きにして 最短撮影距離が短くない24-70/2.8は、24-70/4や単焦点の代替にならない
多分Ⅱ型で改良点にするんだろうね レンズって割り切りがキモだから
あれもこれもって欲張るとトータルで微妙になる気がする だね
なので24-70/2.8と50/1.2両方買うのが正解 単焦点って大概ズームより最短長いだろwタム28-75マクロとかw
2.8標準ズームの欠点は単との併用が難しい、2.8ズーム使えば単の出番無し、その逆も然り そもそもどうやって1.8を2.8で代替するんだよ草 24-70/4が80mmも寄れるのは確かに大きいね
かつての70-200VR2と70-200/4みたいな関係 つまりFLに相当する24-70/2.8Ⅱを待てって事か 24-200の中央はoutstandingだってさ
あながち褒めすぎでもないのか Zマウントのズームは従来の常識を打ち破ってる。
ましてや単焦点はなおさらやな。
ズーム派、単焦点派仲良く行こうや。
ワイは50f1.2で満足している模様 >>839
周辺も思ったより良いけど自分でテストした時は中央と周辺で割と差があったんだよな
中央が良すぎるから相対的に周辺が落ちてるように見えるのかもだけど >>839
中央の解像が文句なしなのは確かなんだよね
ただ、コントラストと周辺はそこまで突出してはいないって感じ
高倍率ズームとしては、それでもとんでもない化け物レンズなんだけど 標準やら広角で星やら夜景も撮りたいって人以外は、絞るんだからズームはf4で良いんじゃないの？
俺はズーム使わないけど便利さ優先でf4と単焦点だな。 高倍率ズームがoutstanding
確かに字にすると面白い
公立弱小校が甲子園優勝みたいなw 実際Fマウントの50mmの性能とAF-S 24-70mmF2.8G/Eの比較をしてしまうと
50mmの方が負けるみたいな局面が散見されるからな
特にAF-S 50mmF1.4sは最終的にAF-S 58mmF1.4Gという形でリベンジする羽目になったわけだし Fの50/1.4は、とりあえずAF-S化しときました、みたいな感じがありありだったからなぁ。 再設計なされてるはずなのに性能が悪いとか笑えなかったですからな
1994年に出たEF５０ｍｍF1.4くらいにはなってほしかった 大三元賛美くんはａ７のユーザーかな
スコアだけ見て性能評価してるだろう
50/1.4Gが24-70で代替されるとか、有り得ない 24ｍｍ ｆ4 撮影距離0.3ｍ 被写界深度37.65ｍｍ
24ｍｍ ｆ2.8 撮影距離0.38ｍ 被写界深度42.24mm
f4でも被写体と背景の距離を工夫すれば大きなボケを作ることはできる
寄れない広角はただの広角 どうせ伸びるなら全群繰り出しで
ググッと寄れてもよかったのに。
昔の35-70みたいにさ >>850
いつでもどこでも好き勝手に寄れない時もあるからズームは便利なんだよ
いつも最短まで寄ってるのかな？ >>856
それもそうだし被写体と背景の距離を工夫出来ない時にやっぱ1.x単が必要なんよね
まじ適材適所なんだからいつまでも不毛な言い争いやめよや >>857
そりゃそうだよ。
じゃなきゃニコンも単は出さないよ。
ズームなら2.8がスピードレンズ
ISO感度が高く設定出来るとはいえレンズの明るさアドバンテージに変わりはない。
ボケは工夫次第でf4でも出来るけど
2.8には敵わない。もちろん単にも敵わない。
まあズームぐらいF2.8を持っておけよって思うね。
ちょこっと持ち出すのがf4でもさ。 ZからだとFTZ嫌いなのか？
サードも含めてレンズの選択肢が広がるのに～ 嫌いというか、Zから入って今更Fレンズを新規に購入するのは結構抵抗感あるんじゃないかな。
その予算をZレンズに回したいと思うのが、普通の心情でしょう。
FTZは、飽くまでも、Fのレンズ資産を持つ既存ユーザーの為の繋ぎでしかない。 Fからの人間だけど結局FTZもFレンズも全部手放した そんなに良いのか・・・と日和見しているF残留組。
FTZって制約ゼロ？ 俺、キシアンだけど、
やっぱり乗り物含めた機械モノ撮るにはNikonだよなーって>>817の1枚目見てつくづく思う
メタル&メタリックの表現、スゲーな AFモーター内蔵してない機種がAF できないくらい 広角ズームと標準ズームは、FとZの違いが際立つよね。
それと後玉のデカいテレコンも。 >>863
FTZは制約ゼロだけど単純にZのボディのAFが（精度以外）まだFに追い付てない Ｚから入ったので今更感あるのと、使いたい焦点距離が24mm、50mm、85mmだったのでＦの必要性を感じなかったり。
ＲＦと迷ったけどあちらは広角単焦点は当分無さそうなので。 FTZは手振れ補正に制限あったはず...
シグタムの100400なんて使い物にならんかった。 サードに人権は無い
動作保証しないからあの安さです 58/1.4gは主力維持。他はZに置き換え中だわ。
あとはFのマニュアルレンズつけるとめっちゃ軽くていいんだけどFTZの三脚座がフォーカスの邪魔で使いにくい。。 FTZの手ぶれ補正は純正でもレンズ内手ぶれ補正がないと5軸から3軸に減るよ。あとAI方式のMFのレンズを使うときに絞りの値が開放値のみしか記録できない。 >>871
マニュアルレンズ使う時は焦点工房のアダプタ使ってるわ
アダプター複数持ってるとなにかと便利 Zレンズ、Z24-70f2.8しかなく、
・望遠の70-200f4をZ70-200f2.8に置き換え
・50mmf1.2を追加するか
悩んでます。子供撮りとスナップが多いです。ちなみに40mmf2.8の薄型は買う予定でおります。 20mmとか35mm、24-50や24-200の方が子供撮りやスナップのハンドリングはいいんじゃないかな？ タムの100400なら手ぶれ補正ちゃんと効くぞ？
キヤノン用のをフリンジャーでz7だが・・ 子供撮りならズームの方が便利そう
年齢が不明だけど、外で遊んでるのを撮るようなら尚更 Z24-70/2.8を買ったのですが、振ると前玉の方で内部がカタカタするのはデフォでしょうか？
レンズ内手ブレ補正は無いレンズですよね？
ニコンに持って行く前にここで質問させてもらいました 24-70と70-200で全部2.8カバーすりゃ済む話じゃん
ftzでの手ブレ補正はレンズの型番によって違うから、シグタムの括りでディスる人はニコン営業か機材持ってない人の書き込みだと思っている
大体ftz使えるΣと大体ftz使えないタムを一緒くたに語る時点でzも未所持だろうに >>880
フードつけてカタカタなるならデフォ
何もなしでカタカタなるならおかしい >>864
PENTAXのFA43で機械撮るの好きだったな。
銀残しとかで。
50F1.2かなりイイんだけど、Z6からZ7に変えたら
もっと感動するんだろうか？ >>876です。
色々ご意見ありがとうございます。
24-200mmは夕方の公園でISOがバンバン上がっちゃうので、厳しいかな？と思いました。
子供は3歳と4歳です。
ポイントとしては、
AFS70-200f4からZ70-200f2.8に置き換えて、感動するほどの画質や性能の向上があるか？
Zレンズ最高峰の画質やボケのZ50mmf1.2が良いのか?
て感じです。
ちなみに70-200mmの範囲の撮影は過去3年で15%程です。 Z70-200F2.8に一票だな
24-70の70mmF2.8と70-200の70mmF2.8ならあきらかに後者の方がいいからね
テレコン買ってクロップも駆使すればお遊戯会や運動会もいける
大きな公園行くと白い70-200F2.8使ってるママとか結構居てびっくりするよ 70-200/2.8。5歳娘の父より。
ｆ4は持ってないから比較はできんが、2.8はポトレにも使われるレンズ。AF性能は折り紙付き。
予算少なければ、VR2でも可。 f4推すのは自由だけど、いちいちf2.8に絡んで来るのはウザイ
こちとらf2ズームのキヤノンを横目なのに 2.8が1.8と大差ないと、妙な主張をしてるのは2.8信者だろう
24-200ユーザーに絡むのも、2.8信者 1.2信者とか1.4信者とかワーワー言ってきて、挙げ句の果てに2.8信者っているのかよwなんだそりゃ >>875
それも持ってるけどマウント着脱のレバーが手に刺さりません？？ >>893
ここにいる人たちエスパーでないのが普通だから「それ」では通じないよ AF-S 70-200mm F2.8E ED FL VRもちだけど手軽に持ち出せるという意味でF4の魅力には抗しがたい RFのf2ズームは値段のわりに正直写りとか微妙な気がするが・・・ Z70-200の予算でZ85f1.8とZ24-200の２本を買うと美しいポートレートも旅先での子供撮りにレンズ交換無しで対応出来て万能。 読んでみたらただの妄想やんけ。
そりゃこんな感じで出て来たら面白いけどさ。 何で f/1.8はあんなに長くて
f/2.0はこんなに短いねん
https://i.imgur.com/dZXleMJ.jpg ただの妄想だぞ
大きさは24-50mmとほぼ同じ大きさになる事はわかってるけど明るさはまだ分からん レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
