[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#128[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620915515/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured オリンパスのロゴもいつまで使わせてもらえるか分からないし、特許権利の所在によっては、いずれはOMDもSSWFが使えなくなる可能性もあるんじゃないの？ >>9
なんかスペック的にはM1IIIの方が低く見えるけど実際にはXやM1IIIのやつが最新型でコーティングが違うんだよね
ゴミの映り込みが従来の1/10とかなんとか それとオリSSWFはサイクルこそ30Kだけど、波長を与える方向や干渉などノウハウの塊だと言ってるからね。
変に高サイクルにしても、関連箇所の固有振動とか消費電力・寿命などの落としどころもあろうからな。 パナ、ソニー、ニコンとSSWFを省略する傾向にあるが、コストダウンだけの理由だろうか。
むしろ、耐久性や実効性などの問題が見つかったと思う方が自然ではなかろうか。 >>13
SSWF搭載製品が発売されたの平成15年だぞ
それからずっと使われてるんだからむしろ信頼していいでしょ >>13
実効性については、実際に各社併用してれば分かる。
SSWFは有用だった。
耐久性とかはどうだろね、4/3で壊れたって話は聞いたこと無いけど…。
ていうか、他社がSSWF同等のを使えるようになったのって最近のような。
たしかSONYが最近取り入れてたよね…。α7S IIIからかな。α1にもあるな。
おそらく特許切れとかが理由じゃないかな。 >>13
他社は部品点数を減らしてコストカットしてるんでしょ
ニコンなんか初心向けのD3400からセンサークリーニングを排除している
初心者にセンサークリーニングさせるのはハードルが高すぎる
あれを見るとセンサーのゴミに対する意識は相当低いと思う ゴミ取りは振動ふるい落としの他に、表面の付着予防対策や、メカのダスト発生対策も重要で、今世紀初頭の黎明期は無策のフィルム機の転用で酷いのばかりだったけど、
シャッターは専門メーカーで対策を進めて来てるし、反射防止と同時にゴミも付着しにくいコートも進歩してるね。
ふるい落としはそれらに加えたダメ押しで効果ありは間違いなし。
未だに覗き込みながらいじりまわして自分でゴミを落とし込んだり、ガシガシ擦ってコートを引っ剥がして、それで掃除したつもりになってる勘違い君は無数にいるが。 >>18
ゴミ付着防止コートってどんぐらい効果あんだろね。
オリンパスのレンズがフッ素コート採用してきたけど、ずっと検討はしてたっぽい。
やっと正式採用できるぐらいの性能になったってことかなーと。
そう考えると、センサーの防汚コート的なのも近年進歩してるかも…。
まぁいずれにせよ、SSWFの安心感には勝てないだろうからなぁ…。
m43はカバーガラスの位置などもゴミが見えにくいよう設計されてるから、
神経質にならなくても良いかもしれないけどね。 オリの場合は顕微鏡もやってるからカバーガラスのノウハウあるのも大きい気がする >>19
フッ素何たらはフィルターやレンズ前面の水滴汚れよけでとっくに出ていて、採用してなかったなら反射防止と差し引きで受光体にはマイナスが目だつとかだろうね。
具体的な何をどうコートするとか、丸秘の対策などどこでもとっくの昔から散々やってるだろう。
今世紀初頭の黎明期のは何千カットくらいまで粘着性の汚れが出ることが多かったし、報道で普通に酷使して清掃はしていた機体が、ヘリ取材のときに震動で内部メカに溜まっていた汚れがドッと出てしまったなんて悲惨な話もあった。
ふるい落としだけ見ても意味が薄いということで。 内視鏡や内視鏡のライトに脂っ気がくっついて一々塞がってたら使い物にならんということもあるね。 >>21
その例は前玉やらのフッ素コートとはまるで別の話だと思うが… コート技術者だけど、再表層には屈折率の低いMgf2が定番ですが、屈折率は約1.4。フッ素も同様に約1.4なんで、膜圧をちゃんと計算してあげれば、単純な反射率だけで見ると大きな影響はないと思う。だからこそ採用出来ているとも言える。 >>24
おっ！横から失礼
リペアで再コートとか出来るもんなんでしょうか？ LAOWA 7.5mm F2 MFT AE正式発表されたね。
8-25も欲しいけど、この7.5単と12-45の方がコンパクトに持っていけそうな気がしなくも無いし… 8-25mmは広角でなく標準ズームレンズの再定義
Lマウントの20-60mmみたいなもん >>27
それだよね
スマホや動画の一般化で、(若い人らにとっての)標準が広角寄りにシフトしてるから
売れるかどうかは色んな要素が絡むのでなんとも言えないけど、それなりにロジカルな流れで生まれたレンズだと思う 8-25はオリとしては珍しい動画向きのレンズでもあるからそこも狙ったと思う
12-100がGH5Sの相棒なのは偶然だと思うけど >>29
中央が換算35mm付近なので、これは一種の標準ズームだな、って思った。
35mmが標準レンズという流派もあるからなぁ。 自分が最初に買ったカメラ、CAMEDIA C920 zoomは35mmはじまりだったな。 >>24
あ！そうなの。
でもどこでも当たり前には採用しない辺り、なんか落とし穴があるかね？
あるいは一々喧伝しないだけとか？ MFTの換算24mmの横幅はフルサイズの何ミリの横幅と同じぐらいかわかる？
MFTとフルサイズはセンサーのアス比が違うからMFTはフルサイズより縦長で横に狭いんだよね？ >>37
画角計算機で細かく出せるぞ。
横位置で上下をトリミングしただけの疑似パノラマが広く感じるのと同じく、広がり感が違うということはあるんだよね。 >>25
真空蒸着って手法を用いています。
預かったレンズをバラして、前玉のコートを剥離、その後、再コートするのは現実的ではなく、レンズをごっそり交換してしまうのが現実的だと思います。 >>36
電子接点と電磁絞りがあるから
プログラムオートでカメラが明るさを判断して絞り値を自動で決めることができる >>39
ｻﾝｸｽ
思ったほど差がないのね
横幅はフルサイズの24mmはMFTの換算23mm相当でMFTの換算24mmはフルサイズの25mm相当だった >>41 >>42
ありがとうございます。AFが使えるってことなんですかね。調べてみます。 >>31
そんな流派がw
確かに動画撮ってるとその辺を標準っぽく重用するな
>>44
Auto FocusでなくAuto Exposureであるよ
自動露出は効くけどピントは自分で取るのだ >>44
AFは使えないAEだけ
これが非対応だとカメラのオート撮影で絞りをカメラが判断して調節してくれなくなったりする
絞り優先オートで使うならあまり関係はないが… >>45 >>46
なるほど！やっと理解できました。
丁寧にありがとうございます AFレンズ、AEレンズ、電子接点だけレンズ、全部無しレンズの4種類かな。 >>40
技術者さんまだいらっしゃいますかね？
もしよろしければ、「レンズのメンテ方法やケア商品等でこれはコートにダメージがあるから止めといたほうがいい」みたいなものがあったらお教えいただければと思うのですが >>43
そういえば横位置で虹が端まで入るかが違ったような気もするけど。
可視光域が42*2＝82度なのが、尖塔とかの上にいるのでないと円にはならない関係かな？
24相当なら入るに変わりはなかったかな？ >>49
なんかご丁寧にありがとうございますw
生産現場では、クリーニングに決められた溶剤(EE6310)しか使っていなかったので、この溶剤はダメだとか評価できなくて申し訳ないんですが、何を用いてクリーニングするかも重要です。
上記溶剤であれば、赤ちゃんに使うようなガーゼのような綿でも大丈夫です。
個人的には、キムワイプのような紙系より、綿のような天然繊維の方が汚れが拭き取りやすい感覚があります。 >>52
溶剤が充分染みていれば問題はないのですが、ドライな状態で拭いた時はおっしゃるように、傷が付きやすいんでおすすめしないです。 >>51
おー！ありがとうございます
EE6310のような有名どころなら心配ないのですね。拭き取りには市販のクリーナーペーパーを使っていたのですが綿でいけるとは思いませんでした
キムワイプは学生時代に先輩が「メガネ拭きに最適！」と多用した結果傷だらけになったのを見てきたので重々承知しておりますw >>54
何を用いるかも重要ですが、異物を噛み込んで拭くと一発アウトなので、クリーニング前にエアでゴミなどを払い落としておくことも重要です。
一般光下ではなく、電球で照らし、なおかつ反射光ではなく透過で見ると綺麗にクリーニングできているか確認できると思います。 >>53
溶剤の拭き上げって指定のクリーニングペーパーとかあるんですか？
何かの工場見学のブログ記事で製造現場でレンズを洗浄後女性の方が拭き上げを行ってる場面を見たんですが 明るい光でコンデジのレンズを照らすと泣きたくなることになってる
LX9もRX100もそんなにゴミ侵入すんのかよって >>56
ベンコットなども試しましたが、結局綿の布巾に落ち着きました。クリーンルーム内での使用なのでコンタミ出るのでイマイチなんですが、拭き心地が一番評判が良かったです。 >>55
重ね重ねありがとうございます！
5chの掲示板で聞けるとは思ってもみなかったので非常に得した気分です。早速実践してみます EE6310やEE3310は中止？
堀内カラーのブランドでスプレーではない液状の方のと中身が同じのが出てるみたいだけど。 レンズ拭きはシルボン紙が一番良いけどクリーニング液をごく少量
含ませるのは難しい。今のところフジフィルムのクリーニングペーパーを
使っているが、こいつも紙繊維が脱落するし、ゴシゴシやることはNG。
ちなみにオリ公式回答は、レンズはなるべく触らないで下さいとのことｗ >>61
たしかに微量だけ付けるのは難しいね。皿とかに小出しにしても浸すと一気に吸い込んじゃうし。
シリンダー部がごく細い針付き注射器で針内だけに吸い込ませて、とかかね。 >>63
落ちたんじゃなく埋め完走だな。立てれば良いんじゃね？ E-M1スレは、半分以上が荒らしだから、要らんだろ。立てんな。 立てとかないと、こっちに引っ越して来て常駐されるよ 次パナソニックのレンズのキャッシュバックあるのいつ？
6月とか7月って例年キャッシュバックあるっけ？ >>69
購入対象期間終わってたら意味ないじゃん
例年6月か7月にあったような気がしたけどなぁ キャッシュバック店の店舗印とかじゃ不正が多すぎてダメなのかね
箱のバーコード切る方式から変えて欲しいわ
箱綺麗にとっておいときたくない？ >>75
箱取っておくけど内蓋だし気にしたことない。 >>76,77
そっかぁ
俺ボディもレンズも全部とってるわw >>75
不正も何も印なんて何万回だろうが押せるからまるで無意味でしょ。
保証書の一部とかも似た用紙にプリントで偽造は可能で、一々真贋鑑定なんて無駄多すぎ。
特殊印刷の添付票とかに金かけるのも無駄。
ダンボールとなると偽造は容易ではなかろうから、箱の一部ってのは実際的だな。
というか偽造が困難な特殊な印刷形態の添付票（ただし箱型で梱包兼用）ということになるか。 箱切るのが嫌ならキャッシュバック諦めろ、それが箱代だ。
って感じかなー？
個人的にはたいして気にしないが、オリンパスの外箱のバーコードは箱に穴開くので出来れば内蓋とかにして欲しい…。 >>75
箱取っておくけど最終的には捨てちゃうんだよな マイクロフォーサーズは広角レンズ作りにくいんだよね。 12-100/f4買ってからm1markIIがレンズ交換式じゃなくなってしまった
子供の記録写真はこれでほぼ事足りるな～ >>84
記録写真なので十分ですよ
防塵防滴でこの画角をカバー出来るのがありがたい
フルサイズでこれ相当のレンズってありましたっけ？ >>86
最近は24mm始まり高倍率多いよ
画質も特段劣るわけでもないし
キヤノンは防滴防塵に配慮すらないけどほかはパッキン付き
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240
RF24-240mm F4-6.3 IS USM >>87
セミマクロ並みに寄れて秒単位まで手持ちで行けちゃうのもある？ >>88
寄れなくてもトリミングするだけで2000万画素得られますし… >>88
マクロはトリミングで代用出来るけど手持ち数秒は無理だな
高感度を惜しみなく使えるから殆どのシチュエーションではフルが有利になるけどどうしても手持ち長秒シャッターしたいなら12-100は今も良い選択肢だと思うよ
E-M5 Mark Ⅲとの組み合わせなら1kg切るくらい軽いし >>89
大々的にトリミングなんかするくらいなら最初からトリミングされてるフォーマットで足りるからいらん。 >>91
別に君のレンズを取り上げるつもりはないけど話の流れくらいは把握してほしい
マクロ性能に限った話をしてないんだよ >>90
M5Ⅲとだとグリップとレンズの重量バランス悪くてマクロじゃ使いにくいと思うよ >>94
グリップだけ追加でつければいいんじゃね？
ちょっと重くなるだろうけど誤差だ誤差ｗ E-M1 Mark Ⅲと12-100mmで1141g
α7Ⅲと24-240mmで1430g
思ったほど差がなかった >>74
欲しいのはマイクロフォーサーズのレンズですからぁあああ！！
いつキャッシュバックやるの！ >>92
あいにくとこっちは40-150/2.8が出てすぐに買って、手持ちの望遠マクロが効くので、ズームマイクロと三脚いらずになって大喜びして、勢いで超望遠も買ってずっと常用してるんでね。
超望遠もズームマイクロも使ったことがないのがどう思うかなんぞ知ったことではないんだよ。 >>99
プレミアムはマイクロフォーサーズのオリンパス単焦点では >>100
>>86の画角をカバーって話から始まってるのになんでそんな自分語りしちゃってるの >>98
ズームマイクロを使ったこともないようなのが何をどう答えるっての？
何か勘違いしてない？ >>100
ああ、画角をカバーするのがあるかないかというだけのカタログスペック厨君の有り難いご高説ね。あっそ。 >>103
結構真面目に文章が読めなかったりする？
話が支離滅裂で怖いんだが >>106
画角という文言にだけ引っかかってるのがよく言うわ。 >>106
お前こそめちゃくちゃなレスしてるだろが >>107
勝手に前提条件を付け足す行為はテストで0点だから気をつけてね >>109
カタログを見比べれば分かる程度の知識の丸覚えの羅列テストなど価値がない。
肝心なのは実用。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
