[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#128[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1620915515/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 別に一番でなくてもいい気がするんだよ
気に入ってるなら他に似たようなの出たところで似たような結果しかでないわ 明るくて安い広角レンズがないよね
シグマ16mm F1.4が本来の画角で使えるAPS-Cが羨ましい所 >>911
P1000はセンサー小さい
最近のフルサイズ高倍率ズームは画質もそこそこいいからね >>908
そりゃカバーする焦点レンジは広いだろうけど、実際どの程度の性能になるかはまた別の話だろ？ >>918
新作レンズだから性能は良いんじゃない？
クラス最高レベルの高画質と言ってるようだし。
12-200とほぼ同じようなスペックだね、寄れるし。
ただしm43換算13.5-225mmとのことで、ワイド側が不満だな。
m43は12mm始まりが常識になってしまったから、今更14mm付近というのはちょっとな。
APS-C界って18mm(m43換算14mm)始まりが未だ多いみたいね。最近は16mm(同12mm)増えてるようだけど。 タムの18-300mm、ブシXマウントも出るらしいね
広角側があまり必要ないならこれをM4/3マウントで出せば36-600mmになるけどM4/3用は出さないわね
タムは14-150しかM4/3レンズ出してないし
シグマがキヤノンM、ソニーE、ライカL、M4/3用で似たレンズ出してくれてもいいだけど aps-cの焦点距離をm43換算する発想はなかったわ 「マイクロフォーサーズ」はマウント名だから「フォーサーズ換算」のほうが正しくね？ >>921
タムロンのことタムって略すバカ初めて見た >>923
フルサイズが何なのかという議論で血みどろの争いが始まるのでそこはなあなあにするのが大人というもの フルサイズ換算と言う単語に俺様ルールで
過剰反応するバカがいるからな。
一般論とか世間の慣習とかを想像できない。
35mm換算って最初から言っておけば良いよ。 >>883
もうね、54とかは論外で、比較的お手軽系のズームとかとも、軽いには軽いボーグとかとともまるで比較にならんほど軽くてコンパクト。
しかも足元くらいの至近まで難なくしっかり写っちゃうし、望遠系マクロやズームマイクロみたいに三脚併用でないと晴天日中の木陰とかでもブレてどうもならないのとも違うから便利至極。
朝夕でも薄暗い程度なら柵にもたれるとか程度で行けるから、三脚の使用頻度激減。
必要になるときはチャチなのはブレやすくて駄目だから、従来のしっかりした三脚雲台ももちろん使うけど。 >>896
飛び出す三脚座部は外してアルカ互換のプレートを直接付けて、前後に長いグリップ部みたいにするのでもかなり行けてる。 25mm 1.4の１型が安くなってるけど、２型とそんなに違うの？ >>933
AF速度向上と防塵防滴ついたんじゃなかった？ あと前玉の硝材変更
AFの高速化は店頭で試した感じだとボディによりけり ありがとう。
自分の用途だと１型で十分そう。
中古で２万台とはありがたい。 2万はなかった気がする
去年の正月にマップカメラかどこかで3万こっきりとかじゃなかったっけ？ 2万円台だろ
680名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d88f-vOzy)2019/12/31(火) 22:13:54.62ID:59D9LGRA0
>>664
ではとっておきの情報を
おぎさくさんで25mm F1.4（旧）が29800円だよ
在庫処分のようだ 単焦点はもうお腹いっぱいかな
F4の望遠レンズを作って欲しい 40-150mmの小型版あったらいいなあ
インナーズームのままでいまより一回り小さくて10万円前半だったらすぐ買う >>940
20mmのf1.4とか、よほど安くて写りよくてAF早くて小型軽量かつ防塵防滴でもついてない限り全く需要なさそうだけどなぁ…
それほど20mm F1.7の存在がでかすぎる
8-18mmとキャラクター被る8-25mmやら、中途半端な高級レンズの開発なんかより、ボディをなんとかしてくれないとユーザー離れてくばっかだぞ… >>940
20mm/F1.4か。
F1.8シリーズで良いんじゃないの、って気がするけどなぁ…。
パナの20mm/F1.7があるから避けたのか？
AF性能考えればかぶってても行けると思うけど、差を付けた方が良いには違い無い。
おそらくF1.4シリーズとはしないと思う。
センサー対角線長と同じ程度なので焦点距離的には明るくしやすそう。20mmだけの単発1.4じゃないかな。
比較的安価になると良いね。 >>943
つか、20/1.7自体のリニューアルは構成の関係で不合理とかで、完全再設計しかないならその期に2クラスではない1.4に変えるという話かね？ (換算)20mm F1.4なら待ってる人多いだろうに 20mm好きだから欲しいなぁ
とは言え20mF1.7が凄く良いからなぁ…
あのコンパクトさのメリットは凄く大きい
換算20mmならソニーのF1.8が強いなぁ 12-60F2.8-4やろ
12-40と12-100があるのに無茶言うな >>951
どうしてもある程度似通ったレンズ多くなるけど、基本的に完全に被ったレンズ出すのは避けてるって販売員の方が言ってた
超広角の小型単焦点と、12-45mmF4に相当するようなコンパクトな望遠欲しいなあ
50-200mmでパナライカより一回り小さく軽いのとか 積層型センサー搭載機買うような層が欲しいのは
35mm換算で20mm以下かつF2未満の単
プロマクロ
40-150/2.8と300/4の間を埋めるそこそこ軽く写りの良い望遠プロズーム
白レンズ超望遠単焦点
だと思うが… そんなことない気がするけど
風景だって、室内だってそんな広い画角でばかり撮りたいわけじゃないし、広いDRが欲しい時だって多い
超望遠は確かにそうだが >>951
俺もそれぐらいのが欲しい
フォーサーズの14-54ミリf2.8-3.5が明るくていいなと思ったけど、フォーサーズレンズ付けると連写遅いって見かけて躊躇してる 上で話しあったから見てみたけど25/1.4って安いな
買ってみようかと思うのだけどパープルフリンジはどう？
オリ機に古いパナレンズって出やすい気がするんだけど >>957
EDレンズ使ってないから普通に出るしフード逆さ付け出来ないしダサいから俺は買ってないなぁ
写りは人気だけどね
開放の中心と周辺の解像度の差が大きいせいかボケ味が人気
色が良いとかは俺は割とどうでもいいけど >>957
以前1型短期間だけ使ったけど、出る状況ではかなり盛大に出たのですぐ手放してしまった
あと絞り羽根かなんかの音がそこそこの音量でカチカチ鳴る(オリンパスボディで使った場合だけらしい)
写りそのものはとてもよかったよ オレも激しいパープルフリンジが気になったのでオリのF1.2のやつにした。 パープルフリンジは消せるからと気にしない人もいるみたいだけど俺はかなり気にするな
よく出るレンズはせっかくボケ味良くても外じゃ開放で使う気無くす >>962
まぁ、一工程入るだけでかなりめんどくさくなるしなぁ
旅行とかでJPEGで記録用に撮ってあとから見るとフリンジ大量発生だとげんなりするよね >>959,960
了解、ありがとう
出るのは気になる方なのでやっぱり見送るかな >>959
パナライカ45マクロのフードを部品扱いで取りよせて使う デカいフードでコントラストが少し強めになるから短いのは使ってない 単は高性能な20mmと45mmしか使ってないな
25mmはちょっと狭い
それでも25mmF1.2は欲しい性能だけど手が届かない…
20mmは好きだから20mmF1.4が割とパーフリ抑えこんでるなら20mm2台持ちもありかもと思えてきた >>953
ロードマップにはそれっぽいレンズ出てるんだけどね。
Proレンズは12-45を除くとE-M1ユーザー以外は無視してる感じがするので
もっと小型レンズ増やしてほしい。 レンズ買うのがM1ユーザーばっかりだろうから仕方ないのでは 小さい8mmF4とか10mmF4とか有ればPENにつけて常用したいもんだが
小さく作るの無理なんかな もうlaowaの7.5mm買えるんだよね？どれくらいで着くのかな 8-25使ってるけど9-35くらいで作り直せないかな？
テレ50（気持ち甘め）だと足りない >>973
8-25Pro、超広角〜標準ズームとして驚異的と言って良いレンズだと感じたけどさ。
テレ側が30mmまであれば…とか言い始めると成り立たないので。より便利な物を
もとめる時代だから仕方ないけど、昔のレンズを知ってると凄すぎると思うんだがな。 さすがに35mmまで行くと標準ズームの端の領域だからなあ
10まで頑張ってもかなり巨大になると思うが >>972
こういうのがあったのね
みんな持ってるわけか >>954
ドロップインフィルターの428とか
ハーフでもいいから超望遠マクロとか
50-200mmf4とかかな
ホタル用に玉ボケが丸く綺麗なレンズ欲しい 300F4とかやっぱり重いんで回折レンズで軽くして欲しい
あと単焦点にテレコン内蔵するなんて無理かな >>978
300PFが700gぐらいだっけ？44のフレネルで1Kgぐらいのが欲しいわw
>>979
上の黒い箱は何？テレコン？ >>982
やっぱりテレコンか。ありがとう。
お高いレンズだから、緩衝材はたっぷり入ってるんだろうけど、箱からして威圧感アリアリだなw IYHスレから拾った画像だけどね
651 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2021/07/22(木) 19:12:09.82 ID:w3Dx0tHN0
間違えて分割スレに張ってしまったけど…
RF600 f4 L IS USMとテレコン
イヤッッホォォォオオォオウ！
https://i.imgur.com/S6vBtMo.jpg
https://i.imgur.com/Lb6rP95.jpg このクラスのレンズになると専用キャリーケースに入ってたりするんじゃ レンズは最小限でいいと思ってたんだが。。おいおい、シグマの56mm 1.4最高じゃんか。
なんで誰も教えてくれんかったのだ。 >>986
前スレとかちょいちょい話題になってた気が… 次スレ立てられなかった…。誰かたのむ。
>>986
個人的に猫撮り最強と思ってる。この画角に問題無いなら絶対買うべきレンズ。
30mm/F1.4も欲しいなぁと思うのだけど、こっちは評判微妙らしく…。
16mm/F1.4は絶対欲しいと思ったけど、実物はかなり大きくて買う気がそがれた。 25-50mm F1.7
予約で税込み約22万かぁ・・・
10-25mm F1.7は色々と使いやすい画角だったからメリット感じたけど
25-50mmだと焦点距離的に微妙だな。動画用なんだろうけどさ・・・ >>992
>>972が買えると言っているのは電子接点なしの旧型の7.5mm
>>991が見当たらない言っているのは電子接点ありの新型7.5mm
URL貼り付けてる旧型なら俺も持ってる。 >>971
オレこれ待ち
こういうのカメラメーカーも作ればいいのに
単価安いと儲からないだろうが、ミラーレスのメリットってこういうレンズじゃないのか
https://twitter.com/LAOWA_JP/status/1412670775660716032
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) laowaの小さな7.5mmや10mm、画質もかなり良いらしいね
知らなかったので8-25買っちゃったが、超広角-標準ズームが超楽しいので問題は無い。
でもPEN7とlowaの超広角という選択肢も有ったな >>989
30mmF1.4はなぜあんなにディスられてるのかよく分からん。多少フリンジ出やすいが普通に良レンズだと思う
元がAPS-C用で専用設計じゃないからという理不尽な叩かれ方されてる感じ >>994
でもURL先で新しい自動絞りのやつ選択できるよね？買えるってこと？ 25mmF1.4のAFの遅さに耐えられなくて30mmF1.4買ったけど微妙で結局25mmF1.4使ってた
フリンジが目立つ以外は特に悪い所は無いんだけど何かが違うんだよね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 42日 12時間 34分 47秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
