[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#130[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623340367/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>746
ほんとそれ
肩液晶邪魔すぎ
今g8使ってるけど
g8,g99と同じサイズで
G9mark2出してくれたら
すぐに買い換える レンジファインダー型というか箱型は本当に売れないんだろうなあ
今あるのってファインダーありが
M型ライカ、X-pro、X-E4
ファインダーなしが
fp、fp L、X-A7、E-P7、GF10
くらい？
αはグリップ大きすぎてなんか違う気がしたから外した。
PEN-F壊れたら行き先がないんだよなー… >>746
G9は肩液晶と、なんか全然説得力のないペンタ部のデザインが
ダメだった。なんでそう尖るんだよと。 >>751
単焦点にはいいけど望遠とかズーム系使うにはグリップ感足りなくて万能とは行かないもんなぁ。
外付けのグリップ買ったらそれこそ箱形買った意味ないし… Proレンズにもマッチするグリップとデカいファインダーを備えたGX8はもっと評価されるべきだった まあデカいんだけどなGX8
アレなら別にE-M1とかでも良い気が >>754
あとひとまわり小さくて(でもGX7とは違うんだよなあ)、
もうちょっと派手な絵作りを抑えめにしてくれていたらなあ…
質感も高く、可動ファインダーは最高でバリアングルも良かった。
歴史に残るカメラになり得た名機 >>723
あれがディスコンじゃない？
慌てて2-3個買い足したから >>752
あれはアドバイザーが電気仕掛けフィルム機ボケ世代でタコすぎで駄目なんだよな。 エツミ今年の春頃にはヨドとかアマとか終売してた気がする >>751
X-E4は大人気だね。
価格も低めで羨ましい。
てか乗り換えたい。。 >>760
M4/3は捨て切れないのでX-E3の中古考えてるけど、レンズが高い… >>761
そうだよね。
レンズの呪縛は大きい。。
マウントごと乗り換えるくらいの覚悟がいるよね。
まだ違いの大きいフルサイズなら共存する気になるけど。 >>760
XE-4完成度高いな。安いのに質感高い
PEN-Fより厚みがあって良い感じ。
フォントが変だけど。
これにガワだけP7かPEN-Fかぶせたら良いな >>761
俺は割り切ってm4/3の17mm導入の代わりにX100買った
満足している >>747
次のセールで買おうと思ってましたけど見逃す所だった。
ありがとうございます。 最近キタムラの中古レンズ高騰しまくり
保証違うのにマップカメラより高いのある PEN-Fに関してはダイヤルなどのフジのX100の操作性真似してほしかったな ここでたまに名前見るけどpurerawそんなに効果大きいなら買ってみようかなぁ
ついでにdxoも買っちゃおうかしら… フジはオサレ優先な感じがしてちょっとなー。
製品のWebページが意識高すぎて目が回る。 富士フイルムのカメラってフジカ、フジ、フジフィルムって変遷していて
歴史も長いし良心的な感じで会社は好きなんだが、FUJIFILMってロゴがなんとなくあれだ
KONICA MINOLTAほどじゃないが >>770
買う前に30日間フル機能を試せるでしょ >>769
露出補正とかシャッター速度とかの専用ダイヤルよりも、カスタムできた方がよくね？ >>770
purerawは確かに凄い。レタッチソフトで真似できると思ったが出来なかった。
デノイズされてるのにディテールはくっきりしててシャープネスかけるくらいでは同じようにならない。
現像もしたかったらPhotolab4の方を買うといいかもね。 ISOまでダイヤルでいじれるのは羨ましいかな
あの機構の耐久性は気になるけど
絞り、SS、ISO、露出、全部物理でいじれると嬉しい
欲を言えば絞りはレンズの根本にリングでついてると良いんだけど
まあPEN-Fでも充分楽しいけどね
ISO設定のUIがもう少しスムーズだったらあれでも文句なしだった >>775
あらかじめカメラを首や肩から下げた状態で設定を固定しておいて
構えたらシャッター押すだけにしときたい一派もいるからね
俺もどちらかといえばそのタイプ >>775
X100も一応SS優先とか絞り優先とかマニュアルとかできるし、その3つぐらいしか使わないから、人によるんだろうけど不便に感じたことないなぁ
レンズに絞り調整機能ついてないからやるとしてもダイヤル調整の絞りになるだろうけど。
画面見てチマチマSSやISO感度調整するより直感的で「写真撮ってる」感があって気がして楽しいんだよね >>778
>>779
首から下げて運ぶタイプを失念していた
自分は、バックに入れてほかの物とともに運ぶから露出補正ダイヤルズレちゃうんだよね
首から下げてほかの物とぶつからないなら、専用ダイヤルでも悪くないな GX7mk3のダイヤルがクソ硬いのって実はそういう理由だったの？ >>773
セール前に試しとけば良かった…
>>776
なるほど…使用感の詳細ありがとう
photolabの方を、と言う事はもしかしてpurerawはLR等に渡す用のphotolaboからノイズリダクション機能を抽出した物という認識で良いのかな？
photolaboで現像を考えるのならpurerawは買っても意味なし…？ DoXってソニーボディとキヤノンレンズの組み合わせでも検証して補正データ作ってるんだな
俺の愛用してるシルキーピックスちゃんとは大違いだな… >>782
合ってる。
じっさいにAIノイズリダクションするのがDeepPrimeという機能で、Purrawはそれだけに特化したもの。
LR持ってるならPurerawしてからLRに渡す。
Photolab4はすべての機能があるからそれを買うならPurerawは買わなくてもいい。 >>749
MFTだと12100が神レンズ扱いだけど、1235or1240と35100f2.8の組合せの方が実用的だと思うんだよね
持ち歩くときに首や肩にかかる負担が軽いし、1段明るいってのもMFTの場合は使い勝手に差が出がちだと思う
1240パナ版が有ればいいのに
あとはパナライカ100400のテレコン対応2型も出てほしい 35-100mmは画質的に5万なら納得できる…
今の値段に見合った性能はないよ 12-100はMFTのレンズとしては大きく重いんだけど
2本持って付け替えるよりは楽だと思っている。
1段明るくて助かった場面も個人的には殆どないし。 もう一段ぐらい感度が向上すれば、456とかあってもいいと思う DxOはフジ対応してないから、その時点でフジはせんたくしに入らない ここはMFTのスレなんで…
富士もベイヤーセンサーのモデルは対応しているね >>764
M4/3持ちつつ、17mmはX100でって事
ちなみにX100V？ >>789
広角好きなんで7-14PR0から今は8-25がメインだが
そうじゃなかったら12-100をメインにするな。
シンクロISによる12-100のシャープな写りはやっぱり凄いと思う >>795
シャープなのはIS効果もあるのかね？
やっぱり軽くしたいと12-60安買ってみたけど
12-100の凄さを再確認しただけだった。
比べなければ12-60安も必要十分とは思うけど。 >>796
あるんじゃないのかね
かなり雑に撮ってもいつも綺麗に撮れてる 多少無理してでも12-100ヒャッハーしようかな… M5markⅢでパナライカ12-60使ってて、もうちょっと広角が欲しいんだけど、7-14が出目金だからED 8mm F1.8 Fisheye PROもありかな？
軽い撮影しかしないので180°は必要なさそうだけど、フィッシュアイ補正がどれほど実用的なのだろうかよくわからない。
安いパナの魚眼レンズで180°を確かめたいけど、こっちはフィッシュアイ補正できず。 >>800
魚眼も結局デメキンだと思うが。
8mm/1.8魚眼のフィッシュアイ補正は、魚眼のオマケとしては優秀だけど、
広角レンズ代わりとして常用するには制限キツいんじゃないかな。
もうちょっと広角、ぐらいだとクロップ量も多くなるし。
軽い撮影なら9-18って手もあるんじゃない？ 安いし。
パナの7-14も小型軽量で良いと思う。
尚、魚眼レンズとして使うなら、8mm/F1.8は超お勧め。
こんな周辺までキッチリで良いのかってぐらい良く写るしボケるんだよ…。
魚眼でボケ表現とか驚きだよね。 >>800
8mm f1.8のフィッシュアイ補正はあくまで補正なので超広角レンズの代替として常用するのは>>801の方と同意見であまりオススメしないですね。
補正の切り替えが地味に煩わしいですよ。
個人的にこの機能はレンズ交換できない際の非常用か、少しでも広く（換算11mm相当）撮影したい時用だと思ってます。
パナライカの12-60というそれなりの標準を使用されているなら、それこそ出たばかりの8-25mmとかが良いのでは。
f2.8が必要ない前提ですけど。
魚眼や星景写真に興味があるなら8mm f1.8一択。 >>784
ありがとう！
あの一言が無かったら確実に両方買って悶絶してるところでした…感謝！！ >>800
7-の広角効果は素晴らしいが、-14で通常使いだと短く感じるんよ。交換厭わなければ問題無し。
パナ8-18も評判良いよね、持ってないけど。ナノサーフェースって効果あるんだと思う。
8-25は便利で楽しい。7-14PRoはまっすぐビシッと写るがちょっと重い フジフィルムのダイヤル操作で
マイクロフォーサーズ軍団から出して欲しいな >>805
マニアックで高価なPEN-Fにこそクラシカルな感じを追求してほしかったからダイヤル周りが残念だったって声多いよね。
初心者が購入を検討するような価格帯のカメラでもないだろうし。 E-Pは5が最後だよ。
そう思わないと7を買って悲しい思いをする。。 >>808
EVFは仕方ないにしても、最低でも金属ボディにして欲しかったよね。
E-PLと集約するつもりでエントリー機だからとプラボディにしたんだろうけど、E-M5iiiといいプラボディは所有感が満たされなくて残念 801さん、802さん、804さん
なぜか>>付けると書き込みできないのでこれですいません。
皆さんご丁寧なレスありがとうございます。
f1.8魚眼は今までの魚眼以上に素晴らしみたいですが、魚眼に10万と考えると何か付価値が欲しいと思ってました。
あれだけ曲がって(魚眼特有の)るとそれこそ星くらいしか用途が浮かんできませんでした。
9-18はあの初期デザインとロック機構がわずらわしいので8-25もしくは、8-18が妥当なところみたいですね。
12-40の写りが硬い？キツい？ように思えて、M5markⅢなのにあえてパナライカ12-60で今のところ満足していますが、オリンパスのプロレンズも検討してみます。 >>779
＞画面見てチマチマSSやISO感度調整するより直感的で「写真撮ってる」感があって気がして楽しいんだよね
これ分かる…
初めてレンズ交換式でE-PL9買った時は絞り優先ばかり使ってたけど、
PEN-F買ったのと親がNew-F1譲ってくれたのとで色々マニュアルでいじってみるようになって、
撮ることそのものの楽しさがすごく増した…
それだけにPEN-Fは少し惜しいよね
クリエイティブダイヤルは個人的には時々使うけどあそこにある必要はなかったんじゃないかな…
スイッチは右側につけてあの部分をライカみたいにダイヤルにするとか、レバーや露出補正ダイヤルもカスタマイズできるようにしてあると良かった
あとISOも絞りやSSのようにスムーズに変えられるとより扱いやすくなるんだけどな MFでいいならラオワ10mm/2てあるよ
歪みはまああるが解像はまあいいな 次のPENは一体どうなるのか。
いい加減中級機を出さないと愛想つかされるぞ。 PENはエントリーしか出さないでしょ
○周年記念でスペシャルモデル（Fmk2）が出る可能性は少しあるだろうけど >>809
E-Pシリーズには元々EVFはないでしょ >>815
元々EVFないからEVF無くても仕方ないって言ったつもりだけど…
あと、今まで使えてた外付けEVFも使えなくなったし。 >>770
PureRAWは高感度で明らかに効くよ。
3200でもノイズがほとんど見当たらなくて、しかしデテールはかなり再現されてる。
現像ソフトはDXOは以前のバージョンでギトギトになったのでやめてCaptureOneにしてるけど。 >>777
機能固定ダイヤルだと、一見して取っ付きやすいようでいて面倒なんだよな。
電源OFFとかモード切り替えとかのソフトリセットが効かなくて、うっかりでも変えたら最後、一々全部戻さないと駄目。
絞りリングも軽くて短いンズだけならともかく、長くて重いレンズでは保持と両立出来なくて使いにくいだけ。 >>775
何といっても一々全部グルグル戻さないといけないからね。 >>811
2019年のCP+で展示してた、真鍮E-M5が欲しかった。
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17254440
https://digicame-info.com/2019/03/om-dom-d-brassedition.html
マウント付け根のシャッター速度リング、ちゃんと機能するんだぜ。
でもまぁ正直OM使ってたわけじゃないからホントにこの使い勝手になっても困るけどな…。
ダイアル部品のトップ部分だけ交換してカスタマイズできたら面白いのに、と思うことはある。
見た目だけ交換するサービスはあったけど、単なるダイアルをSSが刻んであるダイアルに交換できて、
設定変更するとSS直接指定になる、とかそんなの。 >>711
コンパクトさがMFTの真骨頂なんて言われるけど
大口径レンズ買うためだけにフルに移行するのも面倒だ
そういう意味でもオリ1.2シリーズは有り難い
俺も持ってないけど >>784
>>817
結局photolab4 elite買っちゃいました
まだ触り始めたところだけど室内1600の写真で試したらちょっとびっくりするくらいの効果が…！
使いこなすまでは結構かかりそうだけど脱silkypix目指してがんばります
教えてくれてありがとう！ >>802
フィッシュアイ補正切り替え面倒かな。
ボタンに割り当てればオンオフするだけだし、ボタン押しながらダイヤルで任意の補正画角にできるし。 >>823
自分もマウント横の使い勝手イマイチなボタンに割り当ててるな。 >>800
フィッシュアイ補正は日中の屋外で使う分にはとても良いよ。
マイクロフォーサーズで最広角にもなるし解像度もかなり優れてる。
ただ、超広角レンズの完全な代わりにならないから、あくまで超広角レンズの補助的ものとして考えたほうがいいと思う。
・動画が使えない
・RAW撮影に対応してない
（カメラ内フィッシュアイ補正）
一番の問題としては四隅に向かうほど光源がとても不自然な楕円形になってしまうこと。
夜間や室内や仕事関係では使おうとすら思わないから、別途ラオワの7.5mm f2.0買い増したなぁ >>825
高コントラストの境界で色収差が目立つのが安い方かな >>823
>>824
私の場合は7-14mm f2.8を所持してるのも要因かもしれません。
撮影の都度、補正のオンオフの確認をしてから割り当てボタンを押しダイヤルを回して任意の焦点距離を選択するならはじめから7-14mmで撮影してしまいます。
フィッシュアイ補正の場合はRAWもオリンパスWS等で調整する一手間が必要なので。
ボタン割り当てについても、ライブNDや深度合成とかに割り当てているのでフィッシュアイ補正のためにボタンを割り当てる余裕がないんですよね。
それを差し引いてもあのコンパクトさで換算11mmの撮影は捨てがたいんですが…… >>770
DeepPRIME目当てなら、効き具合を調整できるからPhotoLabの方を勧める。モアレ処理はイマイチだけどw >>828
ちなみに私の場合、使い勝手イマイチのマウント横ボタンは、
レンズによって設定変える用ボタンにしてる。
フィッシュアイ補正だったりデジタルテレコンだったり…。 >>822
おめ！
マイクロフォーサーズで高ISOを余裕を持って使えるようになるね。 >>830
たくさんあるボタンに何の機能を割り振るか考えるのも楽しいもの。
マウント右横のちっこい2つのボタンに俺はMF切り替えと絞り込みを割り振った。
絞り込むと絞りが動く音がして昔の機械式カメラを思い出す。
旧OMはレンズのマウント近くにちっこい絞り込みボタンがあったんだよ >>832
その楽しみをことごとく奪われたE-PL9、E-M10mk ii、E-P7の無念を俺は忘れない。。 ダイヤルは一つでも良いけど、その代わりに
ファンクションボタンみたいなのを
液晶の左側に四つ付けて
それぞれボタンを押しながらダイヤル回すと
絞り、露出、SS、ISOを
メニュー呼び出さなくても一発で決められる
そんな形ならフジフィルムみたいにたくさん
ダイヤル付けなくても良いのに >>834
オリンパス機なら十字キーを機能に割り振れば良いんでは。
初級機ではできないのかもしれないが…。
>>833 の言う通り、マニュアル調べてみたらカスタマイズ不能が多くてびっくりした。
パナ機のタッチパネルFNが意外と便利だったりする。
GM1はボタン少ないけどおかげでどうにでもなる。 >>834
そうだな、それでボタン押しながら回すっていうのやりにくいから
押したら選択できるのがいいな
で、ダイヤルが減って開いたスペースにはみんなの大好きな液晶搭載！？ >>834
その一個のダイヤルが故障したらいざというときに何も設定できなくなるやつじゃん。
GM1クラスの超小型機だと便利だろうけど、中級機以上だと厳しそう。 パナG1/GF1を使ってた頃の、プッシュすると機能が切り替わるダイヤル好きだったんだけど、
ああいうのってあまり見ないな。
狭い所に機能詰め込むには良いと思ったんだけど、やっぱ分かりにくいかな。 E-M1シリーズは切り替えスイッチが右手親指の近くにあるよね >>839
故障前提にしたらどの機能も同じじゃね？
十字キーにも従来通りの機能を残せば
済む話しだとは思うけど。 >>836
E-P7はE-Pの名前をもらったにも関わらず、Fnボタンにisoとかホワイトバランスの割り当てができないんだぜ。。
しかも十字キーのカスタムはできないから、右ボタンのフラッシュメニューとか変更できないまま。
結果E-PL8以前のあらゆる機種よりグレードが低くなっちゃった。
>>841
あのダイヤル機能の切り替えレバー、使いやすいよね。 >>841
便利なのに電源に割り当てちゃうから勿体無いんだよな >>844
電源には割り当てないけど、かと言って有効に使えてるわけでもないという
デフォルトの機能がメーカー推奨なんだろうけど、設計思想がわからん E-M10で17mm F1.8を使ってるけど、ボディをLUMIXに替えたらレンズも15mm/F1.7に変える方が良い？ >>822
そんなにええんか?
室内ネコ撮り用にISO3200まで上げてる。
PhotoLabの試用版入れてISO6400まで上げてみるかな。
GX7mk2 + linux 25mm F1.7使用中。 >>846
微妙に画角違うから何とも言えんが15mmF1.7自体はとても良いレンズだよ
パナボディだと絞りリング使えるのも大きい 同じくオリ→パナ乗り換えで、25mm F1.8を25mm F1.4にするか悩んでる メーカー違いで使うのも乙なモノだと思ってる。
パナ機+オリレンズにするとDFD絡みでAFが劣ったりするのかな？
気にしたことないけども…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
