[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#130[M.ZUIKO]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1623340367/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured こんなところでごめんだけど、最近のルミックス機の色味がとても良いって本当？
人物とかすごく自然だって聞くけど。
オリンパスの不健康な肌色がいつも気になってるのですが、
わかる人がいたら教えてください。 >>881
12-45とプロレンズの比較動画が上がってるけど、等倍にして初めてわかる周辺の解像度の違いとか微妙すぎるそんなもののために10万出して重いレンズを買うのは躊躇してしまう。 >>889
G9あたりから良くなったらしいがどうなんだろうね >>884
どっちも定価でしょ
実売ならフルの方は11〜12万でさらに安くなる 12-45pro選ぶくらいならもう12-60安でいいと思う 12-45mmはOLYMPUSの標準ズームの中ではトップクラスで解像度高いのにズーム全域で周辺まで安定して維持してるから驚き。
解像度なら10-25mm並なんだけど、カタログ上で乗らない部分だから、本来のターゲットであろうキットレンズさらのステップアップユーザーアピールできないのは残念。
12-45mm F4って一見惹かれないスペックだよね。 >>896
12-60は両方使ったけど、（安）は全く勧められないぞ。
（高）はあまり変わらないという話が蔓延してるけど、解像もボケもまるで違う。12-40に変えて常用してる。 >>898
そうなのか～14-45mmずっと使っててボディM1markIIに変えたからレンズも新調しようとしてたとこだった
12-45pro買いに行こう 12-60安は望遠端遠距離でモヤけたり逆光でパーフリが出る
12-45はいつでも安定している
広角側順光だと両者に大した差はない 12-40と12-45持ってるけど、12-45を持ち出す頻度が圧倒的に多い。
F4のボケはダメだけどF2.8ならOKってケースはそんなにない
気がする。だいたい25mmF1.2かF1.4も一緒に持って行くし。 >>868
正解。家で使っている27インチのモニタで見てもあまり違いが分からない。
ただ、上でも書かれている通り12-60安は状況によって安定しない感じ。
12-45は持ってないけど、Proレンズは画角や距離に依らず安定した画を出す印象。
(逆に言うと面白くない、というのも分かる) >>896
よほど被写体が動き回らなければF4でもISOそんなに上げずに済むけど、
流石にF5.6はキツいと判断して12-45mmにしたよ。
オートだとヨドバシの店内でもISOかなり上がっちゃてた。
まあ実際の室内は素直に単焦点使うことが多いけど。
ズームレンズはグレード上げると自分には大きすぎるので敬遠して単焦点ばかり使ってたけど、
12-45mmで慣れてきたのか最近焦点距離の長い12-60高が気になってきた。 12-45の写りは好きだがもう一息だけテレ側が欲しい
12-100はデカすぎ
となると12-60高になる >>899
それなら12-60（安）はない。12-45だろうね、使ってないから性能は知らんけど。
>>900
望遠側が明らかにダメだし、ピント面の解像は悪くないけど、外れる範囲の崩れがガサついて良くないじゃない。
（高）はそれが全域安定して良く出る。
大差ないと言ってるのはピント面の平面解像だけを見て言ってるんだろう。 >>905
ﾉｼ
望遠となると40-150+MC14でも足りなくていきなり100-400だからではあるけど。
あと、オリらしく望遠側の最大倍率をマクロ並みにするかと期待したら拍子抜けなのが効いた。
それはもちろん使い方の問題ね。 >>906
チャート評価サイトの弊害かもねぇ。
ピント面、しかも近距離チャートだけで評価しても意味ないもんなー。 >>879
体育館みたいなラボがあれば無限遠もテストできそう
あればね… 25mm/F1.4、今更旧型を買うのは変？
単に安いからなんだけど 写り自体は変わらないらしいし良いんじゃね
買って損は無いレンズだよ >>910
「迷う理由が値段なら買え、買う理由が金額ならやめておけ」という格言が、古来からありまして…。
IYHerの言う事だからどこまで信じていいものか、ってのはあるけどｗ
値段にも寄るけど安けりゃ買っちゃえば？ って思うけどね。
でも実は地味に色々違ってるらしい話もあるので調べた方がいいかもしれない。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90%e6%96%b0%e6%97%a7%e5%85%b1%e5%ad%98%e3%80%91panasonic-leica-25mm-f1-4/
リンク先の人の個人的結論は、
「I型は写真をメインにする場合、II型は動画をメインにする場合に最適だと思います。」だそうだ。 >>910
オリボディに付けると絞りが高速開閉してうるさい。 >>911-914
ありがとうございます
25mmが好きで、25mm F1.8をOM-DとGX7で使ってますが、F1.4の迫力が頭から離れなくて…
デカくてフードが格納できないから持ち運びの時に不便は感じそうだからF1.8はそのまま持っておきますが フードは45mmマクロのを使うか、用品メーカーのを使うのが良い もともと25mmF1.8を持ってて後でF1.4のII型を買い足したけど、有意な差はあまり感じなくて後者はあまり使わなかったな
まあ安いレンズだし気になるなら買えばいい 一見、E-M1Ⅱ/Ⅲとそっくりだけど、グリップがするりと外れてM5になり、ファインダーが綺麗にとれてP7になる。
左手側に横付けボディー一体型ファインダーを装着するとPEN-Fが完成。僕が考えたさいきょうのかめら >>918
つ リコーGRX
E-M5初代にずーっと純正グリップつけてたけど、
それならE-M1でいいやん、って買い換えたな。
買うつもりゼロだったのに展示品のグリップ握った瞬間吸い付くような具合の良さで。
最初から一体で作られたものには勝てないと理解した。
E-M1X使ってる人も多分縦グリにそういう感情覚えてるんじゃないのかな。 E-M1はバッテリーグリップをつけるとさらに３倍握りやすくなるよね。
あれは楽しい。 俺もE-M5純正グリップすぐ使わなくなった
26000円ぐらいしたよなあれ… >>919
そう一体型はギシギシしなくて全然違う。あと外付けで小さ目、素材固めだと指痛いのが嫌。
リコーGRXは鉄の剛性感だったけど、あの形だからな。 >>915
>>917同様、25mmF1.8に25mmF1.4Ⅱを買い足したけど自分の目がしょぼいのかあんまり違いは分からなかった。
F1.4ⅡがしょぼいというよりF1.8が予想以上に優秀だったという感じです。
PEN-Fて3:2で撮って出し、iMac27inch5Kで全画面表示で見た感想です。
でも半段程明るいのは助かってる。あとは最短撮影距離が30cmなのがちょっと辛い時がある。
質感はゴムリング以外は25mmF1.8より良いと思う。
デコレーションリングがなくて先が窄まってるのが少しかっこ悪い。
フードは皆さんのいう通り、パナライカ45mmマクロのフード使ってます。
長文スマソ >>922
ペンタ部とグリップデザインが嫌なので大きいレンズ使う時はPEN-Fに純正グリップつけてます。
これも見た目ちょっと残念になるけど。
ネジが緩むのはネジにテフロンシーリングテープ巻いて対処してる。 >>923
そうそう横付け一体型ファインダーを付ければさいしゅうけいのPEN-Fだけど
横付けファインダーを外してXAみたいな一体型ストロボも付くよ 外せばPENになり付ければOmdmk3になるドッキングシステム俺も欲しい >>916-917、>>924
ありがとうございます。
25mm F1.8、結構高評価…
自分も不足は感じてないんですが、パナライカの迫力はちょっと惹かれました。
と言っても現行には手が出せないので、旧型でどうかなと思った次第で
ボディはオリ/パナ併用とはいえ、オリF1.8シリーズを揃えたことだし、もうちょっと25mm F1.8使ってみます。 >>928
F1.4が気になるなら、シグマの56mm/F1.4もお勧めなんだけどね。
倍以上の望遠だけど、倍以上ぼけるとも言える。
25mm好きって話だし対象外かもしれないけども。
25mmはパナのF1.7も評判よさげだけどどうなんかね。
オリンパスがF1.8、パナソニックがF1.7。たまに間違えることがある…。 >>929
ありがとうございます。
25mm、付けっぱなしでどのシーンも使えるので好きです。
25mm/F1.7、使ったことがありますが、出てくる絵は25mm F1.8より好きです。
メインをオリンパスにしたのと見た目を考えて25mm F1.8にしましたが
今はパナソニックメインなので複雑 >>929
パナの25mm F1.7一度手にしたことあったけど、後ボケがうるさすぎて好きに慣れずに一回使って売り払ったなぁ。 オリの25mm F1.2 ボケが柔らかくてイイヨー >>520
今日やっとカメラとレンズが届いてオススメの45-150付けて見たけど軽いのなwwwこれは多少写り悪くても問題ないわwってぐらい機動力あって超気に入った
教えてくれてありがとうございます >>935
実はっていうか最初から凄いと評判だったぞ。
フルサイズへ移行しない理由として40-150mm F2.8の代用が無いからっていう人も割と多い。 パナ25mmF1.7も持ってたけどF1.4買ったら完全に出番なくなって売っ払った >>936
しっ！
人気が無くなって値下がりするのを待ってるんだから！ 供給ガチガチに絞られてる上に必要な人はとっくに買ってるから値落ちはまだないだろうね
あるとすれば新型ボディに合わせて増産して全く売れずにマイクロフォーサーズの終焉とともに訪れる値崩れ レンズ側の手ぶれ補正付かないままだからなぁ。それでパナライカ50-200を買った。 >>936
うちはまだ残してるけど、いずれRF70-200F4Lか何かを買って、換算320ミリ相当のクロップの絵でいいと思えたら手放す計画でいる
マイクロフォーサーズは持ち歩き用に小さいボディと小さいレンズだけ残したい >>942
APS-Cの320mmでも、画質も安定してるなら軽いし有だね
>>939
ある程度供給が済んだ後の全面値上げだったから中古相場は昔のままかそれ以下になってる。
新品売れなくて収入なくなったんじゃないかな…
Eマウントのタムロンやシグマのレンズは新品価格と中古価格大きく違わないところみると、マイクロフォーサーズも中古相場より少し上くらいがユーザーの求める新品の適正価格帯なんだろうなぁ >>942
RF70-200/F4.0も使っているが、近距離撮影ではMFTの40-150/F2.8の代替には全くならん。
使い分ける感じになる。 >>927 さいきょうカメラ価格。P7型ボディー20万、M型ペンタファインダー10万、PEN-F型横付けファインダー10万
M1グリップ5万、XA型横付けストロボ5万。全部入りボディーキット50万。接続レールにコストがかかった >>936
タムロンの70180買ってから全く出番がなくなって手放した
R4で使ってるけどボディの差が大きすぎる まあ換算といっても擬似的なものだしねえ
マウントが違っても焦点距離とF値が同じなら画角以外は同じ写りをするけど、
MFTと他のマウントで焦点距離とF値が被ることなんてあんまりないからしゃーない
APS-Cと共用してるレンズくらいだものね 40-150ではちょい足りない、でも×2.0テレコンのほうがやっぱいいの？ レンズに換算が適用できるのは焦点距離と画角くらいなのに、
レンズ設計と価格を換算しちゃう人は、物の作りが全く理解
出来ていないのだなと直ぐ分かる。だが、1996年以降は物に
金をかけなくなったので、良い物にはコストがかかる事を
知らないし、メーカーはチープに作って高く売るのが当たり前
となったので、良く分からない人が増えて当たり前といえる。
25年といえば人間の2世代だものな。 >>953
R4と70180とｍ1mk2と40150だと可搬性に差がないから
70180はR4との組み合わせで270mmまでが十分実用的だから
R4は今のソニー機ではAFの遅い方だけど、それでもm1mk2よりは遥かにマシだから
α1発表直後、中古相場の暴落したα9を手に入れたから
ソニー、シグマ、タムロンが小型軽量で安いレンズを出す度に、置き換えが進む感じ
逆にｍ5系と便利ズームと1.8単焦点の組合せとかは、今でも旅カメラとして非常に魅力的で手放せない
価格と重量と画質のバランスが一番良いのは相変わらずMFTだと思うよ MFTがマクロと望遠担当で、それ以外は全部フルだわ
フルも単焦点はF1.8～2かMFの小さいのだし、ズームは小さめのF2.8
競合するものではなく使い分けるものだと思う 10-25やっぱり欠陥あるかもな～
ヨドバシの展示機明らかにワイド端の位置が狂っててマウント側持ったら簡単にリングが外れたわ
https://i.imgur.com/PFTWhkq.jpg 展示機が信者や工作員に荒らされるのはむしろあるあるでは。 >>957
70180って,6000万画素で改造車するの？ まぁ工作員()が店員の目を盗んで手荒に扱う程度で壊れる、ってのは、頑丈ではないと評価はできるな。
安く直せるなら別に良いんだろうけどなぁ。 >>961
全くだ
不特定多数が触る展示機で欠陥とか言われたんじゃパナも気の毒だ
>>965
解像のことを言ってるのなら、等倍で見ても個人的に何の不満もない >>957
参考になった
ありがとう
α7S IVまだ俺に買える価格じゃないんだよなぁ DC-S5も使っているけど
E-M1mk3のブラケットでの深度合成が便利なので手放せない
ノイズの問題は解決したし >>976
同じく画面に余計な物が入らない前提なら8mmF1.8proもいいんじゃないかな >>960
展示で手荒くされたにしろこれはひどいなー！ >>962-963
ニコンもサービスセンターでマウントをガツンガツン激突させて破壊する奴がいたせいでレンズを外せないようにして、外せる展示機は係員が鍵付きの棚から出して来て監視するようにしてるね。
そういうのはどうせ中国人辺りの仕業だろう。 >>982
厚顔無恥のアイツを見ればわかるけどやっぱり山口県民はそんなに民度が低いんだな
広島岡山や鳥取島根は一緒にされたく無いだろう >>975
防塵はシールにゴミ噛んだらイチコロ。防滴は表面張力に頼るので、
シールがあってもグリグリ動かしたら負圧で吸い込んじゃう。
つまり、こういう状態は凄く拙いんだな。 この前10-25買おうか迷ってたものですが、とりあえず頭冷やして皆さんのレスも参考にして、思いとどまりますた。
とりあえず今はronin rs 2に予算ぶっ込んで、運用上やっぱり必要と思ったらレンズ買い増すことにします。
たくさん撮るぞー 10-25 F1.7が写りは優秀でもmFT的にはでかいので、
10-25 F2で軽いやつをお願いします。軽ければ12-35mmF2でもいいです。
10-50F2.8でもいいです。 いちいちそんな細かい要望まで聞いていられないだろう
12-35mmF2.8でも買っとけ F2シリーズが消えたのは
センサー性能が上がったからかな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
