FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part85
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最強ズームレンズ
タムロン18-300mm for Fuji X
広角端から望遠端までシャープ
低照度ではAFが若干迷う場合あり
日常生活防水完備
74,250円(税込)だが売れ過ぎて納期未定
https://shop.kitamura.jp/ec/pd/4960371006772 それを言ったら元々フジのレンズ最新の以外は単焦点でもシャープでは無い インスタとかに作例出まくってるけど、
XF18135と比べたらシャープだよ。 Xマウントでポートレートは無謀か？
XF35F1.4,XF23F1.4
XF50F1.0,XF56F1.2
XF90F2.0
あたりで考えているのだが
フラッシュはEF-X500 5010と9020を買う
ストロボはA1X
他はいらない >>11
> Xマウントでポートレートは無謀か？
近所の40女は、フルサイズEOSにEF85mm F1.2Lでポートレートやヌード撮って１回５万円の謝礼を貰ってる。写真はじめて５年らしい。本職は唐揚げ屋の店長さん。 頻度と1回が何時間なのかによるが副業の方が儲かってるパターンかも
作例見て依頼するだろうから5万の価値が有ると思われてるんだろうけど
お金払いたいと思うのは機材よりカメラマンの構図や発想力だと思うが シグマの18-50mm f2.8
質量はXF16-55mmの半分なのに写り良くて泣いた
リニューアルせんとだよなあ フジがああいうレンズ出してくれたらズームもいいと思うんだが ポートレートにおいてフルサイズと比較してAPS-Cは不利と言われる
それはなぜでしょうか？
ボケ量？
こちらはXF56F1.2やXF50F1.0といった明るいレンズがあります
フルサイズ比で焦点距離差を考えてもF1.5-F1.8くらいの差なので、APS-Cでも相当ボケますしポートレートにおいて足りないということはないと思います
よりボケを足すならフルサイズよりGFXがありますが、果たしてボケ量をそこまで追求して得るものはなんでしょうか
解像度？
画素数の差と思いますがあまりに解像度高すぎるのもポートレートにおいてはむしろ不利かと思われます
こうしてみるとフルサイズ優位とはいえず、むしろアスティアやクラシッククロームがある富士の方が優位と言えるのではないでしょうか？
フルサイズ信奉も甚だしいと思います タムロンよ、17-70 早よ出してくれ。全裸待機してるから。 シグマが参入しそうだと当初は言われていたのに、コシナとタムロンが先にきたね
AFアダプタ経由でのXマウントだとシグマのレンズはタムロンよりAFが合いやすかった 思わせぶりな噂は出るけど、結局来ないのでもうシグマに期待はしてない。 シグマのレンズはけっきょくデカ重い系なりそうなので正直あんまり魅力感じない。 フルサイズEマウント用の28-70f2.8とか小さいのもあるにはあるがしかし 今度出た18-50とか絞りリング付きのシリーズなんかは小さい。最近のシグマはfpに合わせた小型路線もある。 >>24
写りは分からんが間違いなく新しいXF23と33よりは小さく作れるぞ >>26
まだ売られてもいないのによく言い切れるね >>31
56mmF1.4 DC DNも280gで開放からちゃんと使える、キラー製品だよ
全APS-Cレンズのなかでも文句無しでSクラスを与えられるデキ
Xマウントでも出して欲しいわ シグマの新しい18-55 F2.8はズバ抜けた解像みたいだな。ニコンやキヤノンの広角F2.8ズームがフジでいうところのXCズームに思えるくらい、飛び抜けた性能。税込 59,339円
https://kakaku.com/item/K0001393012/ 欲しいな
シグマなんでXマウント参入しないんだろ
Viltrox OEMのトキナーがシュバって入るくらいだから、
富士の方のハードルは高くなさそうだけど >>35
シグマにとって大きなメリットがあれば、頼まずとも参入してくれるでしょう。
現状はマウントシェアの低さなどで旨味が無いのでは。 >>35
Xマウント参入しても数的に儲からないから って昔インタビュー記事出てた
が
今はどうかわからん そりゃまあシグマに限らず慈善事業でレンズ作ってないもんな シグマは今までAPS-Cミラーレス向け自体に力を入れていたとは言えないからね
今後はAPS-C一眼レフ向けは終わりだしAPS-Cミラーレス用にどれだけ本気になるかな
少なくとも18-50/2.8DCDNをXマウントで出せばXマウントユーザの大半が欲しがるだろうけど シグマのLマウントAPS-Cは割と慈善的だと思うが >>34
ニコンやキヤノンの広角F2.8ズームってのが何なのか分からんが
18mm端と50mm端の画質はそれなりに落ちてて
キヤノンやニコンの高級レンズに張り合えるって代物じゃないぞ
XF16-55mmと同レベルかちょい上って感じ
異常な軽さと小ささがウリ フルサイズ向けレンズを流用すれば、シグマにも負担はないでしょう。 シグマはEマウントとLマウントで精一杯の生産ラインみたいな話をどっかで聞いた記憶 >>42
そんな自爆しなくてもシグマにはミラーレスAPS-C用のDC DNラインがあるっての シグマにとってXがEOS-M以下ってのが不思議なのよ。
なんか他に理由があると思うのよね eos-Mの方がCanonってのと投げ売りで台数出てたんじゃねーの >>45
EF-Mマウントの台数シェアはXマウントよりも圧倒的に上です。 EF-Mの購入層ってあんま交換レンズ買うイメージ無かったから、シェアはあっても売れないのかと思ってたわ Eマウント用と同じ設計で出せるからタムロンの売れ行き次第では参入してくるかもね >>51
> Eマウント用と同じ設計で出せるからタムロンの売れ行き次第では
タムロン18-300のXマウントがどれだけ売れたのか知らないのか？ 田舎もんw 価格コムの売れ筋ランキングだと
5位 タムロン18-300
10位 ノクトン35
26位 XF27 R WR
33位 XF35 F1.4
36位 XF70-300
62位 XF33
92位 XF16-80
95位 XF18 F2
101位 XF18 F1.4
XFの新F1.4シリーズが下火だね 売ってないから売れてないのかもしれませんね
XF33mm先月注文したんだけど、やっと今月末に入荷出来そうだと販売店から連絡来たので
ノクトンも同じ時期に注文したんだけど音沙汰無しです samyang のAF 12mm F2欲しい。日本語でのレビューはまだなさそうだね。 願望も込みでこの現状みればシグマも来るとは思うけど
キヤノンef-mには3つ一気に出したけどそれっきりで、最近出た1850は未対応だし売れなかったんだろうね
ただRFマウント対応の方がシグマ的な優先度は高いはず EF-Mは純正の選択肢無いから逆に需要あるよ
EF,EF-Sもアダプターで使えるけどかさばるし EF-Mってハイアマ（RF）が持つにはレンズ共通じゃないし、単体では上位機種に魅力がなくて、キットレンズだけで済みそうなユーザー層しかいないイメージなんですわ。
それでもパイが大きいから、Xよりは売れるんだね。 マウント別レンズ販売シェアで
Xマウントがef-mに負けたとか見たときないな
というかef-mのレンズシェアの数字自体見たことない フジは広角単焦点を刻むのもよいけど
Z 16-50 に匹敵する高解像ズームは造れないのかな
コンパクトボディシリーズの意味が薄れる ズームレンズにそんなにやる気を感じないんよな
APS-C専用だからコンパクトな分、単焦点を複数個持って行って付け替えろってメッセージを感じる >>68
> Z 16-50 に匹敵する高解像ズームは造れないのかな
10年待っても無理。
200年待てば作れるかも知れない。
https://digicame-info.com/2021/09/z-dx-16-50mm-f35-63-vr.html
同様に、18-300みたいな高倍率ズームも作れない。技術的に無理だから諦めろ。 フジは50-140の出来いいのに他のデカ重ズームがパッとしない。XCのズームをもっと増やしてほしいところ
XF150-600もフルサイズの同範囲のズームと比べても間違いなくデカ重＋バカ高レンズになるわ 100-400がFE100-400と重さ大きさ大差ないというね 三脚立て、遠くを引き寄せ、動きを止めたければフジなんか使わない。
バッグに入れて持ち歩き、ちょっとした光景を切り取る。
単焦点が優れてるのはもう分かったから、使えるXC標準ズームを出してね。 ニコンのキットレンズの品質の高さは昔からだが
Z 16-50なんて別に特筆すべき点がないただの暗黒ズーム
富士が目指すべきはSigma 18-50mmみたいな路線 XF200って使ってる人いるの?
店にも行かんので実物にお目にかかったことがない >>77
君に換算300F2や420F2.8は不要だからいいんじゃないでしょうか >>78
換算300mmF2って釣り？
35mm判換算300mmF3だぜ？厳密には306mmF3.06 >>80
焦点距離200mmは焦点距離200mmだけど、なぜ換算した >>78
こんな馬鹿みたいな煽りしといて換算F云々で叩かれるとか草 焦点距離を換算するならF値も換算しないとフルサイズと比較できないよ
フルサイズと比べる必要がないなら換算なんてする必要もない
焦点距離だけ換算してF値はしなくてもいいなんてそんなうまい話はないから >>87
例えば同世代技術のFFとAPS-Cセンサーを用いて同じISOで撮影して比較した場合、ディテールに対するノイズ量が同じだとでも？
それならばフルサイズのメリットなんて皆無になるな
それどころかスマホでもいい APS-CのF2はフルサイズのF3だとかバカか
m43ならF2ならF4てかw
ボケ量とごちゃごちゃだな >>89
それを言うなら、焦点距離200mmのレンズをどんなセンサーサイズのカメラにつけても焦点距離は200mmだよ
換算の話してるんだけど違ってたか？ >>91
> FFとAPS-Cのシステムのディテールに対するノイズ量を同等に揃えるにはFFの露出設定を基準としてAPS-Cの絞りを約1段を開き、ISO感度を約1段下げる必要がある
フルフレーム(FF) と一概に言っても、７年前に発売されたD600と、最近のα7 III (共に2400万画素)では、ノイズ量が異なるよ。
ISO3200で比較すると、X-T4はD600よりやや劣り、α7 III より大幅に劣っている。D600とは良い勝負だ。 >>92
だから同世代同技術と言っている
センサーサイズ以外の条件は揃えるという比較する上での基本的で当たり前なこと
換算という概念はセンサーサイズの違いから発生してるからな 画素ピッチ同じなら受光量一緒だし
某社のフルサイズ低画素機は実は疑似低画素でしたとかあったな >>91
これだけ明瞭明確に35mm版換算F値について解説されてんのに
「F値だけは絶対に換算認めないマン」があまりにも多すぎるよな〜
海外のコミュニティにはそんなガイジほぼ居ないのに
なぜか日本にだけ大量に存在してる
おそらくSEOしまくってる似非初心者向けサイトで
換算を否定するデマが横行してるんだろな >>94
いや、総受光量と言っている
>>91のページでもamount of total light（総光量）と書いてあるだろう
画素ピッチが同じでも総受光量は同じにならない
だから、ディテールに対するノイズ量と言っている >>96
なんで絶対認めないマン達は
総光量という単純明快な話が理解できないのか
口を開けば「面積あたりの」と、ばかり言い出すのか
ほんとうに理解に苦しむよな…
センサーサイズ、レンズが集める光の量が多ければ
それはノイズ低減や画素数増しに使えるって
幼児でも分かりそうな気がするが >>77
使ってるよ
軽くて、小さくて、2Xテレコン使えて、いいレンズだよ >>98
> 幼児でも分かりそうな気がするが
幼児が分かるかボケ老人w 同じレンズを FF と APS-C で使うとして、イメージサークルの大きさは同じだから APS-C は FF の中央部をクロップしていることになる。
２つのセンサーで画素ピッチが同じなら（つまり APS-C のほうが低画素機の場合）、ここに（ノイズ量という意味での）画質差は発生しないと思うんだけど、どこか間違ってる？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
