OLYMPUS OM-D E-M1 Series / OM-1 Part103
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part102
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1644717175/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>670
パナライカ50-200は解像力はいいけどすぐF4まで暗くなるのと後玉が動くからゴミが入りやすいことは注意 >>683
こっちは解像優先で主に5.6で使ってるし、後ろに隙間があるレンズなど各種何十年も使ってるが、普通に注意してるだけでゴミなんか問題にならんが？
昔ので絞りメカが擦れて出たとおぼしいゴミが出たのはあるな。 >>685
なってるが、PDのゴチャゴチャした規格別というのを知らないせいで意味が分からないだけだろ？ >>688
漫画のセリフくらいしか受け付けない頭のくせに何が文章だ？図々しい。
そんなことはないと言い張るならPDの規格がどうなってるかサクッと書いてみ。無知なせいで何も書けないだろ。 >>672
この文章の主語述語の対応がどうなってるか説明してみろよ
お馬鹿さん >>479
結果フルサイズを2台持ち歩くようになったわ。ミラーレスになって大きさ大してかわらんから >>681
広角端では12-100mmより良いて人もいる。
望遠は流石に甘くなるが、それなりには写る。
12-100mmよりボディとのバランスは良いし選択肢としてはありだと思うよ。
便利過ぎて他のレンズに変えるの億劫になるけどw 未だボケボケを重視する頭のボケた人間って居るんだな。
瞳だけクッキリ映像の何が良いの？
フル厨の最後の心の拠り所なのは分かるけど、つまらんボケ写真多いよね。 喧嘩っ早いわけじゃない、常に喧嘩してるから喧嘩が終わらないだけだ >>691
意味が分かる者前提の省略が多いだけのことで、意味が分かる土台が欠落している者に分からせる価値などない。
文句があるならツベコベ並べ立てる暇にPDの規格がどうなってるか最低限の常識だけ自分で調べろ。 >>695
ま、そういうのも撮って見慣れておくのも悪くはないな。 立体感なり背景処理なりボカしたいシーンがあるのを否定しても仕方ない
それを標準領域でm43では難しいからそこはフォーマットサイズが大きいカメラを使えばいいだけよ 最適機材（）にこだわってても絶対撮り逃さない程度の被写体ならいいんじゃない どの店舗でも発売日にお渡し。
騒いでるのは結局マイノリティの集合体かｗ 供給量を抑えず発売日に渡せるかどうかだけで判断する人が本当に理解できない
需要と供給なんてある程度、社会人経験が経たらおのずと理解する話だろうに AFも高感度も良くなるから超望遠が俄然生きてくるね。OM-1と
40-150F2.8 買ってメジロやエナガ、近くに来る小鳥を撮ろうと思う >>698
自分の文章がクソだってことは認めたんだ ピント合ってなけりゃなんぼトリミングしても意味なかろう なるほど、トリミングする手間を省いたのがマイクロフォーサーズってことか
しかも小型軽量と言う副産物まで付いてくる 300mmf4じゃちょっと重いし近くの鳥には仰々しい 野鳥写真家の菅原貴徳先生はその写真のほとんどがオリンパスのカメラで撮った写真なんだよね
きっと機動性を考えての選択なんだろうけど先生の写真を見ると機材なんてなんでもいいんだろうなってくらい素晴らしい写真を撮られていらっしゃる >>682
OMDSの人がyoutube動画で感度2段、DR1段改善って言ってたね。
RAWの品質としては、ダイナミックレンジ≒S/Nなので、DR改善部分がノイズ減少に効いてると思われる。
ので、素性的には1段の改善かな？ 残り1段は映像処理エンジンの進化部分かな。 >>707
鳥に40-150は短すぎる。テレコンつけるか、100-400。 >>703
15〜16に予約した人は本当に発売日にお渡しだろうな >>715
人によるね。
テレ端150mmなら換算300mm。
2000万画素の中心部500万画素分をトリミングすれば換算600mm。
600mmなら野鳥撮影が十分可能。
500万画素あればA3プリントで鑑賞に耐える。
デジタルテレコンを使えばトリミングせずに換算600mm。
（一部ネット情報では、トリミングするより画質が良いという話も。）
つまり、テレ端150mmなら野鳥撮影可能。
75-300というお手軽ズームもあるよ。しかも並みの標準ズームより安い。
それならテレ端600mmで、500万画素トリミングorデジタルズームで換算1200mm。
AFが遅いけど、慣れれば飛んでる鳥もそこそこ撮れる。
画質も劣るものの、素人が見て気づくほどの差はないよ。
最初はこのレンズから始めてみるのも良いね。
今のところ、王道は100-400。 >>708
クソなのはPDの規格がどうなっているかサッパリ分からない自分の頭の方だと気がついているんだろ？ >>705
ソニーやキヤノンなんかの大手含めて
どのメーカーも半導体不足で生産できないのに
企業売却されたばかりの会社に
そんなたくさん半導体の調達能力があるとは思えない
社会人経験を経たら自ずとわかるだろうに >>718
いやさすがに日本語がおかしい
それを認めないあたりがすごく痛い >>712
？ 近くって、そっちの方では40-150程度で撮れる距離まで寄れるているのか？
>>715
そういう感じだね。 遊歩道で運が良いと3-5m程の距離でメジロやエナガ、コゲラなんかに会える所があって
12-100トリミングでかなり綺麗に撮れたんだけど、実際動きが速くてフレーミングとピントが大変
も少し大きく写したいが、逆に長いとファインダーに捉えられないから明るくシャープな40-150㎜と、AF爆速のOM-1で軽くやってみたいのよ >>717
600相当が標準になるから鳥で34や100-400が定番になってるわけだし、どっちもその画角クラスとしては異例に軽い上に手ぶれ補正が強力で、三脚なしで十分行けるんだから、鳥を狙うなら最初からそれらでも何の問題もないじゃない。 >>720
ならM1mk3の場合に対応するPDの規格がどうなってるかサクッと説明してみ？
まるで説明できないだろ？
痛いのは、理解できない原因が自分の無知にあることを認めないで、他人に転嫁してるそっちだぞ？ >>722
そんな近くで撮れるというのは、そっちの環境が特殊すぎだよ。
そういう特殊な環境なら、そりゃ40-150/2.8でバッチリじゃない。 >>725
そうなんですよ、まあ静かな散歩道みたいなとこだけど。
小鳥に接近遭遇すると、心臓がバクバクしてアワワとなってなかなか撮れない
40-150F2.8とOM-1でバッチリ撮ってみたいなあ >>724
>>664の人はバッテリー充電器が2台用のBCX-1しかないから
1台用の安いのが出ないかなと言ってて、そもそもUSB PDの
65W出力対応の話はしてない。>>679で気付いてるとおり。
>>672もPDの規格については65W・給電のことしか言ってないし、
細かい規格云々ってあんまり関係ないのでは。
あり・なしの話に対して持ってる・持ってないという返しは微妙な
ズレも感じる。 まあ引っ込みつかなくなって
規格規格言って逃げてるだけだからねえ >>725
換算300からのトリミングやデジタルズームで十分とか一部の環境だけ取り上げて150mmで撮れるなんて言ってる奴らは放っておけばいいんだよ。相手にしても時間の無駄。SONYvsNikonみたいなもんだと思ってスルーするに限る。相手にすると延々とくってかかってくるからね。 「〜は対応の〜」って日本語じゃないし
「〜は対応している」で終わるか
「〜に対応の〜」ならわかる
PDの規格わかったからって、日本語の文法が変わったり
助詞の使い方のバリエーションが増えたりするわけじゃない >>727
まるで分かってない上に、まるで調べようともしてないのが丸出しなんだよ。
ズレてるのは徹頭徹尾お前だ。
PD充電や給電を自分でやる気ならちゃんと調べろよ。
PDは規格がゴチャゴチャ色々あって、充電器もバッテリーもことごとく対応規格でないと使えない取り合わせだらけなんだよ。
M1mk3や、おそらくOM1も同じ規格にしてると思うけど、モバイルバッテリーもAC充電給電器もかなり強力なクラスが必須。
アンカーでもかなり高いクラスしか使えない。
PDと書いてあればどれでも当たり前に使えるだろうとか漫然と甘く考えたら大間違い。
PD充電や給電を自分でやる気などないなら関係ないから引っ込め。 >>729
立ち位置としては後継機種だと思う
積層積んで性能が格段に上がったのと
会社が新しくなったことを踏まえて
新しさをアピールしたかったんじゃないかな >>730
頻繁に間近で撮れる非常に特殊な環境の話らしいね。
こっちでも稀にメジロなんかがスズメやハトみたいに間近で撮れることもあるけど、そんなのは年に1回もない僥倖だからね。
まあ、そういう場合も、超望遠さえマクロ並みに寄れるから焦らずに済むのがM43の大メリットなんだけどね。 >>731
＞「〜は対応の〜」って日本語じゃないし
＞「〜は対応している」で終わるか
＞「〜に対応の〜」ならわかる
化ていて読めないんだが、君は読めるのかい？
ふーん？大した日本語通ですなぁ？
依然としてPDのゴチャゴチャした規格がまるで飲み込めてない。
「日本語で書いてあることなら自分のアタマでスンナリ分かるのが当たり前」とかいう自惚は子供のうちに捨て去らないと先はないぞ。 >>733
なるほど
M5 M10も新型にしてくれないか期待してる OMで50-200は出さないのかな。爆速AFとボディ連動手ブレ補正で。多少高くても買う人多いだろうに。 >>738
当然出すだろうし、開発はとっくに進めてるだろうけど、どういう具合になるかはOM1の実際の出来で推定できるね。 >>740
50-200は三脚座付きで完全逆光の反射防止も良ければ欲しいな。
2.8通しじゃデカ重高すぎだろうから3.5か2.8-4でも良いんだけどね。 >>719
2021年中の発表予定からずらしたのは、初回ロットを作りだめする為の可能性も… フルサイズはソニーの小さな本体の機種とか見て一瞬心が揺らぐけど隣に並んでるレンズ群の大きさを見て我に帰るな
いくら本体小さくしてもやはり >>736
ほんとにそう
複数人から指摘されてんのに違うことで意地張って小学生以下 >>743
12月頃に確かホットモックでの試写を見た人がいたっけ... >>694
レスありがとう。
12-100は写りは素晴らしかったけど嵩張るから売ってしまったんだよね。12-200は気になっていたけど、周りに使っているユーザーがいないので参考になります。
マップでレンタルしてみます！ 50周年の年になってからの発表は既定路線だったかもな ちょっと前に3月にキヤノンがR7を発表するという噂が立ったけどもしこれが事実なら望遠寄りの高速連写機として両機とも注目されそうなので楽しみにしている 昨日店でＯＭ-1のカタログ貰ってきて見てたら欲しくてたまらなくなって予約してしまった
12-100のキットで予備バッテリーと充電器込みで364000円は普通にフルサイズ機買えるけど
この機種のガジェット的ワクワク感はプライスレスだと思っている >>746
価格のmk3掲示板に、サーキットでテスト撮影してる白レンズ軍団の
写真が載ってたね 717さんと私722は別人なんで。デジタルズームでいいと150で十分とか別に思ってないよ
300F4あるんだけど重いから、40-150があれば散歩に持ち歩き、たまに近くに来る鳥が撮れたらいいなと思っただけ。
OM-1になれば望遠・超望遠系レンズがさらに活躍すると喜んだだけなので気にしないで。 22日に GH6絶望難民が なだれこんで
予約殺到するから
いまのうちに しとけよ
by ぺんちゃん Amazonではボディのみの情報がまだ出てこない…
mk2の買取価格が値崩れする前にマップカメラで下取り購入予約した。
トータルで20万少し切るくらいだけどワンプライス買取で明朗会計なので良しとしよう。 GH6は完全に動画に振り切ってG9後継機が出るのでは？そっちをOM-1にぶつけて後出しジャンケンで勝つ目論みではないだろうか？そんな簡単にはいかないと思うし、そもそもG9後継機が出るのか怪しいのだけど。 >>737
日本語が書けないと先どころか、今もないよ >>756
もうパナは写真なんて見てないよ。
GH触った事あるか？設定値も何もかもありゃスチルカメラの形しただけのビデオカメラだ。 >>738
10は入門機+現行センサ消費役を担うとして、間に入る5は15万円の価格付けに耐えられるかな…
良くて現行製品のまま、下手すりゃ1mk3残して5はディスコンかも OM-5があるなら20万は超えないけど20万には近くなる感じか
でも次で裏面積層降りてくるかというとまだ早い？
OM-5はプラの質感もうちょっと上げて、三脚穴をフレームと一体化するとかで強化してもらって
それができたら中身を採算度外視の金属ケースに納めて数量限定でPen-F IIとかにすればいいんじゃないかな >>744
ソニー本体小さくてもハンドリング悪くて拡張グリップ付けるとか本末転倒（笑） >>744
そう？2470のレンズ初めてみた時にはドン引きしたけど
最近流行りの28始まりはコンパクトじゃね？
標準域だけならフルサイズもありかもしれないとは思ってる 近くで鳥に遭遇すると嬉しさから「あっ！」って声出ちゃって毎回逃げられるんだけど、何か良い方法ありますか？
機材はmk2です。 >>765
＞やはりオリユーザーに鳥屋多いの？
まあまあいるかな？
ただヒエラルキーでいうと上位はキヤノニコの大砲持ちで、次がSONY。その下がオリンパス。 ショップのレビューが上がり始めたな
ぼちぼち発売日情報も来るか この動画だと人の瞳AFはキャノンやソニーの最新機種ほどの瞳AFではないね
キャノンやソニーだと全身入るぐらい離れた距離でも瞳AF感知するけどOM-1は上半身映るぐらいでやっと瞳AFだし
あと人物だと後頭部になった時に頭部に顔認識の枠表示されないから他社みたいに人体や頭部認識もいるな
https://www.youtube.com/watch?v=2MBFaMAaSGA&;t=11s 上半身より広ければ被写界深度が深いから顔認識できてれば何の問題も無いな。 瞳AFは後出しでもまだ追いつけ無いか
キヤノンやソニーと比べて開発費や開発人数が圧倒に少ないからしょうがないかもしれないけど 追いつけないと言うか追い越されたんだけどなレンズ交換式で初めて瞳AF搭載したのオリンパスだし フォーサーズレンズで秒間25コマ切れるのでしょうか？教えてほしいです キヤノンのR6も使っているけど、R6の人物・猫AFはEVF上では魔法のように追従するが、写真を見てみると「合焦したふり」のことがままある
さてOM-1はどんな感じかなあ 現行機種の価格が下がると思ってたのにほとんど落ちないな E-M1markIIの頃から他社にはないクロスセンサー謳ってるけど、レビュー出ると数年前の機種にAF負けると酷評されるから。 >>756
G9後継機後出しって言ってもな、像面位相差は
無いんだからどう見ても辛いっしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
