[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#138[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイこらかいひ
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#137[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1653907884/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>1
おつですえ
> 前スレ>>985
カメラにもよるけど17mmF1.8かな 量販店で9/1.7を手にしたが思っていたより小型軽量
値段も高くなかったので一瞬買おうと思うも予算が…秋まで貯めるしか無さそう >>6
書いたくても届かない人もいるんですよっｗ
自分は発売日にキタムラに駆け込んだら３個くらいはあるって話だったので
潤沢やなーと思いながら買ったんだけど後でえらい品薄になっててビビったわ
けど、純粋な広角レンズとしてはイマイチかなーと思ってきた
端っこのほうがあんまし解像しない感じ
広角マクロとしてはとっても楽しいんだけど
まぁ広角はこれしかないのでこれで撮るけどね この度、17mm 1.8を15mm 1.7に買い替えた。
やっと付けっぱなしレンズの決定版に出会えた気がする。
ボディはPEN-F。 >>7
そこまでの広角求めるスタイルなら
素直にフル行った方が皆幸せになれると思うのだが・・・ そういう話だよな
大フォーマットの方が良いって結論になるとそもそもm4/3なんていらないってなってしまう
サイズとか価格とか手ぶれ補正とか諸々の要素込みでm4/3にはそれなりのメリットがあるということで、その中で選択肢が広がるのはいいことだ フルサイズやっぱデケーんだよな…。特にレンズ。
40-150/2.8って大きなレンズに思えるけど、ヨドバシで見るとめっちゃちっちゃい。
フルのデカいレンズばっか並んでるからね。
ボディーもGH6意外と小型と思ってしまった。店頭は錯覚するから危険だｗ
でもまぁ自分のスタイルはメインがm43、サブにフルサイズ＋単焦点って感じなので、やっぱ使い分けだね。 いやいやGH-6はでかいよ
レフ機ならともかくミラーレス機ならあれより小型軽量なの多いぞ >>14
だから店頭で錯覚と。
S1Hの並びにあったから特にね…。
テレビとかでも、店頭で丁度良いと思ったのに自宅設置したらデカすぎ、ってケースはままあるらしい。 >>13
Lumix銘だけで10台ある俺は惑わされなかったw >>15
いやいや、店頭で触った時のGH-5.6とG9にはデカ！という印象しかないので錯覚した事自体が不思議でしょうがないのよ
俺はむしろ予想よりデカ過ぎて逆に笑えたくらいだもんね まあS1Hと比べたらね
小兵の相撲取りとかジュニアヘビー級のプロレスラーとか
小さそうに見えてもデカいからなw 40-150mmはてっきり沈胴ズームでさらに伸びるもんだと思ってたら、まさかのインナーズームだった。
換算300で大きさ変わらないから、かなり小さいと言える。 45-175と35-100でPixel by Pixelと50-200で迷ってたけど一番高いの買っちゃった
罪悪感あるが買ったもんはしょうがない
gh6の撮影が楽しいのからいかんのや 12-50のマクロ性能使える？
マクロ買うか悩んでる >>21
オマケ機能の割によく使える、けど、
それ以外の箇所がダメレンズなのでオススメしないなー。
何よりマクロに切り替えるのが面倒くさい。
ボタン押しながらリングをガチャンと奥に移動。ギミックは面白いかもしれんけど誰だこんなの考えたの…。
マクロ機能時は、43mm固定、絞りはF6からとのこと。正直、ちゃんとしたマクロレンズ買った方がいいと思う。 >>12
けどCanonなんて軽い16mm単出してるよ
ボディーだって重いつってもR6あたりならパナのMFT旗船より軽いんでね？
広角命、ならの話で、ディスるわけじゃないんだが
スナップするにしても、空と地上のコラボが苦手なMFTじゃ
自分なら気にする項目が多すぎて気が狂いそうになると思う
ピクセルピッチの宿命か、他の理由かは定かじゃないが
撮る前から出来上がりのパッツンパッツン感と
立体感なく空にペタリと張り付いてる雲が目に浮かんでしまう
MFTの小型軽量は望遠にはありがたいけど
そっちの出番が無いならば、ミラーレス化が進んだ今
MFTに拘る理由は無いと思うけど、マジで そのキヤノンで良ければそっち買えば？
少し高くても9mmF1.7が良いな
こちらの性能に満足しているし 空とかなら高速に2連写してHDRしてくれれば階調損なわずに撮れるんじゃないかなー、
とか思うがどうなんだろね。
まぁ全部m43でやる必要も無いから、使い分ければいいさ。
望遠に関しては、RF800mm/F11の実物を見て絶望した。やっぱ望遠はm43の方がいいわ。 明暗差が大きかったり暗かったりすると辛いから
フルも考えないでもないけど、レンズの大きさ見るとやっぱ辛ぇわ。 けどって、言ってるのに逆説になってないどころか話自体繋がってないし単なる個人の感想やん…
不満があればフルサイズ使えば良いのよ
問題ないなら使い分けるもよし
ただ超広角のラインナップは寂しいねえ
6mmF2とか欲しいけどLAOWAのスチル用がでるくらいだろうねえ
Proレンズクオリティの明るい超広角単焦点が欲しいなー >>23
そう思うなら素直にCanon買えば良いだけでは？
別に誰も止めないと思うし Panasonicのカメラにオリンパスのレンズを付けるとAFでシャッター半押しのときにシューっと音がしますが、Panasonicのレンズなら鳴らない？ >>30
ボディーの手ぶれ補正が動いている音では？
パナレンズでもレンズ側に手ぶれ補正がないレンズつけると同じだったりしないかな？ >>31
ありがとうございます
パナレンズでも同じなんですね G9にパナライカ12-60
量販店で見てお触りするとちょうどいい大きさ重さなのに
実際使う時は重く感じるのは何故だろう？ >>35
漠然過ぎ。
年齢とシーン位は書かないと。 >>35
外：14-140 無敵
広角端で周辺が流れても子供はいつも画面中央なので関係なし
ズバッとズームで寄れるしレンズ交換のタイムラグも無し
撮影後、自分が納得するまで画質を詰めたいなら
Silky11での現像おすすめ
特に遠景の解像度なんて10倍ズームとは思えない仕上がりになる
（新しいモザイクエンジンのおかげ）
室内：広角・標準単焦点1-2本
例えば14mmとか25mm（安い方最高）か、両方か
15mmでもいい >>35
向かないレンズのほうが少なくね？
とりあえず、LUMIX G 20mmは停まってくれる子供でないと厳しい パナ14-140とオリ14-150ってどっちがいいの
便利そうな高倍率ズームにちょっと興味があってさ
12-200はデカいから無しで
ボディはom-1 >>42
14-140panaをOM1で使ってるが広角端の最短撮影距離が短い 最大撮影倍率も僅かに大きくやや軽くズーム収納時は短い
写りはオリ持ってないのでわからない
140mmでフォーカスが不安定なことがある >>42
過去スレではパナのほうが良いという意見が多数でした >>42
オリ機との相性はわからんけど個人的にもパナ推し
12-60安と画質は大差なくF値の変動は14-140の方が緩やかだったはず
ズームするほど寄れなくなるから標準域でのテーブルフォトはやりにくいよ ズームが欲しくなるのは公園で本格的に走り回ったりする4歳くらいから。
でも父親の体力次第では小学校入るくらいまでは頑張って追い回せる。
幼稚園の運動会とか発表会を除けば。
だから生まれるのに合わせて単焦点の20mmとか14mmとかから始めて次に12-60mmあたり。
サッカーとか野球とかやり始めたら200mmとかって伸ばしていくのが良いと思う。
で中学入って応援にもあんまり行かなくなったら自分の趣味に合わせてマクロでもなんでも買う。 オリ14‐150Ⅱは防塵防滴仕様だけどキタムラの中古見るとクモリありが多い
パナ14‐140は種類多いけど予算あるなら防塵防滴仕様のⅡがいい
ⅠとⅡは防塵防滴の違いだけだけど写りもⅡで良くなってるみたい 写りを期待するのはパナライカorオリプロに任せてるので14-150Ⅱにしたよ
オリボディにはオリレンズのがかっこいいもん 俺も14-150mmだな。かっこいいよね。
画質やF値を求めない子どもの運動会はコレ一本で便利に過ごしてる。
普段のこどもスナップは、12-40mm proか15mm パナライカのどちらかだな。
17mm 2.8も小さいからたまに使てます。 >>23
ごくろーさん。
でも、みんな分かった上で使ってんだよ。
なんでわざわざ見たくもないはずのカメラ使ってる連中と絡みたがる？
よそでも書いたがチワワ好きの集まりでチワワけなす頭の悪さは中々だぞ。 両方1型も2型も持ってたけどパナのほうが良かった
今はどれも持ってない。やっぱ12100か12200のほうが良い >>51
まあそうなるよね。高倍率ズームで画質が気になりだすと12-100/4に行き着く 開放12と14の差は大きいよね
あと12-200のほうがよれる
オリとタムロンの14-150はよれなさすぎて論外 オリンパスのほうがボディ内手ブレ補正は強力と言われていますが
G9と比較してPEN E-P7やOM-D E-M5 Mark IIIのほうが手ブレ補正は強力なのでしょうか？ >>55
だいたい
E-M1mkiii＞G9≒E-M1mkii
てな感じでそれほど差はない レンズとの協調手ぶれ補正では、オリの12-100と150-400はパナを含めた他社レンズとは別次元の効き >>35
12mm f2.0
ほぼこれしか使ってない >>56
オリンパスはボディ内手ブレ補正が強力という書き込みをよく見る気がするけど
あれはOM-1のことなのですかね？ >>59
オリンパス(OMDS)とパナのG9以降のボディ内手ぶれ補正は強力だと感じている
センサーユニットが軽いからかね >>57
それぞれ同じメーカーのカメラ限定ですよね？ >>60
G8やDC-GX7MK3は
E-M5 3やE-M1 3と比べると手ブレ補正は劣るってことなんですかね？ レンズスレなのでスレ違いだが、そんな感触(E-M5シリーズは購入してないので詳しくはわからん)
特にパナGXシリーズはそれほど効かない
本体スレへ >>63
スレチなのは分かってますが、本体スレは相変わらず荒れ気味なのでこちらに書き込みました。
返信ありがとうございます！ もともとオリンパスはレンズではなくボディ側に手ぶれ補正機構をつける思想があるもんで、
オリンパスのミラーレスには漏れなく手ぶれ補正が付いてるのよ。
ただ、機種のグレードによって効きの強さは違って、ハイエンド同士を比べたらオリもパナも大差ないよ。
効きの強さは、スペック表の手ぶれ補正○軸○段分てのを見ればわかる。 >>57
150-400なんてありましたっけ？
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
のことですか？ 手ぶれ補正は
MZD12-100mm＞オリパナ上位機種＞(越えられない壁)＞その他
って認識してた。その他の機種・レンズも効かないわけじゃないんだけど、前二つが圧倒的に感じる。
(MZD150-400mmをパナ機に刺した場合どれだけ効くかは知らないが、>>57から察するにMZD12-100mm並に効くのかな？) 150-400見つけた
価格情報がないから価格コム見ても分からなかった 12-100をパナにつけたほうが手ブレ補正が効いてるなんて検証結果もあるんですね
いずれにせよ12-100って良いレンズなんですね
https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01 >>69
mk2 と比較されてもなあ
OM-1 は その二世代先いってるっつーの >>70
値段も倍以上違うし、このときはそもそも発売されてすらないよね >>65
ソニーは特にそうなんだがフルサイズ機はスペックはほぼ同等でもオリパナほど効果ないぞ >>69
この結果って何でなのだろね。不思議。
G9持ってないから追試もできないしな。
・実はこっそりシンクロ補正してる
・レンズISの制御ノウハウがパナの方が卓越してる
このどっちかかな。
その記事によればこっそりシンクロはしてないようなので、
レンズ側補正の経験が非常に長いパナは、IS落ち着かせるタイミングとかの技術があるのかもね？
でもまぁ、12-100のことを除外しても、G9はかなり優秀なIBISだというね。 >>73
Mk2は ファームウェアのバージョンで別物やで OMの20mmF1.4ってパナの20mmf1.7から買い替えってどうなん？
ボケを求めるなら25mmのf1.2かパナの25mmF1.4なんだろうけど…
なかなか悩ましい… 25mm F1.8をメインで使ってるけど25mmF1.4か25mmF1.4 Ⅱにしたら世界が変わる？ ありがとう、そうです
ボディをオリンパスからパナソニックに替えたのもありますが 1.8から1.4へのボケの量は増える、これはm4/3でも劇的と言うべきぐらいに。
でも、それでいいの？？
ちなみに個人的には、オリンパスのほうが色乗りしっかりしてるような、気がする
気がするだけ >>75
サイズが違うし、用途も違うんでね？
LUMIX 20mmはパンケーキだし、AF遅いし。 >>76
パナ25f1.7をパナライカ25f1.4初代に買い替え、最近25f1.2proに買い替えようやく落ち着いた パナライカはオリンパとの相性の方が良い
パナだと空が変な色になる
パナボディーには純正レンズの方が色味がいい >>84
色の評価は置いておくけど
パナライカは純正以外のなにものでもないよ 9mm F1.7
先週の定期連絡のメールでは8月下旬の納期予定だったが急に今日発送された
今週末は新月付近だから楽しみだ
プロソフトンクリアとスターリーナイト先に買っておいて良かった >>88
ありがとう
いい色当たるといいな～
>>89
どーだろう？
2枚重ねOkになってるけど18mm相当で行けるとも書いてないしね
ダメなら別々に使いますわ 最悪12mmF1.4で使ってた62mm径でも同じ2枚持ってるのでステップアップリングで試してみる パナライカ25mmF1.4の2型って絞り動かす度に連動して絞り羽根の音、まあまあします？特にマニュアルモードでの撮影時。
新しく買ったんだが結構な音がして、初期不良とかと思えるくらい。
昔はこういうレンズあったかと思うけど、久しぶりな感覚で戸惑ってます。 1型と比べて少しマシになっただけで絞り音はしますよ
自分が持っている10数本のレンズの中でも一番うるさいレンズで
ちなみに一番静かなのは12-60パナライカ 初期型しか知らないが、オリ機では音がすると言われ、特にMモードで実際していた
パナ機なら音はしないのでは E-M1MarkIIIにつけて半押しAFしてる間はずっとチキチキなってたと思う >>94
ありがとうございます
やはり音はするんですね
ちょっと安心しましたw
でもAモードではしないんですよねー。
不思議です。 >>93
まちがえて94さんに返信してしまいました。すいません。
25mmが一番うるさいレンズと聞き、
他のレンズ買う気になれました。
ありがとうございます。
写りは大変満足してまして、
lumixばかり使ってます。 >>94
使用カメラはGH6です。
動画のために購入したんですが、
スチールの写りも非常によくて、
両方でつかっています。
ありがとうございます。 >>95
GH6ではチリチリはしてないですねー。
ありがとうございます。 マイクロフォーサーズって基本的に開放測光だと思うけどな。
ただし、明るい所に向けた場合、保護のため絞ることがある。その音？
もしかして、オリ機にパナレンズだと絞り込み測光になったりするんかね…。 PEN-FにI 型つけてたときはキャッブ外して持ち歩いてるだけでカシャカシャいって気になってた 音が気になるなら防防、AFの条件を満たすのは1.2しかない >>98
一番うるさいレンズはLumix 20mmだろ 25mm 1.4と20mmじゃ、後者の方が断然遅くてうるさいでしょ。嫌いじゃないけど。 なんか話がすれ違ってない？
オリンパス機にパナレンズつけた時の、AFとは別のカシャカシャ音(絞りの音/センサー保護の動作)の話だと思うんだが。
遅さとか関係無いから、多分>>108氏はAF速度と勘違いしたのでは…。
自分は25/1.4持ってないから判断できないんだけどね。 >>107
両方とも初代を持ってるし、初代E-M1まではオリ機も使ってたわけだが >>110
それはすまんね
個人的には25/1.4の、あの音のほうが気になって煩く感じたのかも知れん。
20/1.7は「ぷぉー」って間の抜けたような音だよね。 108です。すみませんでした。
ちなみにE-M1MarkIIにつけたら、どちらも絞りのカシャカシャ音は鳴らないよ。
たしかE-PL2に付けると鳴ってたけど。 パナライカ12mmf1.4買ったよ！届くの楽しみ。
動画で使うぞー。
代わりに8-18mmドナドナする予定。 >>113
金持ってんなー
俺は中古のzuiko12mm/f2.0だぜ…
コンパクトで気に入ってるけど 9mm f1.7、6/5に注文したやつがやっとクルー 12mm 1.4うらやましい。
ボケる広角として優秀なら、本当にフルサイズ使わなくなりそう。 >>113
>>116
おめ、いい色買ったな
シルバーはしゃれおつ >>113
>>116
おめめです
良い色買いましたね
テレ端200mm以降の望遠ズームって、
明るさは別として画質は下記順の認識であってます？
もちろん描写傾向の違いなどあって一概には決められないと思いますが…
MZD 150-400mm Proは別格な感じなので除外してます
1) Leica 50-200mm
2) MZD 50-150mmPro + MC-20
3) Leica 100-400mm
4) MZD 100-400mm
5) Lumix 100-300mm
6) MZD 75-300mm
7) Lumix 45-200mm パナライカ買うならLマウントレンズ買って、本体もSシリーズにしよっかなって思っちゃうよね
みんないつフルサイズに行くの？ 思わねーよ
パナライカより大半のLマウントレンズのほうが高いじゃねえか
パナライカ3本（12-60、100-400、25の初期型）持ってるけどどれも唯一無二のお気に入りだよ
でも、S5より小さいフルサイズと28mmでF2かF2.8の小さいレンズを出してくれれば欲しいかも
俺にとっては28mmと50mmの単がマスト >>120
EOS RPでいいかと思ったら在庫がないのな >>120
広角ならまあ少しは思うけど望遠は全くそう思わん 二年ほど前からLマウントを導入したけどMFTは相変わらず使い続けとる。むしろMFTのレンズの方が増えてる。
背景ボカしたいとか高ダイナミックレンジが必須という時以外はMFTでいいや。 >>120
αとNikonに行って帰ってきた
結局レンズが重くてD600と24-85mmと50mmF1.4以外手放した >>120
かなり前からFEを併用してる。RFもZも当然Sも無かった。
けど、メインはm43だなー。
高感度が必要/ボケが必要、って時だけフルサイズだね。使い分け。 >>126
SってなんだLだよｗ
あとオールドレンズ使う時もだった、フルサイズ使うの。
むしろ今はそのために使ってるというか。 コントラストが高く色乗りがいいですね
パッと見綺麗 >>119
焦点距離が違うレンズを比べるのはどうかと思うけど、4＞1＞3＞2＞その他かなーってイメージがある。少なくとも4＞3はどこかの検証記事で見た
……ただ、LUMIX機だとDual I.S.は便利だから、それが利用できる純正レンズを優先させたい。そうでなくとも4)は、オリンパス機とでも連動手ぶれ補正が効かないので、画質は良いけど飛びつくかはまた別の話。 正直中華レンズかと思ったわｗ
オリンパス・ボディーなら
現像はシルキーの方が圧倒的に相性イイよ >>120
Panasonicの場合、フルサイズとマイクロフォーサーズ、状況に応じて使い分けることをメーカーは意図していそうな気がする。まあマイクロフォーサーズでも普通は事足りるけど 自分120レスポンスした者だけど、レスしてくれた人ありがとう
誰一人として同調してくれる人おらんかったけん笑
パナライカ100-400欲しいなぁって気持ちと、 それならS70-300のほうが…って気持ちがせめぎ合ってさ
つーかキャシュバしてんだからお前らS5一緒に買おうよ S5は既に持ってる
どうしてもボケ表現を使いたいとか輝度差が大きいとか
後は14-24mmF2.8DGDNや45mmF2.8Cを使いたい時に使ってる
E-M1mk3からOM-1にそろそろ買い換えたいんだがなあ >>134
画角が違って用途が異なる
換算望遠端300mmと800mm
どう悩んでるのかがわからない >>135
どんだけ金持ちやねん
今の機材であと10年は過ごせるやろが！
>>136
画質がフルサイズ凄そうじゃん
なんかみんなα7とかR5とか持ち始めて、かたやこっちはマイフォってのがなんか歯痒くね？ >>137
出戻りが多い
わしのR6は防湿庫が定位置 日常的に使うのはマイクロフォーサーズなんだけど、フルサイズはα900を時々使う。
フィルムもα SweetⅡやOM-4とか、二眼レフやPentaxの6x7とか。
マイクロフォーサーズ以外は標準域中心。
Aマウントはこの間瞬間的に安くなった新品のSAL2875を2.5万で買って、フィルムも
デジタルもずいぶん使いやすくなった。 >>137
E-M1mk3でも不満はないけど
メインで使っている深度合成ブラケットやハイレゾやHDR等の処理時間が短くなり
また読み出し速度が向上していることから被写体ぶれも減らせる可能性があるので買い換えを予定している
でも先に車のサマータイヤを替えないといけないからキャッシュバックが始まったら考えるわ
数日前に撮影OKな博物館の展示を見に行ったけど
12-40mmF2.8の40mmF5.6でフルサイズ換算でF11まで絞られた状態でもなおピントから外れる所があるのを
F2.8（この時点でフルサイズF5.6相当の深度を持つ）の深度合成でスッとブラケット撮影してくれて
一瞬で済むから他の観覧者の邪魔になりにくいのがよかった
DC-S5も持って行ったけどほとんど使わずじまい
45mmF2.8の解放の滲み具合は好きなんだけどね
深度を比較できる作例を挙げたいが
なんかアップローダーのURLがNGワードらしく貼り付けできない どうしても大きなボケが欲しい時はシグマ56mm/F1.4。
それ以外はパナライカで過不足無し。 >>137
フルサイズ試したいだけなら、人撮るならα7III、撮らないならα7IIの中古でも安く手に入れて、
明るめ安めの単焦点でお試しすると良いと思うよ。
ただし、超望遠使うつもりならやめた方がいい。お金が潤沢ならかまわないけど際限が無い。
S70-300とか逝ってるけど、マイクロフォーサーズの35-150mmだからね。
パナライカ100-400欲しいって人が、そんな望遠で満足できんの？ 無理でしょ。 >>131
100-400は300まではパナライカ、400だとどっこいどっこいとの性能と記憶してたけど違ったっけ
個人的にはパナライカ未所有だから分からないけど40-150pro+MC20のほうがオリ100-400よりも良かったよ
オリ100-400は個人的にAFがイマイチで売っぱらった >>137
フルサイズ未経験で問答無用の憧れがあるなら、世代前の中古でも買って試してみるといいよ
んで「オレが求めてたのはコレだ！」より「んーやっぱり使い分けがベストだな」って感じるケースが多いと思う
このへんは所有してみないと伝わらないものがあるので、物欲不完全燃焼ならとっとと買って試すことをオススメする
自分は数年併用して、ほぼm4/3でええやんってなった
ただし「オレはフルサイズ所有者！」って顕示欲目的だと話はややこしくなる 数日前9mm F1.7届いてたのをさっき開封したが80cmサイズの量販店ダンボール箱の中探してもあれ？入ってない？ってなるくらいレンズの化粧箱小せぇー
15mmとかの比較的小さめのレンズ化粧箱と比べてみても半分以下の小ささ
今までは箱の中身にダンボールで仕切り作って空間作ってたがレンズをプチプチ袋に入れて隙間なしのレンズサイズいっぱいまで箱をダウンサイジングしてるw
輸送コストを極限まで抑える今に合った商品だな
輸送中に壊れさえしなければ箱は置いておく俺には有り難い >>131
>>143
お答え頂きありがとうございます
> 焦点距離が違うレンズを比べるのはどうかと思うけど
それはごもっともです…
個人的にこの辺りで価格、画角、画質、明るさでどれにしようか迷ってるところであったので…
さすがにテレ端200mmは参考程度ですが
MZD100-400、意外に悪くないんですねえ
悪評はAFが強調しないことによるものなのかな
人によって評価は違えどやっぱり1) ～4)は写り良いんですね
75-300と100-300を比較した場合は価格差もあるしやっぱり100-300のが写り良いのかな >>147
100-300でも同じ構図で撮ってください🙏！ 善意であげてくれてんのに文句ばっか言うんじゃないよ
そこまで気になるなら店頭なりレンタルなりでやってくれ >>148
100-300と75-300の両方持ってるが、この週末はカメラ持たずに出掛けてるから無理だなあ。 厳密な比較はしてないけど、俺の印象だと100-300の方が解像する。 オリOM-1+12/1.4 935g
ソニーα7IV+28/2 860g
多フォーマット使い分けてるが、ここ数日で使った上記。
少し画角は違うけど、
フルサイズのソニーのほうが軽いしぜんぜん写り良くて、マイクロフォーサーズの利点てなんなんやと思うことしばしば。
フルサイズ35/2に負けたオリ17/1.2
フルサイズ50/1.8に負けたオリ25/1.2
フルサイズ85/1.8に負けたパナ42.5/1-2
のマイクロフォーサーズF1.2の3本はもう売却済み。
大口径単焦点マイクロフォーサーズレンズは手元から消えていく。ズームは置いてるけど
誰か言う通り、使い分けやろね >>147
いいね
少し前まで75-300持ってた
今は40-150f2.8に置き換えた >>151
おいおいおい
荒らしに荒らすなって、それはこの世に存在する価値が無いと言ってるのと同じだぞ >>154
全然画角違うけど、本当にカメラ持ってる？ >>154
後の3本はまだ分かるが
24mmと28mmで比べるのはそこそこ意味分からん >>154
マイクロフォーサーズのF1.2を3本も買う前に気付こうよとは思うけど、
何を使おうが自由だしな。 画質の良さを追求するなら
MFTよりフルサイズになるの当たり前やん
だから何？ 別に厳密に換算24mmどうし、28mmどうしで比較しても話は同じ。
画質が劣るだけならいい。が、ボディ+レンズの重さ/大きささえ、フルサイズの方が軽い/小さい場合が多い。
以上、とくに大口径単焦点。
ズームレンズはまだまだマイクロフォーサーズのメリット大きい。使い分けと言いたい 安いレンズで揃えるならフルサイズ買う意味ないと思うのは俺だけ？ >>154
ここ数日の話なら作例あるだろうし
貼ってみせてくれよ >>154
なに、ただの対立荒らし？
というのは横に置いても、28mmと換算24mmを比べるのは意味が分からない。高画質な換算28mm出せやコラって話ならまだ分かるけど。フルサイズ側が軒並み安単なのも雑に感じる >>160
画質追求するのになんでフルサイズ程度で満足してんの？
せめて中判いけよ >>154
ググってそれらしく
想像で書いた感じですな ワンフェスのディーラーブースにはOM-1は最高の相棒 俺、オリの1.2単焦点全部持ってるし、パナの12/1.4も。
マクロレンズはlaowaもあわせて4本あるし、
望遠は300単とテレコン2個とも持ってる。
ちなみにプロミナー8.5も持ってる。
ズームレンズは逆に手放しまくって今は12-100しかない。
正直予備レンズだね。
F1.8ズームは使ってみたいと思うが、ちょっと写りが好みじゃないような気もして、今の所間に合ってる。
でも一度は使ってみたい。
フルサイズも仕事で使うけど、単焦点でF1.8より暗いレンズは使ってない。
それならマイクロフォーサーズの方がいいよ。
うまく言えないが、線が細い。
暗いレンズは太いと思うね。好みじゃない。
フルサイズセンサーのメリット（階調とか高感度とか）はあるが、それはレンズの特性とは切り離して考えるべき。
もっとも、切っては切れないというのもわからんではないが。
ついでに、コストパフォーマンスを持ち出されると困る。
別に自分は金持ちではないが、家や車の価格とか維持費考えたら微々たるもんだよ。
安物のレンズは売るときも二束三文だしな。
同じように使う道具なら少しでもいいやつが良い。
ちなみにフルサイズでバカでかい単焦点一式をプライベートで使うやつは、阿呆だと思う。別に馬鹿にしてるんじゃなくて、尊敬の意も含めた阿呆だ。俺は体力ないので、とても運用できない。
とはいえ、こんな俺も阿呆だと言われるんだろな。俺は満足してるけど、聖人ではないのであまり阿呆だ馬鹿だと言われると良い気はしない。 まあ画質はそりゃな、センサー大きい方が一般的に有利だし、サイズや重量でもかなり頑張ってるもんな
でも俺は自分の好きなカメラを使いたい
画質なんてぶっちゃけそこまで重視してない
（変わり者なのは自覚してる）
これ完全に個人的な好みの問題なんだけど
ソニーのデザインはな…
αの銘を受け継ぎながらどうしてこんな…と思っちゃうのだ 自分がフルサイズのDC-S5で一番使っているレンズはfpのキットだった45mmF2.8
扱いやすい画角で小さいし解放で寄ると球面収差で滲む表現ができる
mftでもノクトンあたりなら似たような物ではあるだろうが
mftで言えばF1.4~F2の深度で発生するから割と使いやすい
たまに勿体ない精神でSAマウントの50mmF1.4Artをアダプター介して使うけどほとんど防湿庫の中だ
一台だけカメラを持って行くときはE-M1mk3だけの時が多い
自分の場合は被写体が人間サイズより小さい事が多くボケが足りなくて困る時より深度が足りなくて困るシーンの方が多いから
これに12-40mmF2.8や40-150mmF2.8+17mmF1.8で大体何とかなる F1.2単焦点シリーズは25mmだけは結構欲しい
あとはパナライカ12mm含め画角に興味がないね
14mmでF1.2かF1.4が出たら買うだろうなあ
マニアックかもしれんけど12より17より14mmが好きなんだ 僕はLUMIX G 14-140が一番好き
なんつったってそれしか持ってないからね
G9に14-140。これがマイクロフォーサーズの完成型だと思う
他のレンズたくさん買いたいけど、不思議と競馬でお金全て消えちゃうからそう思いたい 俺はGX8＋14-140IIが最も良く使う組み合わせ。
必要十分な画質で便利な10倍ズーム、それに加え防塵防滴の安心感がありがたい。 >>154
勝ち負け勝手に決めないで作例くらい貼ってよ 14－140mmの2型って、1型と写り変わらんでしょ？
主な違いは防防になっただけよね >>169
135mm F1.8 DG HSM Art (1,200g)使うために筋トレ始めた私が通りますよ。
…まぁこの2年サボってるけどなぁ。撮る機会がほとんどないし。
フルサイズ使うなら、これぐらいアホなレンズ使わないと意味が無いと思ってる。
というか、使いたいレンズがあるからボディー買うんだよね。 >ここ数日の話なら作例あるだろうし
>貼ってみせてくれよ
>勝ち負け勝手に決めないで作例くらい貼ってよ
貼れないよ。
だって、マイクロのレンズはF値2倍のフルとの戦いになるから、マイクロ使う意味なし、
という主張をあちこちで繰り返し言ってるだけのやつだからね。
そのため、説に無理やり当てはめるために、画角の違うレンズも、近い画角なので代用するとして
無理やり比較に出して、こういうフルレンズがあるのでフルの勝ちとか言ってる。
例に漏れずこいつも画角違いを話に出してるので、同一人物で確定。
画角を完全に揃えようとすると、フルで代わりになるレンズが存在しなかったりして、
説が崩れちゃうからね。 >>174
自分はGX8に初代の組み合わせをよく使っていて
ただ広角が足りなと思う事があり12始まりだったらいいのに… しかしMFT使いは煽り耐性ゼロだな相変わらずｗ
ピクセルピッチは超えられない壁
死んでも画質＝SN/ISO、諧調+色再現じゃフルには勝てない
これはガチの現実だからな
普通のベイヤーセンサーだから
Foveonみたいな奥行きのある空間表現のおつりがくるわけでもない
対処法は600万画素に抑える、なら行けるかもしれん
が、なんせビチビチのトリミングだからな、
比べたらフルの自然な「存在感・生命感」に対しMFTのはCG、くらい違う
それでもボディーは軽くてもレンズはやっぱり重いのがフル
装備の軽さが重要でオリの12-100よりパナの安12-60使いたくなるのが
真のMFTユーザーよ そう言えばパナの有機センサーってどうなったん？
始めはMFTに豆乳するって言ってたよなぁ
で
話は変わるが今日、多分「幻日」ってのを見た
本物太陽を真ん中にして、左右両脇に小さな光の点が出るアレで
今日見たのは赤と黄色のストライプありだった
残念ながら太陽は黒雲の後ろに隠れていたので
向かって左側の一点しか見えなかった
Upしようと思ったが何でかNGワードになってるらしく無理だった >>184
他人だけど、訳するとこんな感じ。
・パナ有機イメージセンサーってどうなったの？
・幻日というのを初めて見ましたという日記
・upしたいがNGになる。誰か教えてくんない？
の3本です。 パナライカ12-400 f2.8-4.0とか作ってほしい >>186
来週もまた見てくださいね、と言いたくないぐらいのつまらなさだな。まあ有機センサーとか像面位相差センサーが見たくないかと言われれば嘘になるけど >>173,187
あなたFZシリーズ使えばいいでしょ 家族で北海道旅行に行くのに、
1. 12-100mm/F4のみ
2. 12-100mm/F4＋9mm/F1.7
3. 8-25mm/F4
で悩む
一人旅なら本体2台とレンズ1式を担いで行くのだが…
どれがいいっすかねえ 家族の年齢とか行くところにもよるけど8-25かな
動物園とか遊園地あるなら12-100 俺の家族旅行は
918と12100で行こうと思ってます >>191、192
コメントありがとうございます
妻と2人なので8-25で行こうかなと思います
でも12-100とか60マクロもカバンに突っ込んでしまいそうな気が… デジタルテレコンを許容できるなら8-25
出来ないなら12-100と9 >>182
ギャラクシーで見てるくせにw
ずいぶん生意気なことをwww そもそもコロナが過去最大の猛威をふるってるのに旅行するのが人としてどうかと思います >>190
道東いくなら9mm持っていって、星景撮るのもよいのでは
お盆は月齢の関係で条件悪いけど >>190
二本使っていいなら12-100と8-25でいいじゃん。で、主に役立つ方を刺しっぱなしにする感じで 北海道でも行く場所と被写体によるんでは？
初めてなら2か、8-25と12-100の2本持っていくのがいい気がするけど。 皆さんコメントありがとうございます
8-25と12-100の2本体制でのぞみます！ 8-25mmと40-150F4-5.6あたりのセットで
後は17mmF1.8あたりもあったらなおよし >>147
おおー画像ありがとうございます！
クロアゲハ良いですね
75-300mmでもそれなりに写るものなんですねえ
となると、問題は暗いことと、PEN-Fが高感度苦しいことか…
いわゆるキットズームの40-150mmもテレ端だと色滲んだりでちょっと辛い
感度は1～2段程度ならPure RAWで何とかなると思いたい
改めてありがとうございました >>196
お、おう
同じヘタレ同士仲良くしようぜｗ >>204
参考になったようで良かったです
でもやはり買うならパナ100-300のほうがいいと思いますよ 家族旅行ならメインは12-32mm
室内用に12mm/f2.0か15mm/f1.7だな >>207
俺もそうだな。E-PL8かPEN-Fにつけてく。
前に首から下げたE-M1MarkIIとプロレンズを娘の頭にぶつけてから、デカ重カメラは一人旅用だと気づいた。 望遠したくてライカ100400買おうと思ったが、最安時から今50000も高いのね。
予算内でよさそうなのこれしかないが、なんかすげー損した気がしてポチれない。。。
望遠の新しいのでないのかなあ。 千歳の飛行機のお祭りで戦果晒してる人はやはり300や400のテレコン付きで換算600や800みたいなところからが多いね >>207
>>208
自分は室内ではLeica15だったけど、二人目が生まれてからZuiko12に替えました。
記録メインなので室内も12-32でもいいんですけどね >>209
物価高あるからしょうがない
悩んでる間に買っちまったほうが減価償却早いし数多く撮影出来るから得だぞ >>209
コロナ戦争円安のトリプルパンチだからしゃーない
新しいのが出てほしい理由はなに？
でたところで同じ理由で暫く高値が続くよ >>213
最初から高いならみんなスタートラインは同じだから気持ち的に楽じゃん
今買うと安い時に買ったやつら羨ましくてたまらないでしょ >>208
子育てあるあるだな。
屈んで抱き上げようとしたりしたときに、振り子のように動いたカメラのレンズフードが頭に突き刺さる。 >>215
まだお腹側に下げてたのが自然体でぶつかる方がマシなまである。
背中側に回してたのがスイングすると除夜の鐘のガチ勢みたいにゴーンと行くからな。
うちは男児だったからとりあえずほっといてモーター周りとか光軸ブレとかすぐチェックしたけど。 >>216
それはいかん。
下手すると一緒にお出かけしてくれなくなるぞ。
配偶者には機材を嫌がられるぞ。
家族第一が、機材維持にもつながる重要な心構えだ。 >>217
全面同意
カメラ機材は家族から嫌われたり嫉妬されたりしたらアウト
ちゃんと家族の方に関心高いことをアピールしとくこと
奥さん無理でも子供をこちら側に引き込むべき
家族で楽しめる趣味になれば安泰やね でもお前ら子供がそれ使って撮りたい撮りたい～言うたらキレるじゃん 低学年くらいの子供に、昔使ってたPEN＋17mmf2.8＋素通しファインダーのセットを渡して好きに撮らせたけど、結構面白いよ。
うちの子は虫が好きだけど怖くてさわれないので喜んでた。 軽さ・性能・UIのバランスからして子供がカメラほしがったら与えるのはGFにレンズはパナの12-35/2.8かオリの12-45/4.0だと思ってる
あと数年もってくれパナのMFT機 >>219
コンデジ渡しても違うとか言うしw
レンズの値段いえないし
ビクビクしながら使わせてるわ
屋内ならまぁ大丈夫 レンズの値上がりは円安前からだからな。
逆に円高に振れたからと言ってメーカーが一度上げた定価を下げるってあるんかな。そうそうない気がすゆ。
中古はそこまで値上がりしてない気がするけど、どうなんだろ。 >>222
GFにつけるならオリンパスのISなしのズームよりパナの12-60安か12-32の方がいいと思うよ E-PL8は家族用
E-M1MarkIIとPEN-Fは自分用
レンズは自由交換
にしてる。 PURERAWもいいけどTopazの3種類のソフトの方が優秀
まぁPUREはあくまで無料だしね
気に入ってるなら金払ってphotolab買ってディテールとか細かくいじれる方が遥かに仕上がりが良いよ マイクロフォーサーズはRaw現像してからが本番だからな。
撮って出しだとフルサイズと比較して落ち込むだけ。
そういう意味では初心者に優しくないマイクロフォーサーズ。 pureRAW通して改めてシルキーで現像
topazはpureRAWほど綺麗にはならんな photolabでdeep prime軽く掛けてからdenoiseするとやべーぞってどこかの外人が言ってたな
うちはphotolabだけで満足だが マイクロフォーサーズ使い出すとRAW現像が楽しいというのは分かる 10年前のiMacでも最新RAWソフト使えますか？ 9年前のMacBook Air で重くなったから買い替えたところ
とりあえずやってみたら？ >>242
おおおおお！似た環境マンありがとう
ここで人気のpure RAW13,000円で買って重かったら、次買ったMacに無料で移せるんですか？ パナソニック製品て徐々に値引き販売させないように切り替えていくらしいよ
販売店には在庫リスク（売れなれけばメーカーに返すだけ）を負わせない代わりに販売価格は値下げさせない方式を導入していくみたい
まだ今は一部商品だけみたいだがいずれどこで買っても同じ価格であとは販売店毎のポイント付与率の違いみたいになるかも
この方式なら公取にも引っ掛からないらしい GM1ぐらいの頃は信じられないぐらい投げ売りされてたよな >>243
/アプリケーション/ユーティリティ/移行アシスタントapp
で設定とかアプリケーションとかを新しいMacに移行できるので調べてみて >>244
テクニクスはずっとその売り方だよね
ついでに通販禁止も付いてるけど >>244
我々になじみのある言い方するなら、
中古カメラ屋の委託販売みたいなものらしいね。
売れなきゃ引き上げるだけという。
すでにエアコンとかそういう売り方になってきてるとか記事があった気がする。 10-25 f2.8-4.0なら半値で出せんかね？ >>251
そこまで口径落とすなら8-25mm/F4で良いんじゃね？
大雑把に半値ぐらいだね。 >>249
見た目はかっこよくて所有欲は満たされそうだけど、
それならフルサイズで20-60mmなんだよなぁ >>253
単焦点はフォーサーズの25/1.4しか持ってないけど、遜色ないと思う。 >>254
10-25/1.7の方が明るいし開放からよく写るからなぁ hx09買ったけど、入荷待ちかよ。。。
本体で待たされレンズで待たされ。
辛い。 >>256
撮り比べてみた？
やっぱりセンサーサイズの差はデカいよ >>260
そんなにイヤ？弱いところつかれてる気分なんだろうなあ
マイクロフォーサーズレンズならではの良さもあるんやから、フルサイズと総合的に比較するのはええやろ、別に。
自分的にはたとえば、パナソニック25mmF1.4など、フルサイズレンズでもかなわない、安さ、軽さ、小ささ、写りの上品さ、色の良さ、があると思う。 >>259
撮り比べたみたいだからサンプルウプよろ
撮り比べの詳しい評もほしい 皆さんが良く使うレンズBEST3は？
自分は
・パナライカ12-60
・パナライカ25
・パナライカ12 12-40/2.8
45/2.8マクロ
35-100/2.8 >>263
・LEICA DG SUMMILUX 25mmF1.4
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
・M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO >>263
一位 14-140
二位 14-140
三位はめっちゃ迷うけど、14-140 >>263
m.zuiko 300mmf4
m.zuiko 75-300mm
leica 12mmf1.4 パナライカ12-60
パナライカ25
パナ35-100/4.0-5.6
パナレンズばっかりだけどメインはOM-1なんだよね オリ 12-40mm
パナ 15mm
パナ 12-32mm
次点でオリ17mm 2.8 >>263
パナ42.5F1.7ばっかり
気に入りすぎてる >>271
鳥撮りです
マイクロフォーサーズは軽くていい >>263
オリンパス12-200
パナズミ15
オリンパス100-400 持ってるけど使わないbest3
オリ75f1.8
オリ45f1.8
パナ35-100f2.8 >>277
メルカリやってますか？
売ってくれませんか？ 40-150/f2.8
56/1.4
12-100/f4
40-150はもうちょいいるかと思ってたけど意外といないのね >>279
40-150/2.8proは第4位くらい多分
唯一持ってるオリンパスレンズだけど一番のお気に入り
これが出たのでフルサイズ処分する決意ができたくらい 35-100f2.8
パナライカ50-200
水着のねーちゃんばかり(笑) 300f4
40-150f2.8
60マクロ
広角～中望遠の風景スナップポトレなどはフル単 MFTレンズ5本を墓地に送りRFレンズを召喚
AB品査定で新品購入時の半値くらいで売れた
E-M5のキットレンズが¥11,500なのは良かった
明るい望遠が必要な時期が終わったののでお散歩レンズだけ残してあとはまた使う人に買われるといいな 安12-60
パナライカ12‐60
25パナライカ
普段使いは安12‐60で気合を入れて撮る時はパナライカ
モデル撮影会で使うのはほぼ25パナライカ よく使うレンズ語ってくれるならそのレンズで撮った写真も欲しいよねといつも思う 8-25f4
40-150f2.8
45f2.8マクロ
主に山の風景で、大体この中から2本持って行く >>286
僕もみんなの作品めちゃ見たい！
とくに安12-60とパナライ12-60の差を知りたみが深い🥺🤲🏻 12-100持ってますが単焦点あった方が良いでしょうか？
ボケが欲しいです 望遠端や撮り方でボケなくはないけどやっぱり便利ズームで暗いところは苦手なので、単焦点もあるといいよ >>289
42.5 F1.7とか安いしとりあえずイッポンあるといいかも >>290 291 ありがとうございます！42.5なんてあるんですね >>292
42.5mmのボケ方はこんな感じだね
ボケてるとこは結構きれいだと思ってる
https://i.imgur.com/Jf4jtlA.jpg >>292
100mmF4だと口径25mm
42.5mmF1.7も同じく口径25mmだから12-100の望遠端で撮影したときとボケ量は同じ
ボケ量を期待するならシグマの56mmF1.4が口径40mmでおすすめ >>293 ありがとうございます。調べたら埃が混入しているのが多いですね。
>>295 ありがとうございます、望遠端と同じなんですね。
シグマ56は評判良いですね！ >>296
マクロ的に使いたい場合はあまり近寄れないけど、
それ以外ならシグマ56mmは良いよ。
ただ、画角が狭すぎて使いにくいことがある。
ポートレートとかだとかなり離れて撮ることになったり。
持ってるズームで画角確認してからの方が良いかな。 単焦点買うならEOS RPなどフルサイズ買っちゃおうかなぁ
って思いませんか？ 12-100/12-200ってもっといると思ってたけど意外と少ないのね 自分以外で12-200つけっぱなしの人間見たことない >>297 ありがとうございます。以前45mmf1.8持ってましたが寄れないので手放しました。56mmはそれ以上ですもんね。25mmはボケが物足りなかったし。迷います。 12-100はデカすぎるよー
普段はパナライカ12-60といつもバッグに入れてる35-100安で十分満足
気合い入れて撮るときは40-150/2.8proとパナライカ100-400があるし
これで万全 とろっとろにボケるという噂を見聞きして、Σ 56mm F1.4 が気になってるのですが、画角の点で躊躇してます。（風景や街スナップ、野良猫がメインなので…）
ならば同30mmではどうだろう、と考えているのですが、如何でしょうか？（加えて、なぜか30mmの方が中古相場では2万円程安い！）
ご意見頂けましたら幸いです。 >>305
良いんだけど重いでかい。
12-60安買い足したら割とこれで済むようになった。 100-300Ⅱ って便利そうなのにみんな全然使わんのね >>302
それならパナ42.5mm/F1.7で良いんじゃない？
寄れるよ。最大撮影倍率0.2倍(換算0.4倍)でほぼハーフマクロ。
ボケ量などこれ以上を求めると、一気にお値段が跳ね上がることに…。 >>307
野外ねーちゃん撮影会用に買ったけど
広角端が100だと使いにくいかな
で50-200買ってしまった >>307
持ってるけどちょっと大きいしあまり持ち出さない。
12-100/4と同じぐらいのサイズ感。
12-100と繋がり良いかと思ったんだけど、実際使って見るともうちょいワイドにしたくなるケース多いので、
75-300の方が良かったかな、と思うことあるね。
実は広角の100mm側の写りが良いっぽくて、広角端使いがち…。 俺は使ってるよ。好き。
換算600mmのシステムが１kg以内で作れ、MFTで良かったって思える１本。
絶対画質は他のお高いレンズには一歩劣るがまあ悪くはない。
それでいて軽さ･小ささ･安さのバランスが高いんで、結構使ってる人いるんじゃないかな？ >>304
野良猫というか街中でのネコにはベストレンズだと思ってる＞シグマ56mm
接近されると詰むんだけど、実際は野良猫って適度な距離あるからね。
触らせてくれるネコ撮るのは困難ですけどｗ
風景や街スナップって点では、なんつーか独自の切り取る視点が必要になる感じ…。
30mmは画角的には使いやすくて良いと思うけど、
シグマ30mm/F1.4のマイクロフォーサーズ用ってあまり評判聞かないね。何でだろ。
25mmが色々あるから埋もれてるんかな。 キタムラの中古レンズってゴミ入りばかりなんだな笑
ゴミばかり m4/3ずいぶん使ってないわ
使おう
使ってて楽しいし 中古で小ゴミアリって書いてない製品なんてなくないか？
クレーム避けの提携文だと思ってるけど
クモリありはちょっと気になる 小ゴミはあんまり気にしない。
クモリは状態による。
カビありは遠慮する。 >>319
同意。
キタムラなら近所の店に取り寄せればいいしな。
キャンセルすると500円だっけ輸送費取られるけどそれだけだし。 >>314
ニワカかな？
使ってたら混入するのは仕様だよね
中古品でトラブル回避するための定型文みたいなもの 防滴防塵とかみんなうたってるくせに、
前提はレンズ交換しない事、って事だわなｗ >>324 マップやキタムラの中古に書いてあるんです >>321
最後のナイトフラワー凄い綺麗！
pure RAWで処理してる？ 単純に中古でチリ混入が気にするなら新品買いなさいって話
何で新品より安いのかわからんもんかね
個人的はカビや曇は避けるけど写りに影響ない範囲のチリなら気にしないな よく使うのは順に
17mmF1.8
12-45mmF4Pro
20mmF1.4Proと12mmF2.0がおなじくらい
という感じかなあ
スナップメインだわ 中古のチリ混入って、書いてあると気になるのはわかるというか自分もちょっと気にしちゃうんだけど、実際問題になることってない気がする
オールドレンズなんかだとライト当てると結構入ってたりするけど実際使ってると意外と気にならない
そもそも、MFTの場合はゴミが写り込むほど絞ると小絞りボケ起こしそうな気がするけどどうなんだろう？ 単焦点大人気っすね
F値4.0と2.0なら全くの別物レベルの写りなん？
4.0で撮っても RAWでいじればどっちも同じレベルになる？ >>327
E-M1初代の撮って出し。
きちんと現像処理するともっと綺麗になりそうね。
56/1.4は夜のスナップに使えそう。ただし開放だと若干ぽわぽわするね。 >>331
んー…>>298の書込みといい、何かを勘違いしてない？
F値は基本的にレンズの明るさの指標を指す言葉だよ
SSを下げず、ISOを上げずに暗いところを撮るならF値を小さくする必要がある
加えて距離を変えずにボケを大きくしたい時もF値を下げる必要がある
あと、開放よりも少し絞った方が写りは良くなることが多い
単焦点は基本的にズームよりも写りが綺麗な傾向にあるけど、低グレード単焦点とPro・パナライカズームを比べると差は小さい
一般的にはズームの解放F4.0よりも単焦点で絞ったF4.0の方が綺麗な場合が多い
ただ、みんなが単焦点使うのは明るさやボケ確保が一番の理由じゃないかな
RAWに関しては画質そのものを上げるわけではないので差は覆し難いと思う
デノイズやアップスケールした場合は知らない >>326
書いてない中古のレンズなんてあるか？
気になるなら新品買うしかないよ >>333
詳しくありがとうございます！なるほど…
F値が小さいレンズ使ったことなかったので、『F値5.6でもホワイトバランス調節すれば明るく撮れるじゃん！高いレンズ必要ないしょ』て思ってました
お盆休みにカメラ屋さんでいろんなレンズ試してきます！ >>336
G9使ってるんですが、ボデー右上のWBの+－でいつも明るくしたりしてるんですが間違ってます…？ オリンパスとパナの100-400ならどちらが良いですか？
ボディはOM-1です。YouTubeとるならさんの動画みるとパナソニックが良さげですが >>337
(WB)(ISO)(+/-) っていう3つのボタンが並んでるじゃん？
これの右端の(+/-)のことかね？
それなら、露出補正。
明るいレンズ、って表現する時の「明るい」は、明るく写るって意味ではなくて、
F値が小さい、って意味だから混同しないように。
けっこう混同するケースが多いね。初心者には区別できないと思う…。
露出補正を＋にすると、シャッター速度(SS)、絞り(F値)、感度(ISO)をカメラが調整して、
適正露出よりも露出が多くなるように調整して撮影してます。
SSなら遅く、F値なら小さく、ISOなら高くなる。
「明るいレンズ」だと、例えばF5.6よりも明るくするためには、F4, 2.8, 2.0, 1.4などの選択肢がある。
暗いレンズだとF5.6以外の選択肢が無い。
その結果、シャッター速度を落とすか感度上げることになるけど、
遅いシャッター速度は被写体ブレや手ぶれを引きおこし、高い感度はノイズが多くなり画質が悪くなる。
このように、暗めの所でも高速なSSを選択することができるようになるので、大昔は「ハイスピードレンズ」と呼んでたこともあるよ。
今はISOで調整するのが普通なので呼ばなくなったけど。 >>313
お返事ありがとうございます。
警戒心のある野良猫なら、確かに距離的に丁度良さそうに思えてきました！
離れた位置からは45-150mmで、猫に近づける時は単焦点に代えて、というふうに撮ってるので、56mmだとどんな感じかズームの方を固定して確認してみようと思います。
30mm/F1.4の方は、やはり対抗となるレンズが豊富なのでしょうね…
>>321, 322
作例を沢山挙げて頂きありがとうございますm(_ _)m 大いに参考にさせて頂きます。
猫はもちろん、スナップも構図のとり方次第で活用できそうです。最後のナイトフラワーも素敵です！明るさの利点を活かした好例ですね！ >>335
>>338
参考になったなら幸いです。
カメラの設定で明るくしているようですが、それはみなさんの仰る通り露出補正ですね。
「露出」とはセンサーに充てる光量を指します。ただ今は乱暴ですが「写真の明るさ」と考えた方が分かりやすいかもしれません。
他の方が指摘されている通り「レンズが明るい=光量が多い」となりますが、「写真が明るい」は「=光量が多い」とは限りません。
カメラがセンサー感度を上げて明るくしている場合があるからです。
これが「ISOが上がっている」状態です。
ISOが上がると見た目は明るくなりますが、センサー内の微弱信号や熱も拾ってしまうためノイズが入ります。
また、それを目立たなくするための処理により細かい部分が潰れたり色味がのっぺりします。
PCの大画面、特に4K以上だと目立ちます。
ISOを上げずに写真を明るくするにはセンサーに充てる光量を上げるしかありません。
そのため必然的にSSを落としてセンサーを長く露光するか、F値の小さい(≒大口径)レンズで光を一度に多く取り込むことになります。
SSを落とすともちろんブレやすくなります。MFTは手ブレには強いものの被写体ブレはどうしようもありません。
なのでみなさんF値の小さなレンズを求めるわけです。
もちろんF値が小さければ背景がボケやすいので被写体を浮かび上がらせやすくなるのそういった面からも需要があります。
ちなみに、ホワイトバランスは照明(分かりやすいのは白熱電球下)などで色味が変わる時に調整のため使ったりします。
わざと設定を変えて青みを帯びたり黄みがかった写真を撮る方もいます。
「レンズの画質」に関してはいろんな意味が含まれているし人によって表現が異なる複雑なものですが、今は気にしなくて良いと思います。
正直なところ自分もあんまり判別がつきません。
参考までに、F値、SS、ISOについては下記サイトの画像がわかりやすいかもしれません。
長文失礼しました。
https://aozora-ref.com/wp-content/uploads/2016/08/kannkei.jpg
https://aozora-ref.com/shibori-shutterspeed-isokando 12-200って日本製なのね
てことはシグマOEM？ >>340
>>343
優しすぎる… マジで
G9買って3年間ろくに勉強もせず+－押しまくって撮ってた自分が恥ずかしいです
めちゃくちゃわかりやすく教えていただいて、よくわかったし撮影の奥深さも知れたのでお盆休みでしっかり身につけたいと思いました
ありがとうございます！！ガチで！！ >>341
mzuikoは半押しなしでパナライカは半押しあり？ デシカメは感度(iso)が可変するから
露出補正分かりにくいかもね。 >>341
OM1では300mm f4も半押し2回でピタ止まりするんよ
1回目は手ブレのビビリ
2回目はセンサーの振れ止め
まあ検証不足のような気がする
まあ癖を知れば使えるようにはなるんだが
パナのレンズ内手ブレ補正は常時効くのでパナライカ100-400のほうが使いやすい人もいるのはわかる >>349
一回目二回目とかそういう話じゃなくて、ガッツリと鳥を撮りに行った上でこの話をしてるから、
検証不足とかではないのよ。 画面(写真)の明るさ気にするなら測光モードも重要だよ
オリンパとパナソだとマルチ測光はどっちが賢いんだろ >>350
2回素早く半押ししたら止まる可能性があるって言ってるだけ
してないので指摘したのよ
マキリーナのは見ててそう思ったのよ >>347
緑枠出てないし手を離してとか言ってるよ >>353
鳥を撮りに行っていて、半押ししてないとかありえんから。
あ、と鳥に向けるだけ向けて、半押しはせずにボーっと見てるとかありえない。
手ブレ補正以前の問題で、AFは即座に働かせるから、半押しは絶対する。
鳥を撮りに行って、こういう問題があったので、説明の動画を撮っているから、散々半押ししてきた上でこの動画だから。 >>354
俺は検証してない。
こういう事実があると言っている。 >>349
>OM1では300mm f4も半押し2回でピタ止まりするんよ
>>352
> 2回素早く半押ししたら止まる可能性があるって言ってるだけ
それ300/4の話？
300/4は止まる。
問題があるというのは100-400のことだからな。 >>357
俺の300f4は一回では止まらんよ
上に書いた通り
100-400でも同じじゃないかと思ったのさ
でお前の300f4で一回でピタ止まりするのね
羨ましい >>358
動画の話をしてるよ。
動画の中で、鳥を撮りに行ってこうだったと言ってるじゃん。
どうだったのかを今説明します。ほらほら、こうなるんです。というのが動画。
俺も動画の話をしている。 で結論としてオリとパナの100-400はどちらが優秀？？ オリンパスボディてパナレンズの
ファームウェアアップデートってできる？
パナボディ持ってないから、買っていいものか迷ってる え？オリンパスレンズの手ぶれ補正て
何度も半押ししないと止まらないの？
まじで >>362
シグマレンズのファームアップだってできるぞ。 >>363
>>365
ありがとう、安心して買える！ よく使うのは
パナ12-32
オリ12-50
パナ45-175
パナGM1とオリOM-D E-M5で使用
あとはパナ35-100安、建物など広角用にオリ9-18、パナ7-14、明るいレンズほしい時のパナ12-35f2.8、パナ35-100f2.8、オリ45f1.8など
パナライカ単の15f1.7、25f1.4、45マクロはテーブルフォトなど物撮りくらいにしか使わないかな >>367
レンズが安くて小さいのが多いから増えてくよね 【テーブルフォトBESTレンズ選手権】
Cafe等でのテーブルフォトに使うBESTレンズは？
比較的コンパクトで明るく写りも良い
パラナイカ15 >>369
出歩くときによく持ってたという点で
私のテーブルフォト第一位は
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
でした パラナイカ
パラナイカ
パラナイカ
パラナイカ
パラナイカ 家族写真はGX8に単焦点や12-32mmだったけど、中古で安かったのでLX100にした。
タッチないから本当はM2欲しいんだけどね。 >>369
12-200
理由・つけっぱなしだから >>369
パナ14-140
理由・つけっぱなしだから >>369
マイクロフォーサーズのレンズって単焦点やズームの広角側の最大撮影倍率が（35mm換算で）0.2倍程度で料理を撮るために選ぶには微妙
マクロだと35mm換算2倍で極端すぎる
結局みなさんがおっしゃるように普段付けているものを使うということになるのかな >>361
パナは当たり外れがある、当たりの描写はオリより強そう
オリは売れてるのもあって不満を目にすることも多いけど、悪くはない
結論 300f4いいぞ >>374
60だと椅子に座ったまま撮影できないのでは？ >>379
外食での写真専用に一つ買うなら30mmのマクロのほうだろうね
でも邪魔そうだからスマートフォンやコンパクトデジタルカメラのほうがいいかもね
幸いオリンパスのTG6はマクロが得意だしパナソニックのTX1も意外に寄れる コンデジはA3プリントするとちょっとアレじゃん
LX100mk3が出たら超欲しいけど 外でのメシ撮りはiPhoneかGRIIIx(以前はGRIII)しか使わないなあ iPhone8使ってるけど、
変な補正入って器とか歪むんだよね(´・ω・｀) >>377
非マクロで料理をアップに撮りたいなら42.5mmF1.7がおすすめだよ
広角で撮りたいなら9mmF1.7か12-45mmF4.0Proがあるけど、めちゃくちゃご飯に近づけることになるからお勧めしない
写真としても、パースがかかりすぎて演出として使う以外ではただ不自然に歪んだ画になるので料理には不向き
そして残念ながら、他マウントでもMFTのレンズ以上に最大撮影倍率が高い(すなわち寄れる)レンズってあんまりない
料理全体を撮るなら最大撮影倍率は大抵問題にならないし、アップで撮りたいなら素直に標準～準望遠の画角で近くに寄れるレンズを選んだ方が良い >>364
オリンパスのボディ内補正はいつの頃からか半押しで手振れ補正ONに出来るようになった
基本的に半押ししていないと手振れ補正は効かないよ
レンズ内補正だけの設定にすると常時補正ON
5軸シンクロ手ぶれ補正レンズな場合半押しで補正
って感じだと思う
100-400は試して無いけどレンズ内補正のみでも無いし5軸シンクロ手ぶれ補正でも無いので
他とは違った動きをするかもね
動画の人は初めてのオリンパス(OMDS)だからその辺の癖を知らなそうね >>379
椅子から撮影はできるよ
ただし、全体は撮れず、一部を拡大した図となる パナライカ 9/1.7
パナライカ 8-18/2.8-4.0
パナライカ 25-50/1.7
G9とGH6で旅行や子供の行事関係で使ってる。望遠は45-200/4.0-5.6II を使ってるけど小学校に上がったからパナライカ100-400を買おうかと悩み中。シグマ単焦点2個と12-60安もあったけど25-50にまとめた感じ。 俺もメシはスマホ一択だな
食事モードあるし何より位置情報がつくから >>386
鉄道マニアと話してるみたい
>>388
オリンパスのTG6もGPSがついてるよ >>380
TG6は買う寸前まで言ったけど、画質に満足できなさそうだから買うのやめた。
>>382
G9買ったばかりなのにGRⅢxめちゃくちゃ欲しくなってしまった。
カメラレンズ一部売却して買おうかな。 >>391
んー？
換算40ならパナ20mm/F1.7使えばええやん、って思った。
テーブルフォトならコレで良いんじゃね…。
タッチシャッター使えばAF遅いのもあまり苦にならないし。 25mm1.7がついてくるgf10ダブズムセってもしかしてお買い得？
楽天マラソンで買っちゃうか？ 25/1.7は20/1.7に対して優位点が少ないよね
換算50mmであることと現代的なAF性能が必要なら >>393
持ってるGF9との組み合わせに良いかもしれないが、それでも厚みがな。
それにGRのほうが画質は明らかに上じゃないのかな。 >>391
GRIIIxは
・見た目が地味
・とにかくサイズが小さい
・レンズシャッターで音が小さい
・マクロモード時はおそらく最大撮影倍率(35mm判換算)が0.35倍くらいあると思う
※最大撮影倍量は無印GRIIIのほうが大きかった(ともに数値はメーカー非公表)
と、取り出して撮影することを躊躇わないカメラで、ひとつ持っててもいいと思う
個人的にはストロボ内蔵してて欲しかった >>395
お買い得だと思うよー。
自分もそのノリで買ったし。たしかクーポンに釣られたような。
あとダブルズームじゃなくてダブルレンズと思う
25/1.7は特に優れた所はないが劣るわけでもない。
っていうか25mmは良いレンズ多いから埋もれてるというか…。
コスパに優れるのが良いところか？ 写りも良いけどね。 >>397
>>398
GRIIIは、GRDigial派だった自分から見るとまだデカいんだよな…。
持つ度に、これならGM1のがいいなって思う。
まぁGM1はレンズに困るんだけどね。14/2.5使うとなんか凡庸な感じになるし、20/1.7ははみ出すし。
とはいえGRIIIxは久々に衝動買いしそうになったけど、単なる物欲っぽかったので踏みとどまったｗ
GRにAPS-Cは要らんと思うんだよねぇ。1インチか4/3の方が良かった気がする。 >>385
それは知ってる。
そうじゃなくて
>>359 が一度押しじゃ補正が効かないみたいなこと言ってるからさ
何度押せば良く効くのよ？って話 >>399
自分、G9に14-140f3.5～しか持ってないからf1.いくつとかの世界知らないから使ってみたいんですよね
あとチルトボディも使いたいからメルカリとかカメラ屋中古でGX7mk3探してるけど安いの無いから楽天マラソンでgf10セット欲しくなってきてて >>400
過去にGM5を3台買うくらいにはGM好きだったけど、レンズ込みだとGRよりはっきり分厚いしレンズキャップの着脱があるし、気軽さが比べ物にならないかな
これで手ぶれ補正も入ってるしね
俺はGRはAPSCじゃなかったら使ってないなー
RX100の1、2、3、5、7、G7X MK2、G5X MK2、LX100などを画質への不満から手放してきた経緯があるから……
小型な割にスペック盛った設計のズームレンズの写りが好きじゃないだけかもしれないけど >>402
それならオススメ。
G25/1.7はけっこう良いです。これぞ明るい単焦点の撒き餌レンズって感じ。
GF10は廉価機のくせに意外と機能てんこ盛りなので、お買い得だと思うんだよね。
4Kフォトで遊べるし。ピント後から合わせるやつとか深度合成とかもある。
星AFとかもあるんよね。
チルトは上だけだけどローアングルや自撮りできるし。
オマケみたいな小さいグリップも意外と効果的。
唯一、ボディ内手ぶれ補正が無いのが残念だけどその代わり小さいからな。 >>404
GF10と25F1.7だと手ブレ補正が効かないな
GRIIIx欲しいに戻る ２５くらいなら手振れ補正なくても結構使えるでしょう
望遠で何もなしなら、今の時代感覚で言うとめちゃくちゃキツイけど
GFはともかく小型軽量ってとこを重視するかどうかだね。あと安いとこもか オリの20mmF1.4ってどうなの？
パナライカの25mmf1.4とどっちにするか迷う… >>401
そっか
300F4.0は持って無いから分からないや >>407
E-M5mk3使ってるんだけど、その二択で迷って25mmf1.4ⅱ買ったら、個体が悪かったのかAFが遅すぎ・迷いすぎで、満足できずに結局20mmf1.4買ったところ
20mmf1.4は今のところ速くて満足してる
写りはさほど大差ないかもだけど、20のほうが寄れる パナ25/1.4Ⅱは先代と大差ないから
デザインレンズ構成など大幅リニューアルして10万代前半なら
オリボディでもっと使えるようになったかも？ >>410
？
なんでオリボデイで使えないと思った？ 子ズミはⅠとⅡでAFはかなり違う
それでも今時の設計のレンズより遅いのが分かる位の差があるね >>409、412
レスありがとうございます
20mmF1.7からの買い替えだけど、オリに傾きました。
GM1sにつけるからあとは店頭で装着時のバランスを見て決めて来ます！ >>396
うちのヌコ撮りには20mmはAFが力不足だ。25mm 1.7活躍中。
GF9で使っているが、手ブレの前に被写体振れしない速度でないと駄目。まぁ、動いていないときも撮るから、合った方がいいのは事実だが。 20mm 1.7は未だに描写とコンパクトさが最高やな。
小型命のマイクロフォーサーズの真髄はここにある。 >>417
F1.7は1/2段系列、F1.8は1/3段系列の模様。
F1.4, F1.7, F2.0
F1.4, F1.6, F1.8, F2.0
1/2段でも1.8とする流派もあるようだけど、理論値はF1.68なのでF1.7で良いと思う。
オリのカメラを1/3段系列にセットして、パナのF1.7をつけると、F1.7の次にF1.8になるので、実際にF1.7なんだと思うね。
尚、自分が昔使ってたヤシコンのプラナー50mmは、F1.7だった。
昔からF1.7のレンズもあるので自分は特に違和感感じ無かったな…。
オリとパナのレンズ区別が簡単なので便利ぐらいに思ってるよ。多分差はほぼ無い。 >>418
ヘェ～ヘェ～
新しい知識が増えた
ありがとう 両社とも1/2段系列のレンズあるよね
使い分けてる理由ってなんだろう
差別化なのか、あるいは単純に少しでも明るい設計にしたかっただけなのかな よく使うレンズ
45-200mmII
25mmF1.4初代
0980ボディキャップ
かな。
軽量にGFで動物園行って撮影するのに45-200がちょうどいい。
以前75-300II使ってたけど、パナボディな上GFだからボディ内手ぶれ補正が無いので動画撮ってて辛くなってきて替えることにした。
25mmと9mm魚眼は園以外でウロウロする時に持ってる。
そこそこ良い絵が撮れた方が良いし魚眼も楽しいからね。 広角ズームの現状ベストレンズはどれ？
・オリ9-18F4.0-5.6
(小さい軽い安い・9mmかつ古い)
・オリ7-14F4.0
(超広角・出目金で古い)
・パナライカ8-18F2.8-4.0
(オリプロより軽い)
・オリプロ8-25F4.0
(テレ端25は広角ズーム唯一無二・沈胴式)
・オリプロ7-14F2.8
(超広角かつF2.8通し・デカイ重たい出目金) 広角ズームの現状ベストレンズはどれ？()訂正
・オリ9-18F4.0-5.6
(小さい軽い安い・9mmかつ古い)
・パナ7-14F4.0
(超広角・出目金で古い)
・パナライカ8-18F2.8-4.0
(オリプロより軽い)
・オリプロ8-25F4.0
(テレ端25は広角ズーム唯一無二・沈胴式)
・オリプロ7-14F2.8
(超広角かつF2.8通し・デカイ重たい出目金) >>407
何に主眼をおくかでベストが違う
みんな違ってみんな良いではいかんの？
私はフィルター付くとのそこそこ軽量なので8-18を使ってるけど >>424
同じの所有してるけど
ユーチューバーが25まで撮れてF4通しのオリプロ8-25にしたほうが良いというのを見て一理あるなと思ったり
解像感等の優劣はどうなのかなと
個人的にはより広角のパナ7-14が気になるけど古いし
パナライカやオリプロと比べたら解像感が劣るのかなと思ったり 解像感フレアゴースト・大きさ重量等
バランスに最も優れたのがパナライカ8-18やねってことで自己解決
パナライカ9mm届いたら早く比較してみたい >>423
G9も所有しているが、山登り時にはGM5＋9-18を持っていってる。
軽さは何にも代えがたい。 >>427
いやいやいや
聞いて意見をもらっといて自己解決って言い方（笑）
>>428
GM5ってあの大きさ重さで電子ビューファインダーを内蔵していたのか >>423
沈胴で良ければ8-25/4
ズーム比も性能も良い
縮めて持ち歩くと操作性悪いし使用条件でデカい
バランス良いのは8-18/2.8-4
軽く小さく性能良い Zuikoのf2.0通しの標準レンズが気になって夜も眠れない。
使ってる人いますか？？
ボケ感だけ見たら、フルサイズのf4通し+高感度で代用できるんだが…
今更フルサイズのボディ買うのも悔しい。 そんな貴方にF1.7通しパナライカ。
修理も終わったZDF2.0より良いと思う 1.7通し欲しいなあ。
でも２０万は高い。。
動画撮らないから、素直にフルサイズの小三元に行ってもよさそう。 M.ZUIKOの9-18mmがちょっとだけ気になる >>436
軽い、小さい、安い
写りはそれなり(悪くは無い)
沈胴式なのはあれだが、超広角ズームのお試しとしては、お勧め。 HX09納期ダメもとで店頭で聞いたら他店在庫ありで翌日配送になった
普段だったら聞きもしないけどいいことあるもんだな、ウキウキです >>436
悪いことは言わん
8-18か8-25にしておきましょう 出目金がイヤなので、
8-18 オリ機と相性が悪い？
8-25 F値がどうか
9mmf1.7 周辺が甘い？
で迷ってる 基本望遠よりなんですが
この間初めて28mmで狭いと感じる事があったので
8-も見てみます >>440
8-18がオリ機と相性悪い気はしないけど何かあったっけ？
総合的に一番オススメできるのはコレかなと思うけど。
7-14/4はセンサー再反射とかで初期のオリ機と相性悪かったけど今は解決してる、、、と思った。
最初期(E-M1以前)は色収差補正の互換が無かったからそれもあってパナ機専用みたいな印象あったけども。
7-14/2.8は重くても良い人向け。
9-18は画質よりも小型安価、あるいはとにかく超広角試したい人向け。
8-25は標準ズームの一種じゃないかな。広角側版便利ズーム的な。
18mm(換算36mm)は準広角というか準標準というか、ある程度標準レンズ的に使えるから、
画質に目をつぶって9-18をコンパクト機につけっぱってのもアリかもしれない。
外装デザイン古いからリニューアルして欲しいけどねぇ。あと沈胴ロック不要。 LUMIX DC-FZ1000M2
と12-200って解像感等はどっちが良いのかな 手持ちが
12-60 F2.8-4.0
50-200 F2.8-4.0
25 F1.2
15 F1.7
あとひとつ買い足すならどれ買う？ 何を撮るのかわからんから何ともいえんが
焦点距離埋めたいならやっぱり8-18でしょ
自分なら60mmF2.8マクロ >>444
ズームなら8-18
単焦点ならなにを撮りたいかによる >>444
その組み合わせに加えて 8-18とx1.4テレコン持ってる。
室内が多いなら、8-18mm
200mmでズームが足りなければ、テレコン >>450
1.4テレコンいいなあ
35-100とか100-300とか100-400にも付けられたら終売しなくてよかっただろうに x1.4テレコンは終売なのね。
x2.0使うなら100-400買った方が良いかもね。 >>432
使ってるよ
14-35mm f2
35-100mm F2
どっちも今のオリプロレンズとは違う味
解像度は前者は12-40に引け取らない
後者には比較するものがない
(40150f2.8は論外)
両方とも立体感がすごい
F1.7通しは使った事ないので比較できない >>444
8-18か200mmF2.8
どちらも良いレンズだよ >>444だけど、みんなありがとう
圧倒的に意見が多かった8-18にしてみるよ
ボディがEM1mk3なんだけど、広角ズームは7-14よりも評価高そうなんだね 所有カメラG9,G8
パナ30マクロをパナライカ45マクロかオリ60マクロに買い換えようかと検討しているのですが、どちらがオススメですか？ >>458
買い替えたい理由は？
単純に60mmなら撮影距離が2倍、45mmなら1.5倍に伸びるだけだよ
30mmで等倍だとワーキングディスタンスはが小さくライティングが厳しいが45mmであれば十分に確保出来る
等倍撮影をする前提なら深度が深い45mmの方が使い易いと思う
自分は45mmを使っているけれども、等倍で撮影する機会は少ないし、望遠マクロとして利用したい時には50-200mmを使っているよ 本当に参考にならない検証結果をここに…
この組み合わせは安定動作をした
https://i.imgur.com/khzQjMq.jpg
この組み合わせはレンズが起動しなかったりAFの挙動が不安定だった
合焦はする
https://i.imgur.com/tRgzv3C.jpg >>460
接点の段数が多すぎて、信号劣化や電圧降下がおきて動かなくなってんだろうな。
無水アルコールかなにかで接点掃除すればマシになるかもね。
しかし合焦範囲狭そう…。 多段にするとどれか一つ一番弱いところで強度を保てなくて折れたら全部落ちるから見た目に不安を覚える。 毎度思うんだけど
何故、うｐ主が不快に思うようなコメントするんだろう
そんなのうｐ主、解っててやってるのになぁ
YouTubeのコメ欄
Twitterのリプ
お前らマウント取るの好きやな 否定から入るのが日本人のサガですので。
ほんとどーしょもないなぁと思うが、この記述自体合致してるという…ｗ テレコン二個繋げるとレンズ起動しないってのも確認したぞ >>466
え？ここ（5ちゃん）で起きた事について書いたつもりだけど。伝わらない？ 普通に>>464が不快
他は見たまんまの感想で別に不快じゃない Gレンズのキャッシュバックキャンペーンの時期って大体決まってたりしますか？ >>473
年末年始（11月下～1月中）はS、G共に揃って定期にキャッシュバックやると思う
後は単発でちょこちょこ マクロで写りの良さで選ぶならオリ60とパナライカ45ならどちらでしょうか？ >>475
両方持っているが、マクロではオリ60mmの方がキレ・色とも良い気がする
パナ45mmは人を撮るのに良いが口径食が大きいかなぁ 写りの良さならパナライカ
但し13年前に発売された古いレンズなのでAFの遅さとうるさい駆動音
被写体によってはMFで合わせる事になるがあの色合いは良い
そろそろリニューアルされて防塵防滴になればいいのに… >>478
それな
小ズミと同じく防滴にてボディとの応答速度上げるだけでバケるレンズだと思うんだが
45マクロ OMの12-100とZの24-120どちらも評判の良い高倍率ズームだけどどっちが画質いいのかな
もちろんフォーマットの違いによる特性の違いはあるけど Zは興味ないので知らんけど焦点距離の違いが大きいのは気にならんのかね Zの方が優れてるって言ってほしいんだよ言わせんなよ 24-120mmって高倍率なの？ 5倍しかないけど…。
http://photo.yodobashi.com/nikon/lens/high_zoom/
淀の定義では入ってないですぞ。ニコンも自称してないな。
http://photo.yodobashi.com/nikon/lens/z24-200_f4-63vr/
こっちじゃないの比較するなら。
24-200mm/F4-6.3だから画角は一緒。
12-100/4の時のレビュー。2016年なんだね。
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m12-100_f4ispro/
このレンズ以降、高性能な高倍率ズームが見直された感。12-100が各社のリファレンスだったりするんだろうな。 異なるフォーマット間でレンズ単体を比較してもあんまり意味ない気がするけどなあ…
比べようにもフォーマットが違う以上、チャートとかカタログスペックでしか比較できないからそれ見るしかないと思う
そもそも画角どころか焦点距離自体違うし… マイクロフォーサーズで虫を撮影している方におたずねします
昆虫撮影用レンズを２本だけ所持するとしたらどれにしますか？
主な撮影ターゲット(アリ、チョウなど)も教えていただけると助かります
購入の参考にさせてください >>487
トンボ、チョウ撮影
2本選ぶなら
150-400mm/F4.5
60mm/F2.8マクロ >>487
トンボ、蝶の飛びもの 超望遠
甲虫やバッタ 超望遠か望遠かマクロ
アリやハエトリグモなどの超拡大 マクロか40－150/2.8に顕微鏡対物レンズつける
最初に買うなら超望遠の300/4か100－400が良いのでは >>487
40-150mm/F2.8に×1.4テレコンはテレマクロとして使えるし汎用性高いかも
高くなっちゃったけどね 蝶やトンボに400mm（換算800mm）も要るか？
換算200mmもありゃ充分じゃね？
安くて超軽い45-150とかで充分だろ >>492
あなたはそれで撮ってるの？
それとも当てずっぽうの想像で書いてるだけ？ きっとめちゃくちゃトリミングして独自のアップスケーリングソフト使ってるんだ
知らんけど せっかくだからSAMYANGの100mm F2.8試してみてよ 種類によるが、湿地の離れた草とか、渓流の岩とかに止まってるの撮ること多いよ
まあ、不意に最短合焦距離内に飛び込まれて、見えてるのに撮れねーってなることあるけど みなさん、返信ありがとうございます！
１本は超望遠がよさそうですね
300mm/F4や150-400mm/F4.5は買えませんｗ
100-400と40-150+1.4倍テレコンで検討してみます
それでも結構な値段しますね
もう一本は60mm/F2.8マクロにしようと思いました
引き続き昆虫撮影好きな方からのレスをお待ちしております >>498
予算に限りがあるなら、交換レンズは100－400だけにして
あとはTG-6買うのがいいよ ちなみに俺は50-200に二倍テレコンで撮ってる
テレコン無しに比べて細部は劣るけど軽いから
なにかマクロも欲しい 実はオリの14-150mmは、望遠端で30センチまで寄れるテレマクロ選手なんだぜ。
なぜかPRされてないが。 >>502
50cmの間違えだろう
しかも距離は寄れても倍率低いし無意味
望遠マクロにはLEICA50-200mmが良いよ >>503
撮像素子からじゃなくてレンズ先端からね。
「レンズ先端から33cmの近接撮影で0.44倍相当のテレマクロ効果」とのこと。 >>498
換算800mmあると2メートルくらい離れていても撮れるから、100-400と一脚を組み合わせたらいいと思うよ >>505
>>506
こういうのって手持ちで追いかけるの？三脚で待つの？ >>512
506だけど、60mmは手持ち残りは一脚
昆虫は動くので羽化とか以外は基本手持ちか一脚 >>513
ありがとう
コンパクトなマイクロフォーサーズの本領発揮だね >>514
そりゃそう
センサーサイズもそうだし屈曲光学系だし
ただ気軽に高倍率撮影できるのは楽しい みなさん、たくさんのレスありがとうございます
有益なやり取りもあって勉強になります！
また、作例写真もたいへん参考になりました！！
いやぁ、やはり高いレンズはいい写りしますね
300mm/f4での動態撮影、150-400mmのハッチョウトンボ
はぁ、こんな写真が撮れたら最高に楽しいでしょうね
私には買えないのですが(苦笑)
40-150mmｘ1.4は思っていたよりもいい写りでした
ただ、例えばトンボの種類によっては望遠側が足りなさそうですね
それと、２倍マクロ(換算４倍？)、すごい！
昆虫撮影といってもいろいろな楽しみ方がありますね
最後に動態撮影でのAF速度についておたずねしますが
下記で問題になるレンズはありますか？
(1) 40-150mmｘ1.4
(2) 100-400mm/F5.0-6.3
(3) 50-200mm/F2.8-4.0
(4) (3)＋２倍テレコン
可能であれば順位付けしていただけると助かります
ボディはE-M1 MarkⅡです >>475は意見が別れてるので人それぞれってことかな おはようございます
>>523
誰も突っ込んでないけど値段もすげえんじゃなかったっけ
>>514
TG6も気軽に撮れてそこそこ写るよ
https://i.imgur.com/LwZBMJs.jpg パナの9ミリ、旅先室内レンズさいつよかもしれない。軽くて明るくてよく写るし。 >>528
結局は地鶏ブロガー用に開発されたんだろ パナライカ50-200持ってますが、航空祭に向けて100-400を検討しています。
✕２テレコンつけるより解像感は断然上ですか？ >>530
若干上という程度で個体差で逆転するかも
明るくなるメリットは大きい >>534
ピクセル等倍が必須ならフルフレームに行くべきかな？ スマホでよく見ようと拡大すると100%を大きく超えるので故障では無くて画像が小さいだけですね laowaの50mmは何気に良いレンズ。
AF使わずストイックに使い込むならオリ60、パナライカ45よりおすすめ。
ただ、6月まで54000円位だったのが7月から66000円くらいに値上げされたんよな。円安すぎんだろ。
中華メーカーの躍進は目を見張る。 >>543
日本のレンズが手抜きで高額と言う・・・
でも中華のは単ばっかだよな 台湾って中華に入れて良いんかな。中華民国だし中華かな？
マクロじゃないけど、KamLan 50mm/F1.1 II ってのが丁度今日届いたところ。MF専用で3万円切るぐらい。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660195575524.jpg
正直、普通の人にはシグマ56mm/1.4を勧めるけど、MFレンズも楽しいね。 >>545
ほ～よさげじゃないか
Taiwanのレンズ知らんかった
MK2ってんだから結構市場にはあったのか >>546
I型とII型は全くの別物だそうだ。
I型は小型軽量安価重視、写りはソフトでオールドレンズっぽい。
II型は画質重視。重さが倍。I型のわずか半年後に発売、スピーディ。
詳しくはフォトヨドバシとかあたりで。
http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/50_f11_ii/
いわゆる中華の雑な作りと違い、鏡胴やヘリコイドもしっかりしてて良い感じね。
II型はF1.1開放でもピーキング効いたので使いやすいかも。
I型は安いね。ソフトフォーカス気味に使いたいなら良さげ。
https://www.cameramon.jp/SHOP/KAM0009.html この手のレンズって開放がゆるすぎて使えないものが多いけどII型いいね
MFT専用設計じゃないからデカいのと換算100mmという画角がちょっと難点だけど しかしこれだけ綺麗にボケる中望遠なら使い道はあるぞ >>548
フォーカスも絞りも回転方向がキヤノンだな
工場が台湾にあるので技術が漏れたんだろうな
共産党占領地域だともっと酷いだろうしパナソニックはカメラ生産を引き上げたらいいのに シナから工場を移転しようにも、オリがそれで数百億の損失を出した
労働者に割り増しをした賃金と退職金を支払い、地元共産党幹部に賄賂を払っても
更にカネを要求され、日本人管理者を一時拘束されたという話も聞いた ポートレートでMFは結構気を遣うよな・・・
あらかじめモデルさんに
「これ自分でピント合わせなきゃならないので
ショットごとに少しお時間いただきます」
って言っておけば了解はしてくれるけど、
バシャバシャさせてノリノリにするって技は難しいねえ ポートレートならフルサイズの85mmF1.4が良いよ
風景とか撮影するならMFでも好きなレンズを使えば良いけれど マイクロフォーサーズスレでフルサイズを勧めるあたおか >>560
相当離れないといけないが不可能ではないな
ポーズの指示とかは無理 サンニッパでのポートレートが流行ったことあったから大丈夫！ｗ オリンパスが75/1.8出してるんだしへーきへーき 確かに、スーパーハイグレードポートレートレンズの75mm 1.8がオリにもあったしな。 口径比45mm以上あるポートレート向けレンズはマイクロフォーサーズには無いのだが
ボケ過ぎと思ったら絞れば良いのだし適材適所で選択すれば良い そういうことじゃなくて、MFTのスレで話の流れを切ってFF勧めたらそのことの良し悪しに関係なく波風たつのわかるでしょ。そのくらいは気を回してくれないかなってこと。
みんな冗談言ってすませてるのは意図的かどうかはともかくある種の優しさでもあるんやで。 明らかにスマホしか持っていない娘が一生懸命煽ってるんだ
ムキーおじさん怒っちゃうぞーって相手してあげるのもマナーじゃないか？ >>566
意図的に決まってんじゃん蒸し返すなよｗ
ヨドバシの撮影会行ったことあるんだが、サンニッパ的な超望遠持って、集団からすごく離れて撮ってる人が数人ぐらいは居た。
自分は135mm持ってったけどこれもちょっと離れて撮る感じだったなぁ。
ああいう集団撮影だと換算100mmぐらいまでが丁度良い感じかな。 蒸し返すなの意味がよく分からんのだけど
>>566の>>565へのレスを>>568が自分宛と勘違いした、であってるのか…？
FFをMFと読み違えた？
確かに昔はかなり長いレンズでポトレやってたって話聞いたことあるねえ これはボケてるんですよって説明してるようなもんやからやめてやれ
その無駄に説明的なレスも＜蒸し返す OM-1にパナ100-400とオリ100-400だとどちらが良いでしょうか？ オリ100-400の方が後発だから期待したいけどどうなんだろ? オリンパスの100-400って、ベースになってるのは2017年に発売された一眼レフ用の「SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」でしょ？
コーティングとかAF用の回路基板はオリンパス専用だろうけど、もとは10万しないクラスのレンズだよねえ 検索して比較レビュー見てみた。
オリの100-400のレンズ側の手ぶれ補正はボディがオリでもボディ側の手ぶれ補正とシンクロしてくれないらしい。
それ以外はちょっとだけオリの方が有利な感じかな。 ありがとうございます。パナが良いとYouTubeで言ってる人がいて迷います。写りが良い方にします、 写りそのものはほぼ変わらないみたいだけど、ボディがオリなら選択肢はまだあるぜ。 ぶっちゃけブラインドテストをして見分けられる人なんて絶対にいない程度の違いしかないから好きなメーカーの方を買え パナライカのほうが評判は良い
ボディがパナなら迷わずこちら
テレコン使いたいならオリ KAMLAN 50mm F1.1 II、フィルター径62mmか、少し重いけど運用しやすいかも。試しにポチるかな。
マイクロフォーサーズの62mm径レンズにハズレはない。はず。 100-400はテレコンを使いたいというのでなければパナのほうがいいよ
自分はオリからパナに買い換えた レンズはパナのばかり欲しくなるけどボディはオリの方がいい…
会社違うといまだに影響なんてあるのか？
主に写りやAFに >>587
レンズ補正の情報は使われるから写りに関しては問題ない、一部機能が使えなかったり、レンズによってはAFや絞りがカチャカチャ鳴ったりするかな
E-M1サイズのG9が出てくれれば自分はパナで揃えたいなぁ S5があの大きさなんだからG9級の性能でももっと小型化出来そうなんだけどな
G8並のサイズになったら買う >>585
最近接でこんな感じよー。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660361472377.jpg
これぐらい近接だとAFでも体の揺れでピント外すから、MFでも支障無いね。
どうせ連写して一番良いの選ぶことになるので…。
それとピーキングがすごい使えた。
F1.1の開放でピーキング効くぐらいシャープ。
普通の中華とか甘いオールドレンズだとぽわぽわしててダメなんだよな。 >>586
よろしければ買い替えた理由とインプレッションお願い致します！ >>591
この手のって絞りは手動で、絞り込んだ状態でのマニュアルフォーカス？ >>594
その通り。完全マニュアル。コシナのNoktonとかと同じ。
絞り込み測光でAEできるから楽だけどね。
ミラーレスは絞り込んでも画面暗くならないのが良い。
最近の中華レンズにはMFでも電子接点と自動絞りついてるのもあるらしいけどね。 台風のせいでちょっと撮るのも難しいなー。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660379034643.jpg
こういうとき、PROレンズだと多少の雨滴は気にしなくて良いんだけどね。 >>596
雨の日はProレンズよりも、自分とバックをどう守るかの方が大変
土砂降りでもカメラレンズはほっといて良い >>595
ありがとう
絞られているとピーキングや（一部機種の）合焦表示はあてにならないね
オリンパスやパナソニックの機種って拡大表示はやりやすい？（半押しで戻る？） >>589
俺もそれを待ってる
g9並の性能でg8のサイズ
肩液晶なしで >>598
オリンパス(E-MmarkII)の場合なら、拡大表示はやりやすい。パナは知らない。
半押しで戻る/戻らないは設定で変更可能。
拡大倍率はダイアルで可変。拡大枠は十字キーの他スライドパッドなどで移動可能。
ただ個人的には、半押しでの解除後に緑枠(拡大領域枠表示)が残るのが気に入らない…。
OKボタンおせば一発解除で消えるんだけどね。(拡大ボタン長押しでも可)
拡大手順も、
拡大ボタン押す→緑枠出るので場所指定→もう一度拡大ボタン押すと拡大
って感じで拡大ボタン2回押し。
この点は、オールドレンズ用に使ってるα7IIは楽ちんだった。
拡大ボタン1回で中拡大、2回で大拡大、3回で戻る。細かい事できないけどスピーディ。 >>600
ありがとう
キヤノンも「拡大ボタン1回で中拡大、2回で大拡大、3回で戻る」だね
この辺は実際に使わないと正確に分からないね >>596
台風になると防塵防滴ボディとレンズの真価が問われる
もっともその前に人間の方がやられそうだが… >>596
シャープで、かつボケ具合も素晴らしい
よかったらカメラ側の設定も教えてください。 明るいこと、フジツボフードのおかげでフィルターが37mmで済んでPLも安上がりなこと、子供がショーを見てるのを撮るのに画角が適してそうなことから20/1.7使ったな >>604
美ら海とかオホーツク流氷館は飛行機使用の旅行先なのもあって12-40f2.8だった dual is2の事でお聞きしたいんですが
14-140 F3.5-5.6のII型でなく初代のものはdual is2には非対応なのでしょうか？
ホームページ見てもII型しか見つけられなくて…
ボディはLUMIX G8です
ご存知の方いらしたら教えて欲しいです 交換レンズ動作確認情報（Dual I.S.、Dual I.S.2を搭載するマイクロフォーサーズ用交換レンズ） | 動作確認情報一覧 | デジタルカメラ LUMIX（ルミックス） | お客様サポート | Panasonic
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/dual_is.html >>609
情報ありがとうございます
初期型だからAのついてない「H-FS14140」でいいのかな？
バージョンアップすればdual is2にも対応してる事が確認出来ました
このページ保存しておきます >>603
Exif残ってるから詳しくはそれ見て。
WBオート、ISO200、1/4000秒、アス比3:2、ぐらいかな。
階調とか特にいじってなかったと思う。まぁ要するに特別なことは何もしてない。
レンズは KamLan50mm F1.1 II の開放。E-M1 mark II。
カメラにレンズ登録してみたけどExifに残るので地味に便利だな。
F値も気軽に書き換えられれば良いんだけどさすがに無理か…。 9mm F1.7欲しいけどどこも納期未定。
Yahooショッピング見ても納期4か月の店とかあるしマップさんとかでも
かなりかかりそうだね。
ちなみにカメラの防塵防滴はあまり過信してない。
スマホのIP68に比べたらかなり劣るし。
確かオリンパス自慢の防塵防滴でも確かIP53 ガチで防塵防滴必要ならペンタックスだな、米軍の砂ぶっかけてる動画は笑ったわ >>613
そう言えば忘れてたメーカーだけどｗ
最近のゴッツイのも色合い奇麗な画をだすね＞ペンタ
昔デジイチ黎明期のなんちゃらイストの時には考えられなんだけど・・・
レンズ交換式コンデジ化は考えてないのかね IPX1～6の防滴系とIPX7～の防浸は要求される性能が全く別でIPX7が上位互換ではないし
IPX8に至ってはIPX7より厳しい基準としか決まっていないのだ つか、土砂降りの中で使えるとして、レンズにつく水滴はどーすんの？俺なんか小雨でもレンズにつく水滴だけは気にするんで、払えないほど雨が降ってたらどーすんのかおしえてほすぃ。望遠はフード深いからまだともかくとして、レンズによってはフードあっても限界あるでしょ。 いや、だから土砂降りじゃ拭いてもすぐつくやん。
でも拭いて対処するしかないんかね。
動画撮ってる時とか拭けないやんね。 ハレ切り用？カバーみたいなの付けたり、ドアミラー用の超撥水コートを、フィルターに塗るとかかな 煽りとかでなくて
三脚に傘を固定する製品とか普通にあるでしょ？
レンズに水滴付くのが困るなら
レンズに水滴付かない工夫をすれば良いのでは？って話ね >>612
昨日コジマ行ったら普通に置いてあったよ 今日ヨドバシでオリパナ100-400どっちも試してみたけど、やっぱり比べるとパナ軽いね～
パナはズームリングが重いのと、近接がちょっとAF迷う？ぐらいだった
オリはズームリング無茶苦茶いいね、ボタンで近接AFに切り替えられるのも良い
画質はわかんないです・・・ﾄﾞｯﾁﾓｷﾚｲﾀﾞﾅｰ ありがとう。
マットボックスは使えるかもしれませんね。
でも超広角だとキツイかもね。
傘とかテントとか使えるなら、それ他のカメラでも別によくね？となりそう。
土砂降りでも機材むき出しで携行出来る、というならメリットかもしれんけど、ニッチすぎるかなぁ。 OMのカタログとか前玉だけ水滴ついてなくて笑うよな >>627 30mmF2.8の初代持ってるよ。
軽いのと換算60mmが好きなのでたまに使う感じ。 手に入りにくくなったし中古相場も上がっちゃったよね
最近安めの60mmを探して買ったわ >>627
19と60持ってる。
ブラブラするときは、どちらか着けてる。 >>611
なにげに凄い写りですね
モノクロームにしていじってみたくなる画像です
背景が整理されていてボケが綺麗というのあるでしょうが
腕ですねコレは
このレンズ欲しくなりました
買っちゃおうかな 被写体は家族のお出かけや旅行で買おうと考えてるレンズはLUMIX14-140/3.5-5.6と決まってるんですが
中古相場が同じ位のGX8とG8ってどっちがオススメでしょうか？
静止画7動画3くらいの撮影です Kamlan50はボケが無味無臭な感じでクセは少ない感じだよ。
光の加減でコントラストの低下が大きいところ以外は開放から使える。
玉ボケも角つかずに出せるし。
しかし重い >>635
自分はそのレンズと機種を両方持っていてGX8の方が持ち出し率が高い
ファインダーの見やすさと直感的に使えるという点(個人の感想)
それとG8と比べて小型軽量という点も〇
ただグリップはG8の方が良いので実際触ってみて選んだ方が良いかと >>632
腕は無いです。偶然ですｗ でも面白いレンズだね。
>>637
確かに重たい。グリップ付きのカメラじゃ無いと厳しそう。
ボケの質については良くわからんけど癖は強くない気はする…。
相応の癖はあるとは思うんだけどね。m43画角で周辺カットしてるのが良いのだろうか。
たまたま偶然ミツバチが。F1.1開放
http://2ch-dc.net/v9/src/1660582488779.jpg
頑張ってフォーカス追ったけど一瞬ではこれが精一杯。
球面収差っぽい滲みはフォーカス合ってないからか、周辺部に近いせいか？
http://2ch-dc.net/v9/src/1660582505480.jpg
これ多分F4ぐらいまで絞ってた気がする。収差が無くてシャープなので多分。絞ると解像力かなり高い。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660582695665.jpg
開放。近距離撮るのが一番向いてる感じはするね。順光だと開放でもかなりシャープ。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660582734335.jpg
距離によってはボケが固いね、って感じはあるけどまぁ良い。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660582186739.jpg
ちょっと絞ればシャープになるけど面白みって点ではどうか…。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660583784093.jpg
電子シャッターで撮ったけど、F1.1だと1/16,000秒とかになるｗ
開放・無限遠のまま誤って太陽入れるとセンサー焼いちゃうから、そこだけは注意だな。
移動中はF16まで回す癖つけてる。 >>618
拭くよりも吹くほうがいいんじゃないかと。
(どっかのプロカメラマンの受け売りだけど)
ハンドブロア持っといてシュポシュポやって吹き飛ばす。
撥水コートのフィルタ付けてると飛ばしやすい。 >>635
主にその用途でGX8使ってるけど、
いかにも一眼ってカメラよりもこういうカメラの方が気軽に撮れるよ >>643
意外に事故を聞かないな
昔は布のシャッター幕が焼ける事故はよく起こった（一眼レフだとミラーアップしてなければ大丈夫だけど）
ミラーレスは常にセンサーに光が当たるけど大丈夫なんだろうか レンズでセンサーに集光するわけから長時間だと危ないね。
タイムラプスなんかは危険じゃないかな? 直射日光をバリバリ入れるようなタイムラプスって白トビしそうだからフィルター入れるのでは？
そうなるとセンサーが日光で壊れるほどではなくなるというか >>635
余程デザインに惚れたわけではないならG8
GX8は手ブレ補正がワンランク落ちる上に動画では補正なし
動画撮るなら論外だし、望遠使うならDIS2対応機種のほうが良い
G8が劣るのは画素数とファインダー >>635
個人的にはG8
G8がいいのは手振れ補正、静音シャッター、握りやすいグリップ
GX8は中途半端なグリップ、シャッター速度1/125周辺で微ブレするシャッター、
露出補正ダイヤルは固くて回しにくいしSDカードスロットはバッテリー隣
G8はグリップ部分にSDカードスロットあるから便利
動いてる子供とか撮るならG8
あとパナの25mmF1.7とか中古で安く手に入るから買っておいたら
暗い室内で撮る時にいいよ 日蝕の後には高級機の中古が安く出回るって聞いたことあるな。 今の機種はどうか知らないけど、X-T2頃のフジのミラーレスは
センサー焼けの話がネットにポツポツ上がってた。 個人の趣味で買わないカメラってZ9とかα1ぐらいしかないだろ USJ行くんですが、レンズは何持っていけば良いですかね？
12-40と室内用に15f1.7は持っていくつもりです。広角とか望遠って要りますかね？
あとは、25f1.2, 40-150f2.8, 9-18, 56f1.4があります >>655
誰と行くか、なにを撮りたいかに依るんじゃない？
ひとりで自撮りするなら9-18だけでも良い気がするし。
家族なら12-40だけで良いかも。
人間を撮らず、景観をクローズアップしたいなら望遠あっても良いと思うけど、
12-40とデジタルテレコンがお手軽かも。 >>656
家族です。ガチャガチャ交換するつもりもなく12-40だけで良いかもですね。 USJで一眼ってアトラクション乗るときカメラはどうするの？ https://usjosaka.com/usjready-89-1208
これを参考に
アトラクションの種類によってはロッカーへ入れる事になりそう >>660
ディズニーより厳しいですね。
絶叫系は子供が小さいのでカメラバッグ持っていけばなんとかなりそうです。
参考になりました。ありがとうございます。 >>658
パレードがどんなものかわからなかったので迷ってましたが、持ってくことにします。 >>661
よい
25mmF1.4よりは使用頻度低いけれど >>661
小ズミのAFが遅いので買ったけど小ズミⅡを買ってから使わなくなった
個人的に小ズミのボケが好きなので使わなくなったけど
値段考えたら良いレンズ >>661
パナライカ15 /1.7を買ってから使わなくなったな、室内で使うとノイズが強く出るんだよな 明るいのにそんなことある？
サードパーティだとリダクション効かせられにくいとかあるのかな ノイズはボケたところに出るからだろう。
フラットだからね。
元がゴチャついてると分かりにくい >>640
絞るとシャープですね
開放であれだけボケるのにw
良いレンズ
GX8でスチルに相応しいレンズだと思います。
14mmと12-32mmパンケーキ、加えてこの50mmで
僕のお写歩セットは確定ですw
12-32mmなら、GX8でもそこそこ手ぶれ補正が効いて止まってくれます OM-5、9月下旬に発表との噂だってね
4100万画素の噂ってどこから出てきたんだろ
2000万画素の話はOM-1と同じセンサーってことだと良いな…
同時にレンズの状況も分かると嬉しい
https://photorumors.com/2022/08/16/rumored-om-digital-om-5-camera-specifications/ M4/3で4000万画素は流石に無理がありそうだし2000万画素で十分だな >>672
あとはおでこのロゴが何になるかだ。
オリンパス残らないかな >>671
面白くてとても良いレンズなんだけど、
近い画角にシグマ56mmF1.4があって値段も4.3万円と安いから、普通の人にはシグマお勧めｗ
KamLanは、このレンズをMFで使いたいっていう面倒を楽しめる人向けだねぇ…。
E-M1mk2のピーキング弱にしてもF1.1でピーキング表示できたので、けっこう気軽に使える感じはする。 >>674
OM system だろうな。
具体的にはこのロゴそのまんまじゃないかなー？
https://www.olympus-imaging.jp/content/000119293.svg
個人的にはオリンパスに強い思い入れないので新ロゴで気分刷新して欲しいね。
しかしOM-5の噂は怪しい情報多くて判断つかないね。
E-M5相当機に高価な裏面積層乗せて、しかしたった15fpsとかあり得るんかねぇ。
まぁあと一ヶ月ぐらいで判明しそうだからワクテカしながら待つけども…。 OM-1が最後のOLYMPUSブランドって何かに書いてあった >>675
KAMLAN 50mm F1.1 / 50mm F1.1II
どちらにするかちょっと悩みますねw
初号機はコンパクトなMFTには似合いそうですが最短撮影距離は0.5m
が、しかし絞り羽根12枚装備！偶数です
https://image.rakuten.co.jp/murauchi-denki/cabinet/19012/20190125-a09.jpg
II型は解像感の高い設計とか、最短撮影距離は0.4m
絞り羽根は11枚…
悩むwww 開放から使える方を買っといた方がいいと思うよ。
この手のレンズで嫌になって手放す理由はほとんどそれ シグマに限らず今時のレンズで開放から使えんレンズってないだろ。
一般論としては開放から1段くらい絞ったほうがベストではあるが、Leica 9mmみたいに開放からベストとかいう変態もいるw
昔のキヤノンのF0.95は、開放値の字面だけで、開放は使い物に鳴らなかったったとは聞く。
NOKTONの多重人格レンズとはまた別の意味。 オリのF1.2シリーズも開放での使用を重視してたはず。 室内での使用がメインだからすこしでもiso下げたい、開放から使えると嬉しい 開放が使えないっていうのはKAMLAN I型のことか ｵｯﾍﾟｹw
いっそのこと二つ買ってしまおうか…
楽天ポイント貯まってるので１台はタダw
で、このカムラン
KL 32mm f1.1 というモノもあるのですね。標準域だしこれもアリかなと、
どうせなら50mm2台より１台はこっちでもと思ったんですが
重さ600g越え…www
ただ、持ち歩くとなると14mm 32mm 50mm で1.2kgですねw
まるでFFですwww 銘匠工学に50/1.2て安いのもあるけど
これ使ってる人いないかな 上半期に売れた交換レンズTOP10、OMDの超望遠ズームレンズが首位 2022/8/16
https://www.bcnretail.com/research/detail/20220816_292180.html
国内限定、安物が上位を占めるBCNランキングとはいえ、75-300mmが上半期で首位か。
超望遠をお手軽に楽しむには唯一無二の存在だからな。
上半期に売れたミラーレス一眼TOP10、キヤノン「EOS Kiss M2」がワン・ツー、3位と5位にはフルサイズ機もランクイン 2022/8/17
https://www.bcnretail.com/research/detail/20220817_292201.html
ミラーレス機のランキングではE-PL10ダブルズームキットが4位に入った。 >>678
I型とII型ならII型一択だね。設計から全然別のレンズらしいので。
特にサンプルで上げたヤツの写りが気に入ってるのならII型。
自分もまさかF1.1開放であんだけシャープに撮れるとは思わなかった。
とはいえ、シャープとはいっても甘いんだけどもね。
芯がある感じというやつかな。
F4ぐらいとF1.1で並べて拡大比較するとこんなもんよ。
http://2ch-dc.net/v9/src/1660749042140.jpg
開放甘いなーというよりも、絞るとすげぇって感じが強いかもしれないｗ こない12-60と15f1.7持っていったけどブレブレのダメダメ
でもこれはマイクロフォーサーズのせいではなく俺のせいなはず
でもフルサイズ、気になるなぁ… >>690
フルサイズだと4/3より感度あげられるからフルサイズがいいよ >>691
需要が実際にあるのは望遠ズームの方だと思うから、
そっちじゃないかなぁ…。
100mmマクロは伝説のままで良いぞｗ >>689
え〜w
初期型ポチっちゃいましたwww
金曜日に来るのでそのうちうpしますね
絞り羽根12枚って魅力的なんですよw
美しい玉ボケとカッコいいジフラクションになりそうwww
>>596 は本当に良かったですよ 最近フルサイズで24mmより広角な標準ズームが増えてきてるのにマイクロ陣営はなにやってんだよマジで
マクロなんか作ってる場合じゃねーだろ >>695
8-25が先鞭つけたんやないの？
10-40くらいで出てほしいけどデカ重になるって話をしてた記憶ある 本来フルサイズとの比較で不利な広角も充実してると思うな >>695
7-14/2.8なんて何年も前からあるぞ ワイドよりのズームなら初期から普通に有るので、
今更騒ぐことでは無いな。 >>695
ライカDG10-25mm/F1.7をご存じない…？
ZD11-22mmあたりから広角重視の標準ズームだけどね。
FF35mmは標準レンズだよ過激派の立場からすれば、
9-18とか8-18あたりも標準ズーム…ｗ
DG10-25は各社ショック受けたんじゃないかとは思うね。
最近の広角重視レンズはこのレンズあってのものかもしれない。 >>694
初期型も良いんじゃないかと思う。
光芒重視なら絞るわけだし、
開放の超ソフトな所から絞った所まで楽しめるんじゃないだろうか。
そもそもI型の評判も良いんだよね…。
自分はガラスの塊買いたい欲で買ったのでII型だったけどｗ フルやAPS-Cにあってm4/3にないのは超広角レンズ
換算14mm以下のレンズがオリ、パナから出てない
6-12mmF4とか出して欲しいけど、出ないだろうな >>705
超広角レンズの定義的には、まぁ諸説あるがFF換算画角24mm以下なので、
マイクロフォーサーズには超広角レンズは沢山あるんだけどな。
「ない」と断言されてるから一応反論しておくけど…。
換算14mm未満(以下ではなく)が無いのはたしかにちょっとねー。
一応8mm/F1.8PROのフィッシュアイ補正で代替できなくはないけども…。
機能が限られるのが嫌なんだよなぁ。
歪曲収差の電子補正を極端に使ったレンズとかで良いのでズームで出ないものかね。
いっそ、魚眼から超広角にズームするようなレンズでも良いので…。 12mmなんて極わずかな人にしかうけないMFTの苦手分野よりも得意分野で頑張ってほしい
シグマが昔出してた50-500みたいなやつが欲しい こないだヨドバシで10-25を初めて触ったんだけど想像してたよりは軽くていい感じだった
マジで欲しくなった FFにレンズ内手ぶれ補正付きで500g程度のお手軽な600mmズームw
を求めるようなものですねwww 30-300とか35-350みたいなの有れば動物園捗るね。
45-200が軽くて満足してるので軽いズームを出して欲しいかな。
あとはボディギャップレンズ(BCL)のシリーズかなw25mmとか35mmが有れば買う。Exif入るのが出れば買い直す！ >>711
14mm f1.4 pro とか人気出そうだよね。
14mm 2.5も好きだけど、あと２段くらい明るいのが欲しい。
12mm 1.4は高すぎる。 >>692
でもフルサイズってレンズ重くてでかくて高いんでしょう…？ 換算28mmて安ズームの広角端をしかたなく使うって印象があって好きじゃないなあ
通好み 人それぞれなんだろうけど自分も28mmは難しい画角と感じる
ズームの広角端という意味では昔のレンズだと35-70mmや35-105mmとかあるよね
将来的には20mm始まりになったりして 僕が写真を始めた頃は、28mmって超広角w とか言われてましてね
鬼のように撮りまくっていたものですwww
自分の中で一番ピンと来るのが28mmです。
ずっと15mm（30mm）を使っていて、レンズ性能には文句がありませんが
動画ではともかく写真ではイマイチしっくり来なかったんですよね。 16mmが出た時の衝撃は忘れられませんねw
キヤノンのレンズでしたがwww 俺は家族旅行ではE-PL8に15mm一本つけて出かけるよ。
身軽で写りも良くて最高。
ズームはできないけど、風景写真や家族との自撮りもこなせる。
室内も余裕。 俺も基本15mmだな。
必要な時に9-18mmや50-200mmに付け替える感じ。 なんとなくしっくり来ないんですよw
で、今まではズームレンズで14mmにして見たりw
何かの呪いかもしれませんねwww
今は G 14mm / F2.5 II ASPH. でしっくりです。 かといって12mmでは「広すぎるな」wと思ってました。 マイクロは4:3ってこともあって、同じ換算焦点距離でも3:2フォーマットと比べて水平画角が4～5%狭いんで、ワイド感が少ないのは仕方ないのでは
俺はマイクロでも横写真は3:2で撮るけど、それは常に感じるよ >>726
一眼レフ時代の普及タイプファインダーの視野率が95%とかそんなもんだったと思うので、
その程度って考えれば3:2にして使った時の違和感は無い。
そう気付いてからは、躊躇無く3:2で使うようになったね…。
それとワイド「感」ってアスペクト比の影響かなりあるね。 女に3:2の横写真を送ると「わかってない！」と、いつも叱られるｗ
縦なら大丈夫なんだと。
スマホSNS世代は横3:2だと表示が小さくて嫌らしい。 あと、対象物に寄りすぎた写真だと
切り抜いて1:1に出来ないじゃん、と叱られるｗ 縦は4:3、横は3:2が個人的にはしっくりくるので、
カメラの構え方で自動切り替えになって欲しい…ｗ
1:1は日の丸構図が違和感無いので万能的。スナップとか楽。
16:9はワイド感強くて実はオススメ。特に魚眼で悩んだ時は16:9が使いやすい。 >>732
使わない。逆光じゃなければ周りの光を生かした方がいい感じになる。 >>732
状況次第で解像感が上がる事もあるかもしれないけど、
そういう場面は限られるんじゃないかな
個人的にも解像感を求めて使う事はない
写し止めたり、雪等を目立たすなどの目的でごくたまに使う
色々面白い効果があるので、いずれ追求したいと思いつつ後回しにしてる >>732
野外での昆虫とかで、マクロで絞り込むときはストロボ必須やね。解像感って言葉が何を指すのか曖昧だが。
ケージにゴリラポッドのアームつけて、fl-300r２灯をRCモードで焚いてる。軽量で使いやすいよ。
このストロボを廃盤にしたオリンパスは分かってない。
ついでに、普通の電波式の純正ストロボがないのも分かってない。だからGODOXとかにユーザー取られちゃうんだ。 >>732
ストロボ無し高感度とストロボ有り低感度なら、
解像感上がるよ。
ストロボに限らず照明全般の話になるけどね…。 >>732
ポートレートのプロがアマチュアへのアドバイスで時々言ってるのが「高いレンズ買うよりモノブロックストロボ買いましょう」というヤツ
ブツとかポートレートだと仕上がり全然違う それで思い出したけど、一昨年、リモートワークが増えたときに、WEB会議用に手頃なカメラがないか何人かから尋ねられた
カメラよりも2万くらいでもいいから照明買え、カメラの高さを調整しろって答えたよ
ついでにダイナミックマイクも勧めといた
ダメな光線状態はカメラとレンズだけでフォローできないもんね >>739
オタクっぽいカメラマニアが背負ってるやつ？
>>741
そういえば照明付きのウェブカメラってないな
まあ普通の照明でいいんだけどね（昔ながらのアーム付きのエジソンスクリューの照明を1つ残していたのが便利に使えた） フォトヨドバシでもパナの製品は全然レビューしてくれないし何故か冷遇されてる印象ある >>742
Σ56mmｵﾇﾇﾒ
トンボとかも撮れちゃうし 42.5/1.7ならハーフマクロ的に使えるから便利
マクロレンズ2本の内30/2.8はAFが早いがちょっと焦点距離が短く思え
45/2.8はAFが遅く基本的にMFで合わせる事になる LUMIX LEICA 9mm F1.7
ある意味ハーフマクロだね。めっちゃ寄れる
twitter.com/nakaakiyuuma/status/1552957114628378626
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>736
電波式で防塵防滴はウリになるはずなのに
FL-700WRしか無いのは分かってないよね
GODOXに勝つには防塵防滴は前面に出さないと >>742
42.5mmF1.7なら換算0.4倍までいけるし一輪、数輪をアップに撮るならおすすめだよ
マクロなら60mmF2.8おすすめだけどボディに手振れ補正欲しいかも
一覧表作ってるので最短撮影距離・最大撮影距離のご参考に
ザッと作ってて雑なんで念のため公式で確認して下さいな
https://i.imgur.com/gqdyvb4.jpg
https://i.imgur.com/hsdAvDP.jpg >>753
ソートしたいのですが
CSVかなんかで頂けると大変嬉しいのですが
我が儘なお願いかもしれませんが
もしお手間でなければご検討いただけるとありがたいです。
ウェブサイト等で公開されているようでしたら紹介してください。 >>753
自分と似たようなことしてる人見つけてニヤニヤした。
色分け見易いな、真似させていただく。 gx7mk2にLEICA 15mm/1.7を付けた時の厚みがわかる方がいらしたら教えてもらえませんか？
手持ちのボディバッグに入るか確認したいです 店で試すって...
展示レンズボディに着けて、バッグに仕舞ってたら確実に後ろからトントンされるなw もう品揃えのよい大型中古店でないと2つともは置いてないでしょうね
って事で測ってみた
一番出っ歯てるアイカップから15mmの純正フードにキャップ付いた状態での厚み98mmでした 分からないなら黙っていれば良いのに
ここぞとばかりにマウント取りたいだけの奴ばかりでワラタ >>761
普通の人は店員に声かけて許可もらってやるんよ プロミナー 8.5mm にPLつけたかったんだが、このレンズでフィルターの話は色々面倒くさいこと書かれてるんで、導入に踏み切れなかったんだが、試してみた。
Kenko PLフィルター PRO1D Lotus C-PL 86mm
で試した。
Amazonで7000円くらいだった。
結果、付けれた。
でもはめにくい。
でも、何度か着脱を繰り返したら、幾分マシになった気がすゆ。
少なくとも、全くはまらん！って最悪の事態はない。
枠は回せるんで、偏光効果の調整も一応できる。でもフードが邪魔なので、やりづらさはある。
でも、全くできん！って最悪の事態はない。
とりあえず使えるんで、冒険したくないやつは参考にしてよね。
コーワははレンズ作る技術あるのに、もう民生用カメラレンズ作るノウハウはかなり失ったんだろな的な謎仕様がプロミナーにはあるけど、ちょっと真面目に設計すれば売れると思うんだけどねえ。市場が小さすぎるかな。 コーワはいつだかのショーに90mmのマクロレンズを参考出品してたよね
幻のテレマクロ
出たら欲しかったけど出なさそう >>767
マジか。見てみたかったな。
ラオワみたいなニッチなレンズから出せば市場に食い込めると思うんだけどな。残念。 30mmマクロもってたら、60mmマクロは、もう必要ないよね？ 焦点距離が違う
被写体にどこまで寄れるかという条件次第で使うレンズは変わってくる 使わなくなったなら、その判断でも良いよ。
60mmは離れて撮れるのでライティングに有利だけど、被写体が大きくなるともっと離れないとフレームに収まらないし。 >>769
ある程度寄れる望遠が有るなら不要だとは思う マクロは絞り環のついた古いMF+アダプタが一番コスパ良い
大体どこのも優秀だし、AF要らねえし 自分にとってE-M1系を使い続ける理由である
深度合成を多用するからAFが欲しい
別にフォーカス合わせには使わないんだが
フォーカスブラケットでMFはきつい
sd quattroでは三脚立てて少しずつピントを送って撮影してたけど
E-M1mark3は手持ちでいけるし >>764
君はもうここを卒業できるね
おめでとう! >>775
そう思ったけど絞り込んだ状態でのマニュアルフォーカスは感覚的に難しい（個人の感想ですが）
せっかくどこでもフォーカスを合わせられるのでAFも欲しいかな
>>769
昔から標準マクロは好みが別れるけど、今はモニターを見ながら被写体に近づけられるので不利な感じは少なくなった気がする >>769
中望遠マクロと標準マクロでは、同じものを同じ大きさに入れたときの撮影距離も形状も背景の入り具合も全然違うから全然別モノ。
どういう物をどう撮るか、人によるので、相性みたいなのもあるから、どっちで決まりとかはなし。
マクロは55マイクロが真っ先に出たけど、当時に必須だった複写用途という面も強くて、一般にはタムロンの90とかがむしろ標準的。
といっても、何をどう撮るかなど自分で勝手に決めることだから、要するに相性が良い気に入った方を使うだけのこと。
個人的には超望遠マクロにハマってるから、超望遠さえも異例に近接が効くおかげでズームマイクロいらずのM43を使っていて、実はどっちもあんまり使ってない。
ブン長いので寄るのが性に合うのね。
そうじゃない人ももちろんいくらでもいる。 >>780
え？ ああ・・・
マクロというと35ミリ判では90や100くらい、M43では45とか60とかの中望遠マクロが一般的だけど、30とかの標準マクロもあり。
どっちが良いとかいう問題ではなくて、使い手が好みとかで独自に決めるだけ。
個人的には40-150とか100-400とかの至近を望遠セミマクロ的に常用していて、35ミリ判で唯一の望遠ズームマクロ、70-180ズームマイクロが不要になったので喜ばしい。 パナの9mmF1.7は寄れるし、明るいしで本当に万能
同じコンセプトで12mmF1.7も欲しい >>769
30ってLumixのか？
倍率同じでもワーキングディスタンスが異なるから、寄れない被写体があるなら60mm
あと、60って防滴だろ
そこの考慮が必要か否か >>783
撮影倍率はハーフマクロだからな
781はここまで寄っても逃げんのだな 9mm F1.7の作例，意外と星空がアップされないな
自分でとってみるか 花撮りにオリンパス 75mm f1.8買ったんだけど、画角狭いときが
下がって撮れば、42.5mm不要？ >>789
下がることが可能な場所だったのだろうか?
そういう時はズームレンズ使おう。 >>787
スレスレかね。
ハチとかの類いは、ゆっくり寄ればあんまり気にしないみたいではあるね。
邪魔なのが突っ立ってると移動の邪魔で迷惑そうではあるが。
>>789
画角が狭いって、遠ざかることが可能でそれで良いのか、背景の入りが足りないのか？
どっちもあるっしょ。 >>789
そもそも下がっても被写体サイズが変わるだけで画角は同じだろ
ってのは置いといて
75mmだと下がれねーよって状況になり得ると思うけど >>789
オリンパスの75mmF1.8って最大撮影倍率が0.1倍でマクロ的に使いにくいのでは？
パナソニックの42.5mmF1.7は0.2倍なので結構違う
全部最大撮影倍率を0.2倍か出来れば0.25倍（実質ハーフマクロ）に統一してマクロにも強いイメージにすれば良かったのに
そうしとけば顕微鏡が出自のオリンパスとブランドイメージ的に相乗効果もあり部門丸ごと追い出されるという惨事が避けられたかも
ズームレンズは最大撮影倍率が大きいものもあるけど、これも商品によって違うし、テレ端の数字になるので使い勝手が微妙 オリの75mmって60mmマクロと同時発表(発売)だったね。
俺はマクロが必要だったので60mmマクロの方を買いました。 >>795
45/1.8とか、オリらしくないのが多かったんだよな。パナのほうが寄れる。
12-100も完全にマクロで行けると期待したら期待外れ。
どうなっておるのか？！ >>788
出て直ぐにコマフレアがけっこう出ることが判明したから
星用途で買う人が少ないからだと思われる 今時光学顕微鏡とカメラが相乗効果とか無いから。そもそもオリンパスの顕微鏡と分析機器部門は分社化されていずれ外部に売られるので。 今日も時折雨が降る中をG9と25/1.4で個撮をしてきた
傘を差しながら撮るにはこれがベストの組み合わせだと個人的に思う
ノクチを使いたかったが防塵防滴で無いのと重くなるので使わず >>800
創業部門の顕微鏡を売ったらもう終わりだな
内視鏡なんてブランドを見ることはないし
本当は顕微鏡にマイクロフォーサーズの機種を簡単につけられるようにするとか本当に相乗効果というのは可能だったけどやらなかったので、部門間の風通しも悪い良くない会社の典型だな（昔はオリンパスの民生用カメラを付けるオプションがあった） >>802
持ってたよ。OM2をオリンパスの顕微鏡に付けて写真を撮ってた。 >>803
フィルム時代にはOM－4とかもあったし、デジタルになってからもC5050が付けられる純正オプションがあったのにね
今はオリンパスの営業さんは民生用のデジタルカメラを接続するときはサードパーティ（マイクロネットとか）のアダプターを持ってくる
マイクロフォーサーズも付くけど、APSのイメージサークルなのでキヤノンとかのほうが使いやすいし営業さんもオリンパスのカメラを勧めて来ない 現実問題顕微鏡撮像のメインが蛍光染色だろうし、安く済ませたいなら3眼のカメラ用接眼口(？)にすっぽり入る接眼レンズ型のUSB接続カメラで済むし、
今更カメラの○○の顕微鏡です、に意味がそこまであるかい、と。
超の付く大昔なら電子顕微鏡の撮影にブローニーとか使った時代もあったみたいだけどさｗ
イメージサークル云々だと、サークル全体を撮影したいだろうから金があるなら2400万画素の35㎜フルフレームを使うな漏れなら。 >>806
そういう安いカメラがあるからカメラ部門ごめんねなら分かるけど高額のカメラをわざわざ開発して売っているのが現実だから
ただ素性の分からない中華USBカメラより日本のミラーレスカメラのほうがいいよ
サードパーティからフルフレーム用のアダプターも出てる
今はアダプターが接眼レンズを兼ねているタイプなのでフルフレームでもAPSでも光学系のイメージサークルを無駄にしているわけではない
まあオリンパスはフルフレームがないからどうでもいいけどね 天体望遠鏡見れば分かるけど、電子撮影時代になったら専用のCCDとか真っ先に導入してる。
顕微鏡も同じじゃないかと思ってたけど違うんかな…。
動画でも見たいだろうし、長らくライブビューができなかった一眼レフ時代に疎遠になってそれっきりかもね。
E-330辺りでライブビュー頑張ってたのはもしかしたらこの辺りの需要予定あったんかもしれないけども…。 >>808
確かに15年前は専用のCCDが便利だったんだよね（当時の一眼レフはライブビューが一般的でなかったし）
25年前は（ハーフミラーの？）観察ファインダーがある専用フィルムカメラがミラーショックがないので便利だった
でもマイクロフォーサーズ登場以降のここ10年ちょっとは接続さえ出来れば充分使えたのに何もしなかった
（天体観測と違って、そこまで特殊な波長が必要とか、冷却CCDが必要なほどの長時間露光とかしないので、一般的には民生品のカメラで充分）
まあ10年前ってオリンパスは色々と事件を起こしていたし社内の風通しも雰囲気も悪かったんだろうとは思うけど
結局、社内での協業もうまく行かず、そのまま部門ごと放り出されるとは本当に残念 この組み合わせで実験
https://i.imgur.com/Q7RV0oW.jpg
https://i.imgur.com/ntgCGNk.jpg
動く組み合わせ
レンズ + EX-25 + MMF-3 + KenkoDG10mmまたは16mm
レンズ + EC-14 + MMF-3 + KenkoDG10mmまたは16mm
レンズ + EC-20 + MMF-3 + KenkoDG10mmまたは16mm
不安定だけど、まれに動く
レンズ + EX-25 + MMF-3 + KenkoDG10mm + KenkoDG16mm
レンズ + EC-14 + MMF-3 + KenkoDG10mm + KenkoDG16mm
レンズ + EC-20 + MMF-3 + KenkoDG10mm + KenkoDG16mm
レンズ起動せず
レンズ + EC-14 + EX-25 + MMF-3
レンズ + EC-14 + EC-20 + MMF-3
レンズ + EC-14 + EX-25 + MMF-3
レンズ + EC-20 + EX-25 + MMF-3
ほか全部のパターン動かず
まとめ
フォーサーズ系アダプタは1個まで
フォーサーズ系アダプタとマイクロフォーサーズ系アダプタは1個ずつなら動く
EX-25とDG10mmとDG16mm、3個つけたら最短撮影距離は短くなるか気になると思う
DG10mmとDG16mmをつけると焦点距離150mmでレンズ先端から被写体までワーキングディスタンス10mm程度なので、さらにEX-25つけても意味がない
多分、3個つけたら最短撮影距離は短くなる…50-500とかで検証したい… ec-20+mmf3+mc-20は可能性あるってことか >>812
すげぇ…。言葉も無い。狂気を感じるｗ
んで、EC-14/20+EX-25ってダメなのね…。
多分元々ダメなんだろうね。EX-25ってZD50専用みたいに使ってたから気にしてなかったけど。
EX-25はただの筒だと思ってたけど、なんらかの信号制御してたのかな。多分制御して不稼働にしてると思える…。
ケンコーの延長チューブ二段重ねで不安定なのは、接点段数が増えて信号が不安定化してるんだろう。
各接点を綺麗にすると安定する可能性もありそう。 >>813
マイクロフォーサーズテレコンはレンズが繰り出している
そのためマイクロフォーサーズテレコンはどのモデルもMMF-3に物理的につかない >>805
APSのイメージサークルって何がなのかさっぱり分からないけど、それって学習用系統のお手軽版ではない、研究室とかの本式顕微鏡の話とか？ >>815
繰り出してるって、後玉側に飛び出してる話ね。
そういえばどっちも持ってるけど付けようと思ったこともないな。
テレコンはレンズとセットの設計以外拒絶ということね。 >>816
研究室の顕微鏡（実体顕微鏡と蛍光光源付きの生物顕微鏡）だよ
下の製品にレンズが入っていてイメージサークルが決まってくる
フルフレーム用アダプターも出た
こういうのを純正で出してくれたら良かったのに
顕微鏡部門の専用のシステムはパソコンの立ち上げとかが必要で面倒
https://www.microscope-net.com/products/camera-adapt/ny-1s/ >>820
顕微鏡側ってCマウントなのか…。カメラ側はTマウントくさいな。
レンズ入れるってことは、天体望遠鏡でいう拡大撮影かな。
接眼レンズ入れて拡大された像をセンサーに落として撮影するタイプ。
こういうのってビクセンとかつくってそうなイメージ。 >>820
ふーん、そうなのか。
キャノンのなんちゃってAPS-Cに合わせてるってのが意味不明だけど、オリンパスが何で出してなかったのかのほうが遥かに意味不明になるか。
何だろ？？？ あ、顕微鏡部門が妙に高い割に出来の良くない専用でも出してたのかね？ >>821
最近の顕微鏡のCマウントはダイレクトになっていて1/3インチ程度のCCDカメラなら直接使える（望遠鏡で言う直焦点撮影）
昔は写真鏡筒に専用の接眼レンズを入れて更に光学系を通してCマウントという謎のシステムも多かったと思う
どっちでも秋月電子とかからCCDカメラを買えばテレビに映すとか出来る（秋月電子のCCDカメラって何故20年くらい同じものを売ってるんだろう）
フィルム時代の一眼レフの場合は、写真鏡筒に専用の接眼レンズを入れて、それでフィルム上に焦点を合わせるので、望遠鏡でいう拡大撮影だね
>>820のアダプターはダイレクトのCマウントにも付くし、写真鏡筒の接眼レンズが入る部分にも付く
アダプター自身が大きな接眼レンズになっていて拡大撮影になっているのだと思う
顕微鏡側は、オリンパスの場合、最近はダイレクトCマウント、古いものは接眼レンズが入る写真鏡筒（BH型顕微鏡から使われているいわゆるBH鏡筒）になってる voigtlander10.5mm f0.95なら、星をきれいに取れますか？フルサイズ買った方がよいですか？？ >>823
妙に高いどころじゃなく、安いもので70万円くらいからだから
今調べていたら島津製作所から同じようなものが10万円くらいから買えるのかい
（どこかの海外メーカーの物っぽいけど） ZuikoPro 25 mm F1.2と パナライカ25mm F1.4 で解像力全然違うのだな
https://www.toshiboo.com/entry/25mm-taiketsu 延々顕微鏡の話してる奴はなんなんだ
マイクロフォーサーズ用レンズとなんか関係あんのかそれ >>828
もうプライベートに戻ったのでやめます
顕微鏡をマイクロフォーサーズのレンズの一つくらいの位置づけにして社内で協業して欲しかったとだけ言わせて ZD50マクロって現行のm43マクロと比べてどうですか？
わざわざ中古漁る価値あるかな？ >>830
知識の話というか要望だけどね
もうカメラ部門売却でかなわないけど
私はただの生物学者なので光学の知識は望遠鏡の話を出している人のほうがあるんじゃないかな
顕微鏡のイメージの延長でマクロレンズももう少し力を入れて欲しかったな
完全に潰れなければこっちはまだかなうかも？ >>831
性能的にはAF遅いしピントリングのゴムが劣化してる個体も多いが個人的に写りはとても好き
マクロ用途に良し
ポートレートに良し なんでそうメクジラ立てるかねえ
さして話題もなかろうに >>827
それだけ大きさと光学系が違うとそうだろうな
パナソニックは現行の方で比べてくれたらと思うけどほぼ同じなんかな？
>>836
ちょっと長文すぎたので反省 >>831
10年前ならともかく今ではあまり魅力無いかなー…。
AFが信じられないほど遅い。MFは信じられないぐらいぐるぐる回さないといけない。
最近接から無限遠まで何周したろうか…。
ギアのバックラッシュがあるので遠景ではピント合わせ難しい。
MFでステッピングモーター1ステップ送る。行きすぎたと思って戻すと数ステップぶん以上戻る。
意外と軸上色収差も多い。
まぁマクロで遠景撮るなという話ではあるがｗ
昔なら中望遠レンズとしてポートレートにも使えてたけど今じゃ無用だなぁ。他にもレンズ沢山あるからね。
写りに惚れた場合のみ価値がある感じ。 >>829
やめるつって続けてんじゃん
自分で言ったことくらい実行できないんですか？ >>838
>まぁマクロで遠景撮るなという話ではあるがｗ
mzd60/2.8が出た時に、その遠景が弱いという理由で
評判が悪かったのを覚えているが、zd50/2は当時としてもAF遅すぎた
あのギャッギャッという音が好きな人もいるかもしれないが >>840
60/2.8は、カリカリすぎるせいで特定距離で背景が強烈な二線ボケになるのが一番気にくわない…。
といっても滅多にならないと思うけども。遠景は気にしたこと無いな。
そういう意味では50/2.0は良いレンズだねぇ。総じて背景ボケは綺麗だったよーな？ >>833
ステップがごく細かいピント駆動があると深度合成で助かるとかはないかな？
>>830
レンズ関係の話なのに、何がどう自慢になるというのか意味不明。
知らない話をされると無知な自分が馬鹿にされたと受け止める異常でもあるのか？ >>840－841
マクロ域の性能と引き換えの、人物の全身見当から先くらいの距離の背景の二線ね。
遠景は当然後ボケ域がないから関係なし。
その点パナライカの45はマクロ域は60みたいにシャープじゃないけど、通常距離は凄く良いんだよな。
キャラが凄く違うのが選べるのもM43ならではと。 広角でスナップ楽しそうだなと思ってる
旅行用と兼ねるならズームか プロミナー8.5mmをリバースで高倍率撮影してる俺が通りますよ。
ラオワのx2 50も良いね。 >>843
パナライカ45を昔マクロってのはどんなもんじゃろか？ってことで買ってみて最初は面白がって花とか撮ってたけど飽きて防湿庫の肥やしになってた。
子供ができてそういえばこれも45の単焦点やんって使ってみて通常域で再評価。
パナ42.5も興味あったけど作例見る限り45のが好みで今では45が主力に。
マクロだからマクロで撮るのは当然だけど、こいつほんとに通常域もええよね。 オリンパスのテレコン用電子接点を通電しないように隠して、テレコンを装着すると、焦点距離とF値がマスターレンズのままでカメラが認識する
やらなくても当然って思うよね、俺もそう思う。
https://i.imgur.com/70KQRoL.jpg 焦点距離 が正しく認識されないと、手ぶれ補正も正しく動作しないんだろうな。 >>850
俺のテレコン、時々装着してもF値が暗くならないことがあって、接点の接触不良の可能性があるな。清掃してみよう。ありがとう。 >>853
あくまで好みの違いやからパナ42.5が好みの人もおると思うで
つーか最終的には使ってみて判断したいとは思う 42.5/1.2ノクチクロンと、45/2.8を使ってモデルを撮ってみたが
ノクチの方は背後ボケに、モデルの肌の柔らかさがベストのポトレレンズだと思った
45の方はあまり背後ボケはしないが、肌の質感というか色合いが良い
ただAFが遅くノクチよりワンテンポ遅れるのは、10年以上前のレンズだから仕方ない >>855
そこにlumix42.5も加えて比較してほしいｗ >>831
俺は、ボケが綺麗なのと少しコッテリ気味の色が出るから好きだな。 >>855
DG45/2.8はAFだけで良いのでリニューアルして欲しいね。
実際そういうレンズはいくつかあるわけだし…。
でもまぁリニューアルするならDual I.S.2と防塵防滴もセットかな。 >>855,860
20/1.7もそうだけど、レンズ構成からして変えないと大幅高速化は無理で、そうではない構成だからこその写りということなんだろうね。 バラバラに動いてるから、そういう切り売りになるよね >>849
パナライカ45はマクロよりポートレート向きだと思うわ
マクロで近寄ると実質F値(T値？)がやたらめったら暗くなるのは発売当初の価格comとかでも言われてたし
周辺減光あるけど、ポートレートならむしろ味になる >>862
いや、パナライカ45mm/F2.8は、
「3群のレンズを動かすフローティングインナーフォーカスの採用により、
マクロレンズの命である精緻なピント合わせを高速・静音で行うことができます。」
って言ってるんよね。
フローティングなので厄介かもしれないけど、元々当時としては高速駆動なので、
モーター改良と制御の240fps化すればAF改善するんじゃないかって思うんだが…。
20/1.7はサイズ的にも無理なのは分かるんだけどもな。 >>865
描写の好みもあると思うので否定はしないけど、俺はやっぱり近接域の方が良く写ると思っている。ただ、口径食は結構目立つ。 全群操出は写りは良かったり近接が強かったりするけどAFは遅いもんなぁ >>866
チョイチョイでできるくらいならとっくにやってるんじゃない。 ポトレならSigmaの56/1.4一択じゃね？
一番解放からシャープかつクリア+もっとも背景ぼかせる
パナの42.5はどっちもこれ見よがしなマゼンタ転びする
（オリのボディーだと大丈夫なんかね）
コスパ最強で俄然寄れるおまけ付きの安42.5mm
ただし解放は甘いよ
MFTには絞ってナンボ、の余裕はないから結構痛い
コントラストが独特に高貴なパナライカは
それでもコスパから言うとほぼ「ボリ」の域
1.4スタートで比較してもSigの方がシャープ
で、一行目の結論 予算があればパナライカだけでなくオリ1.2単焦点Proレンズ3本を使ってみたい マニュアルフォーカスレンズを多用してる身からすれば、
20mm1.7はあの画質とサイズでAF積んでるってだけでびっくりモノ。
マイクロフォーサーズのマストバイアイテムです。 >>871
試しに使ってみるならレンタルっていうテもありますぜ
まあマップカメラという防湿庫もあるんですが >>871
全部買ったが…
めちゃめちゃいいぞ！
買って後悔はない
45mmF1.2の最短撮影距離はちょっと不満 >>870
56愛用者だけど一択は言い過ぎ
どうしても距離取らないといけないから状況によっては残念
それとパフォーマンスは数値化出来ないからコスパなんてナンセンス
パナライカの絵が好きな人には訴求力が弱いかな コスパという時は大抵コストしか見てない説…。
56mm/1.4はたしかにポートレート向きではあるけどかなり距離取るから使いにくい。
子供とか離れて自然な表情撮るには良いけど気付かれて近寄られると一瞬で詰むという。
ただ猫には良いね。猫撮り最強レンズかもしれない。まぁこれも足下まで近寄られるとｒｙ >>875
すげぇな
俺25mmだけだけどまだ使いこなせてねぇよ >>865
そんなに詳しいわけではないからわからんけど、自分が感じてるのもそういう味の部分なのかもしれんなあ。
パナライカ45mm2とか出てくれたらパナ42.5と迷わず済むんやがｗ 焦点域が違うとかは別として、m.zuiko40-150mmとleica50-200mmで全体的にシャープで、解像度が高い
のは、どちらですか？ >>880
40-150ってF2.8とF4があるよ。
まぁF2.8のことだと思うけど一般的には40-150の方がシャープって言われてるように思う。
自分は比較したことないから詳細は両方持ってる人頼んだ。 OLYMPUSの1.2シリーズは、映り最高だけど400g以上あるからな マイクロフォーサーズの魂に反する
FUJIのレンズはなぜ軽いんだろ 富士って軽いか…？
軽い単もあるけどスペック揃えたら同等か重いくらい、
ズームに至っては何でこんなになるってくらいデカ重な印象 ただただ物理法則を未だブレークスルーできてないってことでしょ。
コスト度外視してソニーのような超高度非球面をばんばん使えたら小型化できるかもね >>881
察してくれてありがとう。40-150mmは、F2.8の方です。 OLYMPUSの1.2シリーズはF1.4だったら最高だったのにと思うな。
企画してた時点ではフルサイズ対抗意識バリバリの頃だからああなっちゃったんだろなぁ…。
フルサイズが今ほど廉価でもなかったし。 >>883
富士は小さめの単焦点がいくらでもある
安いレンズ以外はプラスチッキーでなく見た目ほど軽くないだろうけど
>>886
デカすぎだよな シグマ56の写りとコスパでもう少し短いの欲しいとなると
パナの42.5と25、シグマの30あたりですかね >>886
F1.2シリーズの企画段階ではF1.0にするかどうかが検討されていて、F1.4は選択肢になかったような
F1.0だとさすがに大きすぎてAFも遅くなるようで、没になったとか
試作機ぐらいあるのかな？ >>878
買うのだ…買うのだ…
買っていらなかったら売ってしまえばいい…
買うのだ…
https://i.imgur.com/Bcje08b.jpg 買値10万超えのレンズ持ってないんだがやっぱりブリージングやズームならバリフォーカルの度合いは弱められてるの?
動画も撮るから気になる。 >>877
猫撮りには56/1.4はよさそうだが確かに近くに寄ってこられると使えず
その前に撮る事を忘れ猫を可愛がってしまうｗ >>888
25mmか30mmどちらか持て余しそう… >>877
56mm1,4が寄れないって言うよりLumix42.5が寄れるってだけだろ
余裕で顔肩トリミング可能な50cm、ノクチと変わらん
昔持ってたCanonの砲丸85/1.2は殆ど1ｍが最短距離だった 56mmF1,4はやたら解像度が高いと聞いて試してみたけど75mmF1.8の方が解像度高く感じるんだよね
もしかして開放だとダメとか有るのかな？ 75mmF1.8は出た頃から持ってるから結局ポートレートは
これとノクチで落ち着いてる >>883
フジは単焦点軽いし、ズームもおもくはない
16-80mm F4が440g
18-55mm F2.8-4.0が310g 確かにシグマ56mmの最短撮影距離が50cmというのはテーブルフォトでは制約になるな 充分じゃね？
ケーキのイチゴのアップくらいの画角でしょ。 ライカ45の話を出して予想外に盛り上がっててちょっと嬉しいｗ
自分は子供を撮るのに屋内はleica15mm屋外はそこにleica45mmで落ち着いたわ 56mmは値段の割に明るいしボケるしで良さそうだったんだけど試しにレンタルしたら画角が狭すぎて困ることが多かった
うまく用途や嗜好にはまると良いんだろうなあとは思う
ノクチ、45mmF1.2の3本で悩むに悩んで結局45mmF1.2にした >>899
みてみたけどどっちにも軽い単焦点あるし、スペック揃えたらあんまり変わらない感じ
ズームにしても標準域ならそんなに変わらんのでは…と思ったけど…
Lumix GX 12-35mm F2.8 305g
M.Zuiko Pro 12-45mm F2.8 382g
M.Zuiko Pro 12-45mm F4.0 254g
Leica DG 12-60mm F2.8-4.0 320g
XF 16-55mm F2.8 655g
XF 16-80mm F4 440g
XF 18-55mm F2.8-4.0 310g
重くない…かなあ？18-55mmはまあ分かるけど… >>906
マイクロフォーサーズのレンズとそのまま比べる？？
その比較する時点でXマウントの軽さ認めてるようなもん >>907
実用上のことを考えると換算焦点距離揃えて比較するのが妥当では…？
実焦点距離で比較したところで役に立つとも思えないし…
あと二行目は論理が飛躍しててよく分からないんですが…
ではどう言った形式で比較をすれば妥当なのか、根拠・理屈も含めて説明して頂けると助かります >>987
>>910ですが、抽象的・ファジーな表現だとわかりにくいので、具体的な例を挙げて説明して頂けると幸いです
お手間をおかけしますがよろしくお願いします 必死になって煽るのは勝手だがアンカーくらいしっかりしようぜ んー、まぁフジ良く知らんけど良いレンズあるんだねって思うが、
マイクロフォーサーズの良い所はオリとパナのレンズを選べるってとこかなと思ってるわ。
例えば8mm魚眼。普通、対角線魚眼って1本ありゃ十分って感じで何種類も作らんけど、
メーカーが違うから純正で性格が異なるのが2本ある。
こういうのが楽しいねぇ。
思想の異なる2つのメーカーがフルラインナップしてるので、選択肢が広い。楽しい。 OM-1スレなんかでも他社（例えばフジとか）を貶してるレスを見るが、それはm4/3をバカにする奴らと同じレベルの振る舞いだから慎むべきだ
苦労してプロダクトを世に出してくれてるメーカーを尊重しても良いんじゃないか
各社が色々工夫して特色を打ち出し切磋琢磨してくれる事は俺たちユーザーにとって有益な事なんだから AIR A01みたいにスマホでカメラの画面見ながらシャッターきれるカメラって他にもありますか？ >>914
もーちょっと他も参入してほしいよね
参入してるとこはもーちょっと力を入れて欲しい >>916
ボディ形状などを限定しなければ最近のWi-Fi内蔵してるカメラはスマホからリモートで操作してレリーズ出来るものは結構多いよ 別スレ案件で現行レンズ数数えてみたけど、オリンパスとパナソニック合計で60本もあるのな…。
オリンパス/OMDS プロ15本、他単焦点7本、ズーム7本で合計29本。
パナソニック ライカ13本、他単焦点6本、ズーム12本で合計31本。
パナのズームはラインナップ整理されておらずそれイラネみたいな古いのもあるけども。
あとプロとライカこんなに出てたんだ…。いつのまに…。
しかしこんだけあっても、アレ欲しいこれ足りないって出てくるんだからたまらんねｗ
オリパナ以外だとシグマのF1.4シリーズ3本ぐらいしかないから、サードが弱いのが弱点ではあるかな。
入り込む隙間が無いんだろうけどねぇ…。純正でも安いしな。 入り込む隙間がないというかサードが本格的にレンズ作ろうとしたら
マイクロフォーサーズ専用レンズになって数が出なくなってしまうからじゃね
シグマの単焦点3本みたいに焦点距離が35mm換算で倍になっても使えなくないレンズはともかく
マイクロフォーサーズでも使える標準ズーム作ろうとしたら12mm、14mm始まりが要求されて
aps-c、フルサイズ用に流用なんてできんしカメラ業界縮小してる今は利益出しやすい他に流れるのはしょうがないだろう >>916
スマフォで画面を確認するといえばMFTではAliceCameraの奴があったけど、
最近聞かないがどうなってるんだろ？ >>920
でも、例えばシグマの 18-50mm F2.8 DC DN とか入り込む余地ありそうだけどな。
18mmってのを広角が足りないとみるのではなく、36mm相当という準広角というか広めの標準と捉えると使いで良さそうな気もする。
まぁニッチすぎて売れなそうな気はするんだけど自分は欲しいｗ
でもまぁ他に食指が動いたのはタムロン11-20mm F/2.8ぐらいしかないから、
わざわざ対応するほどの需要も無いし、出なくて当たり前なんだろうな。 >>922
フィルム時代には35-105ズームとかあったね >>922
シグマの18-50のE用が6万円くらいで12-40proが尼で6.6万円だからちょっとテレ端が長い位では勝負するにはちょっと厳しいと思う
そういえばフォーサーズ時代はシグマが18-50を出していたこともあったね
今となってはレアなレンズ テーブルフォトはパナ30mmマクロかパナ20mmだなぁ
大きすぎないから、大袈裟にならんし >>891
5mmF5.6とか4.5mmF6.3まってるんだけど！ みんな単焦点で10mm前後の差でも数種類揃えてるものなの？
自分はパナ20mm使ってたけど、ライカ15mm買ってパナ20mmと防湿庫の肥やしだったオリ25mm売っちゃったよ。 >>928
15mmはマジ重宝するね
いざとなったら解放でも全面均一に芯出せるし
寄ればぼかせるし絶妙な画角でズーム要らず どのカメラメーカーにも言えるが、既存レンズの2型、3型をどんどん出してくべきなんだよ。販売期間長いレンズ、中古市場で供給が飽和しちゃって、新品売れないだろう。後発の方が良いものになることが多いんだから、設計古いレンズをいつまでも売ってるうちに新興メーカーだって台頭してくるわ。 25/1.4がⅡになった時に期待したのだが…そんなに数が出ないから後回しに？
あまりボケないがポトレで使うにはあの独特の発色は十分すぎる 同時期に発売されたNEX（あと織の16㎜ｗ）と違ってパナのm4/3のレンズは今でもそれなりに通用するからね。
あの時期のNEXのレンズも殆ど未だに売られてはいるけど、性能は見る影も無くラインナップのにぎやかし。
初期のマイクロフォーサーズのレンズは概してAFが遅かったからパナライカ45㎜マクロとかⅡ型にせい、
と言いたくなる気持ちはまあ解る。アレはかなり遅いしｗ
因みに新興メーカーとやらもMFでちょろちょろ作っている分には安かったけど、
AFレンズになったら性能8割お値段9割とかびみょーな代物に成り下がった。 >>935
オリで酷かったのは17mm/F2.8じゃないかな。
あれのせいで未だに17mmって言われるとゲッっておもっちゃう。
F1.2は言うまでも無いが、F1.8も良いレンズらしいね…。
パナ初期で評判イマイチだったのは最初の望遠ズームG45-200かな。
今はII型になってるけど光学系は同じじゃないかと思う。
個人的には特に不満感じなかった覚えがあるんだけどな…。解像甘かったんかね。 >>936
自分も特に不満はなかったけど14-140買ってから全く使わなくなって、100-300買って売り払ったな。
14-140が優秀過ぎた。 >>932
価格の安さで勝負している中華製ならともかくw
レンズの研磨技術を始めとして、リニアモーターまでも使用する
アナログとデジタルが融合した究極とも言える高度なレンズ制御技術を
凌駕できるような新興メーカー？w
それは一体…
まさかキムチ製とか言いだしませんよねwww 確かMEIKEのあれはキヤノンの技術だったようなw 40-150/2.8はISつけたのほしい
それよりもオリパナで手ぶれ補正互換しろと思っている
技術的には可能だろビジネス的にやりたくないだけで 14-140は1と2型で違うのかな？
スキー場で上から滑ってくる人をズームアウトしながら動画撮りたくて45-175と迷ってる
望遠は140あれば十分でズームリングが滑らかなら14-140がいいんだけど >>941
動画なら電動ズームの方が良いんじゃない？ >>942
電動ズームが魅力だけど広角も使える利便性は捨てがたくてね・・・
パナは電動ズームの新製品無いのが悲しい >>941
14-140の2型は重さが半分。
さすがにこれはないだろうと、一目散に買い替えたなあ。
シルバー欲しかったけど、キットバラしの安いやつは黒のみだった。 45-200IIは動物園で便利に使ってるけどみんな叩くよね。
まぁ50-200が有るのはわかるが。
値段と軽さと小ささでバランス良いんだけどなぁ。
(パナボディなので75-300IIから買い替えた) >>942
G100と同時に換算20‐50ぐらいの電動ズームレンズを出して欲しかった パナは動画用途に舵をきってるから電動ズームは期待できそうではある オリパナ手ブレ補正互換出来るようになったらボディもレンズも選びたい放題で最強なんだけどなぁ‥ >>948
ボディーがE-M1markII以降/G9proクラスなら、
ボディー内手ぶれ補正だけで十分なのでシンクロしなくても良いや、って思っちゃうけどなー。
よっぽどの超望遠以外は支障無い感じ…。
望遠側はレンズ側補正の方が有利って良く言うけど、実は300mm(換算600)ぐらいならボディー側の方が良いケースがあるね。
確認したのはG100-300IIだけども、このレンズだと圧倒的にボディー側有利だった…。(E-M1markIIで)
夜景撮るのでもなければシンクロしなくて問題無いな。 4Kでクロップされないマイクロフォーサーズってどれ？ >>941
ゲレンデの中で待っていて撮るなら、高倍率でないと間際で常に顔だけアップになっちゃうでしょ。
Youtubeなんかで見てると、超広角のアクションカム一本槍のものでも、どういう場所でどういう動作か分かるけど、望遠で顔だけアップじゃサッパリ分からない。 >>954
コース脇で撮るから90mm相当でも全身入る程度は離れてると思う
ゲレンデの景色とか記念写真撮るにも高倍率がいいから14-140に考えが傾いてる
ズーミングがネックなんだよなぁ
近くに置いてる店あれば試せるけど無いもんで
ちなみにボディはG8 >>955
ビデオカメラ買った方がいいんじゃないか？ >>957
フル画素で4Kてことになるつっても4:3の動画ってこと？みたいな意味だった
ブログではなんか5.7Kをオーバーサンプリングして4Kにしてると書いてあるね
GH6
URL貼れない
https://i.imgur.com/3aN8YVT.jpg まぁドットバイドットじゃなくていい？みたいな話でもあったわけだ >>957
上下は必ずクロップされるから、上下は許容するんだったら、横クロップ無しと言わないと通じない、と言ってるんだろう。
俺は通じると思うけどな。 最大撮影倍率0.2(フルサイズ的に言えば0.4倍)が最大の特徴
接写でマクロレンズのように周辺までシャープとはいかないけど
ちょっとしたクローズアップは撮れて便利
こうした性格のレンズは他にRF85/F2(500グラム)くらいしかないので貴重
で、全群繰り出しのハーフマクロと違って、AFが普通に速いので接写以外でもストレスなく使える
他のパナソニックの安単と同じで、ソツのない無難な写り
安い、小さい、軽い、寄れる……で、この画角のレンズが欲しいならおすすめ
ボケ方とか描写の個性とかが気になるなら、高くて重いレンズ買ってください 突然の長文に最後の1行の言い方よ
何か嫌なことでもあったの？ メーカーはポトレ推すけど、短いよな、42.5mmじゃ
最低50mm、出来れば70mmは欲しくなるはず
距離的にはTam90が結構イイ感じだが
チト慣れるのに時間かかるしMFｷﾂｲ >>961
そのレンズをGX7Ⅱに装着しポトレで使ったらいい感じ
流石に立体感や背後ボケはノクチには及ばないが
小型軽量の利点を生かしスナップ感覚で撮れるのが利点
ついでに書くと25/1.7をポトレで使ったら平凡すぎて以降は25/1.4を使用 >>966
換算140mmでポトレってイベントかなにかですか？ >>968
自分の場合、ほぼ顔面だけでも前髪にボケ入れたいとかあるもので
換算180mmでもMFTだと全然普通ｗ まぁ言ってることは間違ってないが言い方な
安い小さい軽い寄れるよく写る良いレンズだよ
画角的にポートレート用途で滑らかなボケとかが必要ならば
ノクチクロンとか他の選択肢もあるね >>969
そこまでのボケがほしいならフルサイズのほうが… >>962
42.5mmF1.7は安いし軽いし小さいし、写りも良くて使い勝手良くて便利よ
あと、フードとデコレーションリングはプラだけど鏡筒本体は金属なのも良い
ボケ方とかは45mmF1.8が良いと聞くし、より安い
自分は最短撮影距離と質感で42.5mmF1.7を選んだ
生産終了になってる初期のレンズを除けば、国内メーカーのレンズは用途があってれば基本的に大きなハズレもなく良い出来のものが多いのはありがたいね 56mm F1.4と42.5mm F1.7の比較
https://youtu.be/omW7O3-ugYY
解像力はかなり差がある 無論sigma が上 >>972
まさに自分も寄れるのと質感でパナ42.5が気になってるんよね
距離的にも子供撮るのにいいし 42.5mmと25mmという持ち方はカバーできる被写体多いかも
広角はズームレンズで十分 古いがシグマ30mm f2.8がパキパキに解像するから今でもよく使うわ >>974
それならおすすめだと思うよ
気軽に持ち出しやすいし近づかれちゃっても撮れなくはない(アップになるけど
物撮りにも使えるし一本持っておくと便利
背景がざわつくことがあるけど自分は今のところ気になってないかな
質感は大事よねー 25mmF1.8持ってて、写りとかは良いんだけどチープで使っててテンション上がらない…
コスト的に仕方ないんだろうけど外装は金属が好きだなあ >>977
画角は違うがシグマの60/2.8も2マンしない値段なのに良く写って
ただ換算120ミリは使いこなせず売ってしまい https://i.imgur.com/Cgwd5xm.jpg
初めて星を撮ってみました
もっと鮮やかにするにはレンズは何が良いですか？ >>981のスターリーナイトの説明の後半も見た方が良さそう。 >>980
RAWでいじるだけで大違い。
>>981
超広角出目金レンズではフィルターは付けられないんじゃない？
後ろにホルダーがあったっけ？ 馬鹿でかくなっちゃうからね。
俺はパナ7-14mm持ってたけど、それがいやでパナライカ8-18mmに買い換えたよ。 実際のところはホルダーなんていらねーよ
まさか手持ちで星野撮影なんてしないでしよ
露光もそれなりの長時
角フィルターの端っこ指でつまんで前玉の前にかざしときゃ充分 OMの方もそろそろ超広角ラインナップ手を入れてくれんかな
黎明期の9-18と出目金の7-14、万能だけど暗くてデカ重の8-25だけではなあ
普通に円形フィルター付けられる8-16mm/2.8とかでいいのよ
インナーズームでさ Panasonicは円形フィルター付くし絞り可変だけどワイ端ではf2.8ある8-18mmと明るい9mm単焦点で
凄く良く分かってるラインナップなんだよね
フルサイズの片手間に出してるだけなのに。
ピンポイントで痒いところに手が届くというか。
OMはM4/3専業のくせに超広角は手抜きのラインナップ >>980
8mmF1.8魚眼はおすすめ。
iso感度はせめて3200で撮りたいところ。
上げてもらった写真の露出でiso3200だと1分露光必要になる。
そうなると星流れちゃうので、ポータブル赤道義で追尾に．．．
極端な例だけど、F2、iso640、270秒(4分半)でこんな感じ。
http://2ch-dc.net/v8/src/1576795210603.jpg
あと、ソフトフィルターは広角レンズにフロント取り付けだと、周辺の星像が放射状に延びちゃうのであまりお勧めしないな。
なので、リヤにLEEのポリフィルターカットして張り付けたりするんだけど 、ポリフィルター生産中止でボッタクリ価格のしか残ってないんだよね。 >>989
充分じゃないの？
出目金は不便だけど
9-18は半額で安売りされているからマシなのに、モデルチェンジして値段が倍くらいになったら売れないと思う >>992
ありがとう
自分で定価と実売価格を入力してみようかな
マイクロフォーサーズ全般に実売価格異常に安い気がする 8-18mmと9mmで普段使いの超広角は十分だけれど、6mmF1.7とか出して欲しいな >>996
シネレンズ版しかないし多分開放F値は2.0だけどLAOWA 6mm T2.1は？ パナライカ10-25mm 25-50mm使ってる人おる？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 12時間 26分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
