[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#138[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイこらかいひ
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#137[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1653907884/
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>1
おつですえ
> 前スレ>>985
カメラにもよるけど17mmF1.8かな 量販店で9/1.7を手にしたが思っていたより小型軽量
値段も高くなかったので一瞬買おうと思うも予算が…秋まで貯めるしか無さそう >>6
書いたくても届かない人もいるんですよっｗ
自分は発売日にキタムラに駆け込んだら３個くらいはあるって話だったので
潤沢やなーと思いながら買ったんだけど後でえらい品薄になっててビビったわ
けど、純粋な広角レンズとしてはイマイチかなーと思ってきた
端っこのほうがあんまし解像しない感じ
広角マクロとしてはとっても楽しいんだけど
まぁ広角はこれしかないのでこれで撮るけどね この度、17mm 1.8を15mm 1.7に買い替えた。
やっと付けっぱなしレンズの決定版に出会えた気がする。
ボディはPEN-F。 >>7
そこまでの広角求めるスタイルなら
素直にフル行った方が皆幸せになれると思うのだが・・・ そういう話だよな
大フォーマットの方が良いって結論になるとそもそもm4/3なんていらないってなってしまう
サイズとか価格とか手ぶれ補正とか諸々の要素込みでm4/3にはそれなりのメリットがあるということで、その中で選択肢が広がるのはいいことだ フルサイズやっぱデケーんだよな…。特にレンズ。
40-150/2.8って大きなレンズに思えるけど、ヨドバシで見るとめっちゃちっちゃい。
フルのデカいレンズばっか並んでるからね。
ボディーもGH6意外と小型と思ってしまった。店頭は錯覚するから危険だｗ
でもまぁ自分のスタイルはメインがm43、サブにフルサイズ＋単焦点って感じなので、やっぱ使い分けだね。 いやいやGH-6はでかいよ
レフ機ならともかくミラーレス機ならあれより小型軽量なの多いぞ >>14
だから店頭で錯覚と。
S1Hの並びにあったから特にね…。
テレビとかでも、店頭で丁度良いと思ったのに自宅設置したらデカすぎ、ってケースはままあるらしい。 >>13
Lumix銘だけで10台ある俺は惑わされなかったw >>15
いやいや、店頭で触った時のGH-5.6とG9にはデカ！という印象しかないので錯覚した事自体が不思議でしょうがないのよ
俺はむしろ予想よりデカ過ぎて逆に笑えたくらいだもんね まあS1Hと比べたらね
小兵の相撲取りとかジュニアヘビー級のプロレスラーとか
小さそうに見えてもデカいからなw 40-150mmはてっきり沈胴ズームでさらに伸びるもんだと思ってたら、まさかのインナーズームだった。
換算300で大きさ変わらないから、かなり小さいと言える。 45-175と35-100でPixel by Pixelと50-200で迷ってたけど一番高いの買っちゃった
罪悪感あるが買ったもんはしょうがない
gh6の撮影が楽しいのからいかんのや 12-50のマクロ性能使える？
マクロ買うか悩んでる >>21
オマケ機能の割によく使える、けど、
それ以外の箇所がダメレンズなのでオススメしないなー。
何よりマクロに切り替えるのが面倒くさい。
ボタン押しながらリングをガチャンと奥に移動。ギミックは面白いかもしれんけど誰だこんなの考えたの…。
マクロ機能時は、43mm固定、絞りはF6からとのこと。正直、ちゃんとしたマクロレンズ買った方がいいと思う。 >>12
けどCanonなんて軽い16mm単出してるよ
ボディーだって重いつってもR6あたりならパナのMFT旗船より軽いんでね？
広角命、ならの話で、ディスるわけじゃないんだが
スナップするにしても、空と地上のコラボが苦手なMFTじゃ
自分なら気にする項目が多すぎて気が狂いそうになると思う
ピクセルピッチの宿命か、他の理由かは定かじゃないが
撮る前から出来上がりのパッツンパッツン感と
立体感なく空にペタリと張り付いてる雲が目に浮かんでしまう
MFTの小型軽量は望遠にはありがたいけど
そっちの出番が無いならば、ミラーレス化が進んだ今
MFTに拘る理由は無いと思うけど、マジで そのキヤノンで良ければそっち買えば？
少し高くても9mmF1.7が良いな
こちらの性能に満足しているし 空とかなら高速に2連写してHDRしてくれれば階調損なわずに撮れるんじゃないかなー、
とか思うがどうなんだろね。
まぁ全部m43でやる必要も無いから、使い分ければいいさ。
望遠に関しては、RF800mm/F11の実物を見て絶望した。やっぱ望遠はm43の方がいいわ。 明暗差が大きかったり暗かったりすると辛いから
フルも考えないでもないけど、レンズの大きさ見るとやっぱ辛ぇわ。 けどって、言ってるのに逆説になってないどころか話自体繋がってないし単なる個人の感想やん…
不満があればフルサイズ使えば良いのよ
問題ないなら使い分けるもよし
ただ超広角のラインナップは寂しいねえ
6mmF2とか欲しいけどLAOWAのスチル用がでるくらいだろうねえ
Proレンズクオリティの明るい超広角単焦点が欲しいなー >>23
そう思うなら素直にCanon買えば良いだけでは？
別に誰も止めないと思うし Panasonicのカメラにオリンパスのレンズを付けるとAFでシャッター半押しのときにシューっと音がしますが、Panasonicのレンズなら鳴らない？ >>30
ボディーの手ぶれ補正が動いている音では？
パナレンズでもレンズ側に手ぶれ補正がないレンズつけると同じだったりしないかな？ >>31
ありがとうございます
パナレンズでも同じなんですね G9にパナライカ12-60
量販店で見てお触りするとちょうどいい大きさ重さなのに
実際使う時は重く感じるのは何故だろう？ >>35
漠然過ぎ。
年齢とシーン位は書かないと。 >>35
外：14-140 無敵
広角端で周辺が流れても子供はいつも画面中央なので関係なし
ズバッとズームで寄れるしレンズ交換のタイムラグも無し
撮影後、自分が納得するまで画質を詰めたいなら
Silky11での現像おすすめ
特に遠景の解像度なんて10倍ズームとは思えない仕上がりになる
（新しいモザイクエンジンのおかげ）
室内：広角・標準単焦点1-2本
例えば14mmとか25mm（安い方最高）か、両方か
15mmでもいい >>35
向かないレンズのほうが少なくね？
とりあえず、LUMIX G 20mmは停まってくれる子供でないと厳しい パナ14-140とオリ14-150ってどっちがいいの
便利そうな高倍率ズームにちょっと興味があってさ
12-200はデカいから無しで
ボディはom-1 >>42
14-140panaをOM1で使ってるが広角端の最短撮影距離が短い 最大撮影倍率も僅かに大きくやや軽くズーム収納時は短い
写りはオリ持ってないのでわからない
140mmでフォーカスが不安定なことがある >>42
過去スレではパナのほうが良いという意見が多数でした >>42
オリ機との相性はわからんけど個人的にもパナ推し
12-60安と画質は大差なくF値の変動は14-140の方が緩やかだったはず
ズームするほど寄れなくなるから標準域でのテーブルフォトはやりにくいよ ズームが欲しくなるのは公園で本格的に走り回ったりする4歳くらいから。
でも父親の体力次第では小学校入るくらいまでは頑張って追い回せる。
幼稚園の運動会とか発表会を除けば。
だから生まれるのに合わせて単焦点の20mmとか14mmとかから始めて次に12-60mmあたり。
サッカーとか野球とかやり始めたら200mmとかって伸ばしていくのが良いと思う。
で中学入って応援にもあんまり行かなくなったら自分の趣味に合わせてマクロでもなんでも買う。 オリ14‐150Ⅱは防塵防滴仕様だけどキタムラの中古見るとクモリありが多い
パナ14‐140は種類多いけど予算あるなら防塵防滴仕様のⅡがいい
ⅠとⅡは防塵防滴の違いだけだけど写りもⅡで良くなってるみたい 写りを期待するのはパナライカorオリプロに任せてるので14-150Ⅱにしたよ
オリボディにはオリレンズのがかっこいいもん 俺も14-150mmだな。かっこいいよね。
画質やF値を求めない子どもの運動会はコレ一本で便利に過ごしてる。
普段のこどもスナップは、12-40mm proか15mm パナライカのどちらかだな。
17mm 2.8も小さいからたまに使てます。 >>23
ごくろーさん。
でも、みんな分かった上で使ってんだよ。
なんでわざわざ見たくもないはずのカメラ使ってる連中と絡みたがる？
よそでも書いたがチワワ好きの集まりでチワワけなす頭の悪さは中々だぞ。 両方1型も2型も持ってたけどパナのほうが良かった
今はどれも持ってない。やっぱ12100か12200のほうが良い >>51
まあそうなるよね。高倍率ズームで画質が気になりだすと12-100/4に行き着く 開放12と14の差は大きいよね
あと12-200のほうがよれる
オリとタムロンの14-150はよれなさすぎて論外 オリンパスのほうがボディ内手ブレ補正は強力と言われていますが
G9と比較してPEN E-P7やOM-D E-M5 Mark IIIのほうが手ブレ補正は強力なのでしょうか？ >>55
だいたい
E-M1mkiii＞G9≒E-M1mkii
てな感じでそれほど差はない レンズとの協調手ぶれ補正では、オリの12-100と150-400はパナを含めた他社レンズとは別次元の効き >>35
12mm f2.0
ほぼこれしか使ってない >>56
オリンパスはボディ内手ブレ補正が強力という書き込みをよく見る気がするけど
あれはOM-1のことなのですかね？ >>59
オリンパス(OMDS)とパナのG9以降のボディ内手ぶれ補正は強力だと感じている
センサーユニットが軽いからかね >>57
それぞれ同じメーカーのカメラ限定ですよね？ >>60
G8やDC-GX7MK3は
E-M5 3やE-M1 3と比べると手ブレ補正は劣るってことなんですかね？ レンズスレなのでスレ違いだが、そんな感触(E-M5シリーズは購入してないので詳しくはわからん)
特にパナGXシリーズはそれほど効かない
本体スレへ >>63
スレチなのは分かってますが、本体スレは相変わらず荒れ気味なのでこちらに書き込みました。
返信ありがとうございます！ もともとオリンパスはレンズではなくボディ側に手ぶれ補正機構をつける思想があるもんで、
オリンパスのミラーレスには漏れなく手ぶれ補正が付いてるのよ。
ただ、機種のグレードによって効きの強さは違って、ハイエンド同士を比べたらオリもパナも大差ないよ。
効きの強さは、スペック表の手ぶれ補正○軸○段分てのを見ればわかる。 >>57
150-400なんてありましたっけ？
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
のことですか？ 手ぶれ補正は
MZD12-100mm＞オリパナ上位機種＞(越えられない壁)＞その他
って認識してた。その他の機種・レンズも効かないわけじゃないんだけど、前二つが圧倒的に感じる。
(MZD150-400mmをパナ機に刺した場合どれだけ効くかは知らないが、>>57から察するにMZD12-100mm並に効くのかな？) 150-400見つけた
価格情報がないから価格コム見ても分からなかった 12-100をパナにつけたほうが手ブレ補正が効いてるなんて検証結果もあるんですね
いずれにせよ12-100って良いレンズなんですね
https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01 >>69
mk2 と比較されてもなあ
OM-1 は その二世代先いってるっつーの >>70
値段も倍以上違うし、このときはそもそも発売されてすらないよね >>65
ソニーは特にそうなんだがフルサイズ機はスペックはほぼ同等でもオリパナほど効果ないぞ >>69
この結果って何でなのだろね。不思議。
G9持ってないから追試もできないしな。
・実はこっそりシンクロ補正してる
・レンズISの制御ノウハウがパナの方が卓越してる
このどっちかかな。
その記事によればこっそりシンクロはしてないようなので、
レンズ側補正の経験が非常に長いパナは、IS落ち着かせるタイミングとかの技術があるのかもね？
でもまぁ、12-100のことを除外しても、G9はかなり優秀なIBISだというね。 >>73
Mk2は ファームウェアのバージョンで別物やで OMの20mmF1.4ってパナの20mmf1.7から買い替えってどうなん？
ボケを求めるなら25mmのf1.2かパナの25mmF1.4なんだろうけど…
なかなか悩ましい… 25mm F1.8をメインで使ってるけど25mmF1.4か25mmF1.4 Ⅱにしたら世界が変わる？ ありがとう、そうです
ボディをオリンパスからパナソニックに替えたのもありますが 1.8から1.4へのボケの量は増える、これはm4/3でも劇的と言うべきぐらいに。
でも、それでいいの？？
ちなみに個人的には、オリンパスのほうが色乗りしっかりしてるような、気がする
気がするだけ >>75
サイズが違うし、用途も違うんでね？
LUMIX 20mmはパンケーキだし、AF遅いし。 >>76
パナ25f1.7をパナライカ25f1.4初代に買い替え、最近25f1.2proに買い替えようやく落ち着いた パナライカはオリンパとの相性の方が良い
パナだと空が変な色になる
パナボディーには純正レンズの方が色味がいい >>84
色の評価は置いておくけど
パナライカは純正以外のなにものでもないよ 9mm F1.7
先週の定期連絡のメールでは8月下旬の納期予定だったが急に今日発送された
今週末は新月付近だから楽しみだ
プロソフトンクリアとスターリーナイト先に買っておいて良かった >>88
ありがとう
いい色当たるといいな～
>>89
どーだろう？
2枚重ねOkになってるけど18mm相当で行けるとも書いてないしね
ダメなら別々に使いますわ 最悪12mmF1.4で使ってた62mm径でも同じ2枚持ってるのでステップアップリングで試してみる パナライカ25mmF1.4の2型って絞り動かす度に連動して絞り羽根の音、まあまあします？特にマニュアルモードでの撮影時。
新しく買ったんだが結構な音がして、初期不良とかと思えるくらい。
昔はこういうレンズあったかと思うけど、久しぶりな感覚で戸惑ってます。 1型と比べて少しマシになっただけで絞り音はしますよ
自分が持っている10数本のレンズの中でも一番うるさいレンズで
ちなみに一番静かなのは12-60パナライカ 初期型しか知らないが、オリ機では音がすると言われ、特にMモードで実際していた
パナ機なら音はしないのでは E-M1MarkIIIにつけて半押しAFしてる間はずっとチキチキなってたと思う >>94
ありがとうございます
やはり音はするんですね
ちょっと安心しましたw
でもAモードではしないんですよねー。
不思議です。 >>93
まちがえて94さんに返信してしまいました。すいません。
25mmが一番うるさいレンズと聞き、
他のレンズ買う気になれました。
ありがとうございます。
写りは大変満足してまして、
lumixばかり使ってます。 >>94
使用カメラはGH6です。
動画のために購入したんですが、
スチールの写りも非常によくて、
両方でつかっています。
ありがとうございます。 >>95
GH6ではチリチリはしてないですねー。
ありがとうございます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
