PENTAXレンズ総合 299本
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
PENTAXレンズ総合 298本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1656106166/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 600mmのレンズで手ブレ補正が効くのは面白いな
k-3 mk3はオールド付けると最初に補正用の焦点距離入力あるから親切 一般的に150-600はレンズ内とカメラ内の手ブレ補正両方効いた状態として
野鳥の手持ち撮影ってできるのだろうか遠くにいる鳥ね >>7
身体鍛えて、重さを克服できれば、シャッタースピードによっては可能
木とか石とかに寄り掛かるだけでも、大分違うけどね >>1
イチモツ
久しぶりにマップカメラ覗いたらペンタコーナーが見るも無惨な状態に(´･ω･`) MF時代は、SMC A 15mm F3.5、SMC A 16mm F2.8 Fish-Eye が有ったのだけど、
15mmは15-30があるから良いとして、DFAのフィッシュアイ出ないのかな。
あれ？先日の特許出願で、フルフレームの16mmあったけど、、、違うか～ 面白いなーそれ
レンズ構成図からこれは魚眼とかわかるのかな
ただF2.4でlimiぽさを出してるのが気になるF2.8なら可能性を感じるけど ことあることにlimitedって言うけど、なんかlimited頼みな感じがなんだかなぁ
pentaxの体力的な事を言い出すとなんともだけども、普通のレンズ、スターレンズがあってlimitedレンズが生きてくると思うんだが フルサイズ超広角は15-30があるからね
普通のレンズはaspcで欲しい da 18出たら買うよ apscだった
後パヤオ監督の映画は優等生キャラが多いから苦手 某中古カメラ店の人から聞いたんだけど
サードパーティーの中古レンズはKマウントが一番回転率がいいらしい
需要が少ないがそれを上回って供給が少ないのが原因だとか
特にツァイスやフォクトレンダーは他マウント同じ値段出せばすぐ売れると言ってた キヤノンがトランスフォーマーとコラボしていたが
その場所はすでに12年前にペンタックスが通過している。
（しかもカメラとして機能する）
キヤノンEOS R5がロボットに変形。
タカラトミー「トランスフォーマー」のコラボモデル。1.9万円
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1431537.html
12年前
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/411171.html >>17
インパクトある仕事すると記録に残るもんだね 新特許出願の16mmはLimited初のフィッシュアイ
HD PENTAX-D FA FISH-EYE 16mmF2.4ED Limited DC WR
だったらいいな という妄想 Limitedはもちろん好きだが出るものなんでもかんでもLimitedにされても困る💧 魚眼は風景で更なる画質向上が見込めるしな
正直シグマ15mmのディズニーの例見ると明瞭感が格上だし >>16
それあるわ
価格も手頃だしね
それで純正のラインナップにない画角のレンズもあるし >>23
DA limitedだって、15mmからあるんだし
DFA limitedが16mmからあっても良いだろうとは思う メタルのねじ込み式フード外すの大変なんだけど代替品あるかねぇ
普通のはカチッとする機構がないから無理か
オールドだからフレア防ぐためにもフードは欲しい 見た目気にしないならラバーフードかな
適合サイズあるのかは知らんけど >>27
オールドレンズを持ち出す時は
私はメタルフードの先端の直径に合うサイズのレンズキャップをしてる
撮影に持ち出すとき、付けたり外したりは面倒なので レンズキャップって言うとかぶせ式がいいのかな普通のだと多分ハマらないでしょ
ソフトな素材の伸縮性あるやつがいいか フードによりきりだけど
例えば、Mレンズの中望遠シリーズ100mm～150mmとか
レンズキャップは49mmのだけど、純正のメタルフードだと
先端は58mmのレンズキャップが使えるサイズの大きさです
結構、フードの先端の直径ってレンズキャップが会うサイズの物が多いですよ >>31
サンクスハメられそうか
ちょっと中野のジャンク館行ってキャップ試しまくるわ Kマウントにハチゴローって存在するんだな
レアすぎてヤフオクも履歴がないレベルだけど ねじ込み式のフードってほとんどが先端にレンズキャップ付くよね
シグマの50mmマクロ持ってるけど、オールドレンズでもないのにねじ込み式フードで
先端に72mmのレンズキャップ被せてる ある意味フード付ける工程無くなって便利だね
hdレンズでは横着して裸で撮ってたから フードにキャップついたありがたや
49mm径→フード86mmだから結構大きな変化
ついでにfa 24-70/4が500円だったので入手 >>36
たぶん28-70/4だと思う
しかもその値段なら持病の曇り付き fa時代って28mm始まりだったんだなスターも28-70/2.8だし
ちなみに買ったF4通しは曇りなし！運がいいね >>39
24mmが超広角の時代だったからね
その時代は300ｍｍも超望遠だった ペンタックス初の24mm始まりのAFズームレンズがF24-50/4かな
FAでは24-90 /3.5-4.5というのもあったな 昔のレンズの方が画質良いかも
2010-2014年くらいは特に良い
DFA☆85と☆50除いて 今のK-1やK-3IIIも、SMC PENTAX K/Mレンズが開放測光で使えないという問題があるからなあ
ニコンがAi改造すれば一部除いたレンズ全て使えるのとは対照的 k-3 mk3は瞬間絞り込み測光あるから使用感はほとんど変わらない感じ
連写も効くから望遠とかピントリング回しながら撮って数打ちゃ当たる戦法取れる 昨日フジヤでfa645 80-160/4.5あって2,000円とかなりお買い得だった
ところがレンズ内の埃が目立つからパスしちゃった
気にかかるけど素人でもネット見れば解体と清掃できるのかね >>41
F 24－50は持ってるよ
24mm側では、樽型歪みもビネットもあるけど
昭和風味でそれなりに楽しめる。
フードは専用が有ったらしいが、ほぼ手に入らない
>>43
グリーンボタンを一回押せばK-1でも開放で使えるよ
一手間多いだけで行ける
K-3IIIは、44さんの言う通り、殆ど手間無しで昔のカメラ感覚で使える COSMICARの力強い発色ほどじゃないにせよやっぱ良い色出すねFは
なぜにfaから急に大人しくなったんだろう PENTAXフォーラムサイトではFレンズの評価が総じて高くて
希少玉びいきみたいなものかと思ってたけど、実際広角レンズなんかはFAより空の色が濃厚に出るもんなあ hd da 16-50plmはFの再来だね 強いコントラスト濃い発色
フォーラム見たらめっちゃ色出てる作例でちょっと面白かった ペンタックス初のAF広角ズームレンズF24-50/4 ペンタックス初のデジタル対応レンズDA16-45/４
どちらも初めて世に送り出したレンズのわりに良く出来ている。設計した人に敬意を表したい 方向性は同じ感じがするわMからAになってシャープさが増した？
Mは少しオールドな懐かしさ >>51
レンズ構成も同じだし、AF化したものって感じ
コーティング技術は上がってるだろうからその分は多少良くなった程度かな
Mは24~35しか持って無いから、比較出来ない >>51
写りは近いんだろうけど絞り羽根の枚数が違ってて
A24-50/4は6枚でF24-50/4は8枚 フォーラムサイトではA24-50/4は8枚になってるけどミス表記
F24-50/4はDA12-24/4によく似た鋭くて長い8本の光芒が出る daで換算24mm始まりのズーム16-50,16-85以外にあったんだな
接写の写真見たいけどあんま作例ないね F4通しのズームはいらないよなぁ
あと絞り羽根枚数が偶数枚とか
魚眼とか 4ー105F4 は他社だと売れ筋スペックなのに
ペンタの場合は、16-85や28-105、18-135辺り
コスト比が優秀過ぎて売れんないだろうな >>60
24~105なんだろうけど
PENTAXの場合は今更安レンズとか入門機用ってのがもう
必要無いんだろうな
他社の機種も持てて、好きでPENTAXも揃えてる人とか
PENTAX一筋の人とかだろうから、その辺りの層には入門的なのより
個性的Limitedとか他社にない物の方が喜ばれる 18-135はK-3で化けたってありましたが補正が秀逸なんですか？
k-2桁機2台で使ってます DFA28-105は最短撮影距離が50cmで寄れないのがとにかく厳しい >>62
たしかKPあたりで18-135とか20-40が化けたんじゃないだろうか？
昔の記事を読み返したならわかると思うけど、18-135と特に20-40はそれまでの評価から一転してガラリと変わった
たぶん机上の計算での補正率に加えて実用上のデーターが入ったからじゃないかな？ >>61
そう24-105のことでした
自分の知人レベルだと、元プロとかハイアマでコンテストで賞金もらったりする人が好んで使うイメージ>F4通し
28ズームは自己満足重視の人が、コストや重量度外視で3本揃えてたりする。
撮る写真はあまりうまくなかったりするけど、金は一番メーカに落としてるだろうね。その分、文句も一番多そう
写真にしか興味ない人(初心者含む)は、軽さ重視でキットズームか高倍率ズーム。
廃刊になった会報みるに、長年ペンタ使ってる人は、この手の人が多そう
他社ユーザ入れるなら、確かに軽量単焦点レンズだろうね 広角は絞って使うからF4でいいといえばいい
今は魚眼が寄れて発色良くて軽いから普段使い用にしようとしてるけど
似たスペックのda18-50plmみたいなのがあれば欲しい
無理ならda18単でも可 明るい広角で無ければ撮れない絵があるって言われたらそれまでなんだけど
それが活きる被写体は何かって聞かれたら、思い当たらない 強いて言うなら狭めの屋内でフラッシュ焚けない場合とか？ 広角ってパースの強調とか人の視野以上の広い空間を見せる為って思うから
そこに明るいレンズの被写界深度の薄さを如何に活かすか、ちょっと難しいです 広角の明るいレンズは偏にポトレ用じゃない
50mmだとヘッドショットになるところが同じ撮影距離でバストアップが撮れるみたいよ
50mmで撮影距離を離すと被写界深度が深まって意図しない箇所までピントが入るのを避けたいとか
俺は猫撮りだから寄りはあってもバストアップって概念はないから未経験で言ってるけど 広角の明るいレンズといえばイルコが喜んでポートレートで使ってるイメージしかわかないw
実際は超広角1.4や1.8は星撮りで買う人が多いんだろうけど 広角の歪みってか誇張感が合えば良いけど
大概太った顔になるからな～
星撮りには良いんだろうな、自分でやらない分野だから思い付かなかった 相当に美人じゃないと★1.4は持ち腐れだろうしな
そういう意味じゃda35/2.4は自然体な家族写真が多くて好感を持った FAの頃は今と違ってタムロンOEM丸わかりなレンズは売れなかったんだよ dfaはタムロンOEM知ってるけどfaはさっぱり
有名のだとどんなレンズがあるの？ 子供撮りには凄くいいよ
寄って鼻デカっぽくなっても可愛いし
背景がたくさん入ってその場の雰囲気も残せるし 俺はタムロンの写りは好きだから別にOEMでも構わない。
A16なんか今でもたまに使ってる。女性撮るのにあの雰囲気のある描写は手放せないわ。 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1432858.html
ミラーレスとはいえフルサイズの20-40でフィルター経67mm
da20-40は55mm
2.8通しって難しかったんかなぁ？
limitedを冠している訳だから安レンズとは一線を画す訳で
そこはこだわって欲しかったと思うわ どうも納得いかないのが
20-40→タムロンが F2.8フルサイズで出す
15,23,35,40,70リミテッド→他社は F2.8か F2.0くらいで出している
PENTAXて暗いレンズ多すぎない？ 当初DA limitedは画質云々ではなくコンパクトであることが指標だった気がする
なんで暗め インタビューで見た気がしたんだけど見つからなかった
なんで正確でないかも >>82
明るさってだけで言えば普通とか一般的な物
サードなんかは特にカタログスペックが重要だから少しでも明るくとか
収差無くすとかしてくる
最近のペンタックスのレンズを見てると、1枚目、もしくは１群目を大きくして
明るさは稼げないけど、端の歪みや収差の多い所を使わない様にしてる
結構贅沢な使い方 >>82
デカ重の85mm f1.4とか24mm f1.4とかに疲れて他社から移ってきた身には、limitedの多少暗くてもコンパクトで上質な写りに癒されるよ。FA limitedは暗くないし。 dfa limiがシリーズ化されるならF2.8より明るくなりそう
その代わり多少da limiよりサイズが大きくなるのは致し方なし リミテッド口語略のリミをわざわざlimiと書くのは気持ち悪い
limitedの省略形はltdで一般的かつ一文字少ないw >>87
DAは小さくて当たり前かな
D FAのlimitedで小さいのが有りましたか
FA limitedは暗くないしとあるからやはりDAの事かな フル用ではなくてdaの明るい単でいいのにな
21/2.4もDAならあの大きさでもう一段明るく出来たんじゃないのってな
フルに合わせたらそりゃでかくなるわ daの★なしリミなしの単はda 50と35ぐらい？
広角が欲しいなー >>93
すこーんと頭からぬけるなこれは超広角と言えるね
今回は広角がいい まだあったF5.6なら28mmビスケットできそうかな
SUMMARONみたいなやつ出たら100%買う >>90
DFA limitedの43mmは小さいし、85mm f1.4が基準なので、 77mmでもコンパクトに感じる。 >>97
D FA43mmなんて存在しない
HD FA 43mmならあるが >>81-82あたり
フランジバックより全然短い20mm-40mm域でミラーレスみたいに
コンパクトなレンズ作るなんて当然のように無理でしょ
そんなの銀塩の時代だってFA28mm/F2.8とGRの28mm/F2.8で明白じゃん
今更な比較してどうすんの 私もスタンダードシリーズ？の単焦点
smc FA20mmF2.8 ／ smc FA28mmF2.8 ／ smc FA135mmF2.8 を
HD版で復刻希望。手放したの後悔してる。
かつての単焦点ラインアップは50の次が135だったんですね。
35mmと50mmを復刻していて他をしていないのは光学系全般の再設計が必要だと判断されているのかな。 鉛レンズの問題じゃね
硝材自体使えなくなってるから同じものが作れない そうなんですね。
FA50mmは復刻ではなくそのままラインアップに残っているだけでした。 一度ディスコンしたものを再生産（HD化だから厳密には違うけど）って結構コストかかるのよ…。 ま望遠はhd 100マクロが大いに活躍してくれるはずよ
キレキレの写真撮るのは面白いかもしれない コストやら何やら考えると、
わざわざ金型起こしなおしてディスコンを復活させるぐらいなら光学から設計し直したほうがいいって聞いたことがある気がする FA35は隠れスター扱いされるくらいには評判良かったけど、FA50ってまあこんなもんだよね程度だったってのもあるんじゃね？
コンパクトな50mmってのが最大のアピールポイントじゃつらい fa50mmはスター50mmがあるからHD化の優先順位が低い
35mmは当分出す予定が無いからHD化でごまかした。
と勝手に俺は思ってる。 復刻するなら収差マシマシのレンズがいいんじゃない
唐突のsmc PENTAX SOFT 85mm F2.2…は流石に無理か ソフトはデジタル処理で再現できちゃうからなぁ
そもそも使い所難しい デジタル処理のソフトとソフトフォーカスレンズのソフトは結構違う
最近のAIでのフィルターならいけそうな気もするけど
F85 soft 持ってるけど確かに使い所は難しい THAMBARがやはり復刻してるからさ
ソフトレンズは花が想定されるけどプロがポトレで使ってるであろう写真は見る
かなりふわふわしてるやつね >>104
誰買ってるの？って18ｰ55や50-200みたいな旧キットレンズがまだ残ってる理由が半分コレなんだろうな
コスト重視の海外で扱うには都合が良いだろうし
バブル期に部材溜め込み過ぎたもありそうではあるが FA28のハイブリッド非球面レンズなんて、もう何処も作ってくれ無さそうだし
そうすると新規に非球面レンズ作るか異常分散ガラスなどで置き換えとかしたら
新設計と変わらんしな～ DA15,21あたりもそうだな
今レンズ名にALとあるのはみなそうじゃないか
ガラスモールドのFA31はＨＤになって名称からAL取れてるし ALがハイブリッド非球面レンズってこと？hdでガラス加工方式が変わる感じか
それだけでは描写の変化は無いようだし問題ないか ★35もしくは★28は今年もしくは来年春に出るかな？
その焦点距離を一番使うので…欲しい 星撮りを考えると★F1.4は24mmがいいな
28mm派にはすまなんだ 前スレ706です。
16-85のAFが出来ない件で、修理に出しました。先日、2万弱の修理見積もりが来たのでGOかけました。また戻ってきたら、詳細書かせて頂きます。 16-85リコーの修理から戻って手取り試写したけど相変わらず方ボケ（F１１、中央上ピン位置）
三脚MFだと鬼解像で写るんだが ボディがいかんパターンあるからできればレンズと一緒に送ると確実 片ボケとかAF不良はレンズが物にぶつかったりすると起きやすいのかな
身に覚えはないけど衝撃でplmが不良ということで修理したことある >>125
AF不良は電気系の事もあるから一概に言えないけど
強い衝撃を受ければ片ボケはなるかもね
インナーズームやインナーフォーカスの方が、鏡胴が衝撃を少しは避けてくれそうだけどその辺は運不運かな
車載とか旅客機で輸送途中は衝撃は受け易いと思う 以前K-1をレンズから落下させて修理に出したんだけど、その後どのレンズを付けても片ボケが出るので再度点検に出したら
マウントがごくわずかに浮いてるのが原因だった。
一度目の修理の時に発見出来なくてすいませんということで無償でマウント交換してくれた。 >>127
なんかフクイカメラサービスの点検って甘いんだよな
なんなら、修理に出したらさらに新しい問題が出るレベル
そして有償修理 やっぱぶつけるのはヤバいってことか
鏡筒のひび割れ修理がAF不良ピントずれと予想だにしない問題で修理代が跳ね上がったこともある タムのOEMでA062相当レンズ出してくれんかのう pentax Fかfa soft 85だけどF5.6以降はもうソフト効果ない？
F8は少しハイライトの滲みが…とかそんなことないのかね >>131
FとFAはソフト効果の終りが違った気がする。
自分はF持ちだけど効果完全に消えると感じるのはF8。 >>132
サンクスつまりFレンズだとF5.6までかもうちょっと絞りたいなー
終わりが違うならfaの方が効果が持続しそうだね >>133
使い方と好みもあるけど、2.8～4だとソフト効果が強すぎるので、うまくあうシチュエーションが見つからなかった。
5.6～6.3？辺りは光の当たるとこに少しだけフレアが出て、花なんかには好みの感じ。 >>132
F85softとFA85softは光学系は同じで、実絞り連動がFのほうが5.6、FAの方が4まで、だったはず。
おれもFだけど、No.3のクローズアップレンズを付けてさらに寄れるようにして使ったりしてる。 その感じだとFの方がオススメかな？
色もよく出るだろうしな ソフトレンズはF6.3どうやって出すんだろうと思ってたけど
ダイヤル操作じゃないし絞り環でいい感じにF8とF5.6の真ん中に合わせればいいのかな
FとFAの違いはファインダーの見え味だけなら作例見る限りやはりFがいい感じする >>137
絞り優先ではできないので
マニュアル露出を使う。
レンズの絞りリングは使用するで。 Kレンズみたいなものじゃないかねk-3 mk3の瞬間絞り込み測光が活きるやつ
Fだからexifレンズ名は付くのかな裏面の画像見ると接点ある >>139
LRでみるとFで撮ってもFAって表示されるね。exif的にはFとFAは区別していないっぽい。 >>140
それはワロタ タイムパラドックスが起きている件
とりあえず必要な情報は100%取れるねレンズ名ss絞り焦点距離 >>131
FAはf8でも光源とか反射にはハロを感じる。
普通のレンズと比べて、何か違うかな程度だが。 好みもあるけど、基本的に点光源まわりのボケと、前ボケはめちゃめちゃ癖があるから、夜景なんかは難しかった。 F6.3なら室内ではiso12800ぐらい必要だろうね
ソフトレンズだしノイズ除去で明瞭感減らしても違和感ないかな よくよく見たらSOFT F2.2のF5.6が一番解像してない？しかも周辺はソフト効果付き サード選ばなくてもなんやかんやペンタで欲しい性能のレンズ見つかるのは大きなメリットだな
あとFFの単魚眼と超望遠とかロードマップに載るといいね 28mm softはFAしかないから迷いがないね
広角という特性上k-1に付けるけどAvモードで撮れるかどうか >>148
そう言うのは個人の感覚だからw
私はK -1にDA40付けて使ってるよ
あの感じは好きです >>150
ほんの少し落ちるけど、青空でも撮らない限り気にならないレベル
ソフトでその辺は簡単に修正が効くって程度 40mmは伝統的にパンケーキだね
考えてみたら28mmをapscに付ける手もあるか ペンタックスのパンケーキレンズは、素材もあって小さくても
安っぽさも無く存在感がある
他社もパンケーキはあるけど、茶筒を短くした様なデザインで
イマイチって感が抜けない デザインで言うとsmc da 40/2.8 limited silverが一番カッコいいと思う da 40って他のda limitedに比べるとMレンズの懐かしさみたいな感じあるな光学系似てる？
作例見る限りやはりフルで周辺流れとかないみたいだ K-1でも使えると言われているDAレンズは絞っても等倍で見るとわずかに四隅がぼやけているけど
でもそれ気にしちゃうと35mm用に設計された広角FAレンズなんかでももっと酷いのあるからなあ
K-1で撮っても隅々までパキッと解像するFA31はいかに優秀なレンズかよく分かる おいおい
EISA Awards 2022-2023受賞製品にPENTAXひとつもねえぞ
そういや今年何も出てなかったか
しっかし本当出さなくて大丈夫なのかな そういえばフィルム時代のレンズをデジタルに着けると、センサー前のカバーガラスの厚みで云々という話があるがFA Limitedはその辺どうなんかね？ >>158
31 43 77なんて
言うて設計はフィルム時代とかじゃなかったっけ 言葉足らずだったか、すまん。
フィルム時代のレンズをデジタルに着けると、センサー前のカバーガラスの厚みの影響で画面端ほど結像が甘くなるという話があるが、FA Limitedでそういう話は聞かないように思う。
みんなの印象はどんなもん？
たまたま影響しにくい設計なのか、はたまた緩くなっても「Limitedの味」で片付けられてるのか…。
HD FAはデジタルが前提だと思うけど、smcに比べて端での結像まで配慮されてるのかなぁ…みたいなことをぼんやり思ってるのよ。 そういうのはローパスフィルターがあった頃の話じゃない？ 夏天の為に15ミリ買い替えてしまったよ、夏天面白いね、ホワイトバランス日陰とかしたらフイルムみたいな色調になるし 四隅のことを考えるとhdの方が改良されてるよな
43はそうだし15も周辺の描写がーとよく聞く >>162
フイルムと撮像センサーの厚みの差の話しは聞いたような
それは周辺だからの話しではなかったような DA15は広角で寄れるのが好き
飯撮るのに向いてる DFA150-450とDFA☆70-200
マジでこの2本、最近の他社望遠レンズよりもレベル高い画質出せるんだが
XF150-600よりも良いんじゃね？てくらいだけど、雑誌もYouTuberも取り上げないから、世間から完全に忘れ去られた哀れなレンズ
いいレンズなのにもったいない >>168
別にいいじゃん。その奥ゆかしさがペンタらしい
知る人ぞ知るレンズでいいと思うよ
メディアに振り回されて勝った負けたに拘る人はPENTAXには向かない >>162
それがあるのは、ミラーレスでMマウントの超広角使った時じゃないかな。
強烈な周辺減光とか色被りが起こるやつ。
カバーガラスの厚いアルファで出やすく、そこに考慮したLEICAやNikonは出にくいとか。 150-450と★70-200が価格コムでユーザ満足度1位と5位になってるな
使う人には分かるレンズって感じか ただでさえ少ないペンタユーザーの中のさらに少数しか買ってないんだからそりゃ満足度は高くなるだろ それ理屈として破綻してないか
買った人数が多かろうと少なかろうと、そのことと満足度に関係は無いぞ？ 生粋のペンタキシアンが高い金を出して買ったレンズを悪く言うわけがない、ということでは？ >>174
それ、当てはまらないの、キヤノンとソニーくらいじゃないの。 集計ルールがよくわかってないけどね
なんとなく5点付いたレビュー総数順な気はする
つまり買った人が思わずレビューしたくなるレンズと言えるか >>174
そういうこと
ライカのカメラだってアホほど高いし数は出ないけど満足度は高い(買ったからには満足しているというバイアスが多少なりともかかる) 最近は暑すぎてタイミング的に持ち出せる時にも持ち出せない。原因はデカさよりも重さ。
力はある。筋トレは欠かさないから。
でも汗が吹き出るからそれが嫌で好きな様に持ち出せない。
どっちにしろ軽さは正義だね。 >>178
軽さは正義と言っても、一眼なんて350mlペットボトル一本も総重量にしたら
変わらない
この時期、無理に持ち出さ無くても、秋になったら沢山の被写体に
遭遇出来るからいいかなって思う 遠出する時はデカいレンズ持ってきたいね装備を軽くするには1本に絞るといいと思った
この前長野行った時高地だけあって汗だくまではいかずに撮れた
15-30は理想的な描写だな超広角はゴールしたわ(※星撮りを除く)
k-1 mk2 15-30 テレ端 F9
http://2ch-dc.net/v9/src/1661310839766.jpg そういや旅中GR持ってる主婦見たな名所で家族写真撮ってた
重すぎるならそれもアリでは もうセンサーゴミ除去出来ないコンデジはノーセンキューでござる 一体型でゴミ付いちゃうのかそりゃ俺の場合現像でスポット修正必須になっちゃうな
それ以前に描写が細シャープすぎだから個人的には駄目なんだけど >>162
一眼レフ用レンズはバックフォーカスが大きいから
シェーディング等々含めてそこまでひどいのは出ない
出るのはマゼンタ/シアンフリンジだね
FA77とか逆光でパープルフリンジめっちゃ出るよ
Mマウント用レンズの広角なんかはでるけどね オールドはリケノンに目を向けると新たな発見があるなぁ
45mmパンケーキやF1.2レンズとか面白い GRも動画が人並みになれば買うんだがなぁ
年取って機材多く持ってくのがキツイわ >>181
でもね、ミラーレスって予備の電池が結構必要で
予備電池まで含めるとあまり変わらんって罠がある >>189
バッテリーか。
でも、一晩中星グルグルとか撮ろうと思ったらレフでもミラーレスでも外部バッテリー必要になるんじゃないの。一眼レフ＋外部バッテリーだと更に超絶重くなるよ。 hd da 40 limitedは89gだから激軽だなk-1用に買ってみようと思う
フィルター径49mmだからプロソフトンも安く済む >>190
そこまでやるなら、移動は車だろうし、然程問題は無いと思うが？
歩いて機材背負って山の上で撮影なら、大変だろうけど >>192
いや、住居がマンションでエレベータないのに3、4階で出口から駐車場まで建物の端から端へ歩くとなるとそれだけで汗が吹き出たり。
まあ忘れ物したり買い込んだりしても大変なんたけどね。 よく分からんが金持ちってことか
BMW乗ってる人がペンタ使いって事もあるしな 最近K-1で星空タイムラプス動画撮るようになったんだけど
LV電子シャッターが使えるのをすっかり忘れてた
メカシャッターには負担かけて申し訳ないことをした タイムラプスはオーロラが綺麗だな耐性-10℃までだっけ
まー日本じゃ撮れんのだけど hd da 40/2.8 limitedの開放はよく写るかな？F2.8をメインにしたい事情がある
ピントの芯が柔らかですとか無いと良い てかAF音は小さいのかね
マクロじゃないし素早く合焦するだろうからデカいとは思ってないけど 星と言えば★24/1.4はいつ出るだろう
より星空がきめ細やかに写ってる気がするんだよなぁ >>158
新世代DFA★使い出すとFAlimiの出番が凄い減った
理由はわかると思うけど
あとフイルムではDA専用レンズが意外にいい
周辺減光がでるけどいかにもな味になったりする レンズ内モーターじゃないdaレンズはz-1系だとAFも効くみたいだね
40 limitedとか35 macroとか面白そう faリミは被写体込みで撮る方が本領発揮すると思う
収差とかそのためにあるだろうし >>201
問題になるのは絞りのほうやね。
Z系だとボディ側から絞り値設定出来るから問題ないのだけど、
MZ系の大半はボディ側からの絞り値設定出来ないので、プログラムオートとSS優先のみになってしまう。
逆にMFしか使えないことに我慢が出来るならZ-1に★55とかイケんじゃね？ >>203
もちイケるよZ-1はだから持っときたいボディだね
充電式の2CR5あるから電池も不自由しない >>196
オーロラならいいなら、網走支庁で撮れることがある。 すげー撮れた人は実に運がいいなぁ
事前に分かるわけじゃないんでしょ？もし予報があったら網走空港直行だな オーロラは開放F値が低いほどいいらしいね
F1.4のレンズがあってあれだけ明るい光が映り込めるのかな オーロラはアラスカのイメージある
行くならあと野生動物撮りたいから150-450いるな
グリズリーはデカイ 新潟でもオーロラが見れたって記録はある
日本で見れるのは、ほぼ赤いオーロラだけど FFは単でいいと思った時期があったけどなんやかんやで15-30 70-200とズームが手元にある
いつのまにか24-70が生えてるかもな 赤いオーロラは陸別で見れるらしいこれはこれで相当に綺麗だな
次は2026年だから4年後かー たし蟹
女満別は降り立ってないなー流氷見る際には使うかな 15-30が141800円はここで話題にならないけど安くない？キタムラの月末特価。みんな持ってるから？ オーロラは発生原因が分かってないからいつ見れるかは憶測でしかないらしい
一応太陽の活動周期の11年が目安らしいがそうとは限らないから国内ではほぼ運ゲーなんではないかな
流氷もかなり運が左右するよ 最近キタムラがペンタ製品安く揃えてきてるね18-135と40 limited買ったわ
店頭受け取りあるから不在票の心配ないのもメリット >>219
あらら…相場は2週間だけどもっとかかってるのかな
仲介手数料そんなにしない？ >>220
修理に出したのは8月初なんですが、お盆休み挟んでるからなおさらかかってるのかも知れませんね。すごーく困ってるわけでもありませんが、やっぱり早く戻ってきて欲しいです。 >>221
そりゃあ遅いわ早くきて欲しいねぇ
どうなってますかと突っつきたくなってくる 北海道は夜の釧路で幣舞橋にかかる霧は珍しかったな
あれはよく見れるし撮り甲斐あるよ 55-300PLMがもう少し画質良かったら、と思う時多くない？
☆50-135と2倍テレコが早く出て欲しい >>224
あの値段でこのサイズでこれだけ写れば十分だと思うけど。
AFも速いし。
不満なんかまったくないけどなぁ。 55-300plmで不満という向きに、いずれ★60-250もリニューアルがあると信じよう dfa 70-300plm SRの噂があるよ
望遠ズームとしてロードマップに載ってる >>228
出ると言われて2年近いよねそれ
でも出てこない 55-300PLMもAPS-Cでとはいえ短いね
他社は600mmまであったり羨ましい
富士が150-600でインナーズームの軽量レンズ出したけど、PENTAXも本当はああいうレンズ出して欲しかったな 55-300plmの美点は収納時の小ささにもあると思う
あら探しをしないと欠点の出てこないようなレンズだぁね
もちろんもっと長いズームレンズは自分も希望する
それとこれとは話は別というか、両方欲しいって話だよ 今ちょうど55-300のやつ検討してるから情報読みたい
ピント合うの早いのはいいよねー
遊ぶ息子を撮りたい 60-250と55-300持ってるけど、55-300は持ち出しやすいしそれなりに写るのがいい
60-250のほうがそりゃ写るけど 55-300は150-450と比べなければ十分いい画質
動物園にいる動物をテレ端で抜く分には普通に満足できる
お子さんも然りだろう 飛行機の文字や鳥の羽をもっと解像させたい等細かいものをより良く写すにはデカ重の出番
いやそこまではと言うなら55-300のフットワークの軽さは魅力 55-300PLMは、画質はDA★には劣ると思っていても、実際に撮れた絵を見るとほとんど不満がなくて、よくできたレンズだなあと感心する。
ただテレコンをつけた時の劣化は気になるし、絞るとかなり暗くなってしまうので、150-450を追加するか悩む。
あの軽さ、速さ、安さ、それなりに良い画質のバランスは絶妙。 55-300PLMは実はワイ端の写りが抜群というのは意外と知られていない >>222
キタムラは、UCSという業者に出すようですね。そして、そこで修理できない内容だったりメーカー保証期間だったりするものは、そこからメーカーに送られるって感じで。修理の腕前はわかりませんが、まぁ何をするにも遅いですね。こんな事なら、PENTAXのピックアップリペアサービス使えば良かった。。。 そろそろ何か理由をつけて四谷訪れようと思う
大抵は中古レンズ購入後に調整して貰いに行く用だな無料だし
でも関西住んだらそうもいかなくなるなぁ 若干スレチで申し訳ないんだけど、ペンタックス道場に投稿してる人ってどのくらいいるんだろう？
人じゃなくて作品を見て選んではいるんだろうけど、常連と呼んでもいいくらい良く選ばれている人達もいるし、あまり投稿数多くないんかね。
ちなみにオレはテーマにあう写真があれば時々投稿してる。 今度の賞金出るコンテストはなんか投稿するつもり
道場はスナップ多めで鬼門だなぁ出したら門前払い確定よ >>238
200mmまでが凄く良いんだけどね。
そこから先は落ちる。
あとどうしても伸びる量が多いので
先が傾いて片ボケが出やすい >>244
テレ端は風景だと自信ないけど
動物撮った写真を見直すと解像感やシャープネス効いてて甘い印象は全くないよ オフィシャル版カメラバカにつける薬、ゲラゲラ笑ったけど実際にはLXあたりにみんな収束しそう >>243
今度のコンテストはフリーテーマだし応募者多そうだよね。
オレも応募するつもり。
道場は得手不得手のテーマもありそうだし、あまり投稿してる人いないんかな。
免許皆伝を貰ってみたいし、プロの寸評を聞いてみたいからチャレンジはしてみようと思ってる。 DA20-40って昔は画質良くないと言われていたけど、
K-3Ⅲになってから化けた？
なんか他のリミテッド並み以上に雰囲気ある画質なんだけど >>251
デジタルは処理が色々効くから
K-3IIIになって、レンズの味を上手く引き出す処理が出来る様になったと
個人的は推察してる
ま、皆、使い熟しが上手くなったってのも一因かな >>251
10万円近い価格でスッパイ葡萄だっただけだよ。 あと、単焦点じゃない＝画質悪いっていういつものあれ k-3 mk3はレンズの描写性能上げるみたいだな
dfa★付けても感じる 20-40はじわっとぼけたりしておっ、と感じる写真がとれてうれしかったけど、16-85つけてからレンジの広さによるストレスフリーがよくて使わなくなっちゃった その辺の湿った感じは40リミの開放がもっと上手いと思う 単と比べるのはさすがに酷でしょ
DA21、DA35、DA40を1本で済ませられると考えるとまあまあって感じのレンズだよね(ボケは物足りないけど) >>256
デモザイクの処理でも変わったのか、KP比でも解像感が高いように感じる。 コンテストはk-3 mk3で撮ったやつを投稿するつもり
寄りで撮るから解像感大事なんだよね
多分選ばれるのはFFか中判の風景ガチ勢だろうから難しいだろなぁ ここでk-70と18-135で撮りましたっていう漢が選ばれたら楽しいな
四谷の壁に飾られる予定みたいだし行くわ daリミってカッチリタイプとウエットタイプ2パターンあると思うわ
da 15なんかは前者 >>260
K-3MkⅢはKPと比べたら画素数も多いしイメージセンサーもエンジンも新しいんだからKPより画質はいいでしょう。
ただ、KPが出てきてKPの標準的ズームレンズに抜擢された頃からそれまでのK-3Mk2の時の評価とはガラっと変わったのも事実。 >>264
KPの6016✕4000に対しK-3mkⅢは6192✕4128なんで対して画素数増えてないよ。 はー、K-3Ⅲも欲しいけどK-1Ⅲのために資金を温存してる その割には中古屋行くといつも豊富にあるよな
あと○5とか●3もよく見かける
なんでだろ… kpは画質の観点でいうと性能は十分高いんだろうね
測距点レバーがないから結局不自由だけど 測距点レバーついてる機種だとE-M1X使ってて、確かに便利なんだけど、
KPに欲しいかと言われると、AFは中央一点で撮ってることが多くてあまり必要を感じない……
K3IIIだときっと、あれが必要なくらいのAF性能になってるんだろうな…… 水族館にk-1+魚眼を持ち込んで確信した マジで測距点レバーは必要だと
ペンギンの水槽をパンで撮るなら苦労しないけどね 明日100マクロについて価格や発売日等発表ないかな？
本当に今年中に出るのだろうか。
いつものPentaxなのだろうか。 >>274
せっかくのマクロレンズなんだし、コスモスや彼岸花、バラなんかの秋の花や、紅葉の季節に発売を間に合わせたら良いんだけど、ペンタックスはそういう事を考えて発売するような感じでもないしなぁ >>272
選択可能な測距点は中央の枠内は25点でKPもK-3Ⅲも同じだけれどやっぱ便利。
十字キーと機能ボタンの切り替えがいらないのもメリットとして感じる。 NEWマクロ開放のパープルフリンジはなくなってたから
あとは絞った時の点光源ボケで羽根が8枚か９枚か分かるな そういや考えてなかったなぁ
夜景の光芒を見るに8枚が見栄え良さそう ペンタは円形絞り採用してから、光芒がきれいに出るレンズ減ったから、あまり期待しないほうが良さげ。 hd fa 43は円形絞りになってそのまま8枚
hd daは奇数になりがちだけどまだ分からんよー >>280
円形絞りはボケはキレイになるけど
光芒はキレイにならないってのは普通なんじゃね？ 今年は100マクロのリニューアルだけですかね
寂しすぎる
☆50-135PLMや70-300は一体どうなっているのでしょうか？
そしてまたロードマップの広角大口径単焦点は来年持ち越しかよー こんな状態でも毎年１本でてるんだから御の字でしょう。50-135は勝手に言ってるだけだし。 AレンズにMACRO 100mm F2.8あるね
A→F→FA→DFA～の流れかなMやKはないよう >>287
ありがとう
マップカメラだとAは5万か
なかなかするなぁ 静音化は今までのセオリー通りなら達成されるはず
hdリニューアルではない新規設計だからね ふと思ったがKレンズとMレンズ違いってなんだろう
Aレンズは分かるポジションが増えたし DA☆300てAF遅いですかね？
戦闘機追従できますか？K-3Ⅲで マクロはタクマー時代から100mm F4だな
当時は光学技術的にF2.8は厳しかったとかあるのかね そういえば50mmF2.8マクロはAレンズの時代でもハーフマクロだったね
オートフォーカスのFレンズになって等倍マクロになった >>292
Kレンズシリーズは、タクマーをKマウント化したレンズ
Mレンズシリーズは、小型化して持ち出し安くしたレンズ
雑に言えばこんな処 >>299
飛行機で追従するのは確認した
鳥はあまりに早いとピントが追い込めない
そういうところから多分距離が離れてゆっくりに見える状態ではイケる
が一瞬で通り過ぎるシチュエーションでは難しい
そんな感じだと思う >>294,301
サンクス どうりでm 28mmとか小さい訳だ
性能だけで考えるならAレンズの方がいい場合とかあるんだろうね sdmはともかく150-450の動体追従を考えるとDCレンズは捨てたもんじゃないね 100マクロの発売はなんとなく冬の気がする
35マクロのカスタムイメージが冬だから連想したという理由でしかないけど 双眼鏡買うつもりだから注視してる検討中の口径42mmは無事みたいだ この状況下で、値段据え置きで頑張っているペンタは偉いと思う。 >>308
世間を見ると色々値上げだしな
ペンタは海外の工場から運ぶ分色々嵩むだろうしこれはやはり企業努力なんだな >>310
それはそれで倉庫代掛かるからねえ
普段上げにくい項目なんで、こういうタイミングでそういうのも含めて上げちゃうのはよくある 在庫を抱えているから緊急の値上げをしていないとしても、値上げするチャンスの時に便乗して値上げしなかった姿勢が偉いと思う。
C社など、もともと割高なのに、ウクライナ情勢がこうなる前に値上げしたぞ。 一応最近発売のレンズは大体当日に買ってるから貢献はしてるぞ >>313
2個買わないと貢献してるとは言わない
やり直し
メルマガで100mmF2.8が載ってて
お！ついに発表か！
と思ったらただの旧版売りつくしだった
つまんね。 宗教じゃあるまいし2個は買わないな
貢献という言葉はもう使わないようにしよう 海外のドラマとか見てると映像が綺麗で広角F1.4欲しくなるな
フィルターワークしやすいのも大事な要素だ da55-300plm買ってきたー！
スレで意見くれた人ありがとう
爆速無音のフォーカスとシャープなうつり良いですね
これで息子との思い出をキレイに残せそう >>317
購入おめおめ
パルスモーターはいざと言う時にもできるやつ >>317
オメ！
めっちゃ良いレンズなので、思い出の一枚をいっぱい残してください。 レンズだけ出してもなあ、ボディが古いんじゃ話しにならん
と思ったがKマウントレンズはソニーのボディで使えるのか… >>321
もう最新のボディーだから見違える程の絵が出せるって
時代じゃ無いよ
K-1でも有れば、必要十分な絵は出せる
カメラやパソコン、電子製品一般に、最新だから物凄い高性能って時代は
終わってるんだよ 修理部品があるかどうかが問題なんだよ
K-1なんていつまで修理可能なんだ？そう長くはないだろう k-1は保証長いんじゃないかディスコンになったkpも修理対象よ
次世代機が出てもしばらく修理可能リストに入ると思う >>317
おめ。これが5万で買えるんだからいい買い物だよね。 クラブハウス行ってきた。
Z-1にDA55★くっつけてきたわ。
来年中には買いたい
https://i.imgur.com/OkRpL4T.jpg 同じda limitedでもレンズによってAF音の大小が変わってる気が
でもボディ内モーターが鳴らしてる訳で共通してるはずだし不思議だ >>328
レンズの重さとか密閉度によって音質が変わるみたい >>329
da 35マクロはデカいね
レンズの方にもギアはあるから密閉度で音が変わったりするのかな >>322
そうなんだよなボディはK-1を発売日に買ってそれで満足してしまっている
K-1Ⅱは買い替えたくなるボディではなかったしK-1Ⅲに期待しているが… k-1はアップグレードサービスが素晴らしかったな
マイナーチェンジのいいお手本だと思う もうミラーレス用のセンサーしか無い現実だけどさ
今はミラーレス用を新k1一眼レフ用に調節する作業中だろうと見守るしかないね 像面位相差センサーとかじゃね？
ただこれは一眼レフであっても搭載してほしい
後は違うとしたらマイクロレンズくらいしかないんじゃね？ D850のセンサー使えば良いじゃん。まだ売ってるだろ。 結局目指すべき一眼レフはD850だろ
それでいいじゃん
あとはD850にはない手ぶれ補正とGPS付ければ
PENTAXアンは泣いて喜ぶ一眼レフの完成形 全部載せモデルは全く目処が立ってないと若代氏が言ってたね俺は小型FFモデルが欲しい
da 40にk-1 mark2はデカいっちゃデカい 像面位相差乗っけたらサブミラーと専用位相差AFセンサ省けたりしないのかな？ >>341
それやるなら物理シャッター廃止か、OVF時はMFのみか、ニコンのF3AFくらいの巨頭になるがええんか？ >>343
ソニーみたいなハーフミラーにするという手があるぞ。 >>340
スナップはしないから周辺はどうでもいい おいらが欲しいのペンタはリコーGRのレンズ交換できる版。
コンパクトで仕事鞄に入れて毎日持ち歩ける奴だ。 フルサイズ一眼レフ用の「24-90mm F4」特許出願
って情報出てるけどみんな知ってる?
ロードマップの望遠ズームって50-135mmのPLMだとばかり思ってたし
100マクロのリニューアルが先だと思ってた
他にも
18-90mm F3.4-5.6、12-50mm F3.7-5.4、18-300mm F3.3-5.8
と何に使うのか意味不明なレンズ特許もある PENTAXのことだからどうせ早くても再来年だよ
24-90F4
PENTAXなんてレンズ出すの遅すぎて、ロードマップなんか全く信用できないし
場当たり的な行動しかとらないのがよくわかったよ FFの広角ズームは買う方向で検討してた
これが出るなら旅用だしF4始まりは軽くてイイね 最近のペンタはカッチリめが多いから少し柔らかい感じを残したレンズがいいな
daじゃなくてdfaだからその可能性はある >>344
いや元々AF一眼レフはハーフミラーでしょ透けた光をさらにサブミラーで下に曲げてAFセンサに当ててるんだから その昔、トランスルーセントミラーってのがあってだな 小型化するにはAF取っ払うしかないんじゃねk-1のプリズム流用で明るいファインダーにする
性能足りないなら画素を落とすとか KPで50－135使ってたのですがAFが効かなくなりました
修理に出すか28－105買おうか迷ってます
主に風景撮っているので明るさとか微妙な焦点距離の違いは置いといて
画質重視です
KPで28－105使ってる方の感想お伺いしたいです。
寄れないのは問題ないです
他社メーカーの標準ズームを持っているので16－85は候補外です
宜しくお願いします >>357
像面位相差ってとこが根本的に異なるんだな LVは星撮り用だなこればっかりはファインダーはキツイ >>360
センサーの方向の問題。
撮像素子側へ5%(だっけ？)透過する。
シャッター切ったらミラーアップし無きゃならないけどそこは一眼レフだから。 考えたらサブミラー取るだけで良かったんだね。(´-｀) >>348
特許をとったから製品化する訳じゃないと何度言われたら理解するんだ？
特許を申請できるものは片っ端からするし、特許申請のノルマすらあっても不思議じゃない。 サブミラーとAFセンサーは取っ払って
ハーフミラーで像面位相差駆動させつつファインダーでも像を確認できる
撮影時はもちろんミラーアップ機構
みたいなカメラは実現不可能なん？ ハーフミラーはファインダーが暗くなるから、製品化されても一代で無くなったよね。
それより今のAFセンサーを1インチ程度の像面位相差CMOSセンサーに変えて、瞳や鳥認識できないものかなぁ。 >>365
センサーに行く光が少なすぎるような気がする。
TLMってどうやってたんだろう。 >>367
ぽけてた。AFセンサーに回る光は今と変わらないのか。
そうすると、AFはできるけど、フレネルレンズが付く前のSAFOX Ⅷ並に暗所に弱くなるってことかな。 像面位置差AFがファインダーで使えるかもってこと？
AF微調整から卒業できそうね 150-450て評価高いね
価格でも20人近くいて全員最高評価だ
こんなの他社レンズでもない 150-450は動物や飛行機向けだな野鳥用途では難しい
花鳥園だと物凄い描写をしてくる アンカーだけされたけど果たしてできるのか…
AF可能かつ小型化できるとすごい K-70ディスコンか
エントリークラス維持するのは無理なんだろな 風が強いのでK-1にFA31とNDフィルター付けてスローシャッターで岩場の波撮って来た
58㎜径なのでフィルター代が安く済んだし、
バルブモードにすればレリーズなしてSS1分とか2分で撮れるのも何気に便利 アダプター使ってSONYのミラーレスでペンタのレンズ使う時のデメリット教えて 水族館の水の色は調整難しいねWB合ってるのか客観的な判断ができないし
カスタムイメージ出してくれるとありがたいと思った >>377
Pentaxのカスタムイメージがつかえない 明日水族館行くんだかレンズどれがいいか、あと設定とかアドバイス頼む。
カメラ kP
手持ちレンズ(できれば２本で)
31mm limited
43mm limited
77mm limited
12-24
18-135
100mm macro
ちな1人なのでじっくり撮れる。 寄りで水槽なら31と100かなあ
イルカショー撮るなら18‐135
広角は魚眼の方が寄れて面白い >>380
全部持ってって今後同じような質問にあなたが答えられるようになればいいじゃない
明るい単焦点どれか一個（あんま望遠になると撮れ高落ちる）と万能ズームでいいんじゃないの
むしろガラス越しに撮影しやすいゴムフードのが大事そう >>380
露出をマイナス0.3～0.7EVにしてアンダー気味に撮ると
主体にした魚が浮き上がっていい感じに撮れるよ 水しぶきがかかるとまずいから、防滴じゃないLimitedは辞めといた方がいいと思う。 >>380
その中で言ったら経験上12-24だな
イルカショーは望遠必須という訳でもないよ広角で全景を抑える手がある
あともう一本なら18-135のテレ端を使うかどうか
超広角で撮ったやつ参考にどうぞ
k-1 mk2 15-30 23mm F5.6
http://2ch-dc.net/v9/src/1662473626988.jpg >>389
有難う！
めっちゃ参考になる
>>386
アンダー目ね。 オッケー >>377
LA-KE1使ってるけど、バッテリーの減りが早い >>380
水族館って、イルカなどを撮るなら望遠が欲しいし、水槽に寄れる小さな生き物ならマクロが欲しい。
自分なら、とりあえず最初は万能ズームの18-135に100マクロ。
または、12-24に100マクロ。
それで、撮りたいシーンで不便を感じたら、次は別のレンズを持ち出せばいいのでは？
FAリミテッドは、水族館ではそんなに寄れないし使いにくいかも。 >>393
ボディの電源切ってもバッテリ使うから外せと書いてある 結局、ペンタのレンズはペンタのボディで使うのが使いやすいってことだな。 >>394
有難う！
12-24と100macroで挑みます。
ただ水曜は目当ての水族館が休みだったので急遽別の水族館に行きます。 >>380
水族館は反射抑えるために水槽に寄って撮ることが多く、そうなると広角が欲しくなるので12-24。
特に巨大水槽のサメやエイなどの大きな魚を撮るにも広角はあったほうがいいよ。
イルカショーやアシカショーはどの席から撮るかにもよって焦点距離が変わるんで臨機応変に変えられるように18-135がいいよ。
防滴とはいえ海水に濡れると手入れが面倒だし、全体を撮ったり望遠で撮ったり出来る後ろの席がオススメ。
あとは水族館で撮るならTAV一択。 100マクロで寄りならMFで置きピン連写になるな
必ずガラス面に魚が近づいてから撮るのだぜ >>398
TAVね、なるほど。
>>399
キシアンなので置きピンは慣れてるぜぇ。 >>392
メーカーが違えばセンサー前のIRフィルター等の違いがあるだろ。 小魚は魚眼だと大きく映らないからそういう時マクロは活躍する
リニューアルにも関わるな静音になるとAFできるようになるかもしれん >>400
もう遅そうだけど100マクロって昆虫を撮るような画角だから水族館だと長過ぎると思うよ。
APS-Cだから尚更…。
まぁ、何事も勉強だけど。 100マクロは、クマノミみたいな小魚とか甲殻類とかチンアナゴとかを想定。
それなら100マクロ活躍しそうでしょ？ 新100マクロに備えた100マクロ処分セール始まったな
現行のでも写りは十分だけどね >>403
サンクス
今水族館を一回出た。
確かにマクロはむずかったよ。
AFにするとギュイーーンて音で隣で見ていたカップルがビックリしていたよ。。
しかも合わない。
でもうまく合えばいい感じ！
12-24が意外といいかも。
https://i.imgur.com/mD4xanI.jpg
https://i.imgur.com/Wlxo5kA.jpg
https://i.imgur.com/hFZ3ieH.jpg 回したら反射光が消える魔法の道具とまではいかない
結局ガラス面に寄るのが鉄則
>>406
全部ガチピンで上手いな アナゴ結構撮るの難しいからチャレンジしてみて土管に潜んでるタイプね
広角にしたいけどイマイチ迫力に欠けてしまう
構図の才能がいるな 皆さんアドバイス有難う。
結局すみだ水族館はイマイチだったのでサンシャインにハシゴ。
撮れ高低すぎて、まだまだ研究が必要そう。
・クラゲエリアはISO1600以上だとクラゲの良さが出ないと分かった。(KP)
・ちょこちょこ動く魚は全然ダメでした。撮れても魅力ないただの魚。シャッタースピード？ピント？要考察。
・水槽にレンズつけて撮る方式を途中まで試したけど、最短撮影距離の関係かピンと合わず断念して、少し離れて撮りました。
・2軒ハシゴだと電池がギリギリなので今度は2個体制で。
・AFは静かな方が良い
今日後半はこんな感じ
https://i.imgur.com/TopyFdj.jpg
https://i.imgur.com/vukyPi4.jpg
https://i.imgur.com/D6IVuz6.jpg
https://i.imgur.com/KGIThuZ.jpg >>412
2枚目のイワシ、迫力ありますね。
KPは、バッテリーがネック。1日撮影に行くと、1個ではギリギリか、足りないぐらい。 >>412
いい写真撮れたみたいで良かったね
確かにAF音は他のお客さんの迷惑になるかもなあ >>412
すみだとサンシャインだったら広角だけでも良かったね。
天気悪かったから天空のペンギンはダメだった？
もし今後エプソン品川も行くなら、イルカショー用に18-135も持っていくのをオススメしておく。 >>412
はいおつカレー
その悩みは魚眼が解決しそうだ
最短撮影距離が非常に短いから寄りまくってもピントが入る
そんな手があるのを一応覚えておいて >>416
ペンギンも雨でやる気ないモード
https://i.imgur.com/RuGHDiw.jpg
>>417
なるほど、それで皆んな魚眼勧めるのか。
魚だけに！ このペンギン見ると、ツヨシしっかりしなさいと言いたくなる アドベンチャーワールドとかコウテイペンギンいるし行ってみたいねぇ
秋の乗り放題パス出たし >>392
ボディー内現像のレンズ補正が使えないってのはある。 ふと思ったが★70-200でペンギン撮ったらどうなるだろうな
55-300,150-450で撮った写真見ててカッチリしてるのしかない αにla-ke1は写真で使う理由を感じないけど動画ではRAWで撮れる利がある
…と思ったけどAFは使えないみたいな >>429
フルサイズ欲しいけどK-1は重くて無理っていう俺みたいなヘタレが使うんだよ >>431
この前キタムラに修理出した人？さすがに遅すぎんよ >>432
そうです。やっぱり、いくらなんでも遅すぎですよね。いつくらいに戻るかの連絡も無いし。明日にでも電話してみます。 スクエアの時は工場搬送時点で何時何時に修理終わるから新宿に取りに来てくださいって連絡あったような…
ちょっと記憶曖昧なんだけど
何時終わるか分からんのはツラい この前ヨドバシ秋葉に行った時ペンタコーナーにユーザー作例集のファイル沢山あったな
あれ面白いから四谷に置いてくれると座って読めるんだがと思った 修理で怖いのはカビだな
持ち出し頻度の高いオールドとか雨に濡れたら防滴じゃないからどうなるか分からん PENTAXのレンズてほとんどが解像低いっすね
5000万画素とか1億画素想定してないんだろうな
高画素対応はDFA☆50とDFA☆85,D FA☆70-200,DFA150-450くらいしか見当たらない
XF23F1.4ⅡやXF33F1.4などのキレみてよくわかりましたわ
PENTAXもこれから高画素が出てもほとんどのレンズが活かしきれないこと考えると、新製品出せないのかも
この辺りもPENTAXの限界かなぁ つまり、PENTAXにはフルサイズにも対応した高解像レンズが4本もあるのに、FUJIはAPS-Cのくせに2本しかないってことか
なるほど フジフィルム使うならiphoneでいいと思う
14は4800万画素でキレキレだよ dfa 21 limitedの価格コム見て思ったけど最近のペンタはレンズ価格を高めに設定する傾向あるようだ
新100マクロも12万ぐらいを想定してるわ
もっともそこまで行くなら静音化は必須として欲しい処だけど MTF公開されてないレンズに解像とか期待しても無駄でしょ
そもそもLimitedシリーズは20-40除いてAFの効くオールドレンズって感じたし リミテッドシリーズの特徴は情緒性であって
遠景性能が一番大事という訳ではないからいいんじゃない >>441
21リミ、16-50PLMが高かったから、リニューアルする100マクロも現行より高くなりそうだとは思うが、10万は行かないだろうと予想。
現行とサイズがほとんど変わらないので、改良は光学系の手直しだけで、モーターはボディ内モーターを使ってくると思うぞ。
いずれにせよ、あの性能で4万を切る現行100mmマクロは超お買い得。 じゃ、PENTAXのお買い得レンズは？
18-135
35安
発売当初はともかく、今の20-40
40Xs
55-300plm
他には？ 21リミ、16-50PLM、タムロンOEM以外は、全部お買い得。
タムロンOEMは、他社マウント用の価格と比べると割高に感じるが、性能と一応ペンタ純正扱いであることを考慮すると、悪くは無い。 お買い得って意味なら★50だな
あの性能が10万で手に届くんだからみんな買おう >>449
ボケの滲み方に特徴があるなあえて収差を残すってやつか 今日は中秋の名月だな
色々なレンズ試したけど月は55-300が一番簡単で綺麗に撮れるわ 名月というだけある綺麗さだったな
1000mmあれば圧縮効果が出せそう 月撮影は双眼鏡で接眼してクロップするとかどうだろう
メインは鳥だから9倍にするつもりだけど焦点距離で言うと900mmとか？ ヨドバシさいたま店にPENTAXのボディもレンズもなにひとつ置いていない… そうやって考えるとこれからのレンズは高級ラインを揃えていくと考えるのが自然か
あえてリコーのECを見る客層に合わせる訳だから dfa 21 limitedの値段の話したけどよく見るレンズレビューのサイト曰く
高級素材のガラスを小型かつ高画質にするために惜しげもなく使ってるらしい
そういう意味じゃ値段を抑えてくれてると言える訳かー
100マクロには組まれるのだろうか
https://lensreview.xyz/hd-pentax-d-fa-21mmf2-4ed-limited-dc-wr/ 新100マクロの情報って今のところどんな感じなんだろ
買い替えたいと思えるほどなのか気になる
それほど現行100マクロが素晴らしいってことなんだけど HD信者だからsmcだと食指が伸びなかったけど、俄然欲しくなってきたよ！ 逆に言うと2022年は100マクロだけで、70-300や☆24は出ないことが確定したではないか
つまらん 地味にO-GPS2が出たぞ。
レンズではないけれど一応新製品。 昨日の十五夜の月が撮れた人は月の左上くらいに青っぽい星が写ってたら
それが海王星らしいね
ふだんは目印ないから探すのも大変なんだけど >>466
速さUP
正確性UP
type2使用可
だっけ？
でもK-1では使えんのよね？ 今日届いた新品20-40limited
最初からくっついてるフードが固すぎてとれない… >>463
新規設計
大きさ、重さは大体現行と同程度
パープルフリンジ改善した
HDコーティング
価格は上がる
22年中に出す
こんくらいじゃね
値段もなー
EF100マクロとか現状最安で10万超えるし、フルサイズミラーレス用なんか15万超えてくるしなー
どうなるんだろ >>470
ありがとう
現行と同程度の大きさ重さは嬉しいね
HDコーティングによる改善は大きいだろうしパープルフリンジの改善は良いね
価格次第だけど買い替えて良さそうだ
10万円以下で買えるならいいな >>467
月がきれいにうつるくらいの露出時間だと海王星は写らないぞ、暗すぎる
今日はそばに木星がいるけど、これですらけっこう厳しい
外惑星は面輝度低いからねえ 新マクロは更に切れ味良くなってhd化でコントラスト出方がよくなったhd fa77のような変化になるかもな
とにかく楽しみだ 100マクロは近接撮影時にもパープルフリンジ気になるか？ F4で蝶に寄った時に羽がアウトフォーカスでボケたけどその箇所で出た
いちいちチェックしなくて良くなるのはありがたい >>476
北斗七星の脇に見えるので違うのでは？
ついでに書くと視力が1.5以上ある人なら見えるらしい
旧日本軍のパイロットの視力を図る目安として用いられたと聞いた事があり 10日の月はそもそも木星と土星が近かったんでしょ？
これなら300mmで撮れるしおれでも判別つく...と思う 海王星が丸く写るのなんて、相当大きい望遠鏡でコリメートでもしなきゃ無理だから
ふつうの8等星としてしか写らないよ（思ったより青くもない、ガッカリ）
>>479
古代アラビアの兵士試験に使われてた話はあるが、さすがに旧軍はないのでは
いくらなんでも20世紀になってその測定方法はガバすぎると思う 6等星の天王星ならQに300mmの望遠付ければダイヤモンドの海の色なのか？と言われる
エメラルドグリーンは認識できるんだよ
だから海王星も青色くらいは認識できないかなと思ったんだがいかんせん天気悪くてかなわん o-gps2は室内で位置情報が取れんけど解決策が見つかった
image sync入れたスマホでBT接続すればスマホ側のwifi経由で現在地が取得できる
結構繋ぐまで手間かかるけど もともとO-GPS関係なく、スマホと接続すればスマホ経由で位置情報は取得できる仕様じゃなかったっけ？ 元々そうだけど繋ぐのが面倒でやらんかった
ogps-2はボタンぽちっだから大分楽だね やっぱQは惑星撮るのに1台あった方がよさそうだな
焦点距離1500mmとか必要らしいから天体望遠鏡の出番か 16-85、ようやく明日戻ってくるようです。何にそんなに時間かかってたのか知りませんが。まぁ文句言ったところで今さら納期早くなる訳でもないので、何も言いませんでしたが。いずれにせよ、今後はピックアップサービスでRICOHに出すことにしようかな。 >>487
報告おつ長かったなー
そこまでくるとよく無事で帰ってきたなというレベルみ 100マクロで被写界深度ブラケット使うの面白そう
F11で猫をカッチリ撮ってボケはF2.8にするとか
合成は自分でやるのかね >>488
487です。まぁそれは無いとは思いますが、これでちゃんと直ってなかったら、その時はキレます(^_^.)
今までカメラ関連のものはほとんどキタムラで購入してたんですが、付き合い方を考えないといけないですね。 k-3 mk3は連写かなり早いから動きが止まってるなら合成に耐えうる写真が撮れると思う
雑誌の表紙で印象に残っているカッチリ描写の猫がいたんだよなー 望遠マクロは200mm以降って出来ないのだろうか 寄れればハーフマクロでもいいのだけれど
70-210は思ったより寄れなかった SMC Pentax-FA* 200mm F4 Macro ED [IF] おお200mmマクロあるんだな最低は51cmの長尺だからかなり寄れそう
蝶は換算150mmでも距離に余裕のない感じあるからね FA時代は超望遠含めニッチなレンズが揃ってるなー
昔は他メーカーと覇を争う時代があったんだろうか まあ昔も昔、PENTAX SPなんかはまさに天下を取ってた機種だからな
MX、MEの頃なんかはバリバリ競合とぶつかってたわけでレンズも試行錯誤で色々出てたんだよな MF時代はニコンよりちょっと暗い、ちょっと小さい、ちょっと安いって感じでしょ。
レフ・2000ミリはやりすぎ。 一眼レフも110, 135, 645, 67 とフルラインナップたったしねぇ どっかHD FAの黒銀両方手に取って確認できる店ないかなぁ？ >>500
まず四谷は間違いない
...これ以外だとヨドバシ秋葉新宿梅田は試せるけど片方の色しかないなぁ フジヤなら中古見せてもらえる
たいてい黒も銀もある
散々見たあと新品買ってもいいしやっぱり止めたでもいいんじゃね フジヤはボディ貸してくれるのかな
家から持ってくればいいのだけど大抵忘れるからレンズと一緒に貸し出してくれると助かる >>503
店内で確認するぐらいなら展示機使わせてくれるだろ 15-30使ってて思ったけどdfa 21リミは開放で撮る方が面白いわ
絞る分には前者があるしリミらしさは絞りを開いた方がよく出る 光と影がいい感じだな上手い
安いレンズな気がしないけど画角的に15-30？ 八百富がreflex 400-600/8-12を変態度ナンバー1と呼んでいる
変態だけじゃなく使えるレンズである事を証明したいところだ >>510
>>511
何でExif消えてんだろ？スマホ上でコピーしたからかな。とりあえずK-1＋15-30でISO200 f7.1 1/500です。 >>510
15-30素晴らしい写りだなー
imgurはexif消えるから薦めで2chデジタルカメラあっぷろだを使うようにしたわ もしdfa 24-50みたいなレンズきたら15-30の描写を引き継いだ感じであってほしい 仕事で大阪行くからようやく八百富行けそうだわ
オールドレンズ巡りは楽しい 大阪はビル地下の金券屋めぐりが楽しいな
紙の媒体がだんだん減ってきてこれからどうなるのかわからないからね そういや秋のカスタムイメージはいつ頃だろうなda 40リミで試してみたい
ちょっと里びっぽかったのを覚えている >>516
そういやどころか遅すぎるよ
北海道なんかもう真冬だろ カスタムイメージ好きなんだけど、レンズ限定とかなってもう追っかけてられないや、ってちょっと覚めちゃった。 夏天が一番似合いそうな石垣は11月が良いシーズンらしい
冬にお試しする感じだなレンズはdfa 21リミ 大阪、八百富も当然良いけど地下のレンタルBOXに意外と安くておもしろいものがあるのでお勧め
個人出品だから保障とかはないし、たまにハズレ掴まされることもあるけど ペンタのハッシュタグ、あれ公式だったんだ
知らずに使ってた レンタルBOXはオールドがメイン？
新宿の中古カメラ市場と似た感じかなあそこは好き DA★300mm F4とDFA150-450で悩んでます。
対象は鳥(カワセミ)と星です。
1.4倍テレコンはもう持っていますが、55-300PLMで使うと画質低下が気になって、どちらかを考えています。
実際に使っている方、AFや画質など、どんな感じでしょう？
K-3IIIにつけて使うつもりです。 >>524
リミッターが付いているので150-450が良いです。
テレコン着けたら中央一点で狙って下さい。 >>524
カワセミなら150-450がいいな
テレ端の撮影範囲内に留まってくれるから手持ち撮影でよく解像する
AFも高速で動くよ >>524
オレも焦点距離、解像度的にもオススメは150-450。
ただし、重量とサイズが全然違うので、そこが許容できるならって条件はつく。
出来れば一度実物を見比べたほうがいいよ。 150-450は本来1200mm必要な野鳥を撮る時に安定性の高い三脚使えばトリミングで解像度を維持できるかは気になる
三脚雲台だけで16万するから更に5656投入したらとんでもない出費になるしな 150-450は線が細くてきれいな写りをするよ
55-300plmと比べても一段上の写り >>525-529
アドバイス、ありがとうございます。
大きく重く高いので、150-450は躊躇してましたが、やっぱり150-450の方が良さげですね。
DA★300mmならいますぐにでも買えそうだけれど、もう少し貯めて150-450に行きます。 300，画は素晴らしいけどちょっとAFがなぁ K1mark Ⅱで使ってるけど >>529
そりゃフルで450mmと、クロップ450mmが同じじゃ、フルの存在意義に関わるからな。 >>532
同じボディ、同じ焦点域での話ですよ。あくまで主観ですが。
早とちりも程々にお願いします このヒヨドリとか150-450の実力出せてる気がする
接近して撮れると相当な描写力
k-1 mk2 150-450 テレ端 F6.3
http://2ch-dc.net/v9/src/1663591628671.jpg >>534
大体どんなレンズも接近して撮れば解像けどね
つうか、ヒヨドリの写真はわざと飽和させてるの？ いずれもk-3III+150-450
https://imgur.com/a/vqTlBzk
https://imgur.com/a/gk5TleL
近景だから解像して当たり前だろって言われればまあそれまでですが…。 寄れれば良い描写は得られる
ただ現実的に野鳥は1200mmを要するから撮ってて尺不足が殆ど
600mmのレンズが欲しくなるね 1200mmなら
K-3Ⅲと150-450とHDDA1.4xテレコン、1.3倍クロップモードでいけるな >>542
そこまで拡大して解像度保てるかって疑問>528に戻る m43の300mmF4は1.4テレコンの換算840mm手持ちで羽根の解像感がある
距離が長いから100%手持ちでは撮れないというわけではないらしい
レンズのSRとカメラの総重量が関係してるのか…? 何や皆んな貼りたかったんや
写真貼られた方が盛り上がるな
それぞれ個性がもあって面白いし >>541
換算で800mmも有れば大体の場合十分だと思う
かなりの長距離から猛禽狙うとかなら別だけど
羽毛まで解像してる写真が必ずしも見る人の心を捉える訳でもないし
多少描写が甘い（リサイズしてるからそう見えるのかも知れないが）写真でもSNSでいいねたくさんもらってるのはあるでしょ 実際に撮ってみた写真の多さ、ペンタスレの特徴だよね
他のメーカーのスレだと意外に出す人ほとんどいない 写真が貼られるのは参考になるし大いに結構だとは思うが一部の人間が僻みと偏向が激しい。
一人でPENTAXを守ってる気にでもなってるのか、片っ端から敵（他ユーザー）認定。
皆が皆それほどPENTAXに誇りを持ってる訳でもない。たまたまPENTAXだしそこそこ気に入ってるけどＮもＣもSもFも別け隔てなく好きですよ、て感覚が分からない。 >>540
馬すげー迫力だなぁ150-450持ち込んでみたくなる 524です。
たくさんのレス、ありがとうございます。作例、めちゃくちゃ参考になります。描写自体もすごいですが、秀作揃いで作品レベルも高くて驚きました。
天体なんかなら300mm良さげですが、動きものは150-450が良いのかなと感じました。 競馬場で望遠持ってる人は馬場のゴミ拾いのオバちゃんとかも撮るのか
知らなかったわ
でも望遠でなくてもいい被写体な気がするけど
月のさクレーターみたいな線がどうみても自然に出来た線には見えないんだよね >>550
当選して泊まりで行く気満々だったのに台風のせいでキャンセルしたわ
K-3 mark IIIに150-450で撮ってみたかった 飛行機は150-450で焦点距離は十分そうだな
あと15-30オススメ駐機中のは寄れるからアングル的に迫力出る >>533
K－1系ボディーに150-450つけたらフルで450mm，55-300つけたらクロップで165-450mm相当だろ？
それで比較と思うのが早とちりか？ 55-300+リアコンは戦闘機撮影でAF性能が劣化すると聞いた
静物なら速度や精度に問題ないよな
そもそも劣化するのは開放F9だからかね開放F8でもセンサーが対応しないか >>555
あなたがk-1系ボディを持ってることを前提に話をしていたってことは理解しました
ただ私はk-3, k-3IIIとaps-c機しか持っておらず、突然「フルサイズが～」と言われても…と感じた次第です
DFAなのでk-1が思い浮かんだのも分からなくはないですが、私が言いたかったのは「デカいだけあって55-300より良い写りする気がするよね」ってことです
悪しからず… 結構線の太い細いはレフを使うかミラーレスにするかの大事な要素な気がしてるけど
細いっていうのはシグマのレンズ作例を見ると分かりやすい 線が太い細いてのはあくまで感覚的な話でミラーレスとかボディは関係ない気がするが
細いくて繊細な描写とは言うけど太くて大雑把な写りとかはあまり聞いたことないから
細いときだけの誉め言葉なんだろう
フイルムなんかは太いの代名詞なんだろうけど >>528
>>543
クロップやトリミングすれば解像度が減るのは
当たり前でしょ？ >>561
結局遠くにいる鳥を撮るにはk-3 mk3+5656が良いのだと思う
一回レンタルして使い勝手とかどんな写りになるかを確認してみる >>558
低周波のMTFのコントラストが高いと線の太い描写に
低周波のMTFコントラストがあまり高くなくても高周波のMTFのコントラストまでなだらかにそこそこの高さを維持すると線の細い描写になります 分かりやすく言うと
細かいところのコントラストはっきりでくっきり見えるけどもっとすごく細かいところはコントラストが低くてよく見えないのが線が太いで
細かいところはそれほどコントラスト高くなくてももっと凄く細かいところもちゃんとコントラストがあるのが線が細い
かな
ぱっと見はっきりしてるけどよく見ると細かいところは見えないのが線が太いで
地味だけどよく見ると細かいところまでちゃんと見えるのが線が細いかな >>558
自分で撮った画像に一度だけ、シャープネスをかけたものが線が太く、アンシャープマスクをかけたものが線が細く、なったものというイメージで考える。 まぁ線の太い細いは人それぞれ解釈が違って分かり合えないってことだね >>568
いや分かってないのはお前だけだと思う… >>569
どのレンズが線が細いと思う？型番でよろしく
メーカーは問わない 使ってて線が細いと感じたのはタムロンA16
シグマ18-35みたいなカリカリ路線ではないのに線が細くかんじた
シグマのレンズはカリカリで寒色系なわりに30にしろ8-16にしろ意外に線が細いとかんじたことはない
10-20は細いほうかなと
ペンタだと35安は細いかな
50安★50はそうでもない
太いのはFA50かな >>571
基本、雰囲気で使う言葉でしかないから、周りの文面で判断
ただ今は精細感強い画像のが好まれるので、基本は褒めやで しかしPENTAXのレンズも拡充どころか廃れてきたな
35mm換算で超広角最広は15mm、超望遠は450mmが最長かよ
どんだけPENTAXユーザーに苦労させてるのか
50とか100とかさほど研究しないで簡単に焼き直しできるものばかりだけどこのゆっくりペース
PENTAX大丈夫か >>573
今は～のところ同意見だわ
俺は勝手にシグマが始めてソニーが広めたと思ってるんだけど ぱっと見解像感があるように見えるんだけど、細かいテクスチャがゴワッとしていたりギラッっとしていたりするのが太いレンズ。
遠目の木の枝とか葉とかを撮ってみるとわかる。
スマホの写真は画像処理で太くしてぱっと見の見栄えを良くしている。
どの線の細さ太さはレンズの相対的なところもあるから、今気になっていないんだったら気にしなくて良いんじゃない？ dfa★85は今まで使ったレンズの中で一番いい描写だけど
どう良いのかって言われると説明できん
ボジョレーな感じになりかねん >>570
そんなに悔しかった？
FA85は同時期の他社85mmと比べても線が細いという評価貰ってたよ >>578
最近のレンズでどれが細いと思ってるのかが気になっている
fa85は作例見ると俺もそう思うわ レンズの型番調べるのが面倒ならSIGMA 85mm F1.4 DG HSMはdfa★85と比べて
MTF的に？線が細いか同じか太いかで答えて貰えると勉強になってありがたい いやMTF的にはどうなるのか書いちゃったんだからあとは自分でMTF図見てよめんどくさい
ｱｳｱｳ実際には何人いるのか知らないけどいつも知識不足で絡んでくるからアホくさい >>583
アホか
564で俺が書いたのを565の人は翻訳しただけで内容同じなのに
解釈が違って分かり合えないとか書いてくるから分かってないって書いたんだろ
そういうところを知識たりてないって事実で書いてるだけであって印象論ではないんだぞ >>585
>>558のアンカー見ると色々意見が出てるでしょ線の細い太いは雰囲気って意見もある
そもそも意味のない説法はやめてくれ 更新して新発売してくれるなら、速攻買いたいレンズもあるが、
個人的に何よりあったらいいなと思うのは、APS-Cで換算43mmになる
単焦点のDAリミテッド。
開放F値にはこだわらんし、意図的にあえて残しまくった収差バリバリな
小型計量レンズがあればと思うぜ。K-3maak3にもベストマッチで、撮影プロセスを
これ以上ないほど体験できるレンズあったら欲しくない？
DA20-40を28mmにセットして使えばいいじゃん、っていうのはナシで笑 450ｍｍを超える超望遠のレンズが無いのが厳しい
超望遠域はオリンパス使ってるけど、ペンタックスの方がカメラとして好きだわ
今DFA★250-600ｍｍを新規で出したら、定価はいくらになるのだろうか？
150万円位になりそうやな・・ >>588
激しく同意、個性的なレンズフードでFは小さくてもいいね >>574
90年代後半の、MFレンズは50mmの次が広角側は20、望遠側は200だった頃とかよりはマシかも >>586
大丈夫
ここに来るやつは皆生命線が細いから >>589
スターつけるに相応しい画質にするのに時間かかるだろうから、DFA250-800F5.6-F8PLMを30万円でいいよ。これな手持ちできる大きさと重さに収まるだろ。 超望遠ズームでF値通しだとペンタでも安くはできんだろうなぁ
600mm開放からシャープな描写を保証してくれるなら絞りはF6.3ぐらいで良いかなとF7.1で使うと思う
3kgならギリギリ手持ちできるらしい da★16-50plmはかなり無理して買った。
PENTAX末期？のレンズは何故か上質な物が多い（商売下手杉）から。 サンニッパかヨンニッパと2倍テレコンが欲しいとこだけど、そもそも貧乏だから100万クラスのレンズは買えないなぁ。 150mm超のフル用単焦点マクロレンズが欲しい
FA200mmマクロの中古も見かけないんだよなぁ DFA出始めたちょい後くらいでは
150-450, 50★, 85★みたいな 広角で拡大してもカリカリに結像して欲しいのですが、★11-18とか適当に買っといたら良いですかね。 鳥用に★300/4をhdリニューアルするのはアリだな
リアコン付けてもAFの心配がないはず 11-18はシャープで良いレンズだが、カリカリというよりカラーバランスやコントラストなど総合的にハイレベルなレンズという印象。個人的な感想は、十分シャープだけれどカリカリという印象ではないなあ。 味のある写真というか、第一印象のフィーリングが素晴らしいレンズも大好きなのですが、記録用に細部までカリカリに描写される広角レンズ(フルサイズ25mmくらい)が欲しいなと、最近色々みてるんですけど記録用は割り切って他社のカメラ一式用意してしまう方が良いのかなぁ…
趣味はPENTAX一筋。 GR iiiは割とカリカリだと思うわ
他社のユーザーにもオススメできる一品じゃないか あとはhd da 15/4 limitedだな
k-3 mk3のフォトヨド見ると上品なシャープさ 150-450買い戻したいところだけど新型マクロの値段が分かってないからなー 大体換算200ちょいから650チョイのレンジって、どうにも中途半端。撮るものが少ないな。
飛行機とか別に撮らんし。。何がある？ 余計なものが写らないように画角を狭めたいから、コスモス一本だけの写真に300mm使ったりする。 >>611
思いつくのはディズニーのパレードでミッキー撮りたいとなると
混雑で動けないからそのレンジのズームが欲しくなる >>613
混雑でこんな配水管みたいなの振り回すのは動くよりキツいでしょ。
鳥には足りない、動物にはサファリみたいな所ならいいのかな。花を配水管で撮る必要は無い。星は、観察してるのは物好きくらいでは。
どうにもどうにも…。写りは良いんだろうけど >>615
動物園で150-450は簡単に金網を溶かせていいよ是非
ワシとかウミネコは650mmあれば十分なんだけどね 用途すら自ら見出せない人間には何言っても無駄
レンズに合わせてスタイルを崩す必要はないし焦点距離が気に入らなければ使わなければいい 動物園とかだとDFA☆70-200の方が使いやすいイメージだったがテレ側足りないかな？ 動物園でも被写体による
何を撮るか事前に考えて持っていくレンズ選ぶのがふつう どの動物園で撮るかがレンズ選びの基準だな
ガラス張り展示か放し飼いの形態なら70-200 那須動物王国とか
距離が近いと150-450では最短撮影距離が引っかかってフォーカス出来ないのが多発する 150-450は、、例えば、スポーツ競技を撮るとすれば、フィールド脇で専任カメラマンとしてであれぱテレ端が近過ぎる。観客席から撮るとすればデカ過ぎて周囲に気を使う。使い勝手は、はっきり悪いと言える。
異国の広い森で、風景切り取ったり、そういう使い方が最高なんだろなと思う。。 150-450の風景は意外に良い
誰かのレビューで単焦点並みの表現力と見たけどその通りだと思う
勿論三脚が欲しいところだけど フィールド脇なら600は欲しいって言ってるんじゃないの。 スポーツは出来るだけ前方席に行って55-300plmがいいんじゃない
600mm使いはみんな一脚立ててるしそれが出来る立場にあるわけだ >>624
ごめん
ワイ端の間違い。
ワイ端100からだったらかなり汎用性あるけど、150からってものすご中途半端。 この前馬の写真うpしてる人いたけど競馬場は150-450あれば尺足りそうだね
馬と並行のポジションに行けるみたいだし前から迫ってくるのとか撮れるかな いや～いい写真とる人はポジションどりからすごい手間かけてそうでなんとも。
でも150450が何にしろリーサルウェポンになるのかな、、 スポーツ撮るなら基本は望遠レンズを付けたボディと標準ズームを付けたボディと持ってくもんじゃないの？ >>628
間違いではないよね望遠端にしたままズーム（焦点距離変更機能）は使わないと俺は読んだけどね 150-450だけで汎用性とか言ってるのが間違い
2台持ちを手軽にできるのがPENTAXのいいところでしょ シグマの60-600がKマウントで出れば
50-500よりもだいぶ良いらしいし 今どき450とか600mmなんて超望遠付のコンデジなら余裕。安い中古のこれで撮ってみて自分にとってどのくらいの焦点距離が必要か考えてみれば。
あまり早いシャッターはきついだろうけど画角の判断はできるんじゃね？
かくいうオレはペンタとLUMIX -TZ85の併用 画角だけイメージできればいいなら、普通に50mmあたり撮影してトリミングでわかるでしょ。 俺に必要なのは野鳥で1200mm
里山行くと都市公園と違って近づいたら100%逃げてしまう 鳥や飛行機に興味ないけど超望遠を使いたくて撮り、好きになるみたいな
それ俺 キシアンは最初からレパートリーがあって必要なレンズを選ぶという贅沢な真似は出来ない。なので、選択肢の少ない中から既に在るレンズをどうにかこうにか無理に運用してそれを好きになるという逆説的な思考が求められる。 レパートリーがあって選択肢が少ない？
とんちか？？ 撮りたいものを撮るのではなく、手持ちのレンズの守備範囲に限られるということだろ
写真よりカメラが好きだと、そうだな そのレンジで最強のレンズがあればいい後はおまけで楽しむ
超広角,50,85,70-200はもうゴールしたしな >>627
地方は知らんがほとんどの競技場で許可者以外は撮影禁止
下手にカメラを持っていると係員に注意される 運動会のパパが150-450持ってたらビビるかもしれん
55-300plmが堅いな 55-300plmで大雨の中無防備で撮影して帰ってきたら
翌日、plmが死んでてちょっと焦った。
電源いれたら焦点距離設定画面が出ることもあったので、通信系も怪しかった様子。
マウントキャップつけずに2日間ほど室内放置で乾燥させたら無事治った。
簡易防滴は簡易防滴。過信は禁物と知った。
日記です。 >>648
某大会に行ったけどマジで女子の競技になると後ろ振り返ったら望遠付けたのがいてビビったわ
競技終わるといないんだよ
しかし多分目当ての選手は調べたら結婚して子供もいる選手なのに 防滴は防雨より防水レベルは下なので、簡易か否かは関係なく大雨の中で使っちゃだめだよ。 防滴謳いつつ防水レベルに耐候性あるのがペンタの強みだったと思うけど、沈胴は防滴確保難しかったりするのかね 変わらないでしょう。ズームやフォーカスの動作と基本的に同じで、レンズの間隔を更に詰めるだけですから。 ズームでもフォーカスでも全長が変わるかどうかが問題なんじゃないの？
俺は60-250を雨の中でズームしようとは思わないわ
PENTAXは簡易防滴と防滴を明確に分けてると思う
300mmF4は大雨の中しばらく使っても全く問題なかったよ
あと防雨は60度の水滴だから暴風雨でないただの大雨ならそこまでなくてもいけるかもね タムロンは20-40をF2.8通しでフルサイズ用なのに、軽量コンパクトにした
PENTAXはどうだ？ 70-200で月撮ろうと強風下の砂浜持ってて後日ズームリング回すとシャリシャリ鳴るようになった
でも写真には影響なしこれがAWのパワーですか >>653
簡易防滴、俺もそれくらい信頼していいものと思ってたんだけどね…
野ざらし時間:4時間くらい
総雨量:10mmくらい(体感)
撮影:500枚くらい
ズーム操作適宜、沈洞収納は20回くらい 濡れた状態で防塵防滴の全群繰り出しレンズをズーミングするとヤバイよ
空気の出入りとともに水滴を吸い込んじゃうから
伸びた鏡胴部分と150-450なら先端の口径が大きくなってるとこの隙間は最低限拭いてからズーミングしないと浸水する 他社だけど、オリのプロレンズ使ってた時に、簡単に浸水して壊れたことがある。
それ以来、防滴の謳い文句はあてにしていない。 ★50-135が気になってますが、これって
16-50みたいに後継の話しでてるんだっけ？
あと旧16-50みたいに壊れやすい話しはないんでしたっけ 100マクロの被写界深度指標、あの小窓も水滴付いて大丈夫なんかな？
拭っても拭ってもピントリング回すと水分がついてくるが内部に悪影響ないんかな？ >>661
今のところないなー残念
初期のsdmは故障率高かったけど新品買う限りその問題はないよ >>662
結構な雨の中使ったけど大丈夫だったよ
ときどきタオルで拭きながらね
値段が安いレンズは気が楽だよな >>661
デジカメinfoで、50-135新型を準備中という記事が出たことはあるが、公式にアナウンスされたわけではないし、その後の動きはないので信憑性は疑問。
https://digicame-info.com/2022/03/d-fa-70-300mmf45-56-ed-plm-wr-.html
ただ、収益性アップのために新型にして値上げしてくる可能性はあるかもとは思ってる。
モーター不調はある時期まではあったが、最近のやつは改良されたということにはなってるね。これもデジカメinfo発信。
同じモーター使っているうちの16-50は今のところノートラブル。 みなさんありがとう。50-135は新品で探してみます。plmになるとすんごい高くなりそうだから、ユーザー作品見て使いたくなったし現行品でいいかな。 150-450とか繰り出す機構だけどAW
レンズ内部に水が侵入しないような工夫がなされてるんだろうね k3マーク3納品待ちで、前スレで相談したものですが、MAPカメラがセールやってたので、18-135と35マクロの中古買っちゃいました。これで当分困らないだろうと考えです。アドバイスありがとうございました。 18-135も写りは良いですよ。
良い写真ライフを！ >>667
いやいや入るって書いたでしょ
実際入ったことあるから
防滴だろうと圧力かけたらアウトだから >>670
おっとすまん抜けてたわ
繰り出しは注意を払わないといけないんだなぁ da560のアルカスイス互換プレートって120mmでいいのだろうか 70-200と150-450はrrsのl85がジャストだけどそれより長そうだね
スマンがそれくらいしかわからん 皆さまはレンズをケースや袋に入れますか？撮影に行く時は入れてカメラバッグに入れようかと思います。防湿庫に入れるときは出したがいいですかね？ >>674
防湿庫に入れるときは袋から出してないと意味ないだろ… 密閉袋じゃないから意味なくはないけど、
そういえばしばらく袋は防湿庫の奥に置いたまま使ってない >>674
ケースに防カビ防湿材を入れた上で防湿用プラケースに入れてる 俺はメイン機材は防湿庫使ってないわ
下手したら毎週撮影行くしカメラバッグに入れっぱなし
滅多に使わないレンズは防湿庫 fa limitedは袋付いてるから運搬中他レンズとぶつからない様入れてるね 150-450入手することにしたけど
換算900mmとかで小鳥撮る場合経験上ブレは一切許されない
耐荷重20kgの三脚ならその辺ガッチリ抑えてくれるだろうか アンドロメダ銀河は600mmあれば撮れるらしい
k-3 mk3と150-450でいけるってことかな 皆、結構な機材持ってて裏山
嫁バレもあるし、なかなか大胆にいけない 前後のレンズキャップはともかく、袋とかケースは運搬用品だからなあ 正直三脚の耐荷重なんてこちら側のどこからでも開けられますの次くらいに信用できないよね 持ち出す時は袋もケースも無しバックの緩衝材で充分
最近は体力落ちたのでカメラ一台レンズ一本のみ 実写比較とか見るとやっぱりジッツォは微ブレが少なくて凄いみたいね
ジッツォなんかは耐荷重ではなくて焦点距離で必要な三脚の強度を分けてるね >>681
K5と55-300の300㎜でもそこそこいけたぜ >>680
耐荷重ってあんま当てにならない
メーカーによってマチマチだし
たしかgitzoだと2型は200mmまで,3型は300mmまで
って感じで型と焦点距離の目安があった
自分は2型マウンテニアと4型システマチック使ってるけど
確かに2型で450mmは電子シャッター使うとか気を使ってる
4型のときはそこまで神経質にならないって感じかな あと、雲台も関係してくるし、
鏡胴が伸びるから強風とかだと鏡胴ブレも気にしないといけない
だから自分は必ず撮ったら軽くブレ確認するようにしてる ジッツォは店頭で雲台を捻ってみると剛性高いのがよく分かるよね 674です。防湿庫に入れるときは、剥き出しで。バッグに入れるときにケースに入れたいと思います。
防湿庫は今現在、オリンパスの機材が入ってるので、少し整理したいと思います。
店から商品入荷の連絡あったので、明日にでも取りに行ってきます。以後よろしくお願い申し上げます。 三脚はメーカーによって基準がバラバラな耐荷重よりも、パイプ径で判断した方が良いな 三脚はレオフォトのLS-365C+PG-1っていうのを検討してるパイプ径は36mm
600mmF4を乗せられるなら余裕あるんじゃないかと パイプの肉厚も強度に影響するから、結局は同じ素材なら重いのがいいって話になる。 >>694
レオフォト製品は9/12から値上げ宣言してるから、買うなら早めが良いよ。まだ市場価格には反映されて無いみたいだけど、平均15%の値上げだってさ。 キタムラの保証は落下破損は対象外に見えるなーどうなんだろ
マップはその辺明記してあるから長期保証入ってる カメラバックかなり大事だよな特に鳥は
レンズ取り出そうとあたふたしてる内に顔を上げたらもう居なかった事が何度あったことか
150-450なら肩掛けで収まるかもね そんなんで撮っても、ブレるだけじゃないかなと言ってみる 何も写せないよりは少しくらいぶれてても写ってる方がいいと、おれは思うけど。 >>701
それだったら150-450でなくて55-300PLMで良くない？ってなるから。 手持ちだとぶれるって話？他社なら500mm＋APSCなら余裕で手持ちで行けると思うけど、レンズ内手ぶれ補正が無いから厳しいのかな？
それとも慌ててカメラバッグから出して余裕の無い状態で撮ろうとするからぶれるって話？
鳥撮るならカメラバッグに入れたり出したりせず出しっぱなしじゃ無い？ 慌てて撮ればそりゃブレる150-450は特に
あと代々木公園とかはカメラ出しっぱで歩きたくないって事情がある 公園で望遠だと盗撮疑惑だろう
職質されるだけで目立つからな格好悪い おっしレオフォト三脚はポチったあとは150-450をどう手に入れるか
どうせ高額商品買うならかに星雲撮るのに天体望遠鏡も行っときたいしなー >>702
55-300のほうが軽いから手持ちは楽なので、完全に手持ちなら55-300のトリミングでいいと思うよ。
150-450で三脚立てる間に逃げられちゃう保険ということでワンショット手持して、これが多少ぶれても結局何も撮れないよりはいいよね、って感じ。
三脚立ててレンズまで変えてたら逃げられるリスクは増大するから、併用はなし。 o-gps2あるから天体に関するあらゆる装備をショートカットできるな
自動導入はできんからアプリ見て手動で探す
ペンタはHαの透過率が高いんだっけ 儀式は必要。
O-GPS1は使ってないが、使い勝手はほぼ同じだと思われ 儀式をショートカットできないのに何をショートカットするんだい？ 認識する衛星が一つ増えて確実性が上がったんだっけか。体感的にどの程度なのかレビュー出るまで様子見。 o-gps2はキャリブレーションがk-1のgpsに比べ大分良くなってぐるぐるする苦労は減ったね
gps信号を掴むのは最大30秒ぐらいだからそこは性能比同じぐらいの時が多い 150-450でAFキャンセルスイッチがあってAF.C時にAFロックとして使えるという説明があるけど
これどういう時に使うんだっけ >>711
Hαの透過率良いけど、星雲撮るとなると最終的に赤道儀が欲しくなる。
PENTAX MS-4とか再販してほしいわ。 >>718
なるほど昔からのノウハウがあったわけだな
価格コムのK-1天体写真スレッド見ると無改造でいい色出てるよね カワセミなら70-200 F2.8も夢じゃないようだな
iso 1600程度でss 1/2500が出せるかもしれん >>717
被写体にピントを合わせた後で、ピント位置そのままで構図を変えたいとき。
AF-Cのまま、中央一点振りって奴を使う時だね。 それは一時的にAFSになるの？
構図変えたあとAFCでは動かないよね？ >>722
そのままAF-Cの時に半押しでもAFをロックできるって事だろ。 話の流れとは全く違うんだけど、3人目の子供が産まれて今日に至るまで、
smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF]を使い続けて、動物園や
温泉やスキー場、水族館、運動会、学習発表会、ほとんどこれ一本でやってきた。
なんだか、夜になってしみじみしてしまった。 AF-Cはk-3 mk3になって実用的になったな
55-300plmとかは動いてるのを咄嗟に構えてもピントが入る >>722
AFキャンセルボタンを押している間はAFは動作しない。 キヤノンはウクライナ事変前に値上げ。
ソニーも9月に値上げ。
ニコンも10月から値上げ。
ペンタ、この状況下でよく頑張ってるなあと感心。 リコーがその辺おおらかなのかもね
マイナスは許さんって感じじゃない懐の深さがある 廉価ズーム以外はFA50のF1.4しか持っていないのですが、これをまだ重用してる人いますか？ マニュアルフォーカスのA50/F1.4なら現役で使ってる
開放が甘い描写だからポートレートにいい
フレアもそこそこでるし >>731-733
ありがとう
K7とKx以来、久々に一眼に戻るにあたって、まだボロくないので使えるかなと マイナスを許容し続けられる民間企業はあり得ないので他社より経費がだいぶ低いのではないだろうか。末永くお世話になりたいからある程度値上げしてでも健全に存続して欲しいものだが。 単に在庫過剰なだけでは？
だいたいマイナスが許されないから今の状況になってる FA50の開放はオールドらしいフワフワ感だが
F4とか現代に通用するキレを感じる FA50mm面白いよね
海外旅行に持っていったのはda18-135mmとFA50mmだわ 円安になる前の在庫を売るだけならインフレ関係ないしな 在庫が潤沢にあるのはユーザーとしては嬉しい
資金あっても何ヶ月も待たされる他社ユーザーは辛いわ >>740
pentaxは資金があっても買う新製品がないんだが、、 >>741
それが寂しいよなぁ
散財させて欲しいわ 100マクロはパープルフリンジ以外に改善点あるのかな
行ったり来たりした挙句に合わないAFが改善されてたら買うけど >>746
オンライン配信で発表されてモックが見れた
ロードマップ見ると100mm域にマクロレンズとして登録されてるよ ここの人達は100マクロリニューアルの件は知ってるだろ
今週の木曜日に発表が来るかどうかって感じで受け取ったんだと思うけど リニューアルでフォーカスどうなるのかは気になるな
ボディ内モーターでフォーカスリミッターもないままだったら悲しい >>747
なーんだ。今週発表来るかと思っちゃったよ。 今週の木曜ってなにかあるの？
来月初旬発売なら可能性あるよね マクロも望遠も興味ないんだよなぁ
広角単とか出ないの？ 広角域はスマホで十分だろう
一眼は超望遠しか生き残れないのでは？ >>754
それならそれでいいじゃん
どうでもええわ 広角F1.4？はロードマップに載ってるけどいつの日か https://youtu.be/uu-OuTd9ISk
珍しくカメラ系YouTuberがPENTAXの話題を取り上げてる da*60-250
da*200
da14
dfa100macro
リコーから終了案内が来たと八百富ツイッターが てことはDFA*200も近いか？
それとも100と300の間はいらないよねって感じ？ >>762
DFA★70-200かDFA70-210で補うか、噂のDFA70-300が発売される布石なのか DA★200はK-1でそのまま使えるのにリユーアルするのか？
そのまま消えるんじゃないか ★200は残念だなぁ
リニューアルされる気配はないし⋯ DA★60-250はAPS-Cの望遠メインレンズと思っていたのだが、みんな55-300PLMを買うようになって売れなくなったってこと？
それともロードマップにある望遠ズームを使ってくれってこと？
50-135より売れると思っていたので、ちょっと驚き。 55-300plmよりもう少し望遠側が欲しくなり、
けど55-300plmと1.4xテレコンの組合せはおススメしないという公式発表やレビューがある中、
60-250と1.4xテレコンを買おうかとか悩んでいたところ。
どうしよう？？？
重いのは嫌です。 物理的にはそこそこ寄れるんだけど
寄るとどんどん実焦点距離が短くなるのがね そう60-250は近距離だとかなり画角が広くなるよね
200-250はオマケくらいの感覚 >>769
え、AFリアコンだめなの？無くなる前に買おうかと思ってたけど 55-300plmにリアコンは暗すぎてAF-C性能が落ちるんだと思う
ゆっくりな動きの被写体に対しAFする分には問題ない
60-250はF4だからリアコン付けてもF5.6だし劣化しないはずだよね >>766
★60-250と55-300の重さの差がデカいのよ。もともと手持で撮るなら55-300の方が有利だったのにPLMでピント早くなって決定的な差になった。
三脚使えるなら★60-250のほうがいいけど、望遠使うシチュエーション考えるとね。 >>769
DA55-300PLMとDAテレコンの組み合わせ、メーカーがおすすめしてないという話はどこであったの？
ファンミーティングか何かでの話？ >>641 >>646
お前、撮影報告スレでウザ絡みしてスレを機能不全にしたクソだろ（ワッチョイ違うから646だけか？）
とっととくたばれ消え失せろって言われたろ、なに未だに5chやってんだ △なのはF8対応AFになれば◯になるレンズが増えるんだろうか レンズ一気に4本なくなるね
60-250
200
100
14
新しいものが出るということならいいけどただディスコンになるならちょっと
PENTAXよ、はやくそれらの後継レンズを ディスコンする代わりに、フルサイズ対応70-300を出してくれるなら安心できるんだけどね。
14は11-18と15リミがあるからディスコンでもいいかなと思うが、200はそれに代わるものがないので残念・・・ 200mm、新宿スクエアで借りたことあるけど軽くて画質もまぁまぁ しかし200の単焦点て何に使います？ >>785
自分の場合は、【11-18、16-50、55-300】を使ってるが、100マクロを買ったので、持ち出すレンズを【11-18、16-50、100マクロ、200】にしようかなと考えていたタイミングでのディスコン。
まあでも、世間では200の単はほとんど売れないだろうね。
70-200 f2.8もあるし。 200はそのまま消えそうだな
名前の上がってるレンズはリコペンの3年保証は売り切れで現物限りっぽい売り方になってる
店頭で触って欲しくなったレンズの一つだったんだが
使い道が無いんだよな。。。
強いて上げれば花や猫くらいか その悩みが150-450でもあるわ。
まだ2.8の200ｍｍの方が星用で有用かも。 150-450は有用だよ天体はもちろん動物や鳥撮影で使える焦点距離になってくる
200mm単は70-200にお株を奪われたのは事実 めっちゃ重いけどね 200mm f2.8ってコンパクトで軽く、描写も良いので好きなんだけれど、70-200 f2.8が登場してから年々立ち位置が微妙になってきてる。
さらに酷いのが135mm。ラインナップすらしてないし。
ペンタに限らず、他社でも200mm f2.8は影が薄くなってるね。 200mmといえば200のマクロってないのね
長いことレンズ追ってなかったからいつから消えたのか知らんけど >>785
中型以上の蝶撮りや花撮りによく持ち出すよ
遊歩道の中へ入れないような場所で有能だし開放F2.8は有り難い 個々人の問題だが、その花や虫に本当に興味あるのか、ってことだね
自分の場合、そに被写体には興味無くて
レンズを使うために撮ることになりそう >>792
デジタルになってから換算200mm、実焦点200mm付近含めて
他社もほとんどマクロは出さなくなったと思う
望遠マクロは思ったより需要なかったってことだね
FA時代の200mmF4マクロぐらいの時代もOEMでごまかしてるメーカーあったような nisiのクローズアップレンズは200mmで等倍だからFFで使うとちょうどいいな
フィルター径77mmでジャスト DA★200は猫だな。
人馴れしてなくて近付けなくても十分狙えるし、70-200より軽くて振り回せる。
あとは勝手が分かる場所でのポートレート。 行きつけの店では、ディスコンになる４本を特価販売始めた。
100マクロ以外持ってないので買いたいけれど、先立つものが・・・ そう、いろいろ安くなってるんだろうけど、もう何も買えないんだよね、、 794じゃないけど、必要なレンズ持ってればよくね？
何でも撮りたいなら色々買わないと無理だけど 広角ズーム、標準ズーム、望遠ズーム、魚眼、マクロ、標準単
くらいあれば一通りのものは撮れるけど、そうじゃないんだよなぁ 必要なレンズだけでいいんじゃないの
誰が全域カバーしろなんて言ってるのさ 八百富にfa★ macro 200/4あったな
ネットに書いてないレンズが揃えてあって面白かった o-gps2のアストロトレーサーって焦点距離が長いと精度落ちるんだっけ
30秒ぐらい止めてくれれば十分だけどね センサー動かして追従だからセンサー動かせる範囲より星が動くとダメなので、焦点距離が長いと止められる時間が短くなる。 運動会で150-450mm持って行ったけど重さを除けば快適だった 運動会の移動速度なら150-450で抑えてくれると思うわ
AF-Cだと追従どれぐらいできるかってのはあるけど イタい部分にフレアが出てしまったんですが、この状況下どうすれば防げたかを教えて欲しい
k-1 dfa15-30
https://i.imgur.com/m2A4UiR.jpg 画面内の光源が原因のゴーストは構図のほうが大事なら仕方がない(解決策じゃないような気がするが) 黒っぽい岩の上にゴーストがあることが目立つ原因だからゴーストが空の上にあるレンズ位置を探すとかか？ フレア☓
ゴースト○
>>811
>>812
有難うございます。暗く写しすぎたせいかその場でゴーストに気付かなかった。
サクッと撮ってパッと立ち去ったので。 確かに15-30は逆光でゴースト出ることあるな
手で遮って見るとかやり方はあるだろうけど今回の写真はLr現像の修正ブラシでカバーできそうだなと思った 新星景の手法で合成に挑戦してみようと思って（Photoshopの知識も技術も無いけど）岩の部分が明るく見える絵と夜空がちゃんと夜空に見える部分とで2枚撮ったんですよ。
岩が明るい方の写真には、ゴーストガッツリ出まくりで、修正不可なレベル（と思う）
一番身に染みたのは、現場では出来た画像を細かい所まで良く見なきゃいかんなあと >>815
大量にゴースト出るのはｼｮﾎﾞｰﾝだわ一発F2.8で撮ると目に見えて減るかもよ
15-30は距離を離せば開放でも上のようなシャッキリとまではいかないけどよく写る >>818
開放だと満月の光や背景がどう変わるかですね >>819
開放で岩の前ボケ加減に注意しつつ月の部分は比較明合成で絞りつつ最適な空を選ぶ感じかなぁ 今日のセミナー聴いてたら5656欲しくなってきた。 クラブハウスでやってた洲崎さんのセミナーじゃない？
東京だけとかじゃなくオンラインでやって欲しかったわ 5656て手持ちいける？
あとテレコンつけたらK-3Ⅲでも位相差は効かないんだよね
F8の暗黒レンズ 810のゴーストは山が比較的黒いからソフト修正が手っ取り早い気がする
ただ加工に抵抗ある無しはあるだろうけど 戦闘機は飛行機とはまた必要な焦点距離が違うだろうねぇ
野鳥では手持ちできんだろうけど遥かに大きい戦闘機ならいけるかも 560は厳しそう
150-450に1.4テレコとクロップで換算1200mm！なんて K-3Ⅲに5656とテレコンがデフォで場合によってはクロップ、これでAFもバッチリって話だった。 最大1500mm程度かー
そこまでのトリミング耐性があるわけだな5656は >>820
合成ムズい。
知識が無いと無惨な結果になりますね。 >>832
比較明合成はsilkypixがサッとやってくれる
体験版あるから一度お試しあれ photoshopでも比較明は出切るけど、まともに撮った一枚の画像に明るい被写体（岩）を組み込む手法をやりたいのよね。境界線を切り取って。
比較明は何枚もただ重ねて明るい部分を浮き上がらせるだけだから。全てAI任せになるし。 >>834
既に見てるかもしれないけど、新星景写真の手法を解説した動画
ttps://youtu.be/6xMJFmqA75A >>835
いや見てない見てない。有難うございます参考にします。 アストロtype2が楽だからできれば俺はそっちでやりたいな
カメラ内で出来るだけ完結したいのはある 35マクロの写真見直してるけどhd 100マクロで早く撮りたいね
100mmで花撮るとすぐアウトフォーカスになるみたいだから絞らず開放を楽しむのがいいのかもと思った >>839
流石に出るでしょ。これで出なかったら暴動モノ。
ただ、新型になると、100マクロの魅力だったお手軽価格がどうなるかが心配。他社100マクロと比べると破格の安さだったから。 現行品がディスコンになったから出るでしょ。
実はコーティング変えただけだったりしてね。 コーティング変えただけで写りが別物になるなら、コーティングの性能の宣伝になるから悪いことではないよ。
価格がめちゃ上がるなら話は変わってくるけどな。 すでにFAリミテッドやDAリミテッド、35mm f2あたりで、コーティングだけ変更してるけどな。
あ、絞りも円形絞り化してるか。 HD100マクロは光学系新規設計と中の人が言ってた
いくらになるんじゃろね…？
全然関係ないけど最近のボディってうらモードないの？ >>845
裏メニューってAF微調整できるようになるやつか
今ならレンズ名がexifに付く機能が欲しい hd100マクロは果たして10万未満になるかどうかだなぁ 手ぶれ補正もAFモーターも内蔵していないレンズが10万では高杉な気が・・・ それじゃ現行モデルとほとんど変わらない。10万チョイがいいところなんじゃないの。 現行100マクロが4万程度で買えたので、新100マクロは6万程度に落ち着くと予想。
現行100マクロは、価格、画質、サイズ全て満足できる素晴らしいレンズだったと改めて実感。 俺はヨドバシで8万弱くらいと予想してる
できれば実売648くらいだとありがたいんだけどね オレも8万くらいじゃないかなって思うな。
いっても9で10以上はしないと思う。 smc100マクロが予想以上に安いからhdで爆上がりしたらオイオイってなるか
8.5万ぐらいだとhd faリミのリニューアルと同じ感じ 100マクロの写りは現状ので満足度かなり高いんだから短所を埋めた方が売れると思うけど。
シュギィ～～ン！な往復モーター音は大嫌い。 変に安くしようと頑張らないで、リングSDMで12万超えにしてもらった方が良いんだけどね。 見た目は現行100と同じに見えたし、モーターは入らないでしょ。
モーター入るならイベント時に言うだろうしね。 >>858
そこだよなーモーター駆動なら早く言ったほうがいい
ただ音が出るとも言ってないのが引っかかる つーか繰り出し大きいマクロレンズでAF往復待ちが理解不能 光学が新規設計な点もAFを組み込むために小型化した可能性を感じる点だな
でも10万オーバーは確実だ 100マクロ、今もうだいぶ値下がりしてるけど、初値で税込み7万くらいじゃなかったか？
今だと9-10万前後になると思うが PENTAXユーザって実際にどのくらい居るんだろうね？
新規設計するほど儲かるとは思えないんだが
フリンジ改善だけなら現行品買ったほうがいい気がする
ここにいる人はすでに持ってるだろうが コロナで稼ぎが悪くなってボディはK-S1から更新できず
とはいえ軽さとデザインは気に入ってる、持病がどうしようもないが
レンズも40limi、20-40、旧型55-300、21、35、50、16-45と20-40以外古いのだけ
KPの限定のやつを買う気満々だったのになぁ、撮影自体ずいぶん行ってないからスレも見てなかった
持病のせいでK-S1がつかえずK-01しか使えないせいでもある
今どんな新しいレンズが出てるのか、どんなボディがでてるのかも浦島状態
この期間にニコンやキャノンが一眼やめるかもってニュース見かけたな
諸行無常だな >>864
一眼レフやめるだけで、一眼のミラーレスは続けるぞ >>865
レフも辞めるとは言ってないだろう。オリンパスみたいに。
ミラーレスに重点を置くから、新型はボディもレンズも5年単位で出すかどうかってとこじゃね？
ボディレンズで50万くらいの資産の人ならまだしも、100万以上とかなる人は、乗り換えを考えるかもな。多くはミラーレス移行だろうが、一部のレフ機愛好家がPENTAXにやってくる（笑） 将来的に、とか考えがちだがユーザーの年齢層だって高いのだから、一眼と心中くらいでいいんじゃね？ NもCも一眼レフを辞めるとは言ってないね。
Cは一眼レフのプロ用機は数年後に販売をやめますよ、需要がないわけではないから様子を見て出すかもよ。
Nは日経が一眼レフ開発をやめると流し、メーカーは当社が発信したものではないと回答。
どちらも現行の機種を需要がある間は、細々と販売を続けるのだと思う。
フルサイズ上級機と、APS-C入門機が1機種ずつ残るのかなと予想してる。 ペンタもQとか中判辞めるってわざわざアナウンスしたっけ？ エントリーのApscレフ機はD7x00だけだぢ
Nはやめてね？残ってもD6だけかと。
CのkissXシリーズもEFSレンズのやめ方 (望遠無くなった)見るに
終息方向だし、時間の問題かと。 Nikonは広報が現状すでにレフ機の開発を中止してることを公言してて撤退は検討中ってスタンスだし、しばらくは販売だけなんだろうね
海外でのミラーレスの売れ行きによっては開発再開もあり得るんだろうけど
その間にペンタが海外でバカ売れしてくれればいいけど、現状の感じだとあり得ないな…そもそも海外向け販売チャネルどうなってるのか怪しいし ったって特段進化もしないんだから
現行機を修理してくれなくなるまで使い続ければいい話じゃん。
無理にペンタックスなんかに乗り換えなくても 一眼レフ好きは、ミラーレスに注目が集まり一眼レフのシステムが格安で中古市場に溢れかえれば，他マウント化が加速する御仁も少なくないのでは。
C使いだけれどPのリミテッドも気になる、C使いだけれどだフィルム時代のMF一眼レフも使ってみたいとか。 普通に考えてマルチマウントになっちゃう人って多分ミラーレス行くと思うし、
そんで一眼レフじゃないとって人は、CCDに温かみを感じる人と同じくらいの人数しかいなさそう(偏見)
つかフィルムなんてもうやってらんねえ
現状36枚撮りフジカラー100が1300円くらいで、現像データ化考えたら3000円オーバー。
さらにポートラ、エクターあたりは1本3000円、E100は1本5000円だぞ。
ほんとやってらんねえ。 フィルムは趣味の世界だなデュプリケーターやLXとE100は揃えているのに行けてない不甲斐なさ
先に鳥や天体撮影をマスターしたい事情があってねぇ でもペンタがKマウントミラーレス出したら買うんだろうなぁ。
レフ宣言はしてるけど、どうなることやら。 ミラーレス出そうが顧客を獲得できなければどうにもならない 無駄な製品を出さずに市場が広がってきたのだから、
ここらでミラーレス出しても誰も文句は言わないんじゃないかな。
ジョブズだって、否定していた製品をシレッとあとから出して
Appleを大きくしてきたわけで。 キヤノンみたいに全方位で製品展開しているのをみると、
あれは相当財務に負担かかっているんじゃないかと思わせる。
ペンタだったら消し飛んでいるレベルのような。 ＞でもペンタがKマウントミラーレス出したら買うんだろうなぁ。
K-01「俺にも後継機が」 この前のオンラインミーティングで仮称 K-02が出てきたよね。K-3IIIのペンタ部切り落としたやつ。本気の案件では無いとの事だけど。 新マウントに純正Kマウントアダプタじゃダメなの...？ ミラーレスでまた軽量コンパクトや色展開のノリでやってほしい
ハイアマチュア向けは負けるしな >>888
そういう軽いノリはオリンパスPenと続くスマホカメラで完全に焼け落ちた感ある >>876
フィルムは保存環境良くないと発色おかしくなるぞ。
もう手持ちにあってそこそこの期間が経つなら、腕試しと思って使うべき。
おれはE100Sのほうが好きだったけど、もうないのかな？ コダックのポジは10年くらい前に全部死んだ。
そんで4-5年前にE100GベースにしてE100ってのだけ復活した。 「秋」のカスタムイメージはまだなのかな
新型ボディ出せとか無理は言わないけどさあ
やると言ったことはやってもらいたい
担当者が退職して作れなくなったとかじゃないだろうな？ フィルムはインスタのpentax 67グループの作例見てるわ上手いし綺麗
撮ってみるかぁ なんかK-1よりもPENTAX67で撮ってる写真の方が立体感あって味がありますね
ボケも綺麗だし解像感もありますが柔らかく情緒たっぷり
デジタルよりいいですね レフ機需要は絶対あると思うので、PENTAXは最後までレフ機1本でいいんじゃないかな？
ミラーレスはいずれスマホに食われそうな気がする。 キャノンの5D4のようなものがPENTAXの進む道だとしても、動画機能はそれなりに必要。
小型軽量を求めてオリンパスや松下に流れる人とか、YouTubeで散見される。
こっちの傷口はKマウントじゃないGRで止められるのかな？ 別にレフ機でいいんよ。ファインダーに露出補正やWBが
繁栄されないと文句を言う人が何人いることか
ペンタが避けられる理由はAF。今の時代いかにAFが凄いかが売り文句になのにピンボケ量産では女子供さんは二度と…
k-30やk-50、kpなど女さんも一度は買ってくれるが次はない… GRでまともに動画撮れるようになれば結構いい感じにリフレッシュ感出るかもな
GRⅢv的な
焦点距離は広角寄りにして K-01大好きだからミラーレスに行ってくれても構わんのだけどね
買いたい気にさせてくれるデザインのカメラ作ってくれれば
オリンパスのフォーサーズは買ったし、ってあれはちゃんと一眼レフ機だったな
過去形ではなくまだ持ってる、E420のデザインは最高
PENTAXがMEのデザインのカメラ出したら買っちゃうよ、
なんちゃってMXのMX-1も買ったし愛用保存 ファインダーは光学と電子ビューのツインファインダーで ああ、買っちゃうよって書いたけど今買えないんだな
限定KPも買えなかったんだし
飲食だからコロナで収入が赤字期間長かった
市民農園借りて家庭菜園始めたばかりの頃は野菜の写真よく撮ってたが、
アレもけっこう重労働だから撮影の気力体力がなくて最近はスマホで済ませちゃうな
この趣味も安上がりなようでいてなかなかに金使っちゃう、レンズ買うほどではないが >>898
動いてる子供を開放で撮りたいとかではない限り追いつかないケースはあまりと思う PENTAXの動体は横移動はついていけるけど、近づいてくる子供とか苦手といわれてるよね
上位機種もってないから実感わからんけど AFなぁ。K-70で位相差AF付いてるって聞いたけど、K-3IIIとか進化してるんかね位相差AF。
K-02が出るなら軽ければ買うと思う。
黒死病になってないK-01動態保存してるけどこの先心配だしな。(PENTAXは柔軟に対応したらいいんじゃね？)
フイルムのKマウントはC1sだけど確保してるのでファインダーでフルが良いならレフでなんとかするつもり。
今はメインがパナになってるけど、PENTAXのAPS-Cに戻りたいなと常々思っているところ。(ボディが重いのなんとかしてくれ) k-3 mk3は位相差AFは搭載されていないらしい
LVだとplmでもAF速度が落ちるのはそのためか >>909
位相差AFと像面位相差AFの違いを確認しましょう K－3Ⅲ持ちで300plmは持ってるのだが、今★300を買うかどうか悩んでる。
300plmのテレ端と★300とでは画質がどの位違うのか？また150-450と★300とではどうなのか気になってます。
プロ野球ナイターで神宮やハマスタの内野席からの撮影がメインになると思うのでf値はなるべく小さい方がいい。
K-3Ⅲならiso51200でもプレイヤーを撮るなら十分見られる画質なんでf4の明るさのレンズなら手持ちでいけるかな？なんて思ってます。 あっ像面位相差AFは無いが正しいかすまん
位相差AFはOVFの方式だからそりゃ付いてる ・カスタムイメージ「九秋」
・HD PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8ED AW
カラー：ブラック・シルバー
量販店価格：税込87,800円 シルバー出るか！
フィルムデュプリケータ使うから悩むな マクロレンズ、AWでシルバーもあるのはちょっとグラッと来る。 駆動音がいまだにするなら考えもの
なせレンズ内モーターにしないのか
あとK-3Ⅲだと換算150mm
これだとマクロとして使いにくいかなあ FAなんだからAPS-C勢は使えるだけありがたいと思わなきゃ >>918
鏡胴のサイズもあまり変わらないから、モーター内蔵は無理でしょう。
コーティングの変更だけでなく、光学系まで変更したのはよくがんばったと思う。 >>911
★300と55-300の画質はそんなに変わらない印象だな 違いとなると55-300は16-85みたいにカッチリな描写
150-450の画質はそれらより一段上だね
野球ならカッチリが似合うしズームできてplmな55-300plmをまずは持ち込んでみるといいと思うわ >>922
驚いたので質問なんだけど150-450の300mmってDA300で同じ絞りまで絞ったのよりも一段上の写りなの？ 新型100マクロ、思ったより高くないんで最近調子悪いタムキューから買い換えるかな
どうも電子接点からグリス(？)染み出して接触不良起こしてるっぽい >>922
解像なら★300がベストじゃないか？
よって、その分トリミング耐性も高い テレ端甘くなる55-300plmは所詮普及帯のレンズ
印象論で逃げてもさすがに見る目を疑う
150-450が良いのは確かだが、焦点距離300mmで比較すればやはり☆単焦点である
ｆ5.6で解像のピークとなる☆300/4のキレとボケの美しさはやはり☆単だろう
個人的にはDAテレコン挟んでキレが落ちても
ｆ8でシルキー現像なら150-450との差を感じない
解放5.6なら150-450テレ端の方が間違いなく良い 55-300PLMは、価格から想像できないほどの良いレンズだが、オレもDA★300mm F4と比べるレベルではないと感じる。 旧100マクロ価格3万切るかな？もうすでに破格なのはわかってるけど まぁ★の単焦点と比べるのはちょっと違うとは思う。
絶対的な性能では負けててもコスパとか考えると素晴らしいレンズだしね。55-300plmは。 野球を撮る際にはホームベースから一塁ベースの間、又は三塁ベースの間に張り付く事になるけど、55-300だと外野に足りない、内野でも対角線上のベースに足りない。
150-450だとピッチャーもバッターも近過ぎてキツい。使い辛かったわ。 FA35/2、FAリミ3姉妹、★16-50、100マクロのHD化ときたらいよいよ次は★300/4のHD化だな
ただでさえキレキレの高解像が更にキレキレになったらと思うと胸ワク
リコイメさん、ぜひ頼むわ >>922
まじかよ。
55-300のテレ側の画質には絶望しかないんだけど 55-300plmの作例そんなに甘くてボケがダメかね
k-3 mk3テレ端F7.1
https://i.imgur.com/pdwVW1H.jpg ボケが汚い？
ピントどこに合わせてるんだろ？と思ったけどF7か テレ端に絶望してる人はK-1系で使ってたりしない？
K-1クロップ＋55-300plmのテレ側仕様で被写体ドアップはかなり苦しい
K-1のクロップ耐性が低いってのが主因だけど >>880
単に忘れ去られているだけでデジカメの失敗作なんて大量にあるじゃん。 >>939
K-3(初代、III)だけど最初から200mm超えると解像度落ちるって言われてたし、実写の結果もそんな感じ。
ワイド側のシャープさはとても良いんだけどね。 >>941
多分F7とか言う変なことしてるから
どこにピン来てるかわからない＝何を見せたいかわからない
ただの記録写真になってる
この写真しか撮れないなら写ルンです使ってりゃいいよ 写ルンですとK3Ⅲ 300mm F7.1を同列に語るやつ草 ちょっと甘いとは思うけど俺は好きだなー。
正直俺が同じ写真撮れてたら間違いなくドヤ顔でインスタとかにあげてるわ。 cfh7pyX/0さん
よろしければご自身の作例をupして下さい この望遠の圧縮効果とボケを見ても写ルンですで撮った記録写真と変わらないんだもんな
そんな人がどんな写真撮ってるか興味ある 例え記録写真だとして何が悪いの？と思うが。
芸術性を追求するも良し、事実を記録するも良し。
935はかわいい一瞬を捕らえてて素敵だと思うがな。 ストレスなく好きに撮るか
プロの真似っこでシビアにやるか >>919
これどういうこと？フルサイズのレンズがAPS-Cで使えるのって当たり前じゃないの >>941
AFだと手前の笹で眼にはピントこないでしょう
鼻に来てるけど可愛いからいいじゃん 瞬間を切り取ると言う意味ではうまく撮れてる。ニコンやフジのピントキレキレの写真はやがて飽きがくるよ
かわいい動物や女の子は何だかモヤつきを感じるくらいの機材がむしろいいのでは >>955
分かる。
DFA70-200や24-70で女の子撮るとちょっと写りすぎなことある。
未だにA70-210/4やタムA09が手放せない…。 いやー写真評論家さんたちは怖いなぁー
あの写真で写るんです使ってろって言われちゃうのかぁ
俺なんか撮りたいものがないから無理やり思い入れもないものとってるから
素直にいい被写体を良い感じにとってるなーとしか思わん
カメラ使いたいだけ、その熱も最近冷めつつあり
紅葉シーズンだしどっか行こうかなぁ
山梨に住んでた時はバイクでちょっと走るだけでどこでも絵になったんだよ
埼玉だと車で秩父方面にでも行かんとな、でもあっち車止める場にも一苦労 他人をチクリとすることで幾らか軽減されるコンプレックスをお持ちなのかと。慈悲の眼差しでスルーしよう。 ただ紅葉撮るだけだと目で見た方が楽しいから鳥とセットとか良さそう
いい具合にボケ具合が欲しいからF5.6～F6.3辺りか >>954
俺はダメだなんて思ってないよ
かわいく撮れてる
縮小・リサイズしてない画像はもっと良いだろうなと思うし ただレンズ性能を語るのにピン甘の写真出してどうするのか、と思う
可愛いとかそんな情緒はいらんな ここから錦秋のカメラ撮影シーズンに突入して
日本全国が紅葉の絶景になる。
今カメラを売らずしていつ売るの状態。 全然おｋだろこれ
某テレビなんか思いっきりパープルフリンジまみれの望遠で撮った鳥を
自慢げに再放送で延々と流してるわけだし
紫の縁取りが無いだけでも十分だな レスくれた人、サンクス
つまり300mmにおける画質はDA★300＞150-450＞55-300plmって事だね。DA★300買う事にするよ。
小三元の一つであの写り、あの値段はお買い得だと思う。
>>935の作例、普通にいいじゃん
これに難癖つけてる人、自分の動物の秀作をぜひ見せてもらいたい。 テレビ局は六義園で三脚立てて夜桜撮ってた
素人にはできないこと出来るのがプロなんだなーと思った 150-450で300mm付近の鳥写真あったけど結構いい描写してる
予算があればオヌヌメだ 望遠でもドアップが得意なレンズと近くの被写体はともかく遠くの被写体にピント持って来れるレンズなど
その人の用途によって評価が変わるからけっこう難しい話だと思う >>970
要するに真ん中だけ解像するのか、周辺までシャープなのかって事でしょ？ いやちょっと違って望遠でのピント範囲みたいなもの
望遠でも近場のピントが得意なレンズとそうでないタイプとかそういうかんじ ★300は小型衛星に乗せて地表を写すらしいから
遠方解像の性能が高い軽量レンズなのは間違い無いね 鳥類図譜を見てるとフィルムの青が鮮やかでデジタルより良い写真に見える
夏天はそのポテンシャルあるけど望遠が対応しないのはやっぱ残念だなぁ D FA MACRO 100mm F2.8 WRが生産終了と聞いて、そういえば最近触ってなかったと思って出してみたが、
絞り固着で露出オーバーになっちゃう。
絞りレバーを手で動かしてみると、緩慢にしか戻らなくて完全にアウトだ。
前も他のレンズで何度か経験があるんだけど、新型が出るとはいえ、今回は修理せざるを得ないな。
他にもAF効かないレンズがあるんだが、修理代で結構な金額行っちゃうのはかなり痛い。 俺は長年使ったDFA100mmとFA31mmを放出して新品で同じものを買った >>974
カスタムイメージで色相＋1にしとけば？ 鳥だと300とか450mmだと短すぎですね
K-3Ⅲでも >>978
俺は小鳥は諦めて水鳥ばかり撮ってる。
水鳥なら300mmでも充分いける。 800mmが来たらいきなり鳥レンズでゴール出来るんだけどね200万は払えないからF8スタートでもいい
つってもファインダー暗いか みんな何で鳥好きなの
最近は散歩スナップとか下火だよね その用途はもうGRとかm4/3とかなんじゃないの？
残ったのが望遠超望遠やらマクロやら星やら しかしDFA100マクロの新しいのが出ても、K-1以外は使いにくいな
K-3Ⅲだと長すぎて使えないし なぜ50マクロに手を入れないのか…
これがわからない 古いからじゃないですか？
現行だとFA50の次くらいの世代。 マクロ てんとう虫でググると正面から撮ったドアップの例が出てくるけど
ああいうのは100マクロで撮れるのかね ペンタックスのレンズはレンジの幅が狭い割に同焦点距離で被るレンズ多数だから悩ましい。 数を出すなら、フルサイズ用の高倍率ズームとか需要はあるだろうね。
ただ、動画向けにするとなるとレンズ内補正とか考慮する必要があったりして
それはPENTAXの製品として他との整合性が取れなくなるけど。 >>983
150マクロ便利じゃん
換算倍率も1.5倍だし aps-c + 100mmマクロは虫とかヘビトカゲとか近づくと逃げやすい小動物の撮影だとこれくらい望遠のほうが使いやすい場合も 私も100mmマクロより50mmマクロだろうと思っていた時期もありました
今では100mmマクロ派です そしてテーブルフォトなら35mmマクロと
フルサイズ対応してくれたら使い勝手が更によくなりそうなものだが カスタムの秋と同じタイミング？
DFA100マクロ ズームレンズで星の撮影をするとき、苦労して合わせたピントがズームによってズレてしまいます。ちなみに55-300plm。
ペンタックスでズーミングによってピント位置がズレない望遠ズームはあるのでしょうか？
ご存知の方がおられたら、教えてくださいm(_ _)m 単焦点ならピントリングにテープ貼ればいいのですが、ズームレンズはピントリング固定してもズーミングで見える内部でピントがずれてしまうので、ピントリングを固定できないんです。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 64日 15時間 14分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
