PENTAXレンズ総合 299本
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
PENTAXレンズ総合 298本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1656106166/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 600mmのレンズで手ブレ補正が効くのは面白いな
k-3 mk3はオールド付けると最初に補正用の焦点距離入力あるから親切 一般的に150-600はレンズ内とカメラ内の手ブレ補正両方効いた状態として
野鳥の手持ち撮影ってできるのだろうか遠くにいる鳥ね >>7
身体鍛えて、重さを克服できれば、シャッタースピードによっては可能
木とか石とかに寄り掛かるだけでも、大分違うけどね >>1
イチモツ
久しぶりにマップカメラ覗いたらペンタコーナーが見るも無惨な状態に(´･ω･`) MF時代は、SMC A 15mm F3.5、SMC A 16mm F2.8 Fish-Eye が有ったのだけど、
15mmは15-30があるから良いとして、DFAのフィッシュアイ出ないのかな。
あれ？先日の特許出願で、フルフレームの16mmあったけど、、、違うか～ 面白いなーそれ
レンズ構成図からこれは魚眼とかわかるのかな
ただF2.4でlimiぽさを出してるのが気になるF2.8なら可能性を感じるけど ことあることにlimitedって言うけど、なんかlimited頼みな感じがなんだかなぁ
pentaxの体力的な事を言い出すとなんともだけども、普通のレンズ、スターレンズがあってlimitedレンズが生きてくると思うんだが フルサイズ超広角は15-30があるからね
普通のレンズはaspcで欲しい da 18出たら買うよ apscだった
後パヤオ監督の映画は優等生キャラが多いから苦手 某中古カメラ店の人から聞いたんだけど
サードパーティーの中古レンズはKマウントが一番回転率がいいらしい
需要が少ないがそれを上回って供給が少ないのが原因だとか
特にツァイスやフォクトレンダーは他マウント同じ値段出せばすぐ売れると言ってた キヤノンがトランスフォーマーとコラボしていたが
その場所はすでに12年前にペンタックスが通過している。
（しかもカメラとして機能する）
キヤノンEOS R5がロボットに変形。
タカラトミー「トランスフォーマー」のコラボモデル。1.9万円
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1431537.html
12年前
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/411171.html >>17
インパクトある仕事すると記録に残るもんだね 新特許出願の16mmはLimited初のフィッシュアイ
HD PENTAX-D FA FISH-EYE 16mmF2.4ED Limited DC WR
だったらいいな という妄想 Limitedはもちろん好きだが出るものなんでもかんでもLimitedにされても困る💧 魚眼は風景で更なる画質向上が見込めるしな
正直シグマ15mmのディズニーの例見ると明瞭感が格上だし >>16
それあるわ
価格も手頃だしね
それで純正のラインナップにない画角のレンズもあるし >>23
DA limitedだって、15mmからあるんだし
DFA limitedが16mmからあっても良いだろうとは思う メタルのねじ込み式フード外すの大変なんだけど代替品あるかねぇ
普通のはカチッとする機構がないから無理か
オールドだからフレア防ぐためにもフードは欲しい 見た目気にしないならラバーフードかな
適合サイズあるのかは知らんけど >>27
オールドレンズを持ち出す時は
私はメタルフードの先端の直径に合うサイズのレンズキャップをしてる
撮影に持ち出すとき、付けたり外したりは面倒なので レンズキャップって言うとかぶせ式がいいのかな普通のだと多分ハマらないでしょ
ソフトな素材の伸縮性あるやつがいいか フードによりきりだけど
例えば、Mレンズの中望遠シリーズ100mm～150mmとか
レンズキャップは49mmのだけど、純正のメタルフードだと
先端は58mmのレンズキャップが使えるサイズの大きさです
結構、フードの先端の直径ってレンズキャップが会うサイズの物が多いですよ >>31
サンクスハメられそうか
ちょっと中野のジャンク館行ってキャップ試しまくるわ Kマウントにハチゴローって存在するんだな
レアすぎてヤフオクも履歴がないレベルだけど ねじ込み式のフードってほとんどが先端にレンズキャップ付くよね
シグマの50mmマクロ持ってるけど、オールドレンズでもないのにねじ込み式フードで
先端に72mmのレンズキャップ被せてる ある意味フード付ける工程無くなって便利だね
hdレンズでは横着して裸で撮ってたから フードにキャップついたありがたや
49mm径→フード86mmだから結構大きな変化
ついでにfa 24-70/4が500円だったので入手 >>36
たぶん28-70/4だと思う
しかもその値段なら持病の曇り付き fa時代って28mm始まりだったんだなスターも28-70/2.8だし
ちなみに買ったF4通しは曇りなし！運がいいね >>39
24mmが超広角の時代だったからね
その時代は300ｍｍも超望遠だった ペンタックス初の24mm始まりのAFズームレンズがF24-50/4かな
FAでは24-90 /3.5-4.5というのもあったな 昔のレンズの方が画質良いかも
2010-2014年くらいは特に良い
DFA☆85と☆50除いて 今のK-1やK-3IIIも、SMC PENTAX K/Mレンズが開放測光で使えないという問題があるからなあ
ニコンがAi改造すれば一部除いたレンズ全て使えるのとは対照的 k-3 mk3は瞬間絞り込み測光あるから使用感はほとんど変わらない感じ
連写も効くから望遠とかピントリング回しながら撮って数打ちゃ当たる戦法取れる 昨日フジヤでfa645 80-160/4.5あって2,000円とかなりお買い得だった
ところがレンズ内の埃が目立つからパスしちゃった
気にかかるけど素人でもネット見れば解体と清掃できるのかね >>41
F 24－50は持ってるよ
24mm側では、樽型歪みもビネットもあるけど
昭和風味でそれなりに楽しめる。
フードは専用が有ったらしいが、ほぼ手に入らない
>>43
グリーンボタンを一回押せばK-1でも開放で使えるよ
一手間多いだけで行ける
K-3IIIは、44さんの言う通り、殆ど手間無しで昔のカメラ感覚で使える COSMICARの力強い発色ほどじゃないにせよやっぱ良い色出すねFは
なぜにfaから急に大人しくなったんだろう PENTAXフォーラムサイトではFレンズの評価が総じて高くて
希少玉びいきみたいなものかと思ってたけど、実際広角レンズなんかはFAより空の色が濃厚に出るもんなあ hd da 16-50plmはFの再来だね 強いコントラスト濃い発色
フォーラム見たらめっちゃ色出てる作例でちょっと面白かった ペンタックス初のAF広角ズームレンズF24-50/4 ペンタックス初のデジタル対応レンズDA16-45/４
どちらも初めて世に送り出したレンズのわりに良く出来ている。設計した人に敬意を表したい 方向性は同じ感じがするわMからAになってシャープさが増した？
Mは少しオールドな懐かしさ >>51
レンズ構成も同じだし、AF化したものって感じ
コーティング技術は上がってるだろうからその分は多少良くなった程度かな
Mは24~35しか持って無いから、比較出来ない >>51
写りは近いんだろうけど絞り羽根の枚数が違ってて
A24-50/4は6枚でF24-50/4は8枚 フォーラムサイトではA24-50/4は8枚になってるけどミス表記
F24-50/4はDA12-24/4によく似た鋭くて長い8本の光芒が出る daで換算24mm始まりのズーム16-50,16-85以外にあったんだな
接写の写真見たいけどあんま作例ないね F4通しのズームはいらないよなぁ
あと絞り羽根枚数が偶数枚とか
魚眼とか 4ー105F4 は他社だと売れ筋スペックなのに
ペンタの場合は、16-85や28-105、18-135辺り
コスト比が優秀過ぎて売れんないだろうな >>60
24~105なんだろうけど
PENTAXの場合は今更安レンズとか入門機用ってのがもう
必要無いんだろうな
他社の機種も持てて、好きでPENTAXも揃えてる人とか
PENTAX一筋の人とかだろうから、その辺りの層には入門的なのより
個性的Limitedとか他社にない物の方が喜ばれる 18-135はK-3で化けたってありましたが補正が秀逸なんですか？
k-2桁機2台で使ってます DFA28-105は最短撮影距離が50cmで寄れないのがとにかく厳しい >>62
たしかKPあたりで18-135とか20-40が化けたんじゃないだろうか？
昔の記事を読み返したならわかると思うけど、18-135と特に20-40はそれまでの評価から一転してガラリと変わった
たぶん机上の計算での補正率に加えて実用上のデーターが入ったからじゃないかな？ >>61
そう24-105のことでした
自分の知人レベルだと、元プロとかハイアマでコンテストで賞金もらったりする人が好んで使うイメージ>F4通し
28ズームは自己満足重視の人が、コストや重量度外視で3本揃えてたりする。
撮る写真はあまりうまくなかったりするけど、金は一番メーカに落としてるだろうね。その分、文句も一番多そう
写真にしか興味ない人(初心者含む)は、軽さ重視でキットズームか高倍率ズーム。
廃刊になった会報みるに、長年ペンタ使ってる人は、この手の人が多そう
他社ユーザ入れるなら、確かに軽量単焦点レンズだろうね 広角は絞って使うからF4でいいといえばいい
今は魚眼が寄れて発色良くて軽いから普段使い用にしようとしてるけど
似たスペックのda18-50plmみたいなのがあれば欲しい
無理ならda18単でも可 明るい広角で無ければ撮れない絵があるって言われたらそれまでなんだけど
それが活きる被写体は何かって聞かれたら、思い当たらない 強いて言うなら狭めの屋内でフラッシュ焚けない場合とか？ 広角ってパースの強調とか人の視野以上の広い空間を見せる為って思うから
そこに明るいレンズの被写界深度の薄さを如何に活かすか、ちょっと難しいです 広角の明るいレンズは偏にポトレ用じゃない
50mmだとヘッドショットになるところが同じ撮影距離でバストアップが撮れるみたいよ
50mmで撮影距離を離すと被写界深度が深まって意図しない箇所までピントが入るのを避けたいとか
俺は猫撮りだから寄りはあってもバストアップって概念はないから未経験で言ってるけど 広角の明るいレンズといえばイルコが喜んでポートレートで使ってるイメージしかわかないw
実際は超広角1.4や1.8は星撮りで買う人が多いんだろうけど 広角の歪みってか誇張感が合えば良いけど
大概太った顔になるからな～
星撮りには良いんだろうな、自分でやらない分野だから思い付かなかった 相当に美人じゃないと★1.4は持ち腐れだろうしな
そういう意味じゃda35/2.4は自然体な家族写真が多くて好感を持った FAの頃は今と違ってタムロンOEM丸わかりなレンズは売れなかったんだよ dfaはタムロンOEM知ってるけどfaはさっぱり
有名のだとどんなレンズがあるの？ 子供撮りには凄くいいよ
寄って鼻デカっぽくなっても可愛いし
背景がたくさん入ってその場の雰囲気も残せるし 俺はタムロンの写りは好きだから別にOEMでも構わない。
A16なんか今でもたまに使ってる。女性撮るのにあの雰囲気のある描写は手放せないわ。 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1432858.html
ミラーレスとはいえフルサイズの20-40でフィルター経67mm
da20-40は55mm
2.8通しって難しかったんかなぁ？
limitedを冠している訳だから安レンズとは一線を画す訳で
そこはこだわって欲しかったと思うわ どうも納得いかないのが
20-40→タムロンが F2.8フルサイズで出す
15,23,35,40,70リミテッド→他社は F2.8か F2.0くらいで出している
PENTAXて暗いレンズ多すぎない？ 当初DA limitedは画質云々ではなくコンパクトであることが指標だった気がする
なんで暗め インタビューで見た気がしたんだけど見つからなかった
なんで正確でないかも >>82
明るさってだけで言えば普通とか一般的な物
サードなんかは特にカタログスペックが重要だから少しでも明るくとか
収差無くすとかしてくる
最近のペンタックスのレンズを見てると、1枚目、もしくは１群目を大きくして
明るさは稼げないけど、端の歪みや収差の多い所を使わない様にしてる
結構贅沢な使い方 >>82
デカ重の85mm f1.4とか24mm f1.4とかに疲れて他社から移ってきた身には、limitedの多少暗くてもコンパクトで上質な写りに癒されるよ。FA limitedは暗くないし。 dfa limiがシリーズ化されるならF2.8より明るくなりそう
その代わり多少da limiよりサイズが大きくなるのは致し方なし リミテッド口語略のリミをわざわざlimiと書くのは気持ち悪い
limitedの省略形はltdで一般的かつ一文字少ないw >>87
DAは小さくて当たり前かな
D FAのlimitedで小さいのが有りましたか
FA limitedは暗くないしとあるからやはりDAの事かな フル用ではなくてdaの明るい単でいいのにな
21/2.4もDAならあの大きさでもう一段明るく出来たんじゃないのってな
フルに合わせたらそりゃでかくなるわ daの★なしリミなしの単はda 50と35ぐらい？
広角が欲しいなー >>93
すこーんと頭からぬけるなこれは超広角と言えるね
今回は広角がいい まだあったF5.6なら28mmビスケットできそうかな
SUMMARONみたいなやつ出たら100%買う >>90
DFA limitedの43mmは小さいし、85mm f1.4が基準なので、 77mmでもコンパクトに感じる。 >>97
D FA43mmなんて存在しない
HD FA 43mmならあるが >>81-82あたり
フランジバックより全然短い20mm-40mm域でミラーレスみたいに
コンパクトなレンズ作るなんて当然のように無理でしょ
そんなの銀塩の時代だってFA28mm/F2.8とGRの28mm/F2.8で明白じゃん
今更な比較してどうすんの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
