Canon EOS R10 Part2
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
R7R10は今となってはだいぶ古くなったセンサーの使い回しだし
新センサーになってからが本番なとこはあるな だいぶ古いセンサーだから、この値段に収まってるともいえるけどな。
同じく古いセンサーだけれど、フルサイズのEOS RP ＋24-105キットとか割と安いけれど、さすがにR10よりは画質良いんだろうな。
少なくとも、積層センサーの製造歩留まり上げて製造コスト下げたりなんてのが実現してなくて、SONYとは違って自社製の裏面照射センサー搭載カメラさえ出せてない訳で。
まあ、積層センサー＝裏面照射×メモリー積層センサーだから、R3も裏面照射といえ…。
R7を積層センサーにしたら、R6 IIの価格2倍なR3を思えば、APS-Cで30万円だけど買う？みたいな価格設定に成りそう。
X100VI 38万円よりキットレンズ付けて安く設定すれば、お得感が…って微妙なような？ 両方持ってるけど
RPはAFは厳しいね
子供の運動会で撮るなら断然R10を勧める
ただ風景とか街中とか動くもの撮らないなら関係ないというかオールドレンズも使えるRPを勧める >>885
何をもって画質かはしらんがダイナミックレンジはR10の方が広いぞ
あと積層じゃない裏面はぶっちゃけ高感度性能改善の効果がたいしてないということでコストの無駄だから作ってないだけでしょ EOS RPのセンサーダイナミックレンジ、EOS R8から2.8dBも低いからなぁ。
フルサイズしか比較されてなかったけれど、R10より劣るのかぁ…。
https://asobinet.com/info-review-eos-r8-dxo/
まあ、24-105mmなんて、街スナップや旅行には便利なレンズが使えるメリットは有るけど。
APS-Cで換算24mm始まりのレンズは、
RF15-30mm等フルサイズ用広角ズームはズーム倍率低くて不便だし、
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM ＋ EF-EOS Rマウントアダプターぐらいに成ってしまうし。 センサーの旧い新しいで画質が決まらないところがまた面白い 俺は広告屋じゃないしカタログ作ってるわけでもないので画質とかさほど気にしたことねえや
スタジオアリスとかで同じ条件で撮ってりゃ別だけどカメラ変えても毎回撮る対象も光も違うから正直わかんねえ
まあ気になる人、違いのわかる人はいちいちコレジャナイ！ってなるから大変やな あんまり伸びないのはそれなりに可もなく不可もなくというカメラだからかな 掲示板に書き込むような層はローエンド興味ないからなぁ
使ってみると おぉこれはとなれば伸びるけど実際のとこは値段なりだし 何度も言われてるがそもそも昔からずっとこの板はキヤノン使いが少ない傾向にある
カメラ全盛期でkiss X5とか馬鹿売れしまくってる時もlスレは伸びてなかったしな カメラ始めたいけどハイエンドとの大きな違いを一言でいうとなんでしょうか？ いろんなタイプのカメラがあるし、付けるレンズにもよるので一概にはいえないが、良い機種ほど余すことなく高精度にピントの合った写真が撮れる
止まっているものを撮るならほぼ差はないが、人間、動物その他 動くものを撮るときに大差が出る
過ぎた時間は戻せないので、良いカメラは瞬間を逃さないという意味で、効率以上の価値がある
主に撮る対象が動くもので
それを綺麗に残したいと考えるなら、熟慮して選んだほうがいいということ 軽さが魅力だね。
旅とかハイキングに良さそう。
ただ軽くて小さい魅力的なズームレンズが見当たらないのがなあ >>896
旅には18-150は良いレンズだと思うけど。 18-150でF4通し作るとすれば
フルサイズの24-105よりでかくなる？よね
便利すぎるんだよな18-150 150mmF4の瞳径は37.5
105mmF4の瞳径は26.5
まあ結構太くなるね 本気撮りはR5
ちょっとした旅行はR10
こんな感じ R6使ってからR10使うとファインダー小さすぎね？ >>903
R10しか使わないならこんなもんかと思うけどな
それともR50のユーザーはファインダー使わないのかもね
うちの女房もKissM持ってるけど普段はほぼ液晶見ながら撮ってる キヤノンのAPS-C検討中。
R10とR7で激しく迷ってる。皆さんはそういうことなかったですか？ 迷うも何もできることが全然違うからな～
ライトな使用でキットや18-150の高倍率ズームしか使わんとかならR10でよいし
EFのレンズつけたりしたいなら手ブレ補正のあるR7がよい
あとEVFを頻繁に使う場合も大きく見えるR7が良き
ただここで言うことじゃないが専用レンズが本当に少ない上に次々出る見込みもないので
R7まて行くならソニー6700や富士T5 H2 S20などにしたほうがいい
もしくはR8でフルサイズに飛ぶかだね フジはAFがアレだしまあ他で検討するならα6700くらいだな
ただα6700も全然本気で作った気がしないからマイナスな部分も多い
ソニーも結局フルサイズ偏重だし 俺は比較してR7買った
もともとRF100-400mmを使いたいという明確な目的があったからだけど
店頭で触ってR10の小型軽量さにも惹かれた
R7はフルサイズ並みに重いからなあ てかR7はR8より厚みがあって重いからな、やっぱりIBISがでかいんだろうか まあ撮るのも次第な気もするけど…
望遠でガンガンに撮っていくのならR7が総合性能良いしトリミング耐性も高いし、ボディ内手振れ補正もあるし
ただ手軽にスナップ、お散歩等で手軽さ重視ならR10でも良いかとは思う >>909
そうなんだろうね。
R7の凝縮感は嫌いじゃないけど APS-Cエントリーに強力な被写体認識AFが有るEOS R50 ダブルズーム、高倍率ズームのEOS R10 18-150mmキットは、小型軽量だし、他社に対して競争力高いとは思う。
しかし、IBIS搭載のEOS R7はAPS-Cとしての小型軽量さは失われるから、鳥や飛行機など望遠特化な人で無ければ、換算24mm始まりのAPS-C用標準ズームや換算80～100mmで使えるマクロレンズの欠如を思えば、もうフルサイズにしたら？というのは有るよね。
キヤノンのフルサイズ、EOS R8だとIBIS無いから、IBIS搭載なα7CIIの方が電子シャッターのローリングシャッター歪みが酷くて事実上メカシャッター専用機という点を除けば、売れそうな気がする。
フルサイズでRFマウントを選ぶメリットって、
暗いけれど安価な並三元ズームも有るけれど、
他社には無いF2.8標準ズームと広角ズームのレンズIS×カメラボディIBISの協調手振れ補正、
レンズIS無いから明るいところ限定と割り切るかIBIS任せに成るRF28-70mm F2L USMかBRレンズ搭載RF85mm F1.2L USM 無印/DSなんで、
並三元ズーム目当てでお安くで無ければ、
IBIS搭載のEOS R6 Mark II以上にしておけ、それなりに予算積めに成ってしまうし。 R10を買った。グリップの小指が余るけどオススメのエクステンションある？個人的にはTILTAのが良さげだと思う。 R7とR10とR50で迷ってる。
キヤノン機種出し過ぎw >>917
何を撮るのかどういうスタイルなのかによる
高画素ならR7
とにかく小型軽量ならR50
個人的にはR10 >>918
店で見た感想なんだけど
R7...高画素でボディの感触がとても好き。長く使えそう。少し重たい。
R10...軽快な感じで、グリップも悪くない。
R50...グリップは小さいけど何より可愛い。そして安い。
なかなか難しいw 手に持つとR10R50いいなあと思うけど
ファインダー覗くとR7なんだよなあ 俺もR10とR50で検討しててほぼR50に決めかけていた時
店頭でR10持った途端R10に確定した
R50悪くなかったしコンパクトで良いんだけどコンパクトすぎて持ちにくかった R50はもうちょっとだけグリップがでっぱってくれたらいいのにね R50にクロップ機能付けてR10に付けなかったのは何故だろう? >>924
それは言えますよね。
しかし、R10とR7、R50ホント迷うわぁ。
ちょっとずつ値段違って、性能もちょっとずつ違うw なかなかRF-Sの単焦点こないからEF-S 24mm買うかな
マウントアダプター付けてもコンパクトだし >>927
来ないよね、俺も待ってるんだけど…
大抵の単焦点に手ぶれ補正ついてないから35mmf1.8macroにしようかと迷ってる。
でも。R10だとフロントヘビーになっちゃうかな >>928
シグマの18-35mm f1.8つけっぱなしの俺のR10に比べりゃ軽い軽いw EF-S24mm付けるのなら、RF28mmで良くない？って思うけどどうなんだろ？
まあ4mmの差があるのかもしれんけど >>925
なんでやろな
R7もクロップないんだよな
下位機種と同等の画素数で撮れる1.4倍クロップとかあっても良かっただろうに R10やR7を使うようなユーザーは自分で現像時でトリミングするだろ…って考えてるんじゃない？
R50は撮ってだしが多そうだから付けたとかで レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
