【ユーチューブ】酉田杭【どこ】11年目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
じゃこれも蒸し返してあげる タイトルが 5 Big Problems With OpenAI's ChatGPT で 本文はこの論調 ChatGPTは基本的な数学で失敗し、単純な論理の質問に答えることができず、完全に間違った事実を主張することさえあります。 It fails at basic math, can't seem to answer simple logic questions, and will even go as far as to argue completely incorrect facts. 結論 OpenAI は、ChatGPT が事実とフィクションを混ぜ合わせる能力は言うまでもなく、有害で偏った回答を生み出す可能性があることを認めています。このような新しいテクノロジーでは、他にどのような問題が発生するかを予測することは困難です。それまでは、ChatGPT の探索を楽しみ、その内容をすべて信じないように注意してください。 OpenAI admits that ChatGPT can produce harmful and biased answers, not to mention its ability to mix fact with fiction. With such a new technology, it's difficult to predict what other problems will arise. So until then, enjoy exploring ChatGPT and be careful not to believe everything it says. 特に最後は信じるなって注意喚起でまとめてるけど どこを読むと「概ね正しい」ってなるの? 地球は太陽系にある どこで加点されるの? 何点増えるの?笑笑 「地球は太陽系にある」を100点とした場合 「地球は銀河系にある」は何点なの?笑笑 地球は銀河系にないの? これも再掲 ちなみにコロナ給付金の話題も chatGPTの話題も 地球は銀河系にある 地球は太陽系にある どちらが正しいかって話も 全部、西田航さんの話題から派生した話だから スレちではありませんので🙋♂ >>3 その文章自体がchatGPTの問題点を指摘する文章だから、 当然問題点を指摘する部分が多くはなるわw 結論の部分「すべて信じないように」って訳してるけど、 一つ残らずウソですって意味じゃないでしょ?w 全部鵜呑みににするのは危険だよって意味でしょ? そもそも「概ね正しい」答えを出すから、話題になるし、注意喚起の文章もでるわけでしょ?w >>4 問の設定によると何度も書いてるけど?w >>5 コロナ給付金は家計の支援ですw >>6 そもそもこのスレ西田航さんのスレじゃないからw >>7 いるよー、夜食作って食べてきたよw もう作業終わったけどねw >>8 違います コロナ給付金の「目的」は家計の支援です >>8 問いじゃないやろ お前が書いた野球の話だって 問いに対する回答じゃなかったやん 何で問いを作ろうとしてんの? 単に事実を書いてるだけや 私は東経139°44′28.8869″にいます 私は北緯35°39′29.1572″にいます どちらが正しさが多いわけ? >>10 問題点を指摘する文章なんだから、 全然ダメなら全然ダメって書くでしょ 全部鵜呑みににするのは危険だよって意味なんだから、 裏返したら概ね正しいって話になるよ >>11 コロナ給付金が経済対策 これが成り立つなら コロナ給付金は家計の支援 どっちが正しいかといえば、家計の支援 >>12 事実の列挙なら普通にどっちも正しいに決まってるでしょw どちらがより正しい説明ですか?って問の 例題として野球の話を出したんだよw 自称20代半ばなんでしょ? 駄々っ子やめなよw >>13 だからさあ お前はこれ読んで「chatGPTは概ね正しい」って書いてると言ったろ どこを読むと「概ね正しい」ってなるの? >>14 はあ? 地球は銀河系にある 地球は太陽系にある 事実を書いてるだけやん最初から 私、前提となる質問書いてて削った? 最初からこれしか書いてないよね? >野球をやってる少年がいたとする >彼がやってるのはスポーツだ! >彼がやってるのは野球だ! お前も前提となる問いなんて書いてないやん 宇宙に地球が存在しているとする 地球は銀河系にある 地球は太陽系にある >>15 全部鵜呑みににするのは危険だよって意味なんだから、 裏返したら概ね正しいって話になるよ >>16 話の流れを読めば前提となる問は読める 突然事実の列挙を始めた 改行さんの突飛すぎる質問には正直驚きましたw >>17 どちらがより正しい説明ですか?って問の 例題として野球の話を出したんだよw 問い ○○に漢字2文字を入れましょう 地球は○○系にある お前の理屈では 太陽って答えたら正解で 銀河って答えたら減点されるんだっけ? >>21 その問ならどっちも正解でしょ? 「問による」って何度も書いてるけど? 「問があれば」なんて書いてないよw ね、人の話を曲解しちゃう癖?僻?症状?が 改行さんにはあるんだわ だから論破できたって思い込んじゃうのよw >>19 だから どこら辺が「概ね正しい」って記述になってるの? 「概ね」の示す程度・範囲 「概ね」には、明確な程度や範囲の定義はありません。 一般的には「おおよそ」「大体」という意味から、「8割から9割ほど」を表す言葉として使われます。 注意してください、全部鵜呑みにしないように。 が どうして 概ね正しい になるの?笑 >>24 また辞書?w その辞書自体にも「明確な程度や範囲の定義はありません」 って書いてあるけど?w 全部鵜呑みにしないように 裏返して、概ね正しいという理解で間違ってないじゃんw >>25 何度も「問による」と書いてるんだけど、 「問があれば」と曲解したんでしょ? もしくは「問による」と書いた事自体を なかったことに曲解してるw オレも曲解毎日使お🤭🤭 >>28 概ね 実用日本語表現辞典 実用日本語表現辞典 概ね 読み方:おおむね 概ね(おおむね)とは、全体として見ればそういう状態にあると判断でき、その判断に影響が生じるような例外もないということを表す副詞である。概要あるいは大部分の意で、名詞としても用いる。「おおむね」と仮名書きすることが多い。「大旨」とも書く。主に文章や改まった会話で用いる、やや硬い表現である。 どう読んだら「全体として見たら正しい」になるの? >>25 問がなければ事実の列挙は事実の列挙に決まってるでしょw >>29 いや 問いによる ってそもそも最初の話では 問いに対する回答じゃなかったやん >野球をやってる少年がいたとする >彼がやってるのはスポーツだ! >彼がやってるのは野球だ! お前も前提となる問いなんて書いてないやん 問いによる、は後出しやろ >>31 つまり >野球をやってる少年がいたとする これなら >彼がやってるのはスポーツだ! >彼がやってるのは野球だ! どちらも等しく正しいんやな? >>30 さっき改行さんが解釈が違うやん つまり「概ねの範囲は定まってない」ってことがFAなんじゃないの?w >>32 コロナ給付金の問の例題として野球の話を出したんだから、 コロナ給付金の問があると考えるのが普通 >>34 そりゃ明確に数値化できないやろ ただ日本語として 概ねとゆう単語は 概ね(おおむね)とは、全体として見ればそういう状態にあると判断でき、その判断に影響が生じるような例外もないということを表す副詞である。概要あるいは大部分の意で、名詞としても用いる。「おおむね」と仮名書きすることが多い。「大旨」とも書く。主に文章や改まった会話で用いる、やや硬い表現である。 実用日本語表現辞典 実用日本語表現辞典より どう読んだらあの英文が「全体として見たらchatGPTは正しい」になるの? どこに「大部分」のように正しい比率などに言及した箇所があるの?何をもって「概ね正しい」って言ってんの? また後出しを始めたかな? 卑怯者やなあ 一応きいてやるよ コロナ給付金の問いって何? タイトルが 5 Big Problems With OpenAI's ChatGPT で 本文はこの論調 ChatGPTは基本的な数学で失敗し、単純な論理の質問に答えることができず、完全に間違った事実を主張することさえあります。 It fails at basic math, can't seem to answer simple logic questions, and will even go as far as to argue completely incorrect facts. 結論 OpenAI は、ChatGPT が事実とフィクションを混ぜ合わせる能力は言うまでもなく、有害で偏った回答を生み出す可能性があることを認めています。このような新しいテクノロジーでは、他にどのような問題が発生するかを予測することは困難です。それまでは、ChatGPT の探索を楽しみ、その内容をすべて信じないように注意してください。 OpenAI admits that ChatGPT can produce harmful and biased answers, not to mention its ability to mix fact with fiction. With such a new technology, it's difficult to predict what other problems will arise. So until then, enjoy exploring ChatGPT and be careful not to believe everything it says. 特に最後は注意しろ信じるなって注意喚起でまとめてるけど どう読んだら「全体として見たらchatGPTは正しい」になるの? どこに「大部分」のように正しい比率などに言及した箇所があるの?何をもって「概ね正しい」って言ってんの? >>36 >どこに「大部分」のように正しい比率などに言及した箇所があるの? 逆に言ったら どこに「大部分」のように間違った比率などに言及した箇所があるの? >>37 経済対策と家計の支援 どちらがより正しい説明かという問 >>38 論点はここって何度も書いてるやんw enjoy は (…を)楽しむ,喜ぶ,おもしろく経験する (…で)楽しむ,楽しく過ごす みたいや意味なのは分かるな? believe の意味は 信じる、真に受ける、確信する、信頼する つまり 遊びで楽しむだけにしとけ、 嘘混じりだから注意しな chatGPTを信じるな真に受けるな確信するな信頼するな鵜呑みにすんなよ って主旨や ここまではいい? >>40 ないよ? 概ね正しい ってお前が言ってたやん 私は chatGPTは概ね正しくないと言ってる訳じゃない お前の発言「この英文からはchatGPTは概ね正しいと読める」に対し どこがよ笑笑ってツッコミ入れてんの >>44 続けて? これ、改行さんのよく使うやつねw >>45 あそお で? enjoy は (…を)楽しむ,喜ぶ,おもしろく経験する (…で)楽しむ,楽しく過ごす みたいや意味なのは分かるな? believe の意味は 信じる、真に受ける、確信する、信頼する つまり 遊びで楽しむだけにしとけ、 嘘混じりだから注意しな chatGPTを信じるな真に受けるな確信するな信頼するな鵜呑みにすんなよ って主旨や ここまではいい? >>47 お前が >>46 に納得して同意したら続けるから そしたら同意の意を表す代替に「続けて」って書いて? まあ こいつ馬鹿だからこんなもんよ 顔真っ赤で議論も出来なくなってる >>53 議論できてないのは改行さんw >>54 コロナ給付金は家計の支援🤭🤭 続けて?ってやるのも簡単に止められる こいつ馬鹿だから弱い🤣🤣 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる