【ユーチューブ】酉田杭【どこ】11年目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>56
続けないんだ?w
議論出来ないのは改行さん、これでFAやんw >>58
あ、丸顔の顔文字は、改行さん自身がコロコロされてることの表現なんだね
深いわーw >>62
オレは別に話すこと無いよ
改行さんコロコロしてるだけw これで黙るかな?🤣🤣🤣
馬鹿をまた叩きのめしてしまた🤭🤭 はい
コロナ給付金は経済対策🥰🤍
地球は太陽系にあります🌏
chatGPTは信用できませんご注意を! おっけい
>>48
に応えたか
屈するなら早くしろよな 雑魚なんだから
ムキになっても
私に敵うわけないんだからさあ >>72
で、続けないの?w
コロコロされちゃってますなーw >>71
悔しそうやな
結局私に操られて
これ何度も指摘してるけど
お前まじ低学歴やろ? >>74
改行さんは低学歴だよねw
書き込み見てればわかるよw >>46
これに同意したんだから
話は終わり
お前が間抜けでした
お前には英語力も国語力もありません
遊びで楽しむだけにしとけ、
嘘混じりだから注意しな
chatGPTを信じるな真に受けるな確信するな信頼するな鵜呑みにすんなよ
分かりましたかあ? >>76
続けて?に続き
低学歴指摘も
私にやられて顔真っ赤で図星で悔しさ最高潮だから
真似しておうむ返ししちゃった?
お前ことごとく論破されてるやん🤣🤣🤣
お前が馬鹿だから低学歴だからやろ? >>78
猿真似🤣🤣
そんなに悔しかったんやなあ?
効果絶大やったんやなあ?🤣🤣 >>80
どこが捏造ですかあ?
45 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 2023/03/09(木) 04:14:33.21 ID:gReoFopZ0
>>44
続けて?
これ、改行さんのよく使うやつねw 私の真似って自白してるのに
もう捏造とか言い始めた
まじ記憶力がやばいのか
ガチ卑怯者なのか
単なる馬鹿なのか
どれ? >>82
この書き込み引用してどうすんの?w
前からよくやってたやんw
改行さんの相手は改行さん論法で出来るってヤツw 同じスレのその日の書き込み
もうなかったことにしようとした
すごいね
何分前の話かなこれ
こいついつも事実歪曲ばっかやな
発言も少しずつ捻じ曲げるし >>85
なかったことにしようとしてないやんw
見事に決まってたやん改行さん論法w
だから捏造w >>84
ほら証拠突きつけたら開き直りよ
私の真似って指摘したら
捏造だって言ってたくせに
今度は「前からやってた」やぞ
まじこいつ卑怯者 >>87
捏造って言ったのは
>>お前ことごとく論破されてるやん🤣🤣🤣
この部分とかだよw
改行さん論法で返すのは前から使ってるやんw じゃまたな
また
その日の気分でランダムに話蒸し返して
お前のこと馬鹿にするよ >>89
コロナ給付金は家計の支援です
はい
論破🤣🤣🤣 >>91
論破されてることを蒸し返すとは、
実に奇特な性格ですなぁw >>92
はい正しくない
正しくは
コロナ給付金の目的は家計の支援です
正確な記述をしような >>95
コロナ給付金は経済対策
が成り立つなら
コロナ給付金は家計の支援
も成り立つやろw
これまともに答えられてないよなあw >>94
スポーツと野球
野球の方が正しさが多いの?
スポーツだと正しさがどのくらい少ないの?
雨が降っている
みかん美味しい
正しさが多いのはどっち? >>96
A=Bが成り立つなら
A=Cも成り立つやろ!
言われましても😅 >>97
ほらね、低学歴っぽさが溢れてる
スポーツと野球
ただの言葉の列挙やろw >>98
コロナ給付金=経済対策なの?
これも答えられてないよなあw >>100
具体的に書けないのは、低学歴じゃなかったっけ?w >>99
あれ?
地球は太陽系にある
地球は銀河系にある
これは
地球は銀河系にある
の方が正しさが少ないんやろ?お前が言うには
じゃあ
地球は太陽系にある
地球は丸い
これらを比較した場合は
どっちがどのくらい正しさが少ないの? >>102
書いてるやんたくさん
お前は都合悪い質問スルーしまくりよないつも >>103
問によるって言ってるやんw
何度も言っても理解できないのは低学歴だから?w
>>104
=の定義はお得意の辞書で調べれば?w >>105
例えば?w
具体的に書けないのは低学歴だよな? >>105
>このレベルの馬鹿なんやなあ😅
これが具体的なの?w 地球は太陽系にある
地球は銀河系にある
これは
地球は銀河系にある
の方が正しさが少ないんやろ?お前が言うには
ここまでは
お前の間違いを認め訂正したりせず
地球は銀河系にあるの方が正しさが少ない
地球は太陽系にあるの方が正しさが多い
でいいの?
正しさには加点減点があるんやろ?つまり数値化できるんやろ? >>106
問いなんかないよ?
>野球をやってる少年がいたとする
>彼がやってるのはスポーツだ!
>彼がやってるのは野球だ!
最初の話はこれ
前提となる問いなんて存在しない
強いて言うなら
地球が宇宙に存在したとする
地球は太陽系にある
地球は銀河系にある
どっちが正しさが多いの?または少ないの?
どっちが何点加点されてるの?あるいは減点されてるの? >>109
問によるって何度言ってもわからんのかね?w
事実の列挙ならどちらも正しい
とも何度も書いてるけど?w >>111
だから
前提となる問いなんか存在しない >>110
>コロナ給付金の問の例題として野球の話を出したんだから、
>コロナ給付金の問があると考えるのが普通
改行さんってやっぱバカやろ?
すでに回答済みのことを何度も同じこと聞いてくるw どちらも正しいんやろ?
じゃお前間違ってたんやな🤭🤭
はい
私の勝ち 野球と何の関係があんの?
まあその問いを書いて見てよ >野球をやってる少年がいたとする
>彼がやってるのはスポーツだ!
>彼がやってるのは野球だ!
野球だ
スポーツだ
どちらも正しい
当たり前やな
私が正しい
お前は間違っていた >>114
>>37,40読んでみ
まったく同じ流れですでに書いてあるからw >>118
経済対策と家計の支援
どちらがより正しい説明かという問
これ?何言ってんのか全然分からない
こゆうこと?
↓
経済対策と家計の支援どちらがより正しいか
そして野球をやってる少年がいたとする
以上が前提です
問題です
彼がやってるのはスポーツだ!
彼がやってるのは野球だ!
どちらが正しさが多いでしょうか? 意味が分からない
もっとさあ
お前以外の人間に理解できるように書いてよ 経済対策と家計の支援どちらがより正しいか
そして野球をやってる少年がいたとする
以上が前提です
問題です
彼がやってるのはスポーツだ!
彼がやってるのは野球だ!
どちらが正しさが多いでしょうか?
どちらがどの位加点されるでしょうか?
どちらがどの位減点されるでしょうか?
こうかな?よくわからないけど お前の主張をお前の言葉で整理したけど
お前が何を言いたいのか
私には全く理解できない これで
スポーツの方が○点加点!
とか
○点減点!
とか
誰が採点しても結果が変わらない共通の採点が可能なん? >>122
問は「どちらがより正しい説明かという問」でしょw
「どちら」は「経済対策と家計の支援」
これの例題としてあげたのが
「スポーツと野球」なんだから
「どちらがより正しい説明かという問」
でしょw >>127
じゃこれでいいんや?
経済対策と家計の支援どちらがより正しいか
そして野球をやってる少年がいたとする
以上が前提です
問題です
彼がやってるのはスポーツだ!
彼がやってるのは野球だ!
どちらが正しさが多いでしょうか?
どちらがどの位加点されるでしょうか?
どちらがどの位減点されるでしょうか? >>126
誰が採点しても結果が変わらない共通の採点は、
共通の採点ルールがあるから出来るんでしょ?
テストもそうでしょ?w
すぐ極端な飛躍した解釈をするのは頭が悪いから?
ただ論破できればいいと思ってるから?w >>128
ぜんぜん違うよw
前提:野球をやってる少年がいます
問:どちらがより正しい説明でしょう?
選択肢1:彼がやってるのはスポーツだ!
選択肢2:彼がやってるのは野球だ! >>129
え?
基準は何なの?
そんなイキられても
お前の脳内のルールだから
採点基準が何なのか
何を加点するのかあるいは減点するのか
私は全く分からないんよ >>130
え?
経済対策と家計の支援どちらがより正しいか
って自分で書いたやん
また発言内容を後から変更すんの? そのフォーマットに当てはめるなら
前提:野球をやってる少年がいます
問:経済対策と家計の支援どちらがより正しいか
選択肢1:彼がやってるのはスポーツだ!
選択肢2:彼がやってるのは野球だ!
これがお前の発言やぞ しかも
正しさが多いか少ないか
加点減点される
って言ってたろ >>130
採点するときにルール決めないの?w
10点満点とか50点満点とかな
それを共有するから「共通の採点ルール」になるんだよw
>>132
またわざと曲解してるw
発言内容は変更してないよw 前提:野球をやってる少年がいます
問:経済対策と家計の支援どちらがより正しさが多いか
どちらがどの位加点されるかあるいは減点されるか
選択肢1:彼がやってるのはスポーツだ!
選択肢2:彼がやってるのは野球だ!
これがお前の発言やぞ >>135
知らんよ笑笑
お前が正しさには加点減点ある言ってたやろ 118 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 2023/03/09(木) 05:13:39.01 ID:gReoFopZ0
>>114
>>37,40読んでみ
まったく同じ流れですでに書いてあるからw
>>40を読むと
経済対策と家計の支援
どちらがより正しい説明かという問
と確かに書いてある
だからお前の発言を統合すると
前提:野球をやってる少年がいます
問:経済対策と家計の支援どちらがより正しさが多いか
どちらがどの位加点されるかあるいは減点されるか
選択肢1:彼がやってるのはスポーツだ!
選択肢2:彼がやってるのは野球だ!
こうなる 正しさとゆうのは
多い少ないで計ることが可能で
加点したり減点したりされる
これが前スレでのお前の発言や >>137
どうして?って聞いてるんだけど?w
全然そうならないよw
>>138
正しさに差がある例として加点減点の話をしたよw
それを曲解して誰でも共通の加点減点が出来るの?と聞かれたから、
共通の加点減点をするには共通の採点ルールが必要ですと答えたんだけど?w >>139
経済対策と家計の支援を
スポーツと野球に例にしてるんでしょ?w
置き換えて読まないのは駄々っ子w じゃ
コロナ給付金は経済対策です
これの共通採点ルールは何? 正しさに共通採点ルールがある場合の一例を挙げてみて 正しさに加点減点のルールがある場合の一例を挙げてみて >>146
コロナ給付金は経済対策ですか?家計の支援ですか?
の問の採点ルールは決めてないでしょw
採点しないんだからw
でも答えは総務省が書いてるよ
その答えは
「コロナ給付金は経済対策です。でもより正確に言えば家計の支援です」 >>149
コロナ給付金は経済対策です
これは正確じゃないの?
正しさが少ないの?
減点されてるの?
その理由は? 正しさに共通採点ルールがある場合の一例を挙げてみて
正しさに加点減点のルールがある場合の一例を挙げてみて >>147
正しさに共通採点ルールがある例はほぼすべてのテストがそうでしょ
>>148
こっちはちょっと上げづらいけど、わかり易い例をあげれば、
まる、二重まる、花まる。つまり、まる以上があるのは誰でも知っとるよね あ
またこいつ
正しいを正確に言い換えてるこっそり >>150
答えが書いてあるんだよ、何度も書いてるけどw >>153
ほぼ同義でしょ、別に使い分けてないよ
「コロナ給付金は経済対策です。でもより正確に言えば家計の支援です」
が気に食わないなら
「コロナ給付金は経済対策です。でもより正しく言えば家計の支援です」
に訂正してもいいよ じゃ
コロナ給付金は経済対策です
これが減点される理由は何? >>155
じゃあ
言い換えんなよ
まじせこいやることが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています