Sony α Eマウント E/FEレンズ Part216
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part215
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1688591590/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>892
単にお前さんがそれに慣れてるというだけの話やわ >>896
それをいうなら一般的に1mm-1000000mmは繋がってないと不便ということになるなw
ただの個人の感想なんだから、一人で勝手に思ってろ、で終わりだし他人に向けて言ったら「カメラはじめばかりで自分の慣れた機材こそがベストだと思い込んだ中学生かよ」と笑われるだけ >>901
こういう極論しか言えないとか小学生かな？学校行けよw >>899
大口径マウントで12-1200mmF1.0早く出してください！ >>901
1mm-1000000ｍｍが気に入らないなら20-90mmに置き換えても24-70に置き換えても良いってわからんか？
>>896がいってるのは「より広い画角の範囲でズームできるほうがいいだろ」という当たり前のことでしかないんだから >>902
まだ夏休み10日ほど残ってるから終わるまでは我慢しろ 公式から2024年初頭って言ってるし早まるのはあんま期待しないほうがいいんじゃないか >>902
ちん皮さんは大卒の知識と経験も豊富なエグゼクティブビジネスパーソンやぞ 何百万するんだ・・・
これぐらいヒョイッと買える金持ちに転生したかったわ ﾖｿﾆｯﾊﾟが150万ぐらいやろ実売
となるとｻｿﾆｯﾊﾟは実売で100万は超えてしまうんかな
となるとわいも買う気にならんなあ・・・ 400F2.8よりかは安くなるんちゃう
どうせ買えないからどうでもいいけどw >>904
繋がってるか繋がってないかの話であって
ズーム範囲の話ではなくね？
それに違う意見が出てくる時点で当たり前でもなくね？ サンニッパ買うカネもなければぶん回す体力も気力もない >>913
だからどんな画角であれ繋がってるかどうか=ズームするかしないか
なんだからなんであれズームできたほうが便利に決まってる
=わざわざ一般的だ！なんて言うようなことじゃない
=そんなこと誰も話題にしてないんだから主題を取り違えてるし、お前はバカ
ってことだよ >>915
24～70は1本で使えないと不便って話で
その理由もねえし
そうでないって人も居る時点で当たり前でもねえし
ズーム範囲が広い狭いの話でもねえし
まじ独りでチラシの裏に書いてろって話でしかないなｗ 300mm f/2.8単て主に何撮るんだろ?
大昔には背景ボケボケのポートレイトとか流行ったんでそ >>916
＞そうでないって人も居る時点で当たり前でもねえ
おちついてほしいんだけど、「ズームできなくても不便ではない」という話は「ズームできれば便利」ってのは別なんよ。
たとえば、ズームできるレンズだとしてもそれを便利だと感じない人は使わなけりゃいいんだから、プラマイゼロ
一方で、便利だという人にとってはプラス
つまりトータルで見れば確実にプラスになる
だから、トータルで見れば「ズームできる方が便利」という事実は変わらないし、それは「ズームできなくても不便ではない」という話と両立する
でもそんな当然の話は誰もしてない。だって当然だし、実際にはズームレンズはズームできる以外の全てにおいて性能が劣るという大きな欠点をもつからね
であるにも関わらず、>>896は「ないと不便と言ってる人の方が正しい」とかアホなこといってるわけ
根拠は「繋がっている＝ズームできる方が便利」とあるが、上で説明したように「ズームが便利であること」と「なくても不便ではない」両立するから一概にどっちが正しいとは言えないし、
実際にはズームには盛大な欠点があるからますますもって「ないと不便」とは言えないしそんなものは一般的でもなんともないの RF100300/2.8が140万なんだから
精々100万くらいだろ
元々50万くらいじゃなかったっけ300/2.8って タムロン製の純正レンズを買うと、社長の不倫出張の養分になるって本当ですか？ 「正しい」って言い切らなかったらこうはならなかったんだがな
正直理屈的な内容なんか関係無くて自分の意見を通そうとしたから反発されてるだけだしどれだけ理屈を並べようがお互いに納得することはないぞ >>922
タムロンのレンズ買ったらタムロン社長がおめこするの手伝ってたことになるのか >>917
マウントの狭いソニーに大口径は無理だよ！ なんや
これからはﾀﾑﾛｿのことをｵﾒｺﾚｿｽﾞ言わなあかんやんか さすがに上場企業では許されないんだな
シグマなら…… >>931
Z8はバカ売れ過ぎてどこの店も在庫切れだからなあ 1635GM2は劇的に変化はしてなさそうだなあ
1535になったらいいなと思ってたけどそれもなさそうだし 今度は1750f4の噂
本当だとして、今年中にあと一本か >>941
ｷﾔﾉｿの17-40mmF4Lを常用してたからええな
ｵﾒｺ券も付けてほしいでｷｬｿﾍﾟｰｿで フルサイズ対応でインナーズームと手ぶれ補正付きの可能性とはまた 今月のCAPAはボケ特集だね
各社の50mm比較
ソニーは口径が小さいからか、他社より小型で高画質な印象 >>947
スマホのパンフォーカスに慣れてる若者には、新鮮なのか違和感なのか・・・ >>948
この前花火を背景にポートレート撮って見せたら花火がボケちゃってますねって言われたから仕方なく絞って撮り直した 1750は2875より100g軽いのか
そこまで軽くなくていいから1770にしてほしかったわ 2070f4より軽い感じか
2875f2.8 540g
2470f4 488g うーん、やっぱマウントが狭いせいか周辺画質が悪いね 2040f2.8もあって2070f4もあるのに1750f4も出るとか旅行用レンズに迷うな どれも持ってないけど
2040がよさげ
でも、単焦点の稼働率下がりまくり予感で見送り中 タムロン2040はめっちゃ画質悪かったんよね、ハズレ個体だったかな 2040は超広角が足りないからスルーしたけど1750は買ってしまいそう
35より50のほうが好きだから50は嬉しい まあぶっちゃけベストかコート着てたら17-28と28-200ポケットに突っ込んで手ぶらで外出られる >>949
950のような例をみれば、無能な機材オタクがなんもかんもボカせばいいとおもっているだけ のようだがｗ 1750発表されたな
インナーズームか
画面周辺まで画質良いアピールしてるし光学性能は良さそうだな 16-35G、20-70をスルーし16-35GM2に備えていたが、17-50を買ってしまいそう
レビューが楽しみだ 1650くらいのを望んでいたけどまさか出るとは。
1635Gと2070G買ってしまった。
インナーズームか。
激しく悩むわー。 2年位前は「24mmより広いのなんかｲﾗﾈ」みたいな奴多かったのに時代は代わるもんやな
あの24㎜以下不要を言うてた連中どないしたんやろ
死んだんかな タムロンいいねえ
17-50と新しい70-180G2で完璧か 1750重さいくつよ
2070Gより軽かったら買い替える >>966
今日発表になった35-150mm F/2-2.8 Di III VXDのニコン用はソニー用より
2.1mm長くて25g重くて３万円近く高いのは笑っちゃうね
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a058/spec.html#nav αテスターのみなさんNikonのためにありがとう😭 >>972
> >>966
> 今日発表になった35-150mm F/2-2.8 Di III VXDのニコン用はソニー用より
> 2.1mm長くて25g重くて３万円近く高いのは笑っちゃうね
デカイマウントに合わせる為に重さも長さも価格も増やさないとならない
これでキヤノン用も出来るんだろうけど、絶対作らせないだろうな 8、9万ぐらいなら買ってもいいかもなあ
結局は2470か24105に戻りそうな気もするが 24105はいつの間にかメルカリで溢れかえってる
相場は10万きっただろうな ﾀﾑﾛｿ元社長が火遊びした損失は、ﾆｺ爺に穴埋めしてもらうで
あほやから3万ぐらい余計に払うやろ >>976
NIKKOR Z 70-180mm f/2.8ってそんなに色ボケ最低なの？ ニコンさんが70180出てウキウキしてる間にソニーはg2が出ると言うね
これをテスターって思えるニコ爺は幸せだな テレコン使えるだけでも優位性有るだろ
G2で写りがどれだけ良くなるかだね 実際、色ボケ社長がレンズを設計製造するわけでなし
いいレンズなら今まで通り買うだけよ 色ﾎﾞｹ社長が最終的に「味見」して判断してるんちゃうの？
この子は締まりがええとか デジカメ板で色ボケはどっちの意味かわからんくなるからやめろw タムロン17-50F4か〜やるね〜‼︎
ただこのズーム域は夜間もそこそこ使いたいから
本命は16-35gmⅡだな。
値下がりするだろうⅠ型買うのもありかも、最近そこまで解像度求めないしそこそこデカいレンズ好きなので。
最近のソニー レンズ小型化が進んでいるのはいいけど新型の70-200F4とかミニマムすぎてなんか不恰好。 1635gmii、ズーミングにより伸縮が殆どないというリークであるが
それなら伸縮ゼロにしてインナーズームにしてくれれば良かったのに いくらやそれ
50万で買うても色ﾎﾞｹするだけやろ？ そのズーム域ではMFTになるけど
パナの10-25 1.7(フルサイズ換算20-50 1.7)
が凄まじく良かった。
FEマウントでも同じようなレンズが欲しいとずっと思ってたけたどSONYは手振れ補正アクティブでクロップされるから20mmじゃ狭いんよ。
タムロンさん頑張ってくれてるけど結局16-35 2.8が最適な気がする。 アクティブでクロップされないメーカーなんてあるっけ？
原理的に無理じゃない？ 気のせいじゃなければ、4:3のセンサーから16:9を切り出す時点で結構画角変わるのでは… レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
