[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#44
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを3行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目以降が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#43
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1683098320/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｲｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ Z インスタの公式アカウントが変わったな
omsystem.com/ja-jp 海外はTG-7が発表されたのに日本OMは音沙汰なし >>9
植物とかの研究では物凄く重宝するそうだが、研究者なんてごく少数だな。 >>10
普通は写真撮るのが目的なんだな。
ところが植物とかの研究者が写真撮るのは目的じゃなくて手段なんだ。研究の資料などにする手段なんだよ。
TG-7など日本では少ないという話してるのに
・片や写真撮るのが目的
・片や写真撮るのは手段
これを同列に語るバカの話はズレているんだなｗ 浅学と言われて「浅い」とオウム返しかよｗ
知ったかと言われて「シッタカ」とオウム返し
バカと言われて「バカ」とオウム返しｗ
「フッ 浅いな、写真は表現の技法だ。」
それが目的と手段を同列に扱ってしまった苦し紛れの言い訳かよｗｗｗ >>13
中学レベル以下の無知を晒したことに未だに気づかないようなのがよく言うわ、図々しい。 >>14
ほらまたワンパターンの自己紹介が始まった。
お前の家庭教師は中学生かよ？ｗ
お前は自分からズレた話していることに気づいていない。
TG-7など日本で売れる数か少ないという話で
お前は、目的と手段を同列に語ってしまったことを指摘されると、
「フッ 浅いな、写真は表現の技法だ。」 と論点ズラし。
写真は表現の技法ということとTG-7など日本で売れない理由とは関係ないわな。
お前は墓穴を掘ると恥ずかしさのあまり話が無関係な方にズレる癖があることに気づいていない、哀れな奴。 >>15
間違いを指摘されて口答えしているうちに自分で無知を露呈させる方向に持って行かされてしまったと気づく能力もないレベルなら脈絡が分からんのも無理もあるまい。
無理をせずに、分かったような気になれた範囲だけを継ぎ接ぎして得々としていれば良いぞ。 >>16
お前のその自己分析は正しい。
間違いを指摘されているのはいつもお前だからな。
W どうしてカメオタって俺様以外全員バカと思ってる奴ばかりなんだろう？
たいして賢くもないくせに (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-kmYm)
お前が意図的に持って行ったんだみたいな言い方しているのは、
露呈や暴露の間違った使い方は指摘されたり、
現像ソフトを使えば現像ソフト次第では～～という無駄に重複した文章を指摘されたり
他にも沢山、おかしな文章を指摘されたことが恥ずかしいと思うようになったのかな。
しかし、毎度、意図的に間違って指摘させたみたいな見苦しい言い訳だなｗｗ
↓
「～～持って行かされてしまったと気づく能力もないレベル」 >>18
他スレでも居るから、カメオタじゃなく連投するようなアラシがそんな感じ。 見てるとこんな感じ。
アスペと自己愛性パーソナリティ障害の併せ技。特に前スレのネックストラップのブレ防止のやり取りは酷かった。
アスペルガー症候群の特徴は、社会的に適切に振る舞うことが難しい。コミュニケーションを円滑にすることが難しい。「こだわり」が強く柔軟に想像・思考することが難しい。
自己愛性パーソナリティ障害の患者は、自分の価値を過大評価（誇大性と呼ばれる）しています。また患者は自尊心に問題を抱えています。優越感や自尊心を高めるために、患者は他者を低く評価する。また患者は賞賛されることを望みます。過度の賞賛を受ける必要があるため、患者の自尊心は他者からよく思われることに依存しています。他者による批判、また恥辱感や敗北感を味わう失敗に敏感であり、これらを気にしています。怒りや軽蔑をもって反応したり、荒々しく反撃したりすることがあります。 ああ、あいつか。
伝えたいことを上手く言語化できず、「得々として露呈させられ」など無駄な形容詞を使いながら間違った言葉の使い方をしてみたり
「自分で得々として暴露する」等と自分がする事と他人がする事の区別がわからず、
「現像ソフトを使えば現像ソフト次第では～」等と小学生以下の文章力しかないのも、
アスペルガー症候群や自己愛性パーソナリティ障害の特徴が表れているよなあ。 >>18
そりゃ視野が狭いほど思い上がりが激しくなるのは当たり前だからね。
見える世界、検知できる世界が矮小で、それから外れる範囲は存在自体が霞んで像を結ばないから見えなくて、理解の埒外になってしまって
「ない」
ことになってしまう。
狭っ苦しい範囲に壁を塗り固めて立てこもって喚いてるという情けない図式だよ、お立ち会い。 >>18
カメオタに限らないと思う
身近にいる人の話を聞くと何かが欠落してる感じ
そしてリアルで味方がいなくなっていくんだよ >>18
カメヲタというよりも、何かに対して極端に情熱を注ぐと、大概は変わっとる！認定されるよ。
変わっていても迷惑かけないよう気を付けてる分には構わん。鉄ヲタみたいに迷惑かけると叩かれる。
当たり前だよ。そのごく一部の突出した人は作家カメラマンとなる。商業カメラマンは
顧客やスタッフ、モデル等と上手くやらなきゃ話にもならんので、良識ある人が生き残っていく。 >>26
弟子の仕事を強奪する師匠とかいるけどねw >>29
バカヤロウ！アマチュアで撮ってる限りは、自己満足で良いのだよ。
撮らなきゃ始まんない訳だから、泣き言いうなら取り敢えず撮りなよ。 OM、今回の望遠2本でロードマップ完成と思うんだが、その後の展望はあるのかな >>29
自分の写真を批判して欠点を洗い出し、その欠点を治すにはどうすれば良いか考える
そしてそのためには、どのように設定するとどのように撮れるかという理論理屈を知っておく必要がある >>31
レンズのリニューアル位？
90と600mm換算の間に200mmと400mm換算のPRO単出れば良いけどね。100mmF1.8とか。 >>31
F1.4単シリーズを展開するとか。25mmF1.4が出たら買うぞ。パナライカもF1.8もF1.2も持ってるけど。
9-18mmをいい加減にリニューアルして欲しいけど、8-25mmが出てるので無理だろうな。 >>18
普通の人に比べて脳が小さく己の間違いを指摘されても理解する能力がないばかりか
自分の欠点を人に被せることしか出来ない脳足りんだからね、そいつは。
当然、見える視野さ狭いなんてもんじゃなく見える世界、検知できる世界がテメエの顔が写る鏡ほどの視野でしかない。
だから「能無し」 になってしまう。
テメエが写った鏡を見て「狭っ苦しい範囲に壁を塗り固めて立てこもって喚いてるという情けない図式だよ」、と独り呟いているマヌケ。
こいつは日本語さえ不自由で、
「現像するソフトを使えば現像するソフトによっては」等と小学生未満の文章能力しかない。だから会話が成り立たないんだな。 自分の事を言われてると気が付かないで「分かるー」
周りは「お前だよ!」って心の中でツッコミ入れてるという そっかあ、気づいてさえ貰えぬ悔しさを涙堪えて、心の叫びとして書いている。
ってことかあ。それが自分独りなのに「周りは」と架空の味方を演出せざれ得ない事情をどう汲んでやればいいのやらｗｗｗ l_i_t_e(邪魔という方は左記をNGお願いします)
家族友人に紹介して、追加で￥4000×人数をGET可能
https://i.imgur.com/Te3autx.jpg 結局、望遠ズームは片方IS無しっていうのは本当なのかね？
シンクロISは無しとかじゃなくて？ >>41
ISがつくとかなり太くなるだけでなく長くもなるので、コンパクトさを狙って棲み分けを図るのとちゃうかなあ >>41
設計のコダワリで断固組み込ませなかったとか何かありそう。 >>41
ロードマップ上は、2本ともPROレンズの領域に書かれている
ISがあろうがなかろうが、少なくとも100-400よりグレードの高いレンズだと思われる 50-250がほしいけどISがないなら買わないな
ピンポイントのフォーカスポイントが合わせられないし、MFで追い込めないし >>47
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳 >>49
50-250はPREMIUMLINEじゃなかったか？
ただ、コイツがもし小型軽量優先のIS無しとしたら、
40-150中Proを自ら殺してしまうラインナップだね。 >>52
オリのpremiumって単焦点レンズ群じゃねえかあ
プロと以外 単焦点とズームの区分けだけだろ
焦るなよニワカ >>52
ロードマップ見たことあるんか
ロードマップの中央に横線があって、それより上はM.ZUIKO PRO、下はM.ZUIKO
最後の2本は初期のロードマップから一貫して横線より上のM.ZUIKO PROの領域に書かれている PROでもISが入ってないものもあるし、PROじゃないけどISが入ってるものもある ISがついててプロじゃないのって100-400mm？ ロードマップではproの領域に2本のズームレンズが示されてるが、海外サイトでは50-250はpro以外の可能性があると言われてるのも事実 proと名のつくレンズは、それによってプロになった気分になる単細胞を釣るための商法なのかｗ >>65
Proとprofessionalは違うからな。Proは熟練者・専門家・玄人肌など、対価の生じるプロとは限らない者を指す。
professionalは元来、ビジネスの場で使われるもので、その道を熟知する者で、対価の発生が前提の存在。
つまり、安易にProと名乗る場合は和製英語的であり、ハイアマチュアを対象とする製品くらいに考えるべき。
問題は、m43に限った話ではないが、カメラ本来の性能を発揮させようとすると、上位レンズが欲しくなるというコト。
デジタルの場合は露骨に差が付くからね。昔から、カメラはレンズで決まると言われるのも当然なんだな。 >>66
何をマジになってんだよ？
標準レンズより少し高性能なレンズにproと付けるだけで高く売れる商法であることに違いはない。
は
最後の行の「カメラはレンズで決まると言われるのも当然なんだな。」は今さら言う話ではない。 >>67
なにマジで指摘してるんだよ。
だな。
で済む話だろうが。 >>68
なにマジで指摘されてるんだよ。
マジになる前に、だな。って言わずとも済んでる話だろうが。 PROというネーミングは、やっぱりそういう気分にさせるからだろうな
でなきゃGとかSみたいなアルファベットでいい ニコンのZfやレンズ発表で存在が霞んでるな
OM10、望遠はよ >>73
ZFって、機能固定スイッチ類だらけで、一見してとっつきやすくて使いやすそうでいながら、実際は変えた設定を一々全部戻さないといけない杓子定規で使いにくいDFをミラーレスに変えた機種のことか？
('A`) ｲﾗﾈ >>74
ま、DFのアカンかったところは、MF時代のニコン機をモチーフとしたのに、凄くデカ重だったのが全てよ。
ZfはZfcをフルサイズにした物だから、大きさ重さに拘った上でFM2風のデザインだ。成り立ちが全く異なる。
OMSも、OM-1の次をOM-10にして、内容をミニM1mk3(暗にOM-5相当)にしておいたなら、M5ラインも期待と共に活きただろうに。 >>75
確かにDFは嵩張り過ぎなのも問題ではあったな。
FMFEシリーズに近いなら手頃な大きさではある。
電気仕掛けフィルム機を刷り込まれてる連中のせいでのさばっていた右上液晶を廃止したのも大きな進歩とはいえる。
だけどカスタマイズの自由度が異例に高いのに慣れちゃうと、モッタラクッタラ一々戻すのは無駄多すぎになるからな。
M5mk2の小型版というのは、あると良いにしても、シャッターダンパーとかも含めたら無理じゃないかね？ >>76
別にシャッターユニットまで上位機種用にする必要はないですよ。
普及機用、期待回数5～10万で十分。どうせ電子シャッター使うし。 >>77
電子といえばOM1同等なら相当に行けるんだけどね。
そうなるとクラス的に5シリーズになるしかないんじゃないかと？ マイクロフォーサーズにメリットないわな
スーパースロー撮れるとかスモールセンサー活かした何らかのアドバンテージがあれば良いけれど皆無
市場ニーズがないから積極的にセンサー開発されずとうしてもフルサイズのお下がりとかテスト品になっちゃんだよね、最近は女・子供向けという位置付けになりつつある。 >>79
なのに未だにPEN E-PL7とか10が楽天とか他のサイトでも売上ランキング上位に入り続けているのが凄いな。やっぱり女性人気か。 >>80
初心者におすすめのミラーレスカメラ７選
↓↓
OMDS 「OM-1」
OMDS 「OM-5」
オリンパス「OM-D E-M10 MarkIII」
オリンパス「E-PL7」
ニコン「Nikon1 J5」
キャノン「EOS M100」
キャノン「EOS kiss」 >>73
ZFを見てPenFIIを出して欲しいね
たぶん一番要望されてる機種はPenFIIでしょ
問題点としてセンサーをどうするかだけどG9IIのセンサーは使えないのかな
しかしOMDSから活気を感じられないのは心配だ >>84
発表即、予約開始～半月ほどで販売開始なんてのはザラだからな。
スペックからしても安くはないので、初期ロットは直ぐ完売だな。
慌てなくても、評価が出揃ってから考えても良いと思うがね。 >>85
そうだね
虫撮影に使う予定なので、来年の春までレビューを見て考えるか… >>83
フイルムPEN-Fを神と思ってたので、デジタル版出たときは大喜びで現金もってカメラ屋に直行
でも手に取って構えたら、急に欲しくなくなってしまった
ああいう類いのカメラを売るのって割と難しいんじゃないかと思う 新しいPENが欲しいなら現行品を買え
ttps://digicame-info.com/2021/06/pen-f-12.html >>91
そのサイト、俺が思ったこと皆書いてあるわ
俺はPEN-Fはボディーが薄すぎ、とかコレジャナイ感がどうしても拭えず
P-7シンプルで意外と良いのかもな。でもEVFは付かないのか。。 >>99
パナのはEVFの接眼レンズがなあ・・・
小さいのは歪みが酷いし、大きいのは糸巻きが酷いから・・・
オリのようなちゃんとした光学機器メーカーに作らせると激変するはずだが・・・ α7cのファインダーもあんまりデカくないしGX7では位置的に限界はあるんじゃないかな制約なさそうなS1はすげー見やすいし 接眼ファインダーは画角とかで意外にでかい光学系が必要だからレンジファインダースタイルは最初から厳しいし、GM5は画角確認と絞り等のインフォメーション用と割り切っていますわ
あんなんでも無いと有るでは別物なので。 ED 50-200mm/F2.8 PRO、＄3499か…
と妄想 フルフレームの70‐200F2.8が邦貨で30万超えだし大体そんなモン、て感じじゃ＞50‐200の値付け妄想 カメラの画質はG9ⅡがOM-1を超えたから
G9Ⅱにオリのレンズでもいいかな。 G9ⅱって、裏面照射でなく、積層でもなかった気が…そんなに画質いいのかな。 画質云々は撮って出しjpegだと内部処理の進化だから新しい程良くなるし、RAWだとノイズリダクション処理がどんどん良くなっているも
OMはコントラストきつめ、輪郭協調が画質が―、になっていない？ コントラストきつめにして輪郭強調した方が、ど素人ウケする画質になるからだろ OMのデフォルト画質は鳥や動物、風景向きのセッティングかなとは思うけど以前ほどシャープネスきつい感じもしないかな
その辺は結局のところ素人がどうこうというより何撮るかにもよると思うな >>109
M1系を除く機種は、線太いコントラスト高めと評されてきた。
そしてM1系は素材型は分かるけどパッとしない眠い画とも言われた。
今回のG9IIvsOM-1では、画素数の違いと色分解性能の差が直に出た感じ。
後発機の方が優秀なのは当然だが、従来のパナ機m43から飛躍したのは確かだ。 輪郭強調した方がど素人には高画質に感じる傾向にあるから、オリンパスはE-M1の頃からそういう絵作りにしたんだろう。 そもそもパナ機って元々OMと比べて仕上げの方向性に違いはあれど別に画質が悪い訳でもないし
初代G9含めパナのスチル系がふるわないのはそこ以外の部分にある気が Raw現像で好みにできるけどJpegユーザーもいるからなあ でもjpgの撮って出しが一番そのカメラの性能と特色を表してんじゃないの？
もしくはrawから純正現像ソフトを通すか
俺はカメラの性能信用してないからPure Raw通してLightroomで現像するけどそれって現像ソフトの手柄も大きいし（当然rawをしっかり撮れてないと意味ないしそれはカメラの手柄だが）何だったらプリセットで他のメーカー・カメラ風の色合い再現できちゃうし >>117
俺が言いたいこと殆どアンタが言ってる。
そうなんだよね、jpgの撮って出しがそのカメラの性能を表している。
素がよくないと井倉rawから純正現像ソフト噛ましたところでナントヤラ。
ブスが幾ら化粧をしたところで～～というのに似ている。 ナショナルジオグラフィックなどの雑誌にはjpeg撮って出ししか納品できないよ
東スポとかならいじった画像アリかもしれんがw >>116
画質にちょっとでも拘るなら撮って出しだけ見て云々するなど論外。 >>117
撮って出しなど単なる参考のサムネール。 >>118
実質撮って出ししかないスマホとは全く別物。
サービスサイズプリントだけ見てカメラフィルムがどうとか得々と云々するのが噴飯ものの愚行でしかないのとまるで同じ。 >>119
そういうのはその本屋が勝手に決めた規定であって、一般には何の関係もない。 >>107
ここってZUIKOスレだし、現状、オリのレンズのパフォーマンスを最大限発揮できるのはオリのボディじゃないかな >>126
うい。
RAWも一旦は残すが納品済んだらポイするかとりあえずアマゾンフォトに。発表前案件の場合は残さず全部渡す場合も。
OLYMPUSもってないがjpegで忠実な色合いにもできるし低圧縮なので使ってる人まあまあいた。12ビットがどうたらはあまり気にならないみたい。 ブランドイメージのアンケート来たな
OM SYSTEMに対して、皆、忌憚なく意見を書いてくれ 昨日酔った勢いで答えたら結構ボロクソに書いちゃったけどまあ良いか >>132-133
俺も昨日答えておいた。
ただ、オリンパスにはいろいろなイメージがあるけど、OM SYSTEMには正直あんまりない。
そもそも、何らかのイメージを抱くほどに製品も出してないし活動もしてない。 ペンタックス宜しく商標使用許諾をもう少しどうにか出来んかったのか？と思わなくはない、オリ。
まあ顕微鏡部門も売っちゃったしどうすんだよ、と思わなくもない（仕事でそこそこオリンパスを考えることがあるのでもう大混乱） 新モデル何年も出さないのはフィルムのOMやめた時だけじゃなく普通のフォーサーズをフェードアウトさせた時もそうだった
もうどうすればいいのかわからないから手癖になってる放置プレー始めてるとしか思えない
売るなら今だ >>132, 134
メールボックスを探して回答してきた
有名か無名かは知らないけどSYSTEMって名前はどこかのソフトハウスにしか思えん
エクセルマクロでいい感じの経理ソフトを作ってくれそう Tough TG-7
コンデジだけど…
すごい空気だよねw >>140
軽ダイビング、登山、沢登り、フィッシングなどアウトドアな方々には根強く支持されてる。
デジ眼スマホコンデジで撮れてる人には縁の薄いカメラだよ。値段も安くないし。 ＞OM SYSTEMに対して、皆、忌憚なく意見を
「SYSTEM」と名打ったからには今までと何がどう違うのかを製品サービスで示すべき。
そうでないと、Oh! Mame SYSTEM としか思わんぞ！ >>140
一部業界(環境アセス、水族館、漁業オブザーバー、スノーケリング等)では無くては困る道具となっている。
どの程度売れるか知らんけど、その界隈ではTG-7は待ち望まれていた。でも、期待はずれ感はあるね… レンズスレから外れまくってるから控えるけど、TGの屈曲光学系はコニミノ委託でしょ？
撮像素子の大型化を企図すると、開発設計費用も出さなきゃならんので、難しいと思う。
スマホカメラが1/1.6型と大型化されているので、今後は益々苦しくなるね。 スマホでダイビングに耐えられる耐水性を持たせるのは非現実的なので細々と入手困難部品を取り換えた新モデルは出ると思うけど、
コンデジそのものが本当に市場が終わっているから出るだけでありがたい、すら何時まで続くやら、という気も。
オリンパス銘だとレコーダーの名門だったんだから安直なカメラ内蔵レコーダーにもっと手を出していたらVLOG需要取れた可能性あったかもね >>140,141,144
あと生物植物系とかの研究でも、かなりの拡大や位置記録が効くので必須とかいうね。
解像は撮って出しは良くないけど、DNGのPureRAW処理で激変するから問題なし。 ところでコーディング改善したM.ZD7-14mmF2.8IIでたら欲しいと思ってるんだが皆はどう？
あと、ナノコーティングって難しいのかね レンズの性能を決める大きな１つがレンズ表面の凹凸なんだ。
一見、滑らかに見えるレンズの表面、実は小さな凸凹がある。
その凹凸を極限まで小さくできるメーカーが富士フイルム。
その精度は直径400km(関東地域)を覆う程の円に対して凸凹が僅か１センチらしい。
レンズの直径が10センチの場合、凸凹は10センチを400kmで割った値になる、
それほど凸凹が少ないわけだ。たからレンズは富士フイルムにお願いして作ってもらうのが正解。
既にソニーのシネマ用のレンズは富士フイルムが作っているからね。 かつてオリンパスの技術者は
ニッコールレンズを見て、スゴい！我々には造れない。と言ったらしい。 レンズはNikonとは言っても
ソニーは富士フイルムに依頼した >>148
皆、出目金が怖いしフィルター使いづらいだったので、8-25Proが出た途端に飛び付いた訳なんだよ。そういう事さ。 そうか俺は8-25より直線が真っ直ぐで気持ちいい7-14のほうが好きなんだけどな。8年間丁寧に扱ってこなかったけど、出目に傷も無く
逆光でゴースト、フレアが気になるいう意見あったんでIIがでたらなと思ったんだが、そもそもあまり人気が無いようだ >>148
ナノクリスタルコート系統は物凄く高い上に物凄く弱いから、使える位置がごく限られるらしいね。 >>156
そりゃー、8-25Proは前玉の実径が小さくて曲げ率の大きいレンズだからな。7-14には負けるよ。
ただ、ZD7-14みたいな全て光学的に対処せずカメラ内補正が入ってるから、どこまでどうなのやら。 ナノクリ入ってるのって12-100と300F4と150-400のシンクロISの3本と、F1.2単焦点シリーズの3本だけか
このあたりがスーパーハイグレードだな。でも90mmF3.5マクロISには入ってないのな 例年だと、そろそろPROレンズのキャッシュバックが始まる頃かな なるほど、年末が近づくころ売れていないとキャッシュバックが始まるんだな。
夕方になっても売れない弁当など２０％引き３０％引きとかするのと実質同じようなもんだな。 どのメーカーもボーナス時期に合わせてキャッシュバッシュするのが恒例
箱を切り取らせるのはいい加減やめろと思うが 箱の切り取りはキャッシュバックだけ貰う転売ヤー対策なので止められない
バッタ屋から新品として再販された分がキャッシュバック申請されたら当然二重応募で客とトラブルになるわけで 頑なに減税せず補助金配りたがる増税メガネじゃないんだから
最初からキャッシュバック後の金額で売ればカード配る手間もかからないのに ユーザー登録させたりして購入者の実数を確認したり次のマーケティングに利用するためだと思う 会社のカメラのレンズが
1240proなんだが、ピント合わねーと思ってたら
レンズの先端部でMFとAF切り替えられるのね(´・ω・`)
知らんカッター クラッチはスイッチ不具合でAF位置でもMFになっちゃったりしてそれで失敗したことがある >>166
発売直後は、クラッチMFリングという仕様に馴れていない者が多く、AF壊れたか？と焦る事も多かった。
今では、ProシリーズレンズなのになぜクラッチMFタイプじゃないの？と言われる程になった。
他にも、レンズ側Fnボタンが忘れられた存在というのもアルアルだね。あれは設定かを絡むので使う人を選ぶ。 >>166
何かに引っかかって効いちゃってることがあるのね。
不要ならメニューで使わない設定にできるけど、会社のじゃ勝手にカスタマイズできないかな。 人にちょっと貸して撮らせたら、クラッチがMFになっちゃってて全部ピンボケとかあった
自分ならピンボケに気づくんだが フォーカスクラッチって、パナのフル対応のレンズにも採用されているようだな >>171
MFで無限遠になってるときに、MFに気づかないままシャッターを切ってしまうことが何度かあった
それ以来、フォーカスポイントの緑枠が出てなかったらMFクラッチが効いてる目印にしてる
切り替え速度は遅いけどAF/MF切り替えスイッチのほうが不意の切り替わりは起きないから、自分的にはスイッチのほうがいいかなあ フォーカスクラッチ、個人的にはMFにした時に距離指標ついてるのと無限にぐるぐる回らない点が使いやすくて助かる
切替わりのミスは確かに起こりやすいからもう少し固くしてくれるとありがたいかな 機械式MFレンズだと無限と至近が打ち止まりになるし、動きがリニアだから、打ち止まりからの角度で大体の距離をすぐに出して、素早く前後させてピントの山を出せる。
だけど、電気式はMFをロクに使ったことがない奴がでっち上げたせいで、打ち止まりにならないし、動かす速さに応じて動きが変わってしまって、素早く動かすといきなりピントが吹っ飛んでしまう馬鹿な設計が多いから極度に使いにくいんだよな。
車やバイクや自転車とかのハンドルを素早く細かく動かしたら舵角が吹っ飛んでしまうことがあったら、とっさに危険極まりないから使い物にならないんだが、そういう当たり前のことが分かってない奴が揃ってるとどうもならん。 >>176
時代とか機種別とかは何も関係ないよ。
素早く微妙にコントロールするには、操作部と動きがリニアでないと絶対駄目なことは永久に変わりようがないからね。
そんなことはないと言うなら車バイク自転車等のハンドルで同じことをやって、何万人について何秒に1回ハンドル切り損ないが起きるか実験すれば良い。
あまりに危険すぎるから止めたほうが良いがね。
それとは別問題として、ピントリングの動きと物理的な繰り出しのレシオは、距離によって適度に変わるプログレッシブでも良いし、それが好みとかで任意に可変でも良い。 レフ機EOSをメインにして旅客機と路線バス、路面電車なんかを撮ってる。
観光主体でEOSじゃ荷物になる時や、飼い猫の日々の様子を撮るのにE-M5-2と14-150を使用中。
近頃E-M5-2の便利さから使用頻度があがり、画質アップを狙い12-40PROを買おうと考え中。
14-150とはやっぱ全然違うもんかな？25/1.8も欲しい。 >>180
14-150は、14-42&40-150安(キットダブルズーム)を1本にした感じの光学性能。
II型(現行)で防塵防滴とゼロコーティング化されて、弱かった逆光耐性が少し良くなり、
旅レンズとしてより良くなった。12-40ProはmZDとしては稍柔らかい描写だけど、
解像力とコントラストが段違い。準マクロ的に寄れるズームレンズ。II型は逆光でも凄く綺麗。 14-150に不満はないんだけど神レンズと言われる12-40PROの写りと質感を体験してみたい。 フルサイズにするとさらに解像力とコントラストが段違い。 >>178
パソコン特有の異常な設計をおかしいと思わないほうがおかしいんだが、刷り込まれて固まってしまって抜き難くなってるなら、本人自身もどうもならんのだろうな。 躊躇するほどでもないような12-40mmf2.8中古価格5万円買えばいいじゃん
買ってみたけど重いのであんま使わんな
良いのは1:1で見た周辺の解像くらいだろ
フォーカスポイントが綺麗ならいいと思ってる
ボケは後付でソフト処理できる
ノイズもAIで綺麗になるしねえ 12-40今買うならⅱと思う
神レンズと言えば、40-150F2.8も呼ばれてたな 40-150ProはEVF覗いてる時点から格が違う感じするけど気のせいかな >>189
40-150高Pro、今となっては比較的初期のレンズなのだけど、キラーレンズと言って良い奇跡的に良く出来た望遠ズームですからね。
逆光に滅法強くてテレマクロ的にも使える。動植物から風景までマルチに活躍するスーパーレンズ。バラーン！といっちゃうフードは消耗品。 >>190
もはやお約束な気もするが付属のフードは使わず、100-400mm用のLH-76Dを常用してる。
公式に対応を謳ってるし、逆付けもできるし。 12-40proのフードが逝った
というか先端の飾りリング外れてバラけた
シリコン系の接着剤でとめてるのね
同種の接着剤が手元にあったから直せたけど ボタンのピンかバネを失くすと詰む >>196
なので、II型ではレンズキャップ共々改良品に変わっています。 G99に12-45mm F4.0をメインで使ってるけど、このレンズ、評価低いとか、人気無いの？ >>198
軽量コンパクトでシャープな写り、マイクロフォーサーズを体現しているいいレンズだと思うよ
ただ発売時期が遅かったので12-40のシェアを奪うほどでもなく人気はないかな >>199
人気がないというよりは、先に出した40-150中Proに併せた商品で、
12-45Proとのダズルズームを持って山野にでも行ってね！というコンセプトだから。 >>198
評価は高い、人気はない
8-25や12-100があるから存在が霞みがち >>198
12-100ももってるけど12-45を持ち出すことのほうが多いな、小型軽量がとにかく便利 >>199、>>201-202
ありがとう
やはり12-40選びますかね…
あと12-100もライバルですよね
自分は単焦点上がりなので12-45でも少し重いかな（慣れるけど）
12-45、少し暗いけど写りは良いしボケも綺麗 12-45mm F4は開放からシャープなレンズだが発売タイミングが最悪だった。
em5mk3のキットレンズとして流通してるものがほとんどだろう。 まさにE-M5 mk3のキットでしょうねぇ
自分は買い替えたからG99で使ってますわ 12-45は5系のキットレンズとして12-40の中古が溢れかえらないようにするためのレンズという認識
悪くはないというかむしろ良いレンズなんだけどOMのPRO標準レンズは8-25や12-100みたいに他に魅力的な選択肢が多くてな 12-45の話題が出たから便乗して質問
メインレンズでパナ12-35F2.8(初期型)使ってるけど、
・12-35はテレ端短いのが地味にストレス
・明るさが必要な時は単焦点と割り切る
・GX7mk3に合わせるので、重いレンズはヤダ
↑の条件で12-45F4を12-35の置き換えで買うのはありかな？ 12-45持ちだけど、本数増えること覚悟で単焦点にシフトかな >>197
あ、改良されたの？
>>207
12-35/2.8からなら描写の傾向が似てるパナライカ12-60のほうが合うんじゃない？
重さも大したことはないし。 GX7系に12-60ライカはバランス悪く、重かった。
12-45の方が良いよ。
小型軽量でシャープな12-45は素晴らしい。 12-45mmと25mm F1.8を使ってますが、ズームでF4.0の12-45mmの方が解像度も抜け感も玉ボケも良い… E-M5Ⅲで常用してるのは12-45mmF4と25mmF1.4(Ⅰ型)。どっちもコンパクトで良い。 自分はPEN-Fで12-45mmF4と20mmF1.4よく使ってる
アンバランスにはなるが45mmF1.2も使いたい…のだけどあんまり出番がない 12-45mmF4を持ってる路地徘徊老人だけど、欲をかいて8-25mmを購入。試行錯誤中だけど12-45mmに軍配が上がってる。
パナ15mmは逆光に弱い？、俺のだけ？西日の神社とか
パナ20mmは路地に良い。フードに苦労する。 >>213
自分も同じの使ってるけど、25mmで撮りたいときは単焦点が好き。だが便利さから使用頻度は圧倒的に12-45のほう。 12-45は凄くいいレンズなんだけど12-45mmより前に12-40mm F2.8 12-60mm高/安、12-100mmがあったから発売当初6万も出して買おうと思う人が少なかったんだよな。 光学的には厳しいのかもしれないけど
当初期待されてたパンケーキくらいの小型さやインナーズーム型で今の性能だったら、かなり出てたかもしれん。 >>219
12-50EZの置き換えとして、価格も先述レンズの初動と同じ程度に設定しました。
なんと、Proシリーズなんですよ！皆さん宜しく！というノリでリリースされたからね。
良いレンズなのだけど、フォーカスクラッチじゃなかったり、12-40Proの中古良品も
狙えてしまうという市場の状況から、なかなか厳しい所を行っちゃったなぁ…という感じなんだ。 まぁ元々単品としてバカ売れを期待してた感じも強くはないんじゃねとは思う
5系を新規で買う人だったり12-40や12-100が中古で溢れて値崩れするの防ぐのが主目的ぽいというか >>219
俺は公式オンラインショップで発売当初に買ったが、割引とポイントフルに使って
4万6千円だったかな。それプラスキャッシュバック1万円がついたから値段も満足。 遅くなったけどアドバイスありがとう
12-60と12-45で迷いながらレンタル試してみるよ 元々今年遅くに発表って噂だしな
早くて年明け発売くらいの感じなんじゃないか そもそもOMDS大丈夫なんかね。
25mm F1.2の修理ピックアップしてもらってからもうすぐ一週間経つけどまだ「故障内容確認中です」のステータスから変わらない。
修理が混んでるのかただ単に人員が足りないのか。
このまま三連休に入っちゃうよ。 >>230
今時安物なのに修理って
メルカリとかで売って新しいの買えばよかったのに >>231
ちょっと何言ってるか分からない
安いレンズではないし、OMは比較的良心的だから、修理するのが最良の選択肢 今日の昼から作業中のステータスに変わって作業中のままだけど、出荷予定日11月7日になった。
三連休間に合わなくて残念
以前にこのスレで45mmF1.2の解像力低下で修理した話ししたけど、中古で買った45mm F1.2と25mm F1.2立て続けで光軸ズレってほんとどうなんだろう。
今まで中古レンズかなり買っていたけどこんなのあったのF1.2Proだけだわ
レンズ枚数やたら多いし、収差も特殊だから他のレンズと比べてやたら解像力落ちやすいんじゃないかと感じる。
両方美品で買ってるからなおさら中古怖い 不具合内容
解像力低下修理で2.5万円ぐらい。
25mm F1.2は症状はボケが通常のレンズなら◯→◎のように中心から広がってくけど◯→◯)のようにやや右側にボケが広がってた。 >>238
それピント位置を無限~最短に何回か動かせば治らないか？今更言っても遅いか >>239
MFよく使うから何回もやってたと思うけど治った気配は感じなかったかなぁ、もっと激しくやっとけば直ってたのかな。
45mm F1.2の修理の後も56mm F1.4のほうが開放でかなりシャープだったから手放したけど、25mm F1.2は色収差の少なさで他の25mw付近と変えが効かないから早く治って欲しい。 >>240
症状からして多分フォーカス用のレンズが傾いているからそう思ったんだｽﾏｿ OMの単焦点はほぼシグマだと思うが、シグマの社長がMFTマウントのレンズは作らない( ｷﾘｯと言ってるのが理解に苦しむ >>233
新品15万なのに中古購入、案の定調子悪くなり紅葉の時期に数万かけて修理ってどうなのさ
大手にレンズ査定出して1社は不良でジャンク判定、もう一社は美品で満額買取となってから信頼してない >>245
店によってはジャンク品でも美品と見誤って査定することがあり、それは当然美品として
販売されるんで、中古品なんて全然信用できんという人の意見でしょう。
新品でも15万で買えるんだから、リスクのある中古を買うのはどうなの?ってことでは。
修理代が余分にかかる上に撮影機会も逃して。 >>244
別に紅葉の時期に25mm F1.2はじゃなくても良いんだ。明日の小旅行時に間に合えばよかった程度。
旅行は12-100mmか14-140mmのどっちかと6mmで画角的にはなんとかなるし、25mmF1.2の代わりにNOKTONでも持ってくよ。 どっかのゴキちゃんが自社の製品話題にならないから嵐に来てるの？
上の方で中古レンズの光軸云々あったけど、中古だからなー、としか言いようが無いと思うんだが。 そういやTAMRONはマイクロフォーサーズのレンズ作らないな
14-150mmぐらい？
OEMで実は中身はTAMRONってレンズある？ >>237
だから交渉が効く実店舗で継続して買って常得意になっておいて、新品を買って即チェックしないと駄目。
構成が複雑なレンズだと、かなり高いから検品もシビアなはずのクラスでさえ、開放の中央と四隅を比べるだけで明らかに分かってしまう問題がある個体も増えちゃってるのが現状。
どう考えても跳ねる基準を端折ってるとしか見えない。
みんなビンボが悪いんや。 >>238
出す前に自分でチェック写真を撮っておいて、仕上がったら本当に改善したかチェックしないと駄目だよ。
少なくとも、開放で中央と四隅を比べるだけで露骨に分かっちゃう大きい問題が解消してるか？
それさえも事前に証拠を残しなかったら、実は全然改善してなくても、何となく曖昧にしか分からないし、文句の言いようもあるわけがない。 >>239
元々精度不良とかでガタついてるとか、使い過ぎや衝撃でメカがおかしくなってガタが出るくらいでもないなら、何回動かそうが同じ位置なら同じでしかありえない。
もし何回か動かすと変化するなら、駆動部に異常があるということで、それ自体が駄目。
「直ってしまうこともある」ということだからね。 >>241
ハッキリ言って他も似たりよったりになってきちゃってるけどね。 >>244
中古は元々要注意度が高いというこった。
今は新品も要注意だし、デジだと、フィルム面の波打ちとかに誤魔化されないで、いとも簡単に正確なテストができちゃうからしいから露見しやすいという面もあるが、現にそうなんだから言い訳にはならん。 25mmF1.8のフードって60mmマクロにも付くんだね。
今日同時に持ち出して気付いた
これってフードだけ買える？ >>246
良かった。ちゃんと伝わってる
書き方が悪かったかと心配してました
>>249
ちゃんと他のレンズあるんですね、良かった
紅葉満喫してきてください
>>250
まぁまぁ、そんな気分のときもあるかと
>>258
新品も油断できないとか日本メーカーもここまで来たか >>262
中古なのに対して安くないとか言いたいんだろうとか解釈できたけど、知らんと分からんね。 >>266
キレキレの細切れじゃないの、知らんけど。 >>270
もうね、なんちゅうか本中華。ジジイめが。 >>277
AFが素早く動いて、しかし性能はなるべく落とさないようなレンズ設計からして特許ありまくりだろうから、そう簡単には作れないんじゃない。 >>280
今度発売されるかもしれない、50-200mm F2.8や50-250mm F4は？ >>281
そんなのあるんですね！f2.8はほしい
重さ400g以下ならぜひ 45-200mmF4.0-5.6Ⅱが370gだから、400g以下は流石に無理 >>282
レンズフィルター径が77～82mmになってしまうな。
今更だけど、12-100Proではなく12-45中プロでもなく、
10-50とか12-60にしなかったのはなぜだろう。
12-40ProはII型化させた。やはり開発リソースと
売れる見込みが非常に少ないのかも知れんね。 >>284
50100ていいのに
200なんて盗撮用と疑われて通報 テレ端200mmF2.8に1.4倍テレコン付けて280mmF4。前玉は光学上サンヨン同等の大きさは確保しないといけないから
最低でもフィルタ径77mm三脚座込1.5kgで実売40万はするだろう。他社の70-200/2.8と同じ大きさだと思えば間違いない >>288
重さ1kg、実売25万円くらいまでにならんかな >>289
値段は、数売れるレンズじゃないし90mmマクロの値段を見るに、実売45万円くらいになると思うなあ >>288
そんなのmfに求めてる人ほとんどいないだろうに >>291
MFTに求める云々ではなく、単に物理の話しじゃないの
50-200mm/F2.8ならこの大きさに必然的になるという 17mm F1.8を2本目買うのってどうだろう、無駄かな 悩む気持ちはわかるが欲しいor必要なら買えばいいんでない
ボディ複数台持ってたりとか何かしら使い用はあるでしょ 理由はオリンパスロゴが無くなるかもしれないからというクソみたいな理由 年内発表もなさそうなのでゆっくり写真でも撮って待ってるよ α9IIIは完全な報道用みたいな感じで普通のユーザーにはそこまで響かんだろうしな
特にMFTは報道を縄張りにもしてないからシェア争いの直接的な影響はほぼないし
どっちかというとサンニッパの方が少し気になるけど値段考えると流石になぁという感じだし G9iiは高画素かつ像面位相差AFにより、G9よりノイズ出やすくなってるみたいだな >>303
618gとOm1とほどんど変わらない重さすごい
流石にバズーカレンズ手持ちしてるモデルはやりすぎと思うけど
価格88万円ってom1の4倍も性能や満足感に差はないよね？ >>306
使い道が全然違うカメラな気が
アレはグローバルシャッターが必要な人が、2台目3台目として買うんとちゃう 50-200mm F2.8が実売40万以上したらOMDS見限るわ…流石に30万前後でしょ、 キヤノンRF100mm/F2.8マクロとOMDS90mm/F3.5マクロがほぼ同価格
RF70-200/F2.8が40万円くらい
OMDS50-200/F2.8は40万円を超えるな 見限るも何もそのくらいにしないと採算取れなくない？ OMシリーズメインにしてる写真ユーチューバーいないのが悲しい
こうなったら自分でやるしかない？ もしかして社員もプライベートでは他社品使ってたりして 特殊環境だと便利なんだけどなー
マイクロフォーサーズ仕事場で活躍してるで
普段は使ってないけど 50-200は廉価版の50-250も並行で開発してるから多分40万前後くらいにはなるんだろうな
まぁお高い分写りが300や150-400クラスなら多分普通に買うけど 50-250はいくら位になるかな
t4通しis付きテレコン対応で実売15万くらいならそっちでもいいかも >>317
IS有テレコン対応で実売30万、IS無テレコン非対応で実売25万 OMは話題がないが、フジの即日値上げにユーザーがブチギレてるな >>322
い、一応ブルーラインが入ってるんだ…ぞ。 >>323
良く見たらたしかに入ってるは地味な紺色？
もっとメタリックなスカイブルーで主張してほしいわ >>324
じゃあシルバーで
レンズ本体も黒じゃなくてキャノンの白レンズみたいに一目で周りがビビるようなの ボディもレンズもシルバーも黒も極端すぎるからその中間のグレーにしないのが不思議でしょうがない 百均なりでメタリックテープ買って、自分でいい感じの幅に切り出して貼ればええねん >>329
昔はな、白黒ガンメタなど3色展開も結構有ったんだよ。
で、もっとも売れないのがガンメタルなんだな。
補修パーツも色別で用意しなきゃならんので、
デフレ時代が進むにつれて、メーカーも無駄をやらなくなった。
逆張りを本当にやったのがペンタックスね。
パナレンズだって、初期はグレーメタリックが有ったよ。
無くなっちゃったのは、そういう事なのさ。 >>330
百均の金色ラピーテープ貼ってみるわ
これNOKOMの新ブランドOMシリーズなんすよって有名撮影スポットでシニアに自慢してくる 他社に比べ、zuikoproはピントリングが金属製で高級感ある方だと思うが >>331
それって昭和の頃のお客さんの好みっていう話なんだろうけど現実的にはアフリカにブラックボディを持っていくバカもいないし
テレビのロケでブラックボディはないけどっていう話もありスタジオカメラは真っ黒けは最近の流行り
プロカメラマンはスタジオ撮影でブラックボディを使えたからかっこいいっていうのもあるけど
新聞社のカメラマンは絶対クロムボディーっていう常識もあったわけよね
実際は屋外ではブラックボディは使えない 熱を吸収してしまって問題が出るから
レンズの白っていうのがなぜ出たかって言うと 天体望遠鏡の鏡胴が白と同じ理屈で黒い望遠レンズっていうのはあってはならないものなわけだよね
屋外で使う望遠レンズが黒かったら光が当たった面と当たっていない面とは全然伸縮率が違うから光軸に狂いが出る
屋外で使う三脚も黒かったらダメだっていうのはあって プロは絶対黒は使わないけど
アマチュア三脚が真っ黒けってこういうバカなことは誰かが 直してあげなきゃダメだわ
オリンパスの OM -1が黒ボディしかないっていうのは そもそも光学機械メーカーていう矜持がもうなくなってしまってるからそうなったんだろう
売れれば何でもいいやって感じなんだろう 令和時代になって 40度にもなる猛暑日か普通にあるようになると
ブラックボディと黒いレンズって屋外用では日傘でもささないと使えない状態ではあるわね 日傘でもささないと使えない40度以上の猛暑日に何を撮影するんだよ？ 今年の猛暑日に散歩してたら12-40のズームリングがスカスカになったよ。
気温下がったら戻ったけど、ちょっと強かったわ。 >>334
どこで聞きかじったのを継ぎ接ぎしたのか知らんが、言ってることがマダラにおかしいぞ？
黒ボディーはスチルでもビデオでも報道用で当たり前に使われていて、炎天下のオリンピックやワールドカップ等でも白ボディーがメジャーということはない。
機能的に目立ってしまいにくいとか、映り込み防止とかの目的もある。
レンズの白は長いレンズの場合に熱による伸長防止の意味もないではないとかいう話は見かけたことがあるが、黒だと問題が出るほどという話も聞かない。
三脚ははるか昔から、ビデオ用は脚部も雲台も黒のビンテン等が圧倒的メジャーだし、スチルでは黒のハスキーがプロ用の定番で、携帯用で性能が圧倒的に上のカーボンを使う者も増えていて、ほとんどすべて黒。 >>336
今年の日本の最高気温程度なら、熱帯ではとっくの昔から当たり前。 >>347
逆に、オコワとかしか使わないから、コワい＝恐怖の意味で、固いという発想は当たり前には通ってないと思うが？
オコワという言葉自体、京都の女房言葉由来らしいから、関西系とかではないか？ ゆるくなってしまったから、おじやって感じだったけど、あんなに初めてだったから最初故障かと思ったよ。
一緒に持ってたフォクトレンダーのピントリングは変わらなかったから、メーカーによって変わるもんなんだな。 >>349
同意
OM以外の老舗の光学メーカーもボディはブラックが大半だろ ボディもレンズも三脚も真っ黒でいいっていうのは昭和脳から変わってないな
スタジオ用はLED照明になって熱を持たなくなったから 真っ黒も成立するんだけど
屋外用はもうアフリカ並みに暑いんだから 黒からは脱出しないとだめだわね
夏の屋外は使用可能温度を超えるから使用しないようにという但し書きをつけて 黒を売るのはいいんだけど
黒ボディにして夏の高温で壊れたら新しいのが売れるから 令和版 ソニータイマーという見方もできないわけではないが
運動会用ビデオカメラは 考慮されて真っ黒のはほとんど見なくなったけどね >>359
うん、素晴らしい見識なので、各カメラ・レンズメーカーに教えてあげて下さい。そして、ココには来んな。 キヤノンがスポンサーの世界遺産見てるが、ひどく過酷な場所でも普通にボディ、レンズ、三脚全てブラックだが
カメラで太陽は撮っちゃいけない、と言ってた世代の迷言としか思えん >>361
でも、太陽に向け続けたら素子が焼けるけどね。ミラーレスだからな。 >>359
オッシャーな色のはパパママ狙いのカメラだけという事実が君の思い込みの間違いを如実に物語っているんだよ。
動画の連続作動時の高温対策は外殻の色程度では意味がない。
ならどうすれば良いか？ 25mm F1.2解像甘くて修理してもらったけど、開放の解像度がぐんと上がった。
ピックアップサービスキャンペーン中で往復の送料込みで24,200円で手元に戻ってくるまで2週間かかった。
キャンペーン無しだと3万円かと思うと高く感じるけど、修理費が割高のよく聞くパナだと倍くらいかかるんかな？ >>361
最近の受光体はかなり耐性が上がってはいるけど、晴天の太陽を連続して撮ってると焼き付くことは今も昔も変わらんよ。
無知とかいうよりデタラメだぞ？ >>364
そういう事もある。
構成が単純な単とかではまずないけど、構成が複雑なズームや明るいレンズでは、部材の精度不良や組み立て調整不良が目立つ個体も混ざってるのが現状。
だから、最初から交渉が効く実店舗で買い続けて常得意になっておいて、買ったら、即、客観的に通るようなテストをして、おかしい場合には証拠写真を見せて、返品交換できるようにしないと駄目。
といっても、最少ではたったの5コマ、ズームでも15コマ撮るだけ。
それだけで露見してしまうような問題個体もシレッと流通しているのが現状。
といっても、フィルム面の波打ちや変動がある上に時間がかかるフィルムとは違うデジだから、簡単に露見させてしまうことが出来るんだけどね。 >>370
だから、構成するガラスは正常で、調整不良があったというこったね。
それが跳ねられないで流通した。
実際には調整し直しだけではなくて、整形が変だったガラスの単独とかユニットとかも変えたりしてるかも知らんけど、それは担当した中の人でないと分からん。 跳ねたけど流れてたりするパターンも無くはないだろうしな
まだ流石に今時そんなことはほぼないだろうけど
そうでなくとも中古は外見だけじゃ過去どう使われたかは分からんし買えるなら年単位の保証つく新品買っといた方がいいよ 150-400mmのファームアップ来たな。
動作の安定性改善だけみたいだけど、一応ファームの開発はやってんのね。 俺からすると17mm/1.8のシャッター半押しをしながらクラッチを切り替えるとフリーズするのを直してほしい >>374
フリーズは酷いがそもそもスナップショットフォーカスでその操作が想定外なのでは オリンパスのカメラ死んでマイクロフォーサーズのレンズだけ余ってるんだけどパナに変えたら少しはマシなんだろか
オリンパスのは酷すぎた >>376
何に対してマシになってほしいのか何も読み取れない LUMIX落ちぶれスレで変なこと言ってた奴かな？
マイクロフォーサーズはマクロが取れない、他社のカメラなら標準レンズで撮れるとか何とか MFTでマクロ取れないってどういうこと？
個人的にはAFと動画をもう少し何とかして欲しいところ
(子供撮るようになって動画需要がかなり増えた) >>380
動画の何をどうしてほしいのか全くわからんけどOMDSに写真以外のなにか求めるのはもう諦めたほうが良い。
そんなに開発資金残っとらんし、動画求めるなら中古が破格なパナのG9でも買っとくほうが良いよ。 そもそも動画優先度低いとはいえ素人が撮るには充分な機能は最低限揃ってるからなOMでも イチガン動画がここ2年でAFがどんだけ効くか、に完全にシフトしたからね。
G9-2はどれくらい利くようになったんだろ？
GF1から長回ししているロートルだと、逆にフォーカス何て自分で動かしてナンボ、
と思ってしまうけど、そういうのは「老害乙」で片づけていいと思う。 キャッシュバックも来たし、そろそろ8-25行くかな パナはオリンパスのレンズでもAF早くしてね
そういうのの努力ユーザは認めてるから >>376
それならパナのG9Ⅱ行った方がいいぞ。
動画は勿論、静止画もOM-1より高画質だ。 >>387
難しいと思いますよ。フォーカスレンズ群やISに関する制御の詳細は各社とも非公開だから。 G9IIはフルサイズ機のボディを両用してるからなぁ…
MFTのレンズ群でG9IIの性能に釣り合うように各種上位レンズで取り揃えてるなら、S5iiにして単焦点やF2.8やF4通しズーム揃えるのと金額面で大差ない。
G9IIが排熱関係の動画性能(4K60p無制限撮影など)を抑えて、OM-1並みの大きさで写真機として出てきたら評価もまだ違っただろうに
G9IIは写真のフラッグシップの位置づけなのに、余計な機能増やしすぎてもはや動画機なんだよ… G9IIは～～動画機なんだよ…
って言うなら静止画機能は付属かよ？
その静止画の画質がOM-1より高画質だから悩ましいのう。 >>392
GX7シリーズは大きさとかが手頃ではあるんだけど、EVFが全然駄目だから別モノ。
倍率が低いのはともかく、接眼レンズの歪みが激しくて極端な乱視みたいでマトモに見てられない。
パナは光学メーカーじゃないから仕方ないけど、接眼レンズの設計が下手くそすぎで、倍率が高いものも糸巻きが酷いから四角が四角に見えない。
それに気づかないようなカメラ音痴をアドバイザーにしてるか、アドバイザーから苦情が来ても無視してるか。 >>392
いつ出るの？
>>395
OMと合併すればスクエニみたいな業界の覇権企業が誕生しそう OMとLUMIXはまず、ズームレンズの回す向きが合わないから… >>393
いっその事S5Ⅱでマイクロフォーサーズレンズが使えるアダプター出たらいいのにな。 OMのミラーレスだと外で撮る分にはまだ使えるけど
室内だと画質の悪さ目立つんよ
パナのボディでもそんな感じなのかな
なんかセンサーサイズから来てる欠点ならボディ変えても意味なさそうだしどうなんだろ わかる。
オリンパス機で室内で撮ると、変な色味と狭いダイナミックレンジとで、不気味な写真になる。
最新ヴィーナスエンジン積んだLUMIXだと結構いい感じ。
フルサイズだとびっくりするくらいフツーに綺麗に撮れる。 >>399
そりゃ屋内ポートレとかなら大きいフォーマットで、被写界深度が浅い画素数が多い機種のほうが向いているよ。
といってもフェーズワンみたいな中判ギガピクセルのトンデモ機は非現実的として、35ミリ判小型カメラでもかなり行ける。 >>401
色味だのダイナミックレンジだの、カメラは何で、どういう光源で撮って、何で見て、どう現像して言ってる？
どうせ色弱がキャリブレーションもしてない安物ディスプレーで見て言ってるだけだろ。
https://digibibo.com/entry-968
この簡易テストでまともに見えてるのか？ >>398
フランジバックが短いミラーレス同士の互換は物理的に不可能か、ドデカいマウントに細いレンズがメリ込むような無茶な構造のアダプターを作るかしないといけない。
しかも電子的に完璧に連動しないと正常に使えない。
最初から互換を前提にした設計のマウントで、専用アダプターもあるのでないと実質不可能。 >>403
なぜ変に遠回しでしか言えない？
何かの病気か？ まぁ、フルサイズと比べてISO感度1－2段分ぐらいの差があるのは周知の事実だし、その分明るく小さくて安いレンズと手ぶれ補正で補えば良い。
同条件でマイクロフォーサーズのほうが上になるわけがないんだから。
マイクロフォーサーズで満足できない人はフルサイズ以上に行くしか無い。
俺は換算12-800mmを一つのマウントで手軽にカバーできて、三脚いらずな利便性の高いマイクロフォーサーズが好き。 >>406
色彩感覚ぶっ壊れててごめんね。
ちな撮って出しのJpegの感想です。
１０年以上オリンパス使ってから去年LUMIXに乗り換えたんだ。
フルサイズのNikonを併用して。
PEN-FやE-PL8、E-M1mkiiの機動性が気に入ってて、Nikonよりヘビーに使ってたんだ。
外でのスナップに重宝する一方で、室内で撮る人肌の色味はどうしても不自然になり、その時は必ずPhotoLabでRAW現像してた。
ふとした機会にLumixのG99を使ったら、Jpegでも十分に自然な肌の色味が出てくるので、メーカーごとの味付けの違いを実感したんだ。
もちろん好きか嫌いか、不気味かそうでないかは主観によるものなので、気を悪くしたらスマンです。 昔から幾度も色んなスレで書いてきたのだけど、オリM1系は素材型の調整となっており、
彩度は低め、エッジ弱め、太陽光5300Kの柔らかい画質となっているため、人によっては
地味で眠い写真と評されがち。ここが、今のスマホ全盛時代ではウケない要因となっている。
パナは以前からクリアで鮮やかな青が特徴で、線は細いがクッキリ華やかな印象に仕上げてる。
根強いパナファンが一定数居る理由の1つ。操作性もパナの方が分かりやすいですしね。 RAW現像でどうにかなるのをあの表現は感じ悪いと思われても仕方ない まあそうなんだけど、RAWでの調整がより求められるあたり、ライトユーザーには勧めにくいわけで。そういう意味では玄人向きなフォーマットだとも感じる。 好きか嫌いかで語るのはいいと思うが不気味とか言うのはさ
素人が美味い不味いを語るのと似てると思うんだ >>410
色覚が異常を来してるとか、ディスプレーの色調が狂ってるとかじゃ「個人の感想」もヘッタクレもねえんだよ。
真っ当な演奏を音痴が聞いて音程が変だとか言ってるのと同じデタラメにしかならん。 キャッシュバック、今回も150-400、90マクロは対象外なんだな キャッシュバックなんて、売れない在庫余りを早く捌きたいからやるんだよ。
言わば形を変えた値引き。
夕方過ぎても売れ残っている弁当や惣菜を割り引くのと同じ。 値段が変わらず12mm f2.0をキャッシュバック対象になったら買う >>417
基本はもちろんそうだけど、E-M5MarkⅢやG9PROⅡは発売記念キャッシュバックやってたな。 >>417
弁当惣菜だって規定で期限があって翌日まで残せないせいで当日中に無理やり売り切ろうとするだけで、下がるすぐ前に買ったのと質が違うわけではない。
食ってしまえば皆同じだ。
良いけど割高だから買わねえという場合に買えば良い。 キャッシュバックやめてほしいわ
普通に買ったのが馬鹿みたいというか損した気分悪くなる 25mm F1.8メインで使ってますが、最近25mm/F1.4が視野に…
OMDSはパナライカ同等以上を出さないのかな
解像度期待して移行しそう >>424
既に25mmF1.2PROがあるので。
でもまあ、OMDSが25mmF1.4出すならF1.2比でどれくらいコンパクトになるか次第だけど、欲しくはなるかも。 >>425
ありがとう
1.2がありましたね
ただ、パナライカと比べても高すぎでした >>426
正直、同じ絞り値なら25mm F1.2もF1.4も並べて見比べなきゃ解像感の違いはわからないしね。
ただ、マイクロフォーサーズの25mmはパープルフリンジ目立つレンズが多い中、唯一パープルフリンジ気にならないのが25mm F1.2。
仰るとおり割高だけど、25mm f1.4以上の解像度ほしいなら25mm F1.2か10-25、25-50くらいの高額なレンズしかなくこれから新規で出てくる可能性は薄い。
NOKTONなんかもあるけどF2以降じゃないと解像感薄いしなぁ。 >>427
ありがとう
1.2は欲しくても買える価格じゃないんだけど、1.8使ってる身としては1.4に替えたら違いますよね >>428
F1.4で十分だと思うよ
それよりボケ量が欲しくなったらF1.2に移行することを考えるより中望遠の明るいレンズ買ったりすればOK
それでも満足できなければ、古いけどフルサイズのα7m2なり買って、値段のこなれてきてるF1.8やらF2.8ズーム視野に入れたほうが安上がりで済む。
有効口径さえ頭に入れておけばボケの大きさ計算できるから覚えておくと便利だよ
焦点距離÷F値=有効口径
25mm ÷ f1.4 = 17.8
25mm ÷ f1.2 = 20.8
50mm ÷ f1.8 = 27.8
ちなみに25mm F1.2だと小物や物撮りだと全く不満はないけど、人物撮影のときはバストアップぐらいまでしかボケ感だせない。 >>429
ありがとうございます
パナライカF1.4にしとけば今のF1.8よりいい絵になりそうで、試しに買ってみます
スレ的にはF1.8→F1.2なんでしょうが財布が追いつきませんで >>430
ちなみに25mm F1.4が全てにおいて優れてるわけじゃなくて、使用用途によって優劣が変わるから自分が求めてるものに合わせて買い替え検討するといいよ。
25mm F1.4に変えるにあたって
メリット
・よりシャッタースピードが稼げる
・ボケが大きくなる
・色乗りが良くなる
デメリット
・開放時、逆光や強い光源でパープルフリンジがF1.8より目立つ
・寄れなくなる(※カタログスペック以上に25mm F1.8は寄れる)
・AFが若干遅くなる
・レンズが大きくなる
AF周りはボディは何を使ってるのかわからないから一概には言えないけど、人撮るなら25mm F1.4、お散歩や気楽な撮影用途なら25mm F1.8かな。
良い買い物できるといいね >>422
キャッシュバックが惣菜や弁当の割引と違うところは
キャッシュバックの場合は、上期下期の売上目標を達成するために
やる場合が少なくない。
また、当初のキャンペーン期間中に目標の売上が未達成だった場合に
「好評につきキャッシュバックキャンペーンを延長～」という謳い文句で
延長したりするからなあ。 >>431
ありがとうございます
大きくスレ違いなのに感謝です
ボディはG99Dで、25mm F1.8はE-M5 mk3使ってた時に買いました
神社仏閣、またそういう場所での桜や紅葉などがメインですね
色乗りは重要項目です
ボケが綺麗になり被写体がより鮮明になれば有り難いです
最後の1行だけだと25mm F1.8になっちゃいますね… >>432
値引きするという正味に変わりはないからどうでも良い。
メーカー保証が効かないとかは論外ね。 >>434
いやいや、俺が言いたいのは、メーカーが言う「好評」とか「大人気」とか「売れてます」とかいう言葉に騙されるなよという意味だ。
鵜呑みにして買って「なんだこれ？ガッカリ」という思いをしないように！ >>435
何を言ってる？
こういう商品を「何だか知らないけど割安だそうだから何となく買ってみる」なんて奴がいるわけがなかろう？
「徹底して調べて目星を付けた物が割安のタイミングを見計らう」んだぞ？
そういう釣り書きに引っかかって何の気なしで34とかを買う奴なんぞいるわけがなかろう。 マチュピチュで方からこのカメラ掛けてたら売り切れになるくらい大人気になってたのに じゃ、次はショウヘイ・オオタニとかいうメジャーリーガーにカメラを持って貰うかね？
コーイケルホンディエと遊んでるだけで問い合わせ殺到だぞ。アレは飼うための難易度が超絶高い。
だが、m43なら簡単だw いや、m43なら簡単どころか、小さくてショボすぎて寧ろ使うには難しいだろう。 >>444
::::... キコキコ奏でるのかなぁ？
::::... ∧＿∧＿∧
::::.（∀・（ ´Д｀） 知らねーよ
r -（ （ O┰O
..::ii'⌒< < ） 冊冊〉ｷｺｷｺ・・
::'､__,,l!しし（＿）l!lJ´
'､__,l!j ::::.. バンコクでワットアルンの夕景撮りに来たんですが40mmだと広角すぎ85mmだと寄りすぎてハマらない！ 日本人たちが一番いい場所に三脚おっ立てて場所独占してるけどOMユーザーがいないから借りる交渉もできないぞ
どけよなぁ だから広角から望遠までカバーして解像も良くて三脚要らずのシンクロが効く12-100を使えとあれほど・・・
・・・言ってないけどね。
借りるったって撮ってるときにハマるレンズを借りようなんて甘い。 >>450
ですよねー
思いレンズ毎日持って歩くと疲れそう
単焦点二本、一本はホテルおいた日も >>451
まあ、確かに重いといったら重いけど、三脚セットと比べたら軽いもんだわな。
割り切って単で行くなら m9(`・ω・´) キワメルんだ！
つかさ、被写体からしてレンズの方に合わせちゃうのね。 >>452
以前は24.40.83の3本だったけど24はPixelで代用にして処分
12-100でこれ一本と割り切るのもありかなぁ
一回触ってみます
しかし海外でカップルやファミリーが写真撮りまくってる場所で三脚広げてるのはホント感じ悪い >>453
まあ、気合い入れて三脚も持って行ったつもりじゃないの？
迷惑撮り鉄の類似品なら何いっても喚き出すだけだろうな。 じゃあ公共の場所で三脚広げるのを法律で禁止してみろ！
それが出来ないのならぎゃあぎゃあ騒ぐな！っていうやつやね。 三脚は一般の人からは邪魔で感じ悪いよね。
気を使って使わないと、どんどん三脚禁止の場所が増えてしまうと思うよ。
スレチすまん。
50-200はいつ出るんだ?! 通行を阻害するような三脚ひな壇的が出来てたら、その場所を管理してる組織に苦情いれるようにはしてる。
あの意味のわからない行為は見ていて恥ずかしいからな。 em1マークⅡを使ってるけど寄れる広角レンズがほしい
とりあえず12-40mmf2.8が候補だけど単焦点も気になる
持ってるのは60mmf2.8、50mmf2、パナライカ15mmf1.7
パナライカだと寄れなくて自分的にイマイチ 土日に近所の公園で夜間ライトアップがあったんだが昼間は良いけど夜間は足元暗くなるから三脚禁止だってそこかしこに書いてあるし放送までしてるのに暗い通路の真ん中で三脚立てて周りの人がつまづいてるのに逆ギレしたり移動時に畳まないで肩に担いで暗い中振り回してるジジイが何人も居て呆れた >>0458
私も単焦点何本も買ったけど結局使ってるは
8-25mm F4.0 と 40-150mm F4.0 の2本
25mm～40ｍｍの隙間は自分の足でカバーです >>455
法では禁じてないけど、京都の寺社仏閣の多くは禁止。
事前に撮影の申し込みを要するところも増えた。
三脚使用は善意で成り立っているので、周りに気を遣わない
者が増えると、土地の所有者が禁ずる可能性は有る。
日本の殆どの土地は所有者が居るからね。 >>460
f4って夕方以降や室内ではほぼ使えないと思うんですが
MFの実用isoは800あたりが限度だし >>466
撮って出しは単なるサムネールだからどうでも良いわけで、PureRAW処理で最新受光体なら6400や12800、それ以前のも3200や6400も十分に実用範囲だから特に問題ないじゃない。
それはともかく、深度は深過ぎ気味とはいえるけど、それなりに使うだけ。
シャッターを稼ぐなら1.4や2が良いに決まってるけど、誰でも当たり前に必要なわけではないし、深度が浅すぎるから4や5.6に絞ることも珍しくも何ともない。 >>458
8-25mm f4.0は前玉に触れるぐらい寄れるよ M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 シルバーが生産完了 >>470
そうか。寄れなくて絶対イラつくから買わなかったけど、良いレンズだったみたいだね。
ん？ 黒は関係なしでシルバーだけ？ OMロゴになるだけだったりして
オリンパス時代からシルバーが先 そういえば見たのも白っぽかったな。
あれ？ 45/1.8とかもそうか？ 75mm、最短付近でAF抜ける事けっこうあるんで、
ついでにスナップショット付けてくれないかな。あと防防。 >>474
でコーティングも少し変えましたmk2として新発売 >>477
レンズ交換式はスマホの乗りとは違うわけよ。
三脚が不可欠な条件が激減してすっごく楽にはなってるけどね。 >>477
夜景や滝、天体、テレマクロのピントがシビアなヤツ。これくらいかな。
日中屋外で周りが明るければ三脚不要になりましたね。それだけにピントの甘さが気になる。 >>479
滝もいらなくなった
水流や桜や落ち葉の渦取るときくらい >>479
なにいってんの？夜景もいらないよ。光跡を長く取りたいとか特殊な要件意外 どこいっても老人カメラマンは三脚たててるよな。使ってる機材がどんなに最新機でも >>482
60マクロがいらんってこたあないが、明るいレンズでも望遠でも寄れるからな～ とても嬉しい。 トリミング嫌いなので三脚が使える場所では風景写真も三脚とギア雲台で撮ってるな。良い構図見つけるも、光の加減や向き、人や車が途切れるの待つとか手持ちだと辛いしズレるから。 電車待ってる人たちが三脚使っているのもそういう訳か
他人が近くに寄り過ぎないように領域作ってんのかと思ってた >>487
撮り鉄の少し訓練されたヤツはテッチャンバーに2台段取りで縦横それぞれの構図で撮るんだよ。
バリジュン・シチサン・カツカツでな。そして枯れた鉄ヲは懐かしのウォーリーを探せみたいなのを撮るんだ。 風景とかもっと広く撮りたかったなんて時にはトリミング無しで構図考えたりって事もありそう
俺は望遠足りなくてしょっちゅうトリミングしてるけど この人PENで撮ってるんだがレンズがわからない
https://i.imgur.com/7V9eWTF.mp4
銀塗装ってことはM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8かな?
一瞬映る形がそれっぽかった >>491
嫌いって言うか最初からトリミングありきで考えると構図が雑になっちゃうんだよね
露出も同じで後からRAW現像すれば良いやって考えもあるけど
何でも救えるわけでもないし ギア雲台買うと、構図をじっくり考えて撮るのが楽しくなったものでトリミングしなくなった >>494
確かに低性能時代からデジカメいじってる者からすると、ノートリ・適正露出遵守というのはあるね。
フォーサーズだと、4PWなどのプリント時に上下が切れちゃうから、広く撮る時には考慮して更に広めに撮ることは有る。
これが135サイズだと、上下をあまり気にせずイッパイに入れられる。その代わり左右が切れる事が多いのだけど、
ワイドモニター、サービスサイズプリント時は殆ど問題がないので、あまりギャーキャー言われないのだね。
歴史の長さと数の多さは、やはり正義なんだろうと思うよ。フォーサーズは良い規格なんだけど、そこら辺が巧くない。 フォーサーズってきれちゃうの？4タイ3が名前の由来なのに >>486
鳥なら巣に帰るとか、お気に入りのところに留まるのを待つとか、風景で前景との兼ね合いが良い（と思う）場所で、光線や雲が上手い具合になった（と思う）タイミング待ちとか、色々あるからね。
カワセミのダイブ予想位置に向けてずっと待って、実際にダイブから浮上離水まで撮っちゃってる凄い人もいるけど、ああいうのは撮れるもんじゃなかったりする。
すっげー唐突だし、ダイブ位置の勘がないんだよな。
プロの渓流釣りの人は、川を見ればどういう魚がどのくらいいるか分かるらしいから、同じく魚を採るのに、タイミングや川の深さとか何か法則性があるんだろうけどね。
知るかそんなもん。
>>487
場所取りの意味もあるよ。 >>491
時代とは何も関係なしで、ファインダーで見た状態そのままを重視するとか、限られた解像度を無造作に捨てる前提ってのは採らない人もいくらでもいるよ。
編集者が紙面の都合で適宜トリミングするのを前提にした注文を受けたプロが、縦でも横でも自在に切り取れるように構図を塩梅する、とかもありふれてる。
そういう何らかの意味での「こだわり構図」とは別に、サービス版プリントで自動引き伸ばし機の都合で切れちゃうのに全く無頓着な人が圧倒多数だったという現実もある。
まあ、今は画面で画像の隅までそのまま見るのが標準になってるけどね。 >>498
その場所取りが迷惑なんだよ。鳥も鉄も。 >>493
被写体との距離とモニターに写った大きさ見ると広角じゃないかな
17mmf1.8か12mm f2 >>497
色々な意味でちょっと何言ってるか分からない >>493
全部同じレンズ使ってるとしたら25mmじゃないかな？ >>502
レンズの大きさから45mmかなと
リンク貼るけど、これPENで撮ってるのかとセンスに驚く
結構ノイズ乗ってもいいんだよね
https://instagram.com/whoisanyaa/ >>507
ほんとだ
いいねえ(´⊙ω⊙`)！ 紅葉ライトアップ撮影にいくんだけどmfでのコツありますか
白飛び黒つぶれすこそう >>507
機材は分からんけどその人の人物はヨイな。風景はなしが良かろう。 >>509
オートでもマニュアルでも白飛びとかには一切影響しない >>509
ｍｆ とはマニュアルフォーカスの事なのか
それともマイクロフォーサーズの事なのか インスタロシア人良いんだが、いまいち撮り方わからない。Rawで撮って後処理でノイズ加えてるだけよ
と言うかもしれんけど、そもそもオリペンで良い感じにこんな荒れ方した写真撮れるの？ ラフモノクロームは2種類有るし、適用可能な効果も多いからな。
オリ系機でモノクロを意図的に超高感度で撮ると、粒状感的な写り方をする。 >>497今更
フォーサーズは4/3インチ、1.33インチ（画像素子単位での)という意味と4:3比率のダブルミーニング、
なもんだから3:2の縦横比に慣れている人には特に広角だと狭く感じるという。
今からでも遅く無いからアスペクト比選択可能なやや大きいセンサーにして欲しい、
GH5Sで久しぶりにマルチアスペクトになった、って喜んだのが既に5年前。 >>512
スレ的にはマイクロフォーサーズなんだろうね。以前はmFTとかm43と書く人が多かったけどさ。
>>509
紅葉のライトアップは、スポットライト直と間接光で違うね。直射は周囲を暗く落とすしかない。
周囲風景込みなら、間接光で撮れる位置を探すか、マジックアワーに撮るかだね。
明るさはEVFで確認すること。背面液晶だと周りが暗い分、写りが明るく見えてしまう。
ヒストグラムを併用して気持ち明るめに撮っておかないとアンダー連発になるよ。
白とびよりは起こせるだけマシだけど、完全な黒つぶれは起こしようがないからね。
mFTだけじゃなく、どのカメラを使ってもスポットライト直射部分は難しいのさ。 >>513
撮り方といったら、そのタイプの人物写真は、知り合いとかに頼んだと思われるモデル選び、モデルがカメラマンに対したときの態度による表情、場所やライティングのセンスが決定的。
いるんだよ、最初から凄い人。
画像の仕上げは後処理でなんか使ってるだけとかじゃないのかな？ >>516
カメラ関係でMFじゃどう見てもAF/MFの話になるよね。
M43でも、何でいきなりオリオンの辺りの天体が出てくるのか訝った、なんて話があるな。
MFTでもスンナリではない感じ。
M4/3表記のほうが混同しにくいんじゃないか。ISOネジのわけもないし。 自分は大体MFT呼びだな
M43と呼ぶこともあるけど、マイクロフォーサーズの表記って色々あって難しいよね。 >>515
普段3タイ2にしてるけどセンサーサイズにあってないってこと？低画質になってるのかな >>516
マジックアワー終わったらm43だと無理じゃない？
基本白飛びするからもういつも-0.3固定にしてる >>519
マウントの時はMFT
センサーサイズの話の時はm4/3を無意識に使っているかな。 >>515
？ アスペクト比は選べるのに何を言ってる？？？
受光体もイメージサークルも元々受光体移動手ブレ補正で余裕を取ってあるはず。
4/3からのトリミングだから、3:2はイメージサークルに対するロスがどうとかいうほどでもない。
1:1とかになるとさすがにロスはけっこう出るけど、上下を広げると移動も含めたケラレ対策でボディーも変えないといけないか。
まあ、単純にそうはしない規定にしただけかね。 >>522
センサーサイズは4/3一種類しかないからMは要らんやろ
マウント名はフォーサーズより小さくなったって意味でマイクロフォーサーズになったがセンサーサイズは変わらずフォーサーズのままだ >>526
口径もフランジバックも違うんだから別モノで、現にレンズはそっちもまだ存在してる。 >>527
それはマウントだろ？それでセンサーサイズが違うことになるならフルサイズやAPSはどうなるんだよw（キヤノンは実際サイズ違うだろってのは置いといて） >>528
ああ、そういう枝葉末節に引っかかる話か。
なら4/3のほうがふさわしいが、今はM4/3しか現行がないんだからM4/3でも構うまい。 >>529
構わないけどそのせいでセンサーサイズもさらに小さくなったと勘違いするバカがいまだに出てくるからな >>526の言う通りだな
パナもオリOMもマウントをマイクロフォーサーズと言っている。
価格コムの製品仕様にも
マウントをマイクロフォーサーズ
センサーをフォーサーズ
と記載されている。だからこそ、
センサーの話をしてる時にフルサイズやAPS-Cに対して、マイクロフォーサーズってマウント名を使うと何だ？ってことになる。
まあ、物理的にセンサーより大きいマウントの方にマイクロが付くから変に感じるのは仕方無いが。 >>532
定義としてはそれがもちろん正しいんだが、マイクロフォーサーズマウントの
カメラのセンサーサイズはフォーサーズ一択で、カメラの話をする時にフォーサーズって
言うとフォーサーズマウントのカメラかマイクロフォーサーズマウントのカメラか
紛らわしいのでマイクロフォーサーズと言うことが多い(表記はMFTとかいろいろ)。 >>533
確かに紛らわしいな。
フォーサーズマウントのカメラがあったことを知らない人と知っている人との間でよく誤解が生じる。
「フォーサーズ」って文言がマウント名とセンサー名の両方についているからなんだろう。
縦横比が４対３だからセンサーが「フォーサーズ」ってのは仮に良しとしても、それをかつてマウント名に付けたから紛らわしくなっているんだな。
縦横比が４対３のセンサーと言えば中判もそうだが・・・ややこしいのう。 >>526
> センサーサイズは4/3一種類しかないからMは要らんやろ
周囲がM4/3と呼んでいるからそう呼んでいるだけ。APS-Cの－ｃも似た感じ。 MFTはカメラ用語としてMTFがあるから紛らわしいし、M43もM42があるしで、ぱっと見でわかりやすいのはM4/3@個人の感想 >>537
あれ？と思ったら、APSフォーマットは標準的なCと、ハイビジョン比まで延長したHがあったから、APS-Cサイズと表記しないと違っちゃうぞ。 >>539
アスペクト比16:9だったのはフィルム時代のAPS-Hで、デジタルのセンサーでいう
APS-Hはアスペクト比3:2だし、それはそれでややこしい。 マイクロフォーサーズの規格にセンサーの縦横比は無い
あるのは対角線長さ
だからマルチアスペクトなセンサーが存在しているしJVCの動画機にあったようなsuper35サイズに対応とかもできた >>540
APSフォーマットを引き合いに出すならAPS-Cでないと通らないというこったね。
35ミリ版小型カメラに対するハーフ版でも良さそうなもんだけど、まあ、慣行ということかね。 >>541
あれ？ そうだっけ？
規格としては、肝心のイメージサークルさえ抑えれば、あとはどうにでも作れるという論理かね。
なら、イメージサークル内一杯で縦位置系統も含めた各比率にできるほうが便利ではあるな。
ファインダーも電子表示だから枠がどうなど関係ないし。
高さは当然若干上がるけど、人の手の大きさ動きの関係で少しくらい高いほうがかえって安定して持ちやすいのは、66レンジ機で分かってるし。
まあ、66なんかもそれなりに「コレジャナイ感」はあるし、現にそう作ってるところがないんだから、どうでも良いか。 シャープが16:9 33MP 8Kのマイクロフォーサーズカメラを出すと言っていたなぁ >>545
さすがに針の穴程度のレンズでは無理かと。
それに、外販されてるスマホ用撮像素子の最大はSONYの1/0.98型。
AQUOS R8Proなどで採用されてるアレだ。
現状では高倍率ズームレンズが使えないので多眼式が主流。
1/1.6型辺りが落としどころなんだと思いますよ。 >>544
シャープが16:9 33MP 8Kのマイクロフォーサーズを？
そりゃ楽しみだな。で、いつ頃出る？ キウイとかアウアウって呼ばれてる荒らしの質問に答えなくていいよ
荒らすことが目的だからね ↑
お前はアチコチのスレを渡り歩いてまで男の尻を追い求めるほ ↑
お前はアチコチのスレを渡り歩いてまで男の尻を追い求める本当のホモだなｗｗ >>546
各メーカーの高価格6.7インチでも無理かな
3眼でもセンサーは一つだよね >>551
えっ？良く分からないなら、少しくらい調べて書けば恥をかかずに済むのに。 >>543
なのでG9IIの筐体がフルサイズ機と同じなんだったら既存のAPS-Cセンサーを載せたらコスト的にも安くかつsuper35含むマルチアスペクトな対応ができたかもと妄想したんだが
まぁ普通はやらんだろうな・・・ >>551
スマホの何眼とかいうのは、各々完成品の単カメラを適宜並べてある連装だよ。
潜望鏡みたいに枝分かれで切り替えなんか物理的に無理難題。
>>552
調べるって、どういう方法？
解像度が違うのがあるから別と推定とか、分解写真でも見れば分かるとは言えるかな？ >>554
レンズとセンサーが一体のユニットだなんて調べなくてわかるだろ。まさかなかでセンサーがスライドしてるとでも思ってんの？ >>555
そうじゃなくて、何だか分からん理由で勘違いをしている者が一目で違うと分かる方法があるか？という課題だよ。
受光体までの透視図的なイラストとかが飲み込みやすいような気がするな。 >>554
>>555
まじでそんな非効率なことしてるの？
電子情報か光情報交換送るだけじゃん >>557
話の筋をどう取り違えたのか分からんが、連装にしてあるのは物理的な理由に基づくので電子小細工などお呼びでないんだよ。
>>558
そうしようとするとどういう問題が生ずるか考察せよ。 流石にアスペクト比４：３のセンサーから３：２の画像のトリミングでそれが誤差範囲…は若干引いている。
で、マルチアスペクトをセンサーレベルで対応しているのは一部のGHだけ。（JVCとかもあるけど追い切れん） >>560
手ブレ補正の駆動を加味して、更に広めの受光体なの？
あれ？GHって受光体動かしたっけ？ そもそも本体側の手振れ補正はイメージセンサーを動かしているのになして過剰にセンサーがでかくなる？ >>563
？ レンズの有効イメージサークルは同じままで、3:2なら4/3そのままよりミリ単位とはいえ広い横範囲をカバーできないと足りない道理じゃないのかな？
そっちに合わせて手ブレ駆動を狭めるんじゃ台無しだし。
あれ？違うか？ 例えば4:3の場合換算24mmで撮れるのが3:2に変えたら換算25mmとかそれくらいになるのかな？ >>565
えーっと、どうでも良いから計算しないけど、4/3の範囲から上下をちょっとカットする方式なら、当然対角線もちょい削れる道理で、換算画角もちょい削れるね。
そうじゃなくて対角線は一杯まで使う方式なら当然削れない。
ただし、残すべきRAWは4/3の範囲から飛び出す分を追加した変な格好になる、というか記録ないし使用しない範囲ありになる・・・か？
レンズについては元々の有効イメージサークルからはみ出すんじゃないから、矩形の切り出しで捨ててる範囲を活用するだけかな。
受光体移動手ブレ補正の駆動も、4/3では無視する長辺方向の突出範囲も加味しないと足りなくなる・・・かな？
まあ、ちょいなら元々ある余裕の範囲とかかもしれないけど。 e-m5 mark2で見たら4:3より3:2のほうが大きさが小さいからトリミングしてるだけでは 元々4:3の水平画角はフルサイズ換算で約25mmだから上下削って3:2に揃えれば25mmと同じになるね
換算画角って対角で見るのが一般的だけどアスペクト比違うシステムで比較する場合水平垂直それぞれ分けて考える方が想像しやすいかとは思う >>567
そうですよ。モードとして用意してあるだけ。
やはり135版の3:2は100年以上の歴史が有りますので。 なんかニュースアプリで検索結果から学習してマイクロフォーサーズ作った技術者の話みたいな記事上がってくるんだけどこんなクソ規格作ってようあんな自信満々なコメントできるな スレ違い、このクソ企画作ったのはパナ
オリが作ったのは素晴らしい企画のフォーサーズの方 >>567
RAWを表示させると、4:3の全体から長辺そのままで短辺上下だけ仕切った状態が表示されるよ。
まさにトリミングね。 広角レンズが欲しいんだけど
パナライカ25mmf1.4
オリ25mmf1.8
12-40mmf2.8
ならどれが一番いい？ >>569
カメラの発明以来、用紙でもガラスでも切断で無駄が出にくい=量産で都合が良いルート2:1 が標準だったはずで、ルート2:1 ≒ 4:2.83 ≒ 4:3 だから、4:3 は最近にできたライカ判より遥かに古いよ。
というかさ、ライカ判がカメラの元祖でカメラの基準機だとか、思いっきり勘違いしてない？
あれは比較的新しい小型カメラ規格の単なる一つ。
カメラの元祖は暗箱、いわゆる大判カメラの部類で、ガラス板に感光剤を塗ったもの、以後も細かい変遷はあっても、カメラの主流はずっと大判だよ。 >>573
MFTでは25mm標準
広角は12-40mmがカバーしてるけれど
8-25mmf4がおすすめだがなあ >>573
広角というのは標準や望遠に対するもので、標準は一般には対角線くらいの焦点距離。
35ミリ判小型カメラなら43mmという計算になるけど、それよりかなり長い50mmが標準とされていて、歴史的経緯の関係で、今はあたかもそっちが基準のようになってる。
それで行くなら、M4/3は標準が25mmになるから、広角はそれより何割とか広いレンズ。
キットレンズは今は広角から準望遠の画角の「標準ズーム」
だから、広角レンズなら既に持ってる。
そういう意図じゃなくて、既に持ってる標準ズームの他に何か交換レンズを、とかいう意味合いなら、「どういうのが性に合うかは本人がじっくり使わないと本人自身にも分からない」
特に定めないなら、性能が良い割に小さくて軽くて安い標準レンズのF2クラスが手頃という定評。
25/1.8とかということになる。
しばらく使って、性に合うなら当たり。
「何かコレジャナイ感が残る」なら、自分の希望の方向に合わせて他のを買う。
それと別に、キットズームに変えて、定評ある明るい標準ズーム、12-40/2.8とかを使ってみるというのもあり。
それまた、しばらく使って、性に合うなら当たり。
「コレジャナイ感が残る」なら、自分の希望の方向に合わせて他のを買う。
>>575
明確にどれだけ広い広角を使いたいとかいう意味ではないんじゃない？ >>571
フランジバックが長いのは不可避だったんかな >>577
ミラーレスとして平均的なところで、長いとかことさらに言うレベルじゃないだろ？
イメージサークルの割には若干長い目とはいえるかもしれないけど、レンズ後端を受光体に無闇に接近させるとソニーみたいに無理が出るから余裕をみただけだろう。 >>573
何を望んでいるのか全く分からないよ
全部買って気に入ったのだけ残せば？ OMがクリスマスセールやってるが、お得なのかな？
OM-1にレンズ4本 >>580
何を望んでるかわからないっていうか、広角レンズがほしいって書いてるから12-40mm一択でしょ 画角間違えてるのか何かを勘違いしてるんじゃないかなあ
挙げてるのが標準単焦点か標準ズームのみだし 世の中、恥をかいても逃走しない奴がいる。
それがバカID無しという奴だ。
◆そのID無しのバカウケ恥晒しの見本
・小学生中退
・オウム返しすれば買った気になるバス
・フォグブレイン
・肩が並んでいいのはJSだけ
・松やのロースカツ定食(590円税込)がご馳走ｗ
・そのバカ4匹のうちの1匹は俺なんだけどねw
こんな恥を晒していてもID無しは平気で生きている。
それが不思議でならなかったが疑問は氷解した。
ID無しが罵倒され蔑まれてもモノともしないのは面の皮が厚いからなのだ。 キウイにもID無しにも味方する奴ここにはいないから
こっち来なくていいと思うよ ↑
お前はキウイのケツとID無しの顔でも舐めていろ！ 新しい望遠Proズーム2本作るだけで精いっぱいなのに3本目を作れる人もカネもない
在庫が履けてディスコン扱いになった他のオリンパスレンズと同様OMDSにリブランドするだけ 1240は防塵防滴が劣るのでⅡ型にする意義があり、コーディングを変えて弱点だったゴーストフレア耐性も強くなった
40150は防塵防滴もゴーストフレア耐性も問題ないので、今さらコーディングを変える必要性がない
1240のⅡ型はOM1とのセット売りである程度在庫履けるが、40150のⅡ型出したところで買い直す奴はいない コーティングってコントラスト低下とか解像にも影響する部分だから
コスト的にかわらなければ価格維持や値上げの理由付けに有効だと思うけどな
防塵防滴のことや買い直し需要の事なんかは言ってないし
そもそも買い直しの需要なんかはリブランドの方が生まれないと思う
赤字体質である事に事に変わりないだろうからリブランドだけでなく
あれこれ買わせる方法を色々と考えないと駄目だろね 40-150/4の方はもっと寄れればなあ。
7mmの中間リングを入れても目立った軸状とかなしで行けるくらいだから余裕はあるはずだが。
沈胴の短縮を狙いすぎ。 フードを壊れにくくしました！ 旧型にも使えます！
ってしたらフードでウハウハだと思う 40-150/2.8の弱点らしい弱点は手ぶれ補正がないのと背景によってボケが汚くなるくらいだな
確かボケを意識した設計になったのはその後からだったし仕方ない所ではあるが
おそらく50-200/2.8がその辺も見直したモノになるんだろうなと思う 60mmMacroのスライドフードは壊れたって話を聞かないけど構造が別物なんですかね? >>600
あれも外しロックがないから良くないな～
全部外しロック式にすりゃ良さそうなもんだが。 >>601
現物を知らないけど、直径の違いや収納運搬時の力の掛かり具合は影響しそう。 40-150/2.8はOM SYSTEMって書き直すだけは無いの >>604
ま、50-200/50-250だけにしちゃったら、12-40からの繋がりが変になるからな。
デカ重高いを避けるためとはいえども、10-50とか12-50等にしておかなかったのも拙いところ。 >>606
間が飛んでるのは論外だが、繋がりならオーバーラップがないと実用上駄目なんだよな。
12-40と40-150で数字はつながってるが、40あたりでチョイ狭く／チョイ広く微調節することができなくて、だからといって一々ガチャガチャ付け替えまくるんじゃ不便。
自分で撮ってない奴が設計するからそうなる。
パナライカは12-60と50-200を出してる辺り「分かってる」 12-35と35-100…
というかF2.8ズームは24-70mmから70-200mmが一般的では…
少し被せた方が使いやすいのは大いに同意するが 今時その辺はトリミングなりで対応できるからズーム域繋がってる必要性はそんな絶対という訳でもないんだよな正直
撮ってる撮ってないじゃなくてその辺の割り切りできる思想かどうかなのでは フード使ってる？基本飾りだよね
昔車に羽がついてたような感じ 300mm/F4ぶら下げている時にコケた際、フードが壊れて衝撃を吸収してくれたおかげでレンズの修理代が2.5万円くらいで済んだ
フード様々 >>610
逆光～半逆光のハレ切りが目的なので、フレアー等でのコントラスト低下が気にならないなら別に良いのでは？
広角レンズの方が影響を受けやすいので、フードじゃ足りないから手やレフ板などをかざす事も多いけどね。 >>610
フードは撮り方によっては大きな違いが有る
フードだけで足りなくて手を使うことも有る
車の羽も80km/hも出れば意味が有る
勿論どちらにも言える事だが意味の有る物と無いものが有る >>609
俺も繋がってる必要性を感じない
12-40と50-200持ってたとして、しまった45がない!なんてことが起きるとは思えん >>609
まあ、重複が不可欠ではないどころか、間が完全に飛んでいる単の組み合わせでさえも、それなりに使うだけではあるからね～
とはいえ、中判大判ならともかく、小型カメラの限られた解像度を最初から捨てる前提というのは、あくまで使用上の便法で、基準的な発想とは考えにくい。
作ってる側が先例に則って何も考えないで機械的にキッチリ繋げたつもりでいるだけ、というのが本来だろう。 >>610
遮光効果は、広角端に合わせているズームでなくても不十分でしかないし、最近のレンズは反射防止が強化されてるから、必要性が低下はしてるんだけど
強い斜光とかで確かに効果はある
レンズの前に指などがはみ出しにくい
ハレ切り板とかの支えになって垂れ下がりにくい
キャップなしでもレンズ前玉に何かぶつけたりしにくい
何か当たったときのショック軽減
ある程度以上に深いなら雨雪が着きにくい
いくつも効用があるから、使うほうが賢明とはいえる。 >>614
重複が不可欠とかいう意味じゃないから。 普段は 12-40 F2.8 と 40-150 F2.8 を使っているのですが、
・レンズ交換が多くて面倒。シャッターチャンスを逃すこともある
・DxOのノイズ除去ソフトを使うようになってF値が上がっても気にならなくなった
ということで、これの代替となるなら12-100 F4.0あたりでしょうか？
焦点距離なら14-140/150（オリ、パナ、タム）とか12-200なんでしょうけども（値段も安いし）、ここらへんは画質解像度ではproレンズの代替にはならないですかね？ >>618
12-100mmF4ですねえ
仰っているように他の高倍率ズームは画質というか解像度は全然及ばないです >>618
うちも同じ組み合わせの2本で、12-100mmf4欲しいなとずっと思うものの、奮発して安月給から購入したPROレンズ２本の出番が激減と思うと勿体なくて躊躇している。 >>618
ノイズ除去ソフトで「ISOが上がっても気にならなくなった」の間違いです
すいません
>>619
ありがとうございます！
やっぱりこれしかないのですね
>>620
仲間ですね（笑）
そうですよねー
元のPROレンズ2本、面倒くさくて持ち出さない→使いたい時に持ってきてない、なんてことになりそうです 確かにノイズ除去派ありがたいけど高ISOの画って低ISOの画より解像度落ちない？
鮮明さというか >>621
12-40/2.8と40-150/2.8→12-100/4に変えて特に不満はない
元々1段差が気になる状況もなく12-40は処分、
40-150も100mm以遠が必要なとき以外は出番がなくなった
とにかくこれ1本付けていけば良いのは楽 >>623
やっぱりそうなんですね、めっちゃ悩む。悩む理由が金額なら買えとか言うし。 >>622
真っ暗けの風景でストレートにテストすれば差は分かるよ。
PureRAWで処理すると、細部のディテールが何でそうなるといぶかるほど出ちゃうけど、絶対的な露光量の減少で粗びは出るし、色情報も浅くなる。
手ブレ被写体ブレは問題ない範囲でISO設定は抑える方がよろし。
日中に電子の何万分の1とかで切る意味はないのが普通だし。 >>625
こっちは普段はパナライカ12-60で間に合ってるし、望遠となると40-150では広すぎて、100-400とかを平然と使うタイプなので、12-100は性に合わなかった。
オリなら望遠側で実質マクロにすると期待したのが外れたのも大きい。
使い手次第だから分からない。
色々あるのはそれなりの意味があると。 止める人が誰もいない！
めっちゃ欲しくなってきたああああ キャッシュバックが来月の10日までなので買い時なんじゃないかなぁ(ﾎﾞｿｯ >>626
やっぱりしてますよね
なるべく低ISOで撮ることにします
ありがとう >>631
ブレは決定的だけど、若干の粗びはまあ問題ないから、ブラすくらいならISOを上げちゃうと。
OM1でとっさのスナップとか用カスタムは3200上限にしていて、風景もそのままで行ってたりする。
といっても日中にそんな上がるわけないし、三脚に据えた夜景とかはもっと下げるけど。 >>632
試したいなら、今、外に出てISOを変えて撮って、試用版で現像すりゃ良い。
超高感度設定の暗部を持ち上げて見比べれば一目瞭然。
ちょいテストさえ自分で実際にやる気がないなら、まるで使う気がないのと等しいから知ったことではない。 . 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ´・ω・） ♪フンフンフン フンフンフン♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒ >>623
俺は逆だな
12-100を処分して
12-40f2.8と40-150 f2.8を買うよ
12-100はすみずみまで解像するけど
ちょっと暗い室内はきついからな >>637
屋外でのレンズ交換に難がなければ、最適だと思う >>637
まあ、屋内といっても使い方が完全に限定されるわけじゃないし、レンズ自体との相性としか言いようがないものも効くから、何がベストとかは成り立たないんだよね。 150-400が2ヶ月掛からず、突然やってきた。
大分ユーザーに行き渡ったか。 >>637
ええっ、そうなの？
単焦点12.40.85の三本処分で海外旅行とかこれ一本にしようかと思ってるんだけど 俺もom-1に12－100付けて旅行行ってたけど、ふと考えたら安くなってたz7に24-120付けたのとあんま変わらんなと思って新品アウトレットの後者にしたわ
大きさ重さ大して変わらんし写りはやはりフルサイズの余裕がある
焦点距離もDXモードで180mm2000万画素で撮れるしね
12-100は売ってom-1は野鳥専用になっちゃった 自分は旅行で望遠そんな使わんから8-25と45PROで行く事が多いわ >>643
海外旅行だと、レンズ交換に気を取られてると何か掏摸取られちゃいかねないところもあるんでないの？
暗いったって、秒単位まで行ける強烈なシンクロがあれば、1-2段程度は誤差の範囲だし。
まあ、12～43の範囲なら12-40や12-60（高）も要検討になるか。そっちの方が軽いし目立ちにくいし。 >>646
長すぎるのを使うと、どこで撮ったのか分からない上がりになりがちなのね（反省） >>647
東南アジアとか埃っぽいからダスト侵入の心配が一番ですね >>649
そういえばD100をタイの海岸地方で何年だか使ってから帰ってOHに出したら中から砂が出たなんて話があったな。 14-150と12-200では画質に差がある？
旅行用に便利ズームを考えてる >>652
大して変わらないけど、12-200の方は無理してる分だけ硝材とコーティングが良い。
むしろ、大きさに注意かな。14-150は190ml缶サイズだけど、12-200はフィルター径72で相応にデカイ。
あと、凄いにょーんズームだ。画質を言うなら便利ズームは止めとけとしか言えんわ。 >>652
大きさが気にならないなら12-200mm
画質は正直どちらも良くない コメントありがとう
画質に差が無ければ14-150でいいかな
12-100はちょっと高すぎ 少なくとも俺の買ったやつは広角側で左側半分流れていた 旧型の14-150、防塵防滴とコーティング以外になんか違うの？
中古でバカ安だったんで買ったけどちょっと散歩や買い物でも持ち出せるお気軽便利ズームで気に入ってるからなんか気になる スレチになるけど、パナの14-140の方が写りいい気がする そういえばタムロンも14-150を出していたけど使っているユーザーは見た事がない
結局あれが最初で最後のタムロンからのｍft用レンズになったよね そうだな、俺もパナの14-140の方が写りがよくて解像していると感じる。 俺も14-140mm推しだな。
ピント面のクリアさを見て、オリから買い換えたくらいだ。 >>661
あれはひと悶着あったからな。レンズIS搭載を目指したが、制御信号の資料が貰えず独自解析で対応しようとした。
結局、うまく動作させられない事からレンズISを見送った結果、オリ14-150とパナ14-140に対する競争力を失った。
造りは良かったものの、それだけでは売れなかった訳さ。シグマも単3兄弟などを出したが、事実上の撤退状態。 タムロンで端正な写真を撮り続けてる人もいるで
クグルとでてくる シグマとOMがOEMで深い関係にあるのは大人の事情で言えない？ >>618
618 です
誰も止めてくれなかったので12-100mm F4 PRO買ってしましました><
はよ撮影行きたい！ 12-100買えば物欲抑えられるかな?と思ったけど
中華レンズに手を出すようになっちゃったよ >>670
ええー？ レンズガラスもマウント部も黒なのか？
と釣られてみる シルバー無いのか
シルバーのPENで使う人はどうすればええのや >>667
OEMなら過去にもペンタとトキナーとかタムロンとミノルタとかあるから全然普通にはなして問題ないと思うが >>668を真似したわけでないが、12-40（旧）処分して12-100買った >>681
そうですねえ
12-100mmF4をしばらく使ってみて12-40mmF2.8を持ち出すことがなくなればこちらは処分ですかねえ
明るさが必要なときのお守り代わりに、開放からカチッと解像してバッグに忍ばせておける小型の単焦点とかあればいいけど
パナライカ15mmF1.7とかかな？ >>683
その2本持ってて望遠域買い増す意味を感じないが…
スタークロスのために広角買っても良いんじゃない？ >>665
オリンパスはレンズ内補正無しで出てたからパナユーザーにしか影響無いはず
IS無しも多少影響有るだろうけど
時期的に売れるレンズでは無かったと思うよ >>684
100なら短い。150-400は30センチ以上で航空祭には持ち込めない。 >>686
長さ制限はすっかり忘れてた(最近航空祭撮ってない)
40-150/F2.8は駄目かね(F4はテレコン付かない)
50-250が来れば丁度良かったのに… 60mmmacro買いました！
週末が今から楽しみ♪ >>688
ほんと50-250F4来れば一択だったんですけどね。
荷物の多くなる入間と百里の航空祭だけに(年に1,2回)40-150F2.8の値段は躊躇するんですよ… 150-400持ってるんだから、誤差みたいなもんや >>688
岩国は持って入れましたよ。有料観覧カメラマン席じゃないから一般でしたけどね。
ただ、一般エリアからでは滑走路が遠いんですよやっぱり。デジタルテレコン使ったら
F35Bが、なんだかツンツルテンみたいに写ってしまった。撮れないよりは全然良いけどね。 >>690
除電ブラシを撮るのですか？
必須アイテムってこと？
ど素人ですみませんm(_ _)m >>694
ああ、身近にある小さい物とかを撮れば分かるけど、見た感じでは全く気にならないホコリが、相対的にデカくてクッキリ写っちゃうから、すっごくのさばって見えるの。 >>693
あれって実物を見たことがないけど可視光に対しても艶消しみたいなの？ >>695
被写体の埃をキレイにするってことですか！
勉強になります～教えていただきありがとうございますっm(_ _)m >>693
小松も岐阜も持って入れたんですけどねぇ…入間は30センチ規制。 >>696
塗装はそうだけど、岩国は地上付近の温度が高くて空気が揺らぐんですよ。
そこへ持って来てのデジタルテレコンだから、ディテールが喪失気味となり、
如何にも塗った繰りました！という感じに見える事があるのです。その代わりといってはなんですが、
滑走路への移動を写した際に、逆に格好良い出来となった事が有ります。
地上に居ても、それなりに良いシーンが狙えるというコト。但し、米軍基地は
うっかり変なところへカメラを向けたら警備又は隊員が来ますのでご注意を。 >>699
ほほ～ なるほど。
写真でもつや消しっぽいのはホントなのね。
揺らぎがあると何というか印象派風タッチというかペタペタ塗った絵みたいになりがち。 689です！
どなたか教えてくださいm(_ _)m
M.ZUIKO60mmmacro使ってみたのですが、レンズの側面にある円形のレバー？みたいなやつですが、1:1にしても戻ってしまう（固定されない）のですが、そういうものなのでしょうか？ >>701
そういう仕様ですね 一気に寄りたいときに1:1で0.19まで寄って0.4まで半押しでフォーカスもしくはマニュアルフォーカスで微調整 >>702
ありがとうございます！
仕様なんですね～壊れてるのかと不安になっちゃいました^^;
練習してきます♪ >>703
初期設定じゃなかったと思うけど、オリ機なら
メニューでAF → AF+MF → オン
撮影のAFの設定を S-AF MF
にしてる？ 野鳥撮影３００f4使ってますがちょっとしたお出かけには重いし嵩張るので75-300を追加しようかと思いますが他にオススメありますか？ >>705
パナの100-400が気になってます
パナのテレコンにII型で対応したし >>704
はい！＋MFにしてます
MFアシストは苦手なのでオフにしてます >>707
ありがとうございます、パナライカだと
300f4と変わらなくないですか？ 急ぎじゃなけりゃ出ると噂されてる50-200PROか50-250の発表待った方がいいかとは思う >>712
300～欲しいヤツに200/250勧めてもなぁ。 >>711
ありがとうございます。
20分位のところで説明されてますね。
ピントリングじゃなく自分が前後するのがコツみたいですね。試してみます！ >>710
300f4+mc14には解像が及ばないと考えてますが100-400軽くて短いのに加えて引きで撮れるのが良さげです 150-400で全てが解決する。サンヨンはもう半年以上防湿庫の肥やしだ >野鳥撮影３００f4使ってますがちょっとしたお出かけには重いし嵩張るので
って書いてあるで >>705
従来ならパナの100-400一択。
ただし、新型はまだ確認してない。
また、今はどこのでも同じだけど、交渉が効く実店舗で何度も買って顔を売っておいて、買ったら即テストして、明らかな偏芯とか明らかにおかしい場合は証拠を見せて即交渉が無難。 40-150 f2.8で嫁さんとったら
毛穴や鼻毛までばっちり撮れてワロタ
これは見せることができないな >>719
m9(`・ω・´) 上手いアングルで撮れっての！ >>719
等倍で見るからだよ。2L程度にプリントすることを前提とし、
アートフィルターのデイドリームでも掛けなさい。
芸人やアナウンサー女性がいかに美しく、メークもバッチリで
スチルフォトはライティングやレタッチしてるのかが良く分かるでしょ。 ありがとうございました、新しい250待つか75-300にします キウイに言ってる訳じゃ無いのに
頭の悪さは相変わらずだな ↑
洒落の解らんお前の頭の悪さと、面の皮の厚さは相変わらずだなｗｗ 夏の暑さに脳がヤられたバカID無し
そのバカの決意表明がコレだ！
↓
ーーーーーーーーーーーーーーーー
OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part123
2023/08/23(水) 14:23:02.42
だからって、ここでバカに手心加えるような真似はしない。
バカは徹底的に追い込んで現実の辛さを思い知らせてやる。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
「 現実の辛さを思い知らせてやる」ってのは、
何のことか謎だったが、やっと分かったよ！
それはID無しにとっての「現実の辛さ」を、
現実の辛さに苦しむID無しというバカがいる
それを分かって欲しい！と、知らせたい、
そういう意味だっんだな、 ID無し君。
お前が毎日早朝から空き缶拾い強制労働、
暑かろうが寒かろうが雨が降ろうが、
毎日どれだけ辛い現実を味わっているか、
お前の報告で、それをよく思い知ったぞ、
だから安心て成仏しろ！
バカID無し(時々 6TTo )よ、お前のお口の恋人(＝大好物の黄色い液体が入ったペットボトル)を持ってゆけ！
何だか、吉本興業のギャグみたいだなｗ
殴られた方が「今日はこの位にしといたる」
これに似た痛いやつな。
そっか、お前が現実の辛さに苦しんでるのに
俺の方は笑って楽しませて貰ったよ！ ID無しにもキウイにも味方する奴はここには居ないから
こっち来なくていいと思うよ ID無しにそう言いきかせてやれ！
ID無しのバカは徹底的に追い込まれて現実の辛さを思い知らされた挙げ句、涙目で逃走したから、こっちに来るやもしれん。 >>719
40-150の持ち味はキレッキレ
よく性能を発揮してる >>716
流石に金額が…
サンヨンでさえ迷ってるのに >>732
普通はそうだよね。
まあ、伊達さんも34のままで良かろうと見送ったそうだから、良いんでないの。 150-400は全長がサンニッパより長く、
口径が細くても取り回しや、バッグの収納性に苦労する。
サンヨンはフードが短いがビルトインで収納性に優れ、
持ち運びしやすい。
換算800以上なら150-400が、納期短縮しててオススメだが。 150-400はサンヨンに比べて手ぶれ補正が強力なんだよな
特に2mよりも近いテレマクロ撮影時は全然違う 12-100mmF4が良すぎてこればっかり持ち出しそうなので
お守り代わりにかさばらなくて明るいレンズをバッグに忍ばせておきたいけどどんなのがあるかな？、と店頭に並んでたのがこんな感じ
オリ17mmF1.8
オリ25mmF1.8
オリ12mmF2.0
パナ15mmF1.7
パナ20mmF1.7
とりあえず焦点距離はおいといて、開放からちゃんと解像するのはどれですかね？ 開放からの解像という条件なら、どれでもOK。
好きな画角で選べばいい。
おすすめは15mm。汎用性高し。 >>734
そういえば伊達さんは他機種もレポの都合とかで山ほど持つことが多そうだから、少なくともプライベート機は可能な範囲でコンパクトなのを選ぶかな。
プロは運搬も込みでやってるとはいえ、大きいのは勘弁してという感じだろうし。 >>736
「解像」の意味次第だけど、明るいレンズは開放の周辺については12-100とかみたいには行かないから。
「だがそれがイイ」というジャンル。
明確に意図せずに明るい単を使ってみたいというニュアンスなら、25/1.8なんかが最右翼。
なんだけど、肝心の相性は本人が実際に使わないと、他人はもちろん本人自身でさえ分かるはずがない。
ライカが一貫して標準的に供給し続けているだけのことはあるけど、決めるのはけっこう難しいのね。
個人的には35相当辺りが合うけど、それはあくまで個人的な感想。 なるほど、参考になります
動物園水族館で暗いところにいる動物を撮りたくなったとき用に持っておきたいんですよね
焦点距離は相手と場所次第なのでこれがベストというのはないけど、
ある程度のシャッタースピードを稼げてせめて毛くらいはキッチリ解像してくれるなら、というところなのですが 使い勝手良くてかつ解像欲しいなら25mmか15mmあたりかな
12mmは画角的に持て余しやすいし17mmは解像より柔らかさが特徴のレンズで20mmはAF遅い >>741
じゃあ25/1.8
非ズームの単というもの自体の相性の確認兼用ならうってつけ。
開放の解像もかなり良い部類。
画角に寄り掛かれないから意外なほどに難しいんだよね。
それで、単でも行ける性分と分かったら、自分で選ぶ。
といっても、本当に合うかは使い込まないと自分でも分からん。
という感じね。 ありがとうございます！
25mmF1.8、トライしてみます！ 14-150mmから12-45mmⅱ変えたら小便漏らす？ まさしくそれをやったが漏らした
>>746
あまりテレ側を使わないならオススメ 12-150なら便利ズームとして少々画質を妥協してでも欲しいけど、
14-150、12-100とのかぶり防止で12-200を出しちゃう会社だからな。
12-200は画質も頑張ってるけど、大きく長く高価。コレジャナイの見本。 >>748
あれはあれで便利だろ、今度ニコンも28-400出すって話もあるし
とは言え小型レンズも欲しいので非Proレンズのリニューアルしてくれないかなあ
体力的に無理そうだけど >>747
ほとんど20mm前後だから買っちゃうｗ >>750
それはニコンの高倍率コンデジと同じコンセプトで使いたい層向けになる。撮像素子の大きさを活かしてトリミングも効くし。
m43は可搬性とか、比較的気軽に手に取れるを確保すべきだと思うし、ノートリが前提。いわゆる旅カメラを確立すべきだった。 >>744
今は知らんけど、ニコンのFMシリーズと50/2クラスがFMシリーズが現行の時代の写真学校の標準教材だったそうで、勉強くらいのつもりで使ってみるというのもあり。 最新のiphone15買ったんだけど、M43標準レンズより拡大しても綺麗だね。 14-42とか12-50辺りなら今時のスマホの方が優れてると言われてもちょっと信じちゃうけど
流石にまだそこまでは来てないかな スマホなら極小だけど腐っても単焦点だし古い安いレンズには勝てるのかな RAWで撮れるからまだアドバンテージあるかな
iPhoneはRAW撮れるんだっけ
ソフト補正無いとさすがにセンサーサイズの差が出そうだけど 台湾四泊旅行してきたけどカメラで写真撮ったの30枚くらい、ほぼ滝だけ
他は全部スマホですませてしまった、いろいろ危機感を感じるわ 8ならどの程度まで補正が抑えられてるか知りたいな。
6は目も当てられないほど酷かった。 最新のスマホはピクセル等倍余裕なの？
そうなら凄いね >>766
ピクセル等倍だと、スマホカメラは凄いパターンが見えて来ますよそりゃあ。
でも、画素数が約50Mもあるからね。光学的に解像しきれなくても、優秀なAI付き画像処理で起こしちゃう。 >>765
7aですが夜景はPCでみるときついけどスマホなら違和感なし
朝夕や昼間の室内ならPC余裕
一番は写真加工ポン押しで鮮やかにしてくれてすぐスマホからupが手軽すぎる 最新のiPhoneが50M画素だっけ。これに単焦点の明るいレンズにAI画像処理。しかも人が綺麗と感じる塗り絵。 望遠や高速が不要な素人だとスマホの方がパッと見、良いと感じるだろうね。
M43っ夜に強いとは言えないから、標準のズームレンズや暗いレンズだと、厳しいね。M43+単焦点、APSC+単焦点だと分からんかな。
自分は鳥を撮るからM43一択なんだけど、望遠なしの静止画ならスマホしか使わんかも。 >>769
単焦点持ってるけど夜景は白飛びかつ黒つぶれが普通、基本どっちか諦めるしかないよ
望遠はまだまだ優位性ある、というか流石に鳥撮影はスマホじゃ無理だよね 持ってもいないiPhoneでマウント必死に取ろうとしているんだも、生暖かく見守るべし。
新し目のマイクロフォーサーズはシャドウ部のノイズも減ったし扱いやすくなったわ。 航空祭メインなんでM43でほぼ事足りるけど確かに日中以外は…
偶に撮る夜間用にVLOGCAM ZV-E1買った。なお動画一回も撮ってねえー RAW現像となったらダイナミックレンジばかりはどうにもならないっしょ
iPhoneの補正画像は正直凄いからSNS時代の今は共有の快適さも相まって大半の人があれで足りてしまうのは仕方ないよね ダイナミックレンジもスマホの方が広い。まあ写真じゃなくて塗り絵なんだけど 以前自信満々でアップされたスマホ画像を見たことが有るが酷いものだった
本人はスマホ画面でしか見ないから気付かなかったらしい 大半の人はスマホでしか写真見ないもんな
sns含めた汎用性まで含めるとコンデジの未来は暗い >>759
そういえば最近の機種にC1が対応とか書いてあったような？
関係ないから調べないけど、PureRAWも対応してるなら行けるかな。 >>760
. ( ⌒ )
l | /
〆⌒ヽ
⊂（#；д ； ）＜危機とか慌てても遅いんやからな！！
/ ノ∪
し―-J |l| |
|l|
|l|
∩＠ノハ＠ -=3 あんりゃ？
⊂⌒( ゜∀゜） スポッ
｀ヽ_つ ⊂ノ >>767
偽解像とか出るとしたらよほど解像力が高いレンズなのかね。 >>774
そりゃ単にカメラじゃ遅すぎてできないレベルのAi処理を標準でやってるだけでしょ。 ノートPC壊れて買い換えたんだがカラーキャリブレーションする前に過去の写真を見たらコッテコテに彩度を盛っていてある意味綺麗でびびった
スマホの方が綺麗って言うのはデフォルトで盛られた彩度と汚い細部を縮小で潰して見せない事で成り立っているんだな >>780
レンズが解像できないからソフトウェアで補完するんだよ。 >>785
？ そういうのは持ってないから知らんけど、偽解像ではない別のパターン？？？
どういうの？ アンシャープマスク系の模造輪郭線の行き過ぎとか？ >>786
そう。俺の使ってるpixel6の話になるけど、レンズが解像できないからアンシャープマスクで輪郭補正される。髪の毛や生地をアップで撮るとゴリゴリとした質感になる。そして高感度撮影時はノイズ消しのためにグラデーションで補正する感じ。ppiが高い画面で見たときにきれいに見えるようになってるんだと思う。
それはスマホという用途で考えるとそれで良いんだけど、補正しない、もしくは軽い補正の画もほしい所。 >>787
そうなのか。
ちゃんとした写真にするならRAWから好みの調整かね。
専らちょっとした記録用途なので意味がないから使ってないけど、DNG保存がある機種もあるな。 いろんな所でスマホ礼賛カキコがあるのは、そんだけ自分が格好いいと思っているカメラがボロクソに言われたとか何かかな。
マイクロフォーサーズですら素の映像はスマホの豆粒センサーの比じゃないんだけどね、塗り絵上等彩度バキバキ至上なら綺麗に見えるのかな？
GF1ですら、諧調素直に出るなー、て感動したモンだけどね。あの頃はまだシャドー部のノイズが辛かったけど。 m43 1660万画素の標準の暗いズームレンズだと、
塗り絵バリバリ4800万画素、単焦点の明るいレンズのiphoneに負けるかもね。 >>791
撮って出しだと、M1mk3を使ってもiPhoneに負けるんだよ。
オリは素材型…しかも、ハイエンドは昔から素材型の調整。
そんな状態なので、なかなか難しかったんだよ。
パナの方が解像感高く線も細く、青の鮮やなムービー的調整。 そりゃ塗り絵が好きな人ならアイホン最強でしょ
m4/3とか関係無くレンズ交換式のカメラは纏めてクソになる >>793
目が腐ってるからしょうがないんだよ。かわいそうな奴らだから優しくしてやってくれ。 まぁスマホはPCだからなぁ
そういう点ではフェアな比較ではないよね 世間の人たちが、ぱっと見で彩度が高い写真を好み
スマホの画面でしか写真を見ないので実際の解像感はそれほど必要ない（縮小表示の状態）
加工のフィルターや、SNSとの親和性、Webカメラとしてそのまま使える等
よほどのこだわりがない限りはスマホでいいという考えになるのも分かるのだが
撮影を楽しむ、写真を楽しむってなると自分の場合はスマホじゃない 世間の人たちってスマホをテレビに繋いで大画面で写真見ないのかな
一見きれいなスマホ写真が大画面で見ると何だこりゃとなるんだけど カメラほどじゃ無いがテレビも一般人は持たなくなってきてるからな >>797
見ないのよ
写真は共有してそれぞれの端末で見る >>797
写真をテレビで見るって習慣はいまだかつて定着したことはない気がするがどうだろう。
まして、「スマホだと一見きれいだけどテレビで見たら何だこりゃ」みたいなことを
意識することもなさそう。もしそれに気付いたとしても、「じゃあスマホで見ればいいや」
で終わるのでは。
テレビで写真を見るときのUIの操作性ってあんまり良くなさそうだけど実際のところはどう? >>797
俺もテレビじゃ見ないと言うかテレビは最近電源すら入れてない。
ついでにスマホも記録写真撮るのとターミナルにしか使ってない。飽きた。 >>801
画面キャスト設定して写し出す機会が少ないし、設定が難しいと感じる人も居るだろう。
こういうのって意外と歳いってる人の方が得意だったりする。若いやつで利用する人は
極端にキッチリ使っていて、家電もリンクさせてたり幼児にスマホや音声認識使わせたりしてるよ。 防滴仕様は新品買っても年劣化進んでるから意味がない気がする。
シーリングの保証期間がどんくらいあるのか知らんけど。 テレビといえばたまには見るけど、何といっても時間稼ぎの引き伸ばしで勿体ぶってグズグズグズグズするので早送りしたくなって、しかし出来なくてイラつくだけだし、だからって録っておいて再生なんてする気がないから、実況の類い以外は見る気が滅失して久しいな。 >>804
そりゃ経年劣化はあるにはあるだろうけど、1番影響が大きいはずの可動部を実使用で微細なホコリとかを噛んだ状態で擦る消耗劣化と比べたら、ないに等しいんじゃないか？ >>806
埃で擦り付けるよりは無視しても大丈夫なレベルってことか >>807
見て分かるはずがない微細な砂とかを噛んだままで擦るとかも十分にあり得るからね。
まあ、ゴム類自体が劣化は避けられないではあろうけど。 Googleとかamazonのphotoをテレビでみる層が40代以上に多い
知人宅はお子さんでなく奥様写真がスクリーンセーバーだったw チューナーレステレビとか、Googleフォトが気楽に見られるもんね
スマホからのキャストも設定すれば一発だしいい時代になった デジタルフォトフレームで写真見てる
ランダムで懐かしい写真が流れるから家族からも好評 JAL事故機にカメラ持ち込んでた人MFユーザー以外は大損か
やはり低価格機は安心安全だね 50-200mm/F2.8出るのかなあ
300mm/F4よりデカくて40万円以上になりそうだけど >>812
大抵のカメラは買い直せるけど撮影データはそうもいかんから、メモリーカードだけでも
抜いてポケットに入れておくかな。
カメラは手荷物で機内に持ち込んでも、どうせ避難時には持ち出せない。
ポケットに入るのはGM1くらい?
そういえば今回の事故を受けてペットの機内持込を許可しろって言ってるのがいたが、
それって結局もっと残酷な別れを強いるだけだし、決断の遅れと被害の拡大を招くだけだな。 >>815
新幹線でも吠えたり獣臭かったりするから勘弁だわ
一番高いレンズはポケットかなぁ >>814
(´・ω・`) シンクロとテレコンセットでの性能までを確保してデカ重高だろうな～
かといってパナライカの50-200はナニだったし・・・ 正月にOMからメールで15%オフクーポン貰ったのでレンズ買ったが、1/9以降の発送になるらしい。
頼むからキャッシュバック間に合うように送ってくれよ～ >>818
キャンペーン事務局有るのなら聞いてみれば？以前、発注したけど期間内に届かない場合でも適用してくれた。 >>819
勝手に迷惑メールに振り分けられてるとかそもそも会員登録して無いとか？ >>819
今見たら来てたな。
まぁ噂の50-250F4欲しかったが発表すらないから入間航空祭は12-100で行くか…と思ってたら案の定中止。頑張って自衛隊！
https://i.imgur.com/oxTObGF.jpg >>820
OMストアの休み明け1/9に
受付メールがくるだろうから
状況を見て問い合わせてみます。 クリスマスの10％クーポンで45mm f1.8買ったら正月に15％クーポン配られててもう少し待てばよかったなと メール来てない、omワークスペース登録してるんだがなぁ 俺もメール着てないけど。。。
みんな着てないのでは？ もちろんクーポン来てるけど、15％オフでもヤフショで買う方がだいぶ安いんだよなぁ
大きなメリットとしては公式で買えば3年保証が付く事か 俺が買ったのはヤフショの最安
ポイント込みより5千円安くて
マップより2千円高い程度だった。
プラチナ会員と15%オフクーポンで。
マップは2年だが公式は3年保障だし
今回は公式がお得かなとポチった。 >>831
マップは保険かける方式だから、メーカー保証後の修理時にはマップへの連絡と
故障・使用状況について書類を書かなきゃいけない。送り先はマップとなるので、
そこからメーカー→返送となり、戻って来るまでの時間が相当掛かる訳よ。
延長保険無しよりは遥かにマシだけど、購入店選びの参考にして貰えればと思う。 >>831
ヤフショは購入店とタイミング次第だな
俺がヤフショで60mmマクロを購入した時はクーポン、キャッシュバック、ポイントバックで実質3.1万を切ってたよ
保証はメーカー保証1年のみだけどね >>832
マップってそんな感じなのね。
保障とかついてるけど
実際壊れたことないから
知らなかった。
まぁ高いレンズだとマップの
無金利しか買えないのだけど(T_T)
>>833
ポイント祭りとか重なったら
ヤフショの方が安かったのかもねぇ >>829
お前はア・ホ・かｗ
前の奴が誤った字「メール来てない」を使ってるから
「メール着てない」に訂正してるのに。 メールくる
で検索すると「来る」は出てくるけど「着る」は出てこないな 来た（きた）
着いた（ついた）
着た（きた）
メールがに続くのは上二つ、バカアウは1番下だから間違ってるw 安いネット通販を探したらエディオンが一番安い時があったので一度購入したことがあるな。エディオンカードを持っていたら5年保証になるし。 >>836
どこで教育を受けたどこ在住の何国人か知らんが、日本語ではメールも含めた郵便物通知等が「きてる」でも「ついてる」でもまるで同じだぞ？
正しい日本語の常識ではの話だがね。 >>841
元は「着ている／いない」じゃなかったか？
それなら送り仮名がちょい足りないだけで「ついて」で通るぞ？
小学校とかなら✕にされるなだろうが、実用では若干のゆらぎ程度は許容されるからね。 元は「メール来てない、omワークスペース登録してるんだがなぁ」 >>843
グレード別とかなかったっけ？
お得意さん優待ならあるのが当たり前だな。
時価で億単位の大株主となるとタダでくれたりして。 着る来るの話題は何故かOM-1スレに移ってアウアウが大発狂してたよ >>842
お前は間違っている、俺が正しい答えを見せてやるってしゃしゃり出てきた奴が揺らいでたら示しがつかないだろw デジタルテレコンって凄いな、写真の大きさはそのままで画質の劣化がほとんどわからない オリのはクロップ＋超解像じゃなかったかな
劣化しないことはないが割と使える 細かい木の枝をデジタルテレコンで写すとん？？？ってなるときがたまにあるくらいでかなり優秀 >>851-852
どこでもだいぶ前から、単純なクロップではなくて、輪郭補正系の処理セットが普通らしいね。 >>854
そうだな、そんなもんだよ。
所詮は輪郭強調ありき。 >>857
とはいえ、アラが目立ちにくいように上手くやってることが多いらしいね。
いらんからチョイ試したことがないではない程度で良く知らんけど。 >>861
全く4倍に引き伸ばしている感じがしないな >>861
想像以上に効果あるんだな
自分も今度使ってみよ デジタルテレコンって倍率にも対応してますか？
12-45なら24-90になり、フルサイズ換算だと48-180で野鳥撮影も楽勝って理解であってますか そもそも180mmで野鳥撮影楽勝って認識がおかしくね？
最低でも300～400mmは欲しいだろ デジタルテレコンはあくまで緊急用と割り切るが吉。
野鳥撮りたきゃ、お試しで75-300mm使ってみるといいよ！ >>864
いや、合ってますよ。面積で行くから4倍です。 >>869
軽くて比較的安価なので、お歳を召した方が散歩がてらに鳥セットとして使ってる人も結構いますね。
ニコンの超高倍率デジを使ってる人も多いけど、画質面ではこっちのが上回る。問題があるとするなら、
特にオリ系ボディーは操作系・メニューが分かり難くて使いこなせない人が多いことかな。
折角M1mk3持ってるのに、75-300で撮れてない事が多いと嘆いてる方を知ってるし。 >>871
メニューより75-300のAFが弱いのが問題じゃないかな
今どきそもそもメニューいじらないと撮れないのが論外なのかもしれないが >>866
鳥撮りは500～600相当辺りが標準とされてるから、全然足りない。しかも標準というだけで、それで十分とはいえない勢い。
人を警戒して、そのくらいでないと足りないくらいの距離を保つことが多いんだよね。 >>864
レンズも光学テレコンも倍率といったら焦点距離の違いだからね～
>>870
それじゃ光学1.4倍テレコンが2倍テレコンで通ることになってワケ分からんことになるじゃない。 オリ100-400mm持ってるけどテレ側でデジタルテレコン使うと1600mm相当になるのか… 鳥系の人曰く、焦点距離に一桁追加するとわかりやすいと言ってたな。
300mmまでが広角、500mmが標準、800mmからが望遠、180mmだと超広角になるってことだ。 >>877
そりゃ、小さい鳥としては至近だね。
撮られ慣れしてる上に、間に川とかで飛べないらしい縦長の大きいの（！）に食われる懸念なしとか。 >>877
420mmでこれなの？180mmじゃ話にならない >>879
換算だと840mmだからな、それでこれだ180mmが超広角と言われる意味がわかるだろ？ >>879
それも、滅多に遭遇できないくらい近いからね。
これの倍とか、もっと遠くにしかいないか、たまたまいても危険を感じて瞬時で逃げちゃうほうがむしろ普通。
こんな近くでじっくり撮りたいものだ（詠嘆） >>871
近所の公園に週末朝いるバズーカ爺さんの一人がNIKONからこれに乗り換えてた
暗いとかいろいろブツブツいいながら歩留まりはかなり上がってた
三脚なしだから楽だとも >>879
>>877はかなり近いよ
換算800mmでも実距離で30Mあれば>>877より小さく写るぞ
野鳥はトリミング必須で、だからこそ高画素機が多いAPS-C機が主流になってるんだよね
ノートリで撮影出来るなんて稀の稀だよ 仮に換算1000mmやもっと上になってフレームいっぱいに写せてもも微細な調整でフレームに納めるのが難しい
手ぶれとか雲台のねじ締めでずれるとか… まずは手持ちの機材で水鳥から楽しんでいけばいいんじゃないか？
鳥を含めた風景も良いと思うぞ。 スマホで野鳥撮影出来るようになるにはもう3.4年かかりそう AI生成で良ければもっと簡単にできそう
人物やペットはともかく野鳥の個体差が分かる人はそういないのでは >>887
何億年経とうが永久に不可能。
長い望遠レンズは全長が長くならざるを得ないから、強引に入れたら「鍬」みたいに板から棒が飛び出してる具合になるし、長辺に沿わせるとボコンと膨らむから邪魔すぎてスマホにならない。
物理的な制約の関係だから電子的な細工はまるで通用しないし。
電子的な細工なら、極小受光体で短い焦点距離でも高倍率が得られる方向には進めるけど、それは要するにM43どころか、今はなきニコワンでも、
大きいフォーマット＋大砲レンズの組み合わせに匹敵ないし凌駕する高感度かつ高解像が得られる道理で、出来るならさっさとやってくれ、ってなもんだ。 iPhone15ProMAXだとデジタルズーム入れて換算600mm以上いけるっぽいが
スマホの長返いっぱいに使って屈折させれば光学ズームだけでもっと伸ばせるかもな 長さがあっても前玉の径が変わらなければ焦点距離の代わりにF値が犠牲になるだけだぞ ミラーレンズを入れて好感度に強いセンサーを入れれば出来んことは無いとは思うけどね >>888
galaxyで月を撮影しようとは思わない >>886
んだんだ
いきなり超望遠だとどこで撮っても同じような写真になりがちで飽きてしまうよ
たまに超望遠レンタルして必要かどうか判断したほうがいい 昔は超望遠なんて、明確な目的が無ければもて余すとされてたが、
今はカメラ性能が上がって簡単に使えるようになったから、
取り敢えず持っておく人も増えたよね。m43なら比較的軽いし。
換算200mmを超えたら大気の揺らぎによる解像低下が…とか言ってたのが懐かしいわ >>894
上手く屈折させれば理論上スマホ平面サイズまでセンサーデカく出来るのよ
ブレークスルーはすぐそこ >>897
建物がグニャルしね
空気が冷えていないと難しいし >>896
いつどこでってのが写り込まないからねー
特に山では登った意味が失せかねないのね。 >>897
手ブレの影響がデカ過ぎで、超望遠となると、ブレるどころかピント合わせもフレーミングも至難だったからね。
結果として三脚併用必須で、重いくせにヘナいアルミからカーボンで大幅に楽チンにはなって、ちゃんと止まるようにはなったものの、軽くて数キロの三脚が加わるし、とっさに瞬時でセットなんていくら慣れても絶対に無理。
手ブレ補正も最初はレンズ内がロクに効かなかったし。
OMのボディー内が近接まで強烈に効きまくる上に、高感度性能が向上して、超望遠のセミテレマクロまで三脚いらずになってとても嬉しい（感涙）
通常距離が全然駄目なズームマイクロと近接が効かない70-200/2.8に3型カーボンのコンビには戻る気ゼロ←だいぶ前からここ >>899
線がグニャっても、シャッターが速くて解像も高くて輪郭がしっかり出ればそれなりに見るに耐えるとは言えるな。
あれは、揺らぎに加えて、低感度で揺らぎがブレてたのも甘さの元凶だったのね。 ルモワで12-100F3.5-6.0の特許情報というのが出てるけど、
こんなになってしまうなら12-150F3.5-6.3の方が良かろうに。
結局、14-150/12-200が有るところへ12-50EZ置き換えで
12-45Pro/40-150中Proを設定して混乱させただけだな。 >>903
12-100mm F3.5-6.0なんて誰も欲しくないし発売しないだろうな。
それに12-150mm F3.5-6.3って12-200mmともろかぶりで売れないと思う。
10-75mmがあれば動画ユーザーは嬉しいだろうけど難しいんだろうな 電子補正を強烈にかける代わりに一回り小型になった12-100F4が欲しい >>904
12mmがいらなければ14-150mmがあるのになｗ >>905
あっても良いだろうけど、あれは性能と寸法の兼ね合いでああなったんだろうからなあ。 商売的に12-45mmF4よりは小さくはできないだろ >>904
10-75mmいいね
風景撮ること多いので12mmより広角で撮れるズームレンズが欲しい なんか新しいレンズ出ないの？単焦点2本体制だけどマンネリ気味
12mmはスマホ代用出来るから売った7万で買って7年使って二万ちょいで売れた、まあまぁこすぱいい >>912
単焦点日本の運用だと新しいレンズの有無以外の問題だろ
今あるレンズで欲しいレンズが他になければ今後も出ないよ
今後出るのはニッチで高価なレンズになる >>904
OMDSは、なぜだかそういうのは10-100Pro15万！とかで出して来るんだよ。
10-75HIGH又はProで6万又は10万なら標準の定番として永く売れたのだろうけどさ。
12-45Proが6万で、12-100が16万、12-200が10万という現実がある。今更出せんよ… >>913
すごい単焦点まってるのよ
あるいは小型軽量大望遠 >>914
価格はいいんだけど300g位にしてほしい 29mm F0.8 はたしかにすごい。
てか、今出てる単焦点ですごいと思うものなければ、今後もすごい単焦点なんて曖昧な物今後もずっと出てこないぞ。
ロードマップのズームレンズすら出てくるか怪しいのに…
それだけレンズ資産少ないなら、凄いと思う単焦点がある別マウントにしたほうがいいと思う。 >>919
一瞬ペンタのスクリュー？と思ったけど、向きも何も違うな。 そういえばプリセット絞りで前リングのがあったような気も？ >>919
本体より重いレンズは発売禁止のルールをメーカー団体で作ってほしい >>923
なら何か？ボディーを64や856より重くせい言うんか？
それ暴力やど？ >>921
コシナのスーパーノクトン29mmF0.8 25/0.95も楽しいぞ。
そんなに重いわけでもないし。 >>925
そうだったのか・・・
何ゆえにペンタスクリュー風なのか？
何か関係あったのかな？ あれ？ そうじゃなくて、あれが実は先行するフォクトレンダーとか風味だったとかなのかな？ >>929
ボール紙の筒にゆるい遠視鏡を糊付けしただけとかさ。 17mm F1.8
山の中で枝を写すと色ズレがすごい もしかしてフルサイズのレンズを取り付けられるアダプター発売すれば世界変わるんじゃね！？ ということはもう世界は変わったのか
マウントアダプターで変わるとも思わんが 世界が変わるかは知らんがスクリューマウントなライカでもキヤノンEFでも付けられるやろ
amazonで探せば電子接点の変換までやってオートフォーカスも使えるやつがごろごある >>939
動作が遅すぎて使い物にならんが、合わせようとしてくれるだけマシとも考えられる。 >>935
フランジバックがある程度以上に長いレンズは、35ミリ判小型カメラレンズのみならず、中判用だろうが何だろうが、アダプターで使えるよ。
ただし、M4/3は35ミリ判換算ではとっくに80MPを超えていて、オリのハイレゾなら正味で換算100MPをかなり超えてるから、35ミリ判用としては最優秀という程度ではあえて買ってまで使う価値がない。
イメージサークルが無駄に広いだけ。
持ってるのを使うとかはあり。
>>938
だから、オールドレンズ系統とかで像が甘いのを逆用する系統とかが普通。
それなら普通にシャキッと写るのとは世界が違うとは言えるな。 >>935
純正でフルサイズのOM用アダプターまで出してるだろw >オリのハイレゾなら正味で換算100MPをかなり超えてるから
意味不過ぎてワロエ・・ない。パナ機の25MPセンサーならの誤記ですよね？ハイレゾショット使ってもレンズ分解能の要求が上がるわけでは無いですしお寿司 >>942
まじかー
フルサイズにMFレンズ付ける方向なら世界かわるよね
フルサイズ本体重量OM1と大差ないとこまで来てるし >>944
カメラをロクに使ったことがない脳内君には永久に関係ない話なんでね。 自分はオリ一筋で来た人間だから、他社のこと不勉強なんだが、「メーカー純正」で自社レンズのアダプターを
発売してたのってオリンパスだけ？
1)ペンF系ィZｕｉｋｏレンズ
2)4/3系＋Zuikoレンズ
3)M4/3系＋Zuikoレンズ
一時期3種類すべて持ってて、その後ボディ処分して3)しかないけど、Zuikoレンズで処分したくない（＋使えるレンズ）
があって今でも3)を持って実際使って、かつては1)と2)でも使ってた。
面白いのはオリOM基準（135フォーマット）に対していずれも上記フォーマットで換算2倍なんだよね。 >>947
他社もマウントが変わったメーカーは普通に出してるよ シグマみたいな変換マウントもあったね。
フォーサーズのときは超望遠ズーム出してたのも懐かしい。 >>920
単に、目標から逆算してその焦点距離前後ではそれが最適と出たからそう設計して、公称表示もそのままにしただけかも知れない。
また、他の類似レンズと混同しにくいようにチョイ変えるとかもあるかもね。
実焦点距離も明るさも、JISの規定の範囲で個々の差はあったはず。
オリで45/1.8、パナで42.5/1.7とかは、後発の後者が35ミリ判のポートレート定番85の半分という意味とオリとの区別と兼用ではないか？ sigmaのOEMだとしたら25万は出せないなぁ。20万きってくれてやっと考える。 >>953
辛うじて像を結ぶだけじゃ使い物にならん。 >>951
ソレが出たら100-400からの乗り換え必至だな >>955
SIGMAの150-600mmと100-400使ってたけど、あれと100-400は全くの別物として考えたほうが良いよ。
俺は150-600売って100-400残した。
デカくて太くて重すぎて可搬性か皆無。 https://digicame-info.com/2024/01/omds150-600mm-f5-63.html
OMDSの新しい「150-600mm F5-6.3」はシグマ製だがシンクロ手ブレ補正に対応する？
元々フルサイズ仕様なのでレンズの重さが2キロ越え！？
さすがに手持ちは無理そうで、一脚か三脚を使い遠くにいる鳥や飛行機撮り向けかと 2kgもある巨大レンズ付けるならMFTである意味なくない？ 中身が変わったところでシグマベースには変わりないだろうし
30万以上出すならSIGMA150-600mm+カメラ本体に手が出るんだよなぁ
実売価格次第だけど新品レンズ+Lumix S1(中古)or S5(新品)ならむしろ安く付く可能性もある
OM-1の連写性能とセットなら売れると踏んだのかな？ シンクロ対応の噂はあるから大丈夫じゃない？
プロレンズじゃないからOM-1の秒間50コマプロキャプチャー非対応で～す！みたいなことはありそうだと思った
上限25コマでもそうそう困らないだろうけど値段的にちょっとね 9-18 Ⅱ出るのか
お手軽でお財布に優しいレンズは嬉しい 12-45mmF4を買ったよ、初めてのプロレンズ
というただの自慢です 借りたことあるけどサクサク沢山撮る人には特におすすめ
私の場合取材用途に適材でした >>961
シグマスポーツラインがベースモデルらしいから、参考にしたら良いと思う。
ただ、コッチのは出べそリアテレコン対応なので、仕様が変わる可能性は十分あるけどね。 >>959
カナダドルならマシだけど、ちょっとねえ。
まあ、最低限を確保となるとそうなるか。
40-150/2.8+MC14が買い得変わらずだな。って、セットがない？ 価格出たねえ
150-600mm F5.0-6.3 IS
希望小売価格 500,000円（税込550,000円）
OMストア価格¥440,000 (税込)
！？！？！？！？ >>972
44万円あれば買えるんだよねα7Ⅳとシグマ150-600mmを
いくらゼロコーティングして協調手ぶれ補正対応と言ってもなんだかなぁ >>971
今回は我慢して150-400ねらうことにした シグマOEMだから仕方ないけど、せめてインナーズームだったらなぁ 150-600mmの中身と値段で話題持ちきりだが
9-18mmなんて倍近い値段になって光学系据え置き、今時非防塵防滴継続、不評だったロック機構すらそのままやぞ！ 9-18mmは新型のフードだけでも買うかな。旧型の角型はどうもなじめない。 >>980
旧型には付かない、新型のフードは単体売りはしない可能性も考慮しておくべし >>981
5500円ってわざわざ書いてるし単体売りはするでしょ
付くかどうかはわからんが 正直、高級スマホで小型軽量の広角側事足りるようになってきてるからフィルター使う層以外はわざわざ光学的に優れたレンズでもない9-18を8万払って買う人いるんか…。 スマホの画質で満足出来るなら不要じゃない？
俺はPCで等倍観賞することもあるから無理 >>985
周辺の解像感ないからね
RAW現像やフィルターワークする人以外は9-18mmに8万払うならその金でカメラ強いスマホ買えばいい気がする。
ただ、そこまで本格的にやるなら、大きくなるけど少し追加して8-25mmや8-18mmのほうが… >>983
広角は去年手放したわ、スマホに完全に負けた >>981
>>982
旧レンズのオプションに新フードは無いってないが、新レンズのオプションに旧フードが入ってるから、よほどいやらしい突起なんかを付けてない限りは新フードは旧レンズに付くんじゃ無いかな
旧レンズが安売りされたら新フードとセットで買うのがお得か？
いや、経年劣化ですぐにレンズがくたばるか．．． 旧レンズには12-50mm用の花形フードがつくよ。 >>985-986
旧型を3.5万で買ったから…
あとさすがにピクセル等倍でスマホと比べるのは無いだろ >>986
だわなぁ。当時、旧ZD9-18の方が良いとまで言われてたし。 スレ違いだけど広角はパナの9/1.7が安いのに良すぎてそれで満足 >>993
9mm F1.7あれば十分だよね
パナボディに限れば7-14mmなんかもそこそこ写り良くて小型軽量で使いやすいよね >>994
7-14は解像は悪くないけど反射防止の世代が古いから今となってはちょっとね～ >>936
ヨンニッパつけてたけど、やっぱね専用設計のがいいよ。150-400で全て解決した このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 138日 7時間 2分 50秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
