Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part167
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
「ニコン Z マウントシステム」によって、新次元の光学性能、ニコンクオリティー、映像技術の進化への対応力を、ミラーレスカメラの新たな価値としてニコンは提供します。
●Z 6II
静止画と動画に歓びを、ハイブリッドフルサイズミラーレス
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_6_2/
●Z 7II
映像に臨場感をもたらす、高画素フルサイズミラーレス
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_7_2/
次スレは>>970 が立ててください
立てられない場合はその旨伝えて、立てられる人が立ててください
※前スレ
Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part164
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1709529626/
Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part165
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1710236427/
Nikon Z6/Z7 Z6II/Z7II Part166
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1712808379/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>137
それだとするとニコンは市場が欲しそうな性能を持つモデルを価格順に並べているわけで、例えばZ7IIIが33MPや積層裏面24MPになる可能性があるということかな
高画素モデルだとか書いてあるのはたまたま画素数アピールしてただけで後継機のZ7IIIが高画素機である保証はない、と >>137
画素数上げたD800からニコンが息を吹き返してきてたのに否定するのどうして
昔々デジカメは800万画素で十分1000万画素で十分と雑誌でプロがウソツキまくってたのと似てる >>141
そういうのがあるかもしれないが
カメラ機材で低画素数で十分とか言うのは変なバイアス掛かってる
そいつが買う金が無くて変える人達を身勝手に恨んでいると言うのが根本にあると思う
何千年も変わらん恨みつらみの「他人が幸せになるのが許せない」というやつ 当時の水準で他のトレードオフを斟酌してこれで充分と言うのを、画素数だけ取り出してやいのやいの言ったりするのは不公平な議論
まして恨みつらみとか的外れもいいところで気持ち悪すぎる >.139
1000万画素のデーターで
不足なんかないでしょ >>139
６００万画素でもポスターや壁面広告は問題なくできたんけど
１０００万画素あるとゆとりがあるよね
と当時の雑誌で喋ってたんだが
お前の読解力はどうなってんの？ 45MPでも扱いに困ってるのに60MPが標準になったらPCからストレージまで見直さないといけなくなるから一部の機種だけにして欲しいなぁ >>143
うるさがたの依頼での宝石の物撮りで
６００万画素から大ポスター作成しても全く苦情は来なかったものだが
いつもの５ちゃん脳内プロちゃんですかw 絡みまで的外れで心底鬱陶しいな、大昔なら絵画でも良かったんですよ的な「だから何」と言う内容だと気づかんもんかね？
現代の技術水準、経済水準、運搬手段や利用目的に照らして「妥当」な範囲は24MPであると言うのが将来に渡り通用するとでも？
30年後に「昔はローリングシャッターで充分とか嘘ついてたんだよね」みたいな笑い話をしたいのか？ >>142
表面照射型→裏面照射型→2層トランジスタ積層型と、一昔前のセンサーと比べて受光面積や受光量は増大しているし(色々挟む分ノイズが増したという話もあるが)、新技術的要素を踏まえてない画素数論争は確かに意味がない、昔の常識に基づくバイアスに掛かっているとも言える
恨みつらみは知らん >>145
悪いけどそこまでは知らない
問題の中心は >>142 でかいた「他人が幸せになるのが許せない」この嫉妬心で荒らす奴 >>147
当時は600万画素で作ったのでも「見れる」程度の物になったのでは
依頼側やそれを見た人達が気に入らないと思い
その写真を撮った人を覚えて居たら以降仕事が来なかったんじゃないですかね
600万画素デジカメならコダックエクターフィルム使う方がよっぽど高画質でしょ
フルフレームのエクターフィルムって解像度調べると4000万画素有ったはず
当時のバカな編集やら雑誌投稿はフィルム解像度は低くて使い物にならんという論調だと記憶してるけど余りにも無茶苦茶な低解像で議論していたようだな 昔D40の600万画素でも幅1.5mに印刷でけるとかって話を見た記憶があるですよ
でも既にフォトコンとか1000万画素以上が条件とかになってたような気もするでしたがよ 幅1.5mに出力した写真を鑑賞するのはどこからですかね >>151
また脳内妄想くんですかw
印刷所のベテランとかに聞いたことあるの？
素人さんは画素数が大事とか言いますが。。。
って長々話ししてくれるよ >>153
おまえ鉄道のホームの反対側の看板まで走っていって
駅員に取り押さえられるタイプw
そもそも
印刷と、デジタル画像のディスプレーの表示とは
原理が違う そもそもニコンもD2で４００万画素でも
一般用途にはなんにも問題ないですよ
と力説してたのを
アサヒカメラが紹介してたんだよなw
で、ムキになって350DPIの割り算で反論しにやってきたモータースポーツ写真家が笑えたが
世間のアホはそのアホプロと同じ見解しか理解できないので
ニコンは高画素化に次第にかじを切る >>154
なんで根拠も何もなく他人をバカにするんでしょうか
良くある敗北宣言ですね
> ID:VbwrJd4i0 ここでレスを全部見るとどれもこれも言い掛かり付けてるのどうしてでしょうか？ 頭のおかしな高画素数くんは
メーカーより
おチュムの弱い現場のカメラマンなんだよなw
それ見てる５ちゃんとかのバカと一緒でｗ >>139
D800からニコンが息を吹き返してきてたってどこの世界線？
むしろ手頃な価格でそこそこ連写が利くボディがなくて散々文句言われてた暗黒期の始まりで、D850の登場で漸く息を吹き返したんじゃないの。 >>158
なるほどやはり負け犬の遠吠えか
この際なので確認しておきたいのだけど
これは君が撮影したんですか
いつどこの仕事を受けて撮影したか教えてください
答えなくてもいいですよ
荒らし負け犬クズと皆が記憶するだけです
↓
> ６００万画素でもポスターや壁面広告は問題なくできたんけど
> １０００万画素あるとゆとりがあるよね 7のナンバーは高画素機だと思ってるから最低60MPなんならそれ以上になると思ってるけど
当然それが欲しい人向けのモデルであって60MPが標準になるなんて思ってないよというかソニーセミコンの思惑としては33MPを標準にしたいんでしょ 初のZボディであるZ7と最近出たZ9やZ8が同じ画素数なのはたまたま画素数が追いついてしまっただけで、画素数を揃えたいとか45MPを標準にしたいなんてニコンは思ってないでしょ 高画素が必要かどうかってのも撮りたい被写体のある撮影距離による空間周波数の問題なんだろ?
人物1〜2人を背景気にせず撮る距離だったら10MPあれば事足りるし、それ以上あってもリサイズ縮小が必要で、無駄な捨て画素になる。
それとは引き換えに奥行きのある広大な風景撮影だといくらあってもまだ欲しいとなる。
ただしCMOS画像みたいに奥行きを表現するハズが棚に縦に並べたような等距離画像になるのはなんともなぁ。
大きな取り込み寸も必要ないから、オレは10MP CCD のD200とDX17-55G/2.8で風景も撮るよw ５ちゃんで妄想してるおじいちゃんたちの
楽園の世界がw 若い世代は視力がおじいちゃ〜んwww
コロワク効果で更にもっと若い世代の視力は終了〜w
よってカメラも終了〜www >>162
8K動画を見据えて45mpだったとおもうぞ。 >>169
45MPやそれ以上の画素数って、8K動画撮らない人には基本的に不要だよね。
あとは豪快なトリミングをしたい人か。
4Kですら昨年時点の普及率が2割ちょいだし、8Kの普及はおそらく10年後でも1割行かないんじゃないかなと思うとなあ。 >>170
俺もそう思う
>>155 の嘘八百だと絵画とモニターに写した絵画は原理が違うという意味不明な言い訳が成り立つ Z6Ⅲの発売は結局この夏に？それとZ7Ⅲは来年かな α7シリーズがポコポコ出てるせいか
Z6/7は随分放置されてるイメージあるねえ α７もRはポコポコ出しているけど無印はそれ程でも、感。 >>174
外的要因で発表がウヤムヤになってたらメーカーが一番発売時期を知りたいだろな ニコンユーザーが買いたくて買いたくてウズウズしてる。 テスト中らしきR1の画像も出てきたし、ニコンの方も何か出ないかなぁ なんかもめてるけどZ 6と7のちがいってセンサーユニットだけだぞ、あとは付属品が1つ多いだけ。
Z 7iiになってから基板側のメモリが増やされたけどそれくらい。
だから値段的には変わらんのよ。やる気ありゃ同じ値段で売れる。
それが必要か不要化は市場が決めること。自分的には高感度番長の2400万画素は残してほしい
＞＞181
Z 6iiiはおそらくパリ五輪用なんだと思う。スペック聞いてる限り量産型α9iiとか低画素Z 9みたいな印象受けたし
電子スキャン速度上げてきてるんじゃないかな？ >>182
一部噂内容だと確かに高速連写機という印象を受けるけど、ニコンが五輪用で非縦グリ一体型カメラを出すだろうか？
自分は期待しすぎて外れると悲しいから「新型センサーだったらイイナー」位の気持ちでいるw 2400万画素裏面照射センサーでZ9並のAF実現出来るなら1番良いけどね
高感度需要は常にあるからZ6Ⅲがそんな機種だと良いよね 現行のZ fでZ9並のAFにはなってるのは確認されてるよ、 >>182
>高感度番長の2400万画素
天体写真撮るときにはz6/7の分け隔てもしないのでそんな番長おるんかという感じ ISO12800でとってもちゃんとした絵をお出ししてくれるのって物凄いことだと思うの。
これは4500万画素でもそれくらいは行くけど、2400万画素はもっと安定してる。
積層ではまだそこまでは行けてないの見えるのでZ 6iiiとZ 7iii早くほしいね >>185
ZfのAFそんなに良いの？
買うしかないな >>188
ISOオートは共に上限12800にしてるけど「2400万画素はもっと安定してる。」が全く実感できないなあ、安定とは何を指してそれがどんな状態を言うのだろか >>189
俺にできない事を平気で言っちゃう
そこに痺れる 憧れるぅぅぅう！！
初代Z7でがんばるぞい
マクロレンズにリングアップしてx2撮影ばかりしてる >>192
何処に主観に主観をぶつけてるんだ？
AUTO ISOの設定は12800にしたら主観になるの？
んなわけないじゃん >>193
実感できない ってのは主観じゃないのかい？ >>194
>>188 へのレスだったのを見逃していました
>>190 は >>188 が何言ってるのかよくわからんと言ってるだけですね
主観ではなく客観的な判断をしたいので「安定とは何を指してそれがどんな状態を言うのだろか」と反応しただけに見えます 本格的にやる奴は撮影前提が違ったり色々処理するからむしろZ7の方が良くなったりもする、何もしない奴はZ6のほうがいい
これまでの幾度と口出ししてる輩の不毛なやり取り見てるとそんな感じ >>196
不毛な以前にやり取りすら主観（個人の感想か）に主観をぶつけるなと拒否的反応があるのはナントモハヤです まあアンカーを打ってわざわざ「お前の主観は違う」って言ったら煙たがられることもあるだろう
自分の主観を「俺はこう思っている（誰かの意見の否定ではない）」って言わないと 不毛な以前に… |
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ Z8の筐体に2400万画素が載ったヤツが出たら神なんだけどなぁ…Z8と併せて持ったら当面はそれでいける >>201
それで積層でシャッターレスでシンクロ1/500なら即予約する。 でも2400万画素って思っている以上に画素数少ないからクロップ耐性激減するのがなぁ >>203
クロップしないという選択肢はないのかよ >>204
プロは周辺全部使って撮影するというけど
クロップしない写真なんて1割も無いと思うよ
フィルム時代からデジタルの今に至るまで当たり前のようにクロップしてる
という事で先に「プロは～」という勘違い発言出るをの潰してみた プロって単語自体が範囲広すぎ問題
あと細かいことだけど、クロップとトリミングごっちゃになってる？ 構図の微調整でトリミングというのは分かるけど、2400万画素でトリミング耐性を問題にする人は、根本的にレンズの選択や撮り方が間違ってると俺は思うよ。
APSCクロップ使用前提ってことなら、そりゃ2400万画素では足らないけどね。 2400万画素が欲しいって言ってる人にクロップの心配してどうすんのよ… 街撮りで全体を写し人物だけ切り取るのに高画素は便利かとｗ 切り抜いた人物のｵﾃﾞｺをもうﾁｮｲ膨らましてーとかAIさまに頼むんかよ?(w >>206
普通に使って意味は同じでも用語としては別物でした
こりゃ失礼 5 6 7中途半端な性能の中途半端な数字の並び
1機種に統合できないのか 良いこと考えた！型番を7に統合して無印とRとSってマークで分けようぜ！ そりゃすまん、でも213が言ってるのってそう言うことでないのw
世間的なセオリーは番号で区分け(CN)と性質に応じたマーク(S)でないかね、PFはあまり分かんない 2年3年すると下克上とかがよく発生するのが デジカメの世界だけど
こんな細かく区分けしたら下剋上も出来ないから どん詰まりになってしまいそうで
開発側がすでに統合したがっているような気もするけど 2-3年と言うか10年1区切り
新型が出る度に性能UPは普通だから特に気にはならん
ただ画素数がD850以降全く更新されてないような現状は不安しかない 画素数は通常用途で充分なレベルを既に超えてるから、高感度やDRの改善こそ期待するよね。 半導体部分の進化はまだあるだろうが、メカ的にはほとんどないというかメカ部分がない。 半導体の集積度は一時に比べてペースは遅くなったとはいえ
まだ3年で倍くらいのペースはあるんだろう >>225
良い悪いは別にして
フルフレームサイズで1億3000万画素はすでに達成してカメラに搭載されて販売されてる >>226
現状は 8000万画素が実用化できるかどうかの技術開発をしているっていうところだろう
静止画 1枚だけならば いくらでも画素数はあげられるわけだけども >>227
どうして頭悪い返ししてるの
タラコかと思った >>228
単純に画素数の高いセンサーは作れるけれども
それだけではカメラは完成しないから 速写性とか 動画性能とか 画像の歪みとか感度とか
色々な問題をクリアしなきゃならないんだからそれこそ頭の悪い返しってそれだ 善かれ悪しかれ8Kという規格が存在する以上、45MPまでは存在意義があると思うけど、80MPとか100MP超とか医療や工業用途のデバイスとしては意味もあるだろうけど、民生用のカメラに搭載する意味って、ガッツリトリミング出来ること以外に何かあるの？？
そりゃ巨大なアウトプットするには良いだろうけど、そんな機会は商業写真家ですらほとんど無いでしょ。 用途的には尖りすぎちゃうからね。尖ったカメラが出るのは否定しないけど
年に数回くらいしか超高画素撮影の需要のないユーザーとしては
IBISの制御と処理を改善してピクセルシフトが便利にしてくれた方がまだ使いようがある メーカーは需要を想定して色んなタイプのカメラを発売すれば良くユーザーは自分の用途に合わせてカメラを選べば良いのだから〇〇なんて誰が使うんだとかの議論に意味はないんでね >>231
IBISなんていうのは普通の人はデータ処理の方法だと思うけど
センサーシフト方式の手ぶれ補正だと思う人は意外と少ないんだぜ >>229
話をはぐらかし当たり前の事しか書かないのはたらこやん >>233
いやここはデジカメ板だからIBISがカメラ内センサーシフト方式の手ぶれ補正機構と書かなくて通じるよｗ >>232
んなこと言ったらネット掲示板なんてなに書いても意味ねーわけで。 >>235
それではまるでデジカメのデータ処理にIBISが使われていないみたいじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
