低価格オーダースーツ44着目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレの先頭に「!extend:checked:vvvvv::」を二行重ねて入れてください。
10万円以下程度が目安の低価格オーダースーツについて語ろう。
次スレは>>970が立てて下さい。立てられない場合は、それ以降の人があらかじめ宣言したうえで立ててください。
麻布テーラー ttps://www.azabutailor.com/
エフワン ttps://f-one.co.jp/
オーダーワールドファクトリー ttp://www.ppp.ne.jp/order/
銀座山形屋 ttps://www.ginyama.co.jp/
埼玉県共済オーダースーツ ttp://www.saitama-kyosai.or.jp/shinshihuku/
都民共済オーダースーツ ttps://tomin.jp/bridalplaza/service/suit.html
佐藤テーラー ttp://www.satotailor.com/
銀座テーラーフクオカ ttps://www.tailor-fukuoka.com/
ゼルビーノ ttps://www.zerbino.info/
カシヤマ ザ・スマートテーラー. ttps://kashiyama1927.jp/
花菱 ttps://www.rakuten.ne.jp/gold/hanabishi/
ファイブワン ttp://www.fiveone-m.com/
テーラー渡辺 ttp://www.tailorwatanabe.com/
ユザワヤ ttps://www.yuzawaya.co.jp/
オーダースーツバルコン ttps://www.valcon.jp/
吉田スーツ ttps://yoshida-suit.com/
洋服の並木 ttp://namiki-4129.com/
サルトーレ ttps://saltore.jp/
タリアート ttp://www.tagli-arte.info/index.html
DIFFERENCE ttps://difference.tokyo/
※前スレ
低価格オーダースーツ43着目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1590641665/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>950
私には窮屈には見えませんし、シワが出ているようには見えませんが。横からの写真でスラックスがキレイに落ちているように見えますよ。
こういう説明をする際に、同じスリム体型で別の写真を貼ればよいわけなんですが、分かります？ これだけ話題になってる825の画像見れないのがモヤモヤする >>951
さすがに>>672ほどゆったりはしてませんが、着丈は長めである程度はゆとりを持って作ってました
あなたはどこで仕立てているのでしょうか？
あと、>>825の画像のブログを読みたいのでお願いします >>950
ちなみに私は825と905を説明用に投下してますからね〜
あなたが定性説明しかできない仕事できない君なのはよく分かりましたよ。 >>951
さすがに>>672ほどゆったりはしてませんが、着丈は長めである程度はゆとりを持って作ってました
あなたはどこで仕立てているのでしょうか？
あと、>>825の画像のブログを読みたいのでお願いします >>956
>>889
これだけの事を書くからには、まずはご自身の着用画像なりご自身が理想とするスリム体型の着用画像をあげられては如何ですか？ >>957
理想はやはりあなたが>>905に貼ったような写真です
私の着用画像はゆったり目なので恥ずかしくて載せられません 672は3人とももう少し胸板厚くしたほうがスーツの見栄え良くなりそう
右のひとはそのままでも良いかも知れないけど
なんかヒョロめ つまんねースレになったなバカな奴らのせいで。だいたいなんでそんな詳しいマニアックな奴らが低価格帯なんだよ。 >>952
内股の突っ張ったようなシワが見えないとは本気ですか
それとも私をからかってるんでしょうか…
またシワと同じくらい大切なのはシルエットです
しかし画像を見ると、内腿を詰めすぎて抉られたようになってしまっています
これが真っ直ぐ下へ落ちるズボンの印象を邪魔しています
月並みの言葉ですが、不恰好です
細くするのはスタイリッシュに見せるためですよね？
しかし意図が空回りしたせいで逆の印象を与えているのは本末転倒、悲劇としか言えません
横のアングルからはフロント程は目立ちませんが、今度もシルエット面で問題が現れます
臀部から膝、膝から足首までが細さを意識し過ぎて、全体的に抑揚に欠けます
ジャケットも同じくらい細っこいので致命的ではないですが、一部にボリュームを出せば更によくなるという点では明らかに調整不足です
写真については探してみますが、まずご自分から出してください
あなたの求める細さの加減がそれで分かります スーツのことはあまり分からないのだけど普段着のことなら少し分かるからその切り口で自分の考えをば
普段着だと生地の質やら色やらデザインやらの要素にフォーマル寄りかカジュアル寄りかの軸があって
672と825とで大きく違う要素は(写真で判断できる範囲だと)「シワ」と「デザイン」かなと思います
基本的にシワは無い方がフォーマルで、ある方がカジュアルです
だから普段着の話でよく出る「キレイ目」な要素が強いのは672の方ってことになります
スーツの本来の存在意義(フォーマル用)を考えると672の方がフォーマル全振りなので良し、という考えが1つ
一方でスーツを着る場面は実際は色々あるので、本当にキチッとした正装じゃなくて多少の気軽さを出すことも考えるならあえて825くらいシワがあっても良いと思う
それが狙って出したシワじゃ無いとしても
デザインは大雑把に言えばどちらもスーツなのでもちろんフォーマル寄りなのですが
着丈等から825の方がカジュアル寄りだと感じます
だからフォーマル全振りの672を若者が集うパーティみたいな場面で着るとちょっと場違い感出る可能性も
人によって使用する場面のイメージも仕事の硬さとかも違うだろうしその人にとってのベストが異なるのは全然不思議なことじゃないと思います
完全に白黒付けようとしてもうまくまとまらない気はします
ちなみにこのフォーマル寄りかカジュアル寄りかがそのまま年齢感に直結する部分もあって
極端な例を出すとフォーマルの典型であるスーツは大人っぽいイメージだしカジュアルの典型である虫取り少年の格好は子供っぽいイメージになります
だから人によってはフォーマル極振りの672をおじさんくさいと感じたり
スーツとは言っても少々のカジュアル要素を含んでる825をチャラついてるとか若者向けと感じる人も多いと思う
何となく言語化してみただけなので特に議論がしたいわけでも場を荒らしたいわけでもないです笑
そそくさと書き逃げします、ではでは >>959
確かに胸のドレープはもっとあっていい
三人ともなで肩気味の上に肩幅をあまり出していないから相対的に縦に長く見えるんだろう >>961
内股は写真の影の加減なのかもしれないが、生地にシワが寄っているようには見えないが、なんか画像加工して明るくでもしてみたのか？
あのさーダラダラ長く書いてるけど、要は抑揚？が重要だって言ってるわけね。
にしてはウエストの絞りには目くじら立てる、つまりお前自身がデブだって事だろうよw
スラックスはキレイにシルエットが出ていると言っている人も結構いる中で、お前の意見は異端だな。細身で抑揚を付けるとどうなるのか教えてもらおうか。そして、この低価格帯テーラーでそれは実現できるのか？ >>959
672こそ、抑揚がなく筒型だと思うんだがw
フォーマルがこっち寄りだってのは分かるんだが、ビジネスでフォーマル全振りじゃつまらんしな スーツすごく好きだけどあんまりお金かけたくないマニアって事なのかね、ここにいるのは
ある程度年齢行くと体型崩れやすくなるし、あんまり流行に乗ったのはちょっと気恥ずかしくなるから、中庸な感じになるのはわかる気もする
細身なのは若々しく見えるけど、働いてると午後くらい窮屈だしなあ
やっぱケースバイケースかな >>963
これまた上手い批評を。
筒デブばかりの珍作ばっかりだと嘆く声が多かったので、対比出来るサンプルをあげてみたわけで良い燃料になりました。
ビジネスではガチガチのフォーマルではなく、825くらいでも私は良いと思います。627が職場に居たらただの量産型オッサンで面白くない。 確かに627を会社で見たら、小綺麗にしてるとは思ってもオシャレだとは思わないね >>968
>>825の画像のリンクをお願いします そもそも論を申し上げるとスーツはお洒落を目的にして作られたものではなく、ここ数十年くらいから元々あったスーツへのアンチテーゼとしてデザイン性のあるスーツ出して一世風靡したが、単にそこから分かれただけの話。
モードとクラシック、喧嘩せずにどっちもあってどっちもいいのでは済む話では...ないのだろうなここでは。
ショーンコネリーとダニエルクレイグの007(のスーツ)どっちがいいかなんて好みの問題でしかない >>964
すみません
スーツのドレープで胸にボリュームをとかの意味じゃなくて、胸板薄いから筋トレした方が似合いそうという意味で書きました >>969
そうなんですよ。
一切皺のないゆとりのあるだけの小綺麗なスーツだったら別に既製だって良いんじゃね？と。
627は中価格帯ですから、これに10万以上も掛けてるわけで(笑) >>970
>>889を書いた人間には流石に公開できねーだろうよ？もうちょっと真面目に批評したら？ >>974
私以外にも>>953など気になっている人がいます
それとも公開できない理由があるのでしょうか？ "一切皺のないゆとりのあるだけの小綺麗なスーツ"なんてそれこそウン十万のフルオーダーでしか手に入らないよ…
世界中の高級な紳士達がこぞって中庸なスーツを着たがるのは、彼らが量産型のオッサンだからではなく、筒デブだからでもない
むしろ心底お洒落に気を使ってるからなんだ
まぁ伝わらないだろうけど…
どうやら価値観以上に仕立てに関する知識が違うみたいね
会話にならない訳がやっと分かりました(笑) >>975
貴方が公開した人間だったら、>>889みたいなレスした人間に見せたいと思いますか？
それを考えりゃ判断つきませんかね？ >>976
何故低価格スレでそんな話を…
ダニエルクレイグは背高くてムキムキだから中庸スーツでもめちゃかっこいいと思う
はぁ、ダイエットしよ >>976
反証の画像の1枚「すら」出せず、筒デブを定性的コメントで称賛するだけしか能がない貴方では、説得力ゼロですね。
精々これからもおしゃれという名のオナニーに大枚はたいて金をドブに捨てて下さいw 結局「ゆとり」が必要、「メリハリ」が必要、皺なんてトンデモナイ！と言い張る奴は、細身の人間がどういうスーツを着るべきか具体的な説明ができないまま。
これって結局テーラーのステマに踊らされてるだけなのに気付いてない。
変にダボダボなたけで筒型の皺なしスーツが格好良いと盲信して着てるだけ。職場で見れば単なる量産型の残念なオヤジなのね。 >>979
自分で示した画像の違いにすら気付けず、仕立てやフィッティングの良し悪しとデザインの個人的な好みの混同に終始する以外能がない貴方に、まさか説得力を評されるとは思いませんでした。
あ、最後のは自虐ですか？
じゃあ能なしは取り消しますね。ギャグのセンスはおありのようなのでw >>977
本当はテメー自身が着てる画像なんだろ？
自演してバレたら拾った画像だと言い出す、そして画像のソースを出すのを渋る
そのくせ他のリンクはどんどん貼る
こんだけ不自然なのにまだネットで拾ったものだと言い張るか？ ゆとりのあるスーツを美しく綺麗に仕立てるって簡単そうでかなりそのテーラーの技術が垣間見えるから、安オーダーで真似してもなんか冴えないスーツになることは確か >>984
生地も良くないと安っぽい感じになりそうだしね >>977
本当はテメー自身が着てる画像なんだろ？
自演してバレたら拾った画像だと言い出す、そして画像のソースを出すのを渋る
そのくせ他のリンクはどんどん貼る
こんだけ不自然なのにまだネットで拾ったものだと言い張るか？ >>983
バレバレだったけど本性だよねw
ホントに拾った画像だし個人のブログだからソース出せねーんだろうが。アホだなあ。 ちびのぽっちゃりなんですけど、とりあえず麻布テーラー行けばそれなりのもの作れますかね？ >>981
結局「細さ」こそ必要、「細さ」だけが至高、抑揚なんてトンデモナイ！と言い張る奴は、細身・太身を含めた全ての人間があんなスーツを着るとどう見えてしまうのか客観的な認識ができないまま。
これって結局古臭くてダサい流行に踊らされてるだけなのに気付いてない。
不自然に直線的で全体のプロポーションの比率を無視したスーツが格好良いと盲信して着てるだけ。
職場では見ることもないね。まともな社会人はそんなの着ないし。 >>982
だからいい加減画像の1つくらい出して「具体的」に説明しろよ。お前の書き込みは最初から最後まで抽象的定性的なんだよ。
世界中の紳士たちがおしゃれに気を使ってるとかどっから飛んでくるんだよお前のポエム抽象表現は。
仕事できなくて上司にむちゃくちゃ叱られてるだろお前、ホント馬鹿すぎるw >>987
自演についての説明は？
なんでやったの？？
個人のブログだとなんでソース出せないの？ >>989
結局「細さ」こそ必要、「細さ」だけが至高、抑揚なんてトンデモナイ！
なんて言ってない。細い人間はこういうシルエットが良いのではというサンプルを議論のネタとして提示したまで。
お前は反証を1つとして提示できず、いまの流行は〜、ゆとりが〜、抑揚が〜、と言ってるだけ
おまえこそゆとりが今の流行なんてテーラーのステマに無茶苦茶載せられてダボな筒ダサスーツ盲信してんだろ。アホ過ぎw >>991
まずはお前が自分の書込みについて釈明してからだろ？w 今の流行って菅田将暉のスーツ姿みたいな感じかね
俺にゃ着こなせねえ >>990
お、今度は無根拠のレッテル貼りですかw
あちらこちらと随分忙しい方ですね
具体的な指摘は>>946で既にしたのですが、まさか本当に節穴なのでしょうか…他人事ながら心配になってきました。
抽象的だから、定性的だからと理解を拒むのは別に責めません。
理解出来ないのなら仕方ないですもん。
画像を示せ、というのなら貴方からどうぞ。
あと>>983の方の要求にも答えてあげたらどうでしょう？何にせよ、人に要求する前にやることありますよ ね。 >>993
話を逸らすなよ無能w
なんで自演する必要があったのか聞いてんの
俺の書き込みは読んで字の如く、釈明もクソもない
それと個人のブログのリンクは貼っても問題ないよ
聞かれたことに対してしっかり答えられないところを見ると頭は悪いのかもしれないね
それかやましいことでもあるのか >>995
定性的抽象的な答えを書いて理解できないなら仕方ないってホント馬鹿なんですねw
人に説明する能力も資格も無いですよ。そしてアンタがデブでクソダサい筒型スーツを皺がないと喜んで着ていることも分かりました。
画像1枚すら出せない能無し君w
もう結構www >>992
うん。
俺も「変にダボダボなたけで筒型の皺なしスーツが格好良い」なんて言ってない。
太さも、細さと同じように大切と言ったまで。
お前は反証を示すどころか、頑なに「細身には細いのが似合うんだ！」と言って聞かないだけ。
「ゆとりが今の流行」？
ひとっっことも言ってないよ、そんなん。
一昔前の過ぎた流行りに無茶苦茶乗せられてピチな棒ダサスーツ盲信してんだろ。
アホとすら思わないw
ただ気の毒。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 53日 1時間 43分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
