離婚時の親権争いにおける男性差別 part1©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未成年の子供がいる夫婦が離婚する場合、日本の現行法では夫と妻の
どちらが離婚後の子供の親権を持つかを決めなくてはなりません。
その際すんなりとは決まらず、子供の親権をめぐって夫婦間で争いと
なるケースが少なからずあります。
そうなると突如「母性優先の原則」なるものが頭ごなしに持ち出され、
先ず調停においては調停委員が妻に親権を取らせる方向に調整を行い
ます。そして、調停不調により移行した審判においては裁判官がほと
んどの場合妻を親権者に指定します。
つまり、夫が子供の親権を取ることは不可能ではないものの、非常に
かつ理不尽に難しくなっています。
この明らかな男性差別について語りましょう。
共同親権、面会交流、養育費等の周辺の話題もOKです。 [togetter]
子どもを「連れ去れ」ば、親権がとれるのかについての裁判所実務
―裁判官や弁護士先生にも教えてもらったよ！
(by chitaponta(千田有紀・武蔵大学教授), 2018-06-25)
https://togetter.com/li/1240679 2ツイートともスレッドが結構伸びている
------------------------------------------
ゆずすこ@zen20151231 (自称弁護士)
別居にあたって妻が子を連れて家を出る行為を連れ去りと表現し、ツイッター上で執拗に妻側
を攻撃する言動をしている夫、あまりにも病的で、親権取れなくて当たり前としか言えない。
5:46 - 2018年6月23日
https://twitter.com/zen20151231/status/1010504303809708032
ゆずすこ@zen20151231 (自称弁護士)
別居に際して子供を妻に「連れ去られた」と憤慨している男性陣のアカウントをのぞきに行くと、
ことごとくヤバイ。「連れ去った」女性陣グッジョブとしか言いようがない。
今後も「連れ去り」を推奨していこうと思う。
6:34 - 2018年6月25日
https://twitter.com/zen20151231/status/1011241275511619585 >>392
亀本正城(玄武, しゃらら)vs千田有紀はこのあたりから始まっているのかな?
https://twitter.com/syarara171121/status/1011852820335620096
あひる王子(@ahiruouji)は千田の太鼓持ちというかんじだね
ちなみに、あひる王子(伊勢崎市出身)と猪熊篤史(渋川市出身)はともにグンマー 質問です
31の男ですが22歳の嫁が喧嘩をキッカケに2歳の子供を連れて実家に帰りました。
離婚を考えているみたいで今は何を話しても聞く気はないみたいです。
僕自身も離婚は避けられないと思ってある状況なんですが親権だけは絶対に取りたいと思っています。
そこで相談なんですが嫁のほうは親が離婚していますので母親は近くにいますが父親の方は遠方にすんでいます。
母親は自己破産していて今は昼と夜を掛け持ちして働いています。
過去には生活保護の不正受給も2年ほどしていました。
明るみにはでていません。
僕の方の実家は裕福ですし両親ともに孫のことをすごく可愛いがっています。
細かく書けばキリがないので一旦ここで終わりにしますが親権は取ることは難しいでしょうか？
質問も全て答えさせていただきますのでアドバイスおねがいします。 >>395
こんなところで聞くよりも、出来るだけ早く弁護士に相談するべきでしょう。
「弁護士ドットコム(https://www.bengo4.com/ )」のようにネットで無料で出来る
サービスもあります。
尚あくまでも私の素人意見ですが、別居前にもっぱら奥さんが子供さんの面倒を
見ていた場合、特段の事情(例:奥さんが子供さんを虐待している)が無い限り
親権は奥さんに渡ると思います。たとえあなたの御実家の養育環境が奥さんの
御実家のそれよりどんなに優れていても。 日本の極限までの女甘やかしは度を越しているからねえ。
アメリカでは、片方の親がもう片方の親の了解なしに子供を連れ去ったら
その時点で誘拐罪として容赦なく犯罪になるのに。
そして、そのアメリカでさえ極端な母親優遇社会と言われているんだぞ。
日本など超超超母親優遇の滅茶苦茶な社会。 >>267
亀本氏(@syarara171121)は日大出身なのか。
今回の母校アメフト部の問題について、何かコメントはしたのかな。 >>267
日大に浪人か留年？
司法試験も挫折したようなツイートしていたね。
だから、杉山弁護士など法曹関係者には厳しい意見を言うという理屈をこねてたな。
普通、挫折した人は、成し遂げた人をリスペクトするものじゃないのかね。
公設秘書なら議員が雇用主じゃなくて国が雇用主だね。
議員は採用担当者のようなもの。 >>399
雇用主は議員なんじゃない？
あんまり腹が立ったから、衆議院に電話したら、そう言われたよ。 >>400
私設秘書なら議員が雇用主だけど
彼は公設秘書だから国家公務員特別職
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E8%A8%AD%E7%A7%98%E6%9B%B8
そういえば、村瀬におちょくられた後に、ムキになって公設秘書バッチの画像をアップしていたね。
私達の血税が、ツイッターに消えているo(*>Д<)ゝ ＜ ｻﾞﾝﾈｰﾝ okooが千田有紀・武蔵大教授にブロックされたね。
奴さん男性差別糾弾を頑張ってくれているとは思うが、人格というか文章の書き方がね...
久米系というかなんというか。
---------------------------------------------------------------
okoo @okoo20
そんなに悪のごとく話すが、なぜ欧州などの多くの国で共同親権がとられているのかね？
各国の世論調査ですらも多くの人が賛成しているのはなぜかね？ 一度くらい正面から
こちらを見て答えてみてはどうか？ にげるな！
https://twitter.com/okoo20/status/1012694317243068419
------------
千田有紀 @chitaponta
なんであなたに逃げるなとかいきなり命令されなきゃいけないのか、全くわかりませんが、
親子断絶防止法で養育費って言葉2回しか出てきませんでしたよ。確か。
怒鳴られてまでお話しするのは難しいので、これにて失礼します。
https://twitter.com/chitaponta/status/1012695261447983104
------------
okoo @okoo20
この人には別の話でも色々突っ込んだりしたけど、ついになにもまともに納得できる
論理を見ることはなかったな。 まあ、ブロックしてもおかしいところはこれからも
おかしいと指摘するだけだが。
https://pbs.twimg.com/media/Dg3Y89mVAAAqMW7.jpg:orig
7:27 - 2018年6月29日
https://twitter.com/okoo20/status/1012704177108090886 定期的に千葉の床屋が別居親を嗜めるツイートをしてるね。
誰宛てだかわからないけど。
https://twitter.com/YujiA0912/status/1012278363023478784
親子ネットの運営委員とかなのかな？
okooは別居親じゃないよね？ >>401
私もそう思って、電話したんだけど、給料は国から出てるけど、管理監督するのは議員だから、雇用主は議員、みたいな説明でした。
衆議院の人と、「雇用主とは」みたいな話になっちゃったよ。 ありがとう夫 @jMOIsu62PBbHIt9
昔、親が離婚する時、母親から｢どっちついてく？｣と聞かれた。
ちなみに、｢妹は母だよ｣、｢父を選ぶと引っ越して友達と別れないと｣と母に付け加えられた。
正直、どっちも嫌で離婚してほしくなかった。子供ながらに、母親に丸め込まれたのは、よく覚えてる。
親の離婚はとても悲しかった。
親が離婚して母親についた、父は元々仕事が忙しく帰れなかったのもある。
しばらくすると、母は暴力を振るうようになり、男が家に住むようになった、嫌で悲しかったのを覚えてる。
友達家と警察に何回も逃げたけど、警察は本当に、なんの役にもたたなかった。友達家族だけは優しかった
結局…離婚後、父はどこにいるか教えてもらえず、小学生ながらにおかしい事に気づいた。
おまけに男も母も暴力、ギャンブル、タバコ(妹まだ小さいのに)。中学の時は逃げて警察に一夜だけ保護された。
朝になり帰るよう言われてまた同じめに。虐待の過去は隠してた。そりゃ子供が言えるはずなんてないよね。
暴力がなくなったのは高校生くらい、成長して力がついたから。
けど…お金を要求し始めた、職場の金にも(横領)、自分の口座にも(詐欺)手を出して夜逃げ。
学費が払えなくなって自分は学校をやめた、学校側は驚いてた。そりゃあそんな人あんまりいないよね(笑)
大人になって父親を探した。
10年ぶりか？顔なんて忘れかけてた。けど、会った瞬間顔を思いだした！
話す事はいっぱいあった、何故か敬語になるし(笑)
結局、母が会わせなかったらしい。｢子供の連れ去り｣だね。
それに母の浮気、浪費。聞いてた話と全然ちがった。(゜ロ゜;
離婚は家族皆を不幸にしたよ
9:32 - 2018年6月30日
https://twitter.com/jMOIsu62PBbHIt9/status/1013097995607334912
https://twitter.com/jMOIsu62PBbHIt9/status/1013100527184277505
https://twitter.com/jMOIsu62PBbHIt9/status/1013103125526245377
https://twitter.com/jMOIsu62PBbHIt9/status/1013108391634321408
https://twitter.com/jMOIsu62PBbHIt9/status/1013110481815363585 子どもの連れ去り肯定派の急先鋒、駒崎弘樹(NPO法人フローレンス代表理事)に
反感を抱いている別居親は多そうだね。 Twitterでの仁藤夢乃さんに関する不正確な情報の拡散のお詫びと経緯 (駒崎弘樹, 2018-07-03 )
https://www.komazaki.net/activity/2018/07/post8380/
駒崎自身から見た"駒崎弘樹 vs 仁藤夢乃" みたに英弘 (自民党衆院議員 神奈川８区) @mitani_h
いわゆる「虚偽DV」について法的な面からリサーチを進めている中で、
驚くべきことが明らかとなりつつある。
分かった気でいながら現場で苦しんでいた方の声をよく理解できてい
なかったことについて深く反省すると共に、これをどこかでしっかり
と問題提起していかないといけないと改めて考える次第。
0:14 - 2018年7月3日
https://twitter.com/mitani_h/status/1014044601110286337
----------------
みたに英弘 (自民党衆院議員 神奈川８区) @mitani_h
少し前から騒がれている「痴漢冤罪」よりも根が深いかもしれない。
書き方によっては大きな誤解を生みかねないセンシティブな問題なので、
タイミングを見てしっかりと議論していきたい。
0:16 - 2018年7月3日
https://twitter.com/mitani_h/status/1014045107593416704 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 大貫憲介 @SatsukiLaw
(家事事件と男女差別)
家事事件では女性が有利です。
親権については、女性が圧倒的に有利、同居親が有利です。
したがって、別居後、子が母/妻と同居の場合、父/夫が親権を得る
可能性はとても小さいものです。
面会交流審判では最小面会/月1、数時間しか期待できません。
2:18 - 2017年9月17日
https://twitter.com/SatsukiLaw/status/909345885095477248
------------------------
A Place In The Sun @aplacein
離婚確定するまでは､別居親は親権の著しい侵害をされてる状態って
事なんですよね。
また継続性の原則を理由に監護親がそのまま親権者になる事が子の
利益に適うのか？とするのはその子が成人するまでのスパンで見ると
非常に曖昧な判断でしかないって事ですから司法の怠慢でしょうね。
3:03 - 2017年9月17日
https://twitter.com/aplacein/status/909357006904999937
------------------------
大貫憲介 @SatsukiLaw
今のところ、母性優先の原則、継続性の原則を優越する実務上の
原則は得られていないと思います。
4:19 - 2017年9月17日
https://twitter.com/SatsukiLaw/status/909376294789324801 >>1
[母性優先の原則]
確かにあると思います！
ではなぜこの原則があるのでしょうか？
それは・・・・
です
「なぜ国は女性が有利になる法律や制度を作るのか？」
という事を考えてみなければ解決しません
これが解れば簡単な話ですよ
知る人ぞ知る
ですね 女児虐待死事件でメディアがぜったいいわないこと 週刊プレイボーイ連載（343）
(橘玲、2018-07-09)
https://www.tachibana-akira.com/2018/07/11150
目黒区で5歳の女児が虐待死した事件では、「きょうよりか もっともっと あしたは
できるようにするから もうおねがい ゆるして」などと書かれたノートが発見され、
日本中が大きな衝撃に包まれました。このような残酷な事件が起きないようにする
ために、いったいなにができるでしょうか。
この事件について大量の報道があふれていますが、じつは意図的に触れていない
ことが2つあります。
女児を虐待したのは義父で、母親とのあいだには1歳の実子がいました。じつはこれは、
虐待が起こりやすいハイリスクな家族構成です。
父親は自分の子どもをかわいがり、血のつながらない連れ子を疎ましく思います。母親
は自分の子どもを守ろうとしますが、それ以上に新しい夫に見捨てられることを恐れ、
夫に同調して子どもを責めるようになるのです。なぜなら進化論的には、ヒトは自分の
遺伝子をもっとも効率的に残すよう“プログラム”されているから……。
これが進化心理学の標準的な説明で、こうした主張を不愉快に思うひとは多いでしょうが、
アメリカやカナダの研究では、両親ともに実親だった場合に比べ、一方が義理の親だった
ケースでは虐待数で10倍程度、幼い子どもが殺される危険性は数百倍であることがわか
っています。
もちろん連れ子のいるほとんどの家庭は虐待とは無縁で、偏見につながらないような配慮
は大事ですが、残念なことに、「進化の圧力」に抗する理性をもたない親が一定数いること
はまちがいありません。児童相談所がこのリスク要因を正しく把握していれば、もっと強い
対応もできたのではないでしょうか。 (>>412のつづき)
メディアが触れないもうひとつの事実は、この女児にはどこかに実の父親がいること
です。ここでも誤解のないようにいっておくと、「父親を探し出して責任を追及しろ」と
いいたいわけではありません。
日本では、夫婦が離婚するとどちらかが親権をもつことになります。これが「単独親権」
ですが、考えてみれば、離婚によって親子関係までなくなるわけではありませんから、
これには合理的な理由がありません。そのため欧米では、夫婦関係の有無にかかわらず
両親が親権をもつ「共同親権」が主流になっています。
共同親権では、子どもが母親と暮らしていても、別れた父親に子どもと面会する権利が
保障されると同時に、養育費を支払う義務が課せられます。ところが単独親権の日本では、
ほとんどのケースで父親が親権を失うので、義務感までなくなって、2割弱しか養育費を
払わないという異常なことになっています。
虐待への対処でむずかしいのは、公権力はプライベートな空間にむやみに介入できない
ことです。子どもが家で泣いていたら近所のひとに通報され、いきなり警察や児相がやって
くるような社会では、誰も子育てしたいとは思わないでしょう。
しかし実の父親なら、面会を通じて子どもの状態を確認できるし、子育てにも介入できます。
子どもが危険にさらされていると判断すれば、保護したうえで公的機関に訴えることも可能でしょう。
今回のような悲劇をなくそうとするのなら、いたずらに行政をバッシングするのではなく、
「子どものことを真剣に考えるのは親である」という原点に立ち返る必要があるのです。
参考：マーティン・デイリー、マーゴ ウィルソン『人が人を殺すとき―進化でその謎をとく』
『週刊プレイボーイ』2018年7月2日発売号 禁・無断転載
---------------------------------------
橘玲 (たちばな あきら, 1959-)
作家。2002年、国際金融小説『マネーロンダリング』でデビュー。最新刊は『言ってはいけない』。 >>413
その実の父親が虐待していないという保証はどこにあるんだ？
偽装DVとか言って父親の虐待を見逃せば、やっぱり虐待死が生まれるわけで >>414
父母の両方が育児に関わることで、
母親による虐待は父親がチェックできる
父親による虐待は母親がチェックできる
ということだろう じょん @RTAdvKL7C62ELqc
子どもの生活費は支払いたくないけど、プレゼントは沢山送りたい！ってのが分からない。
お金ないから養育費減額したいんだよね？プレゼントする余裕はあるのに、子どもの
生活費は出せないと思う感覚が謎。
1:04 - 2018年7月12日
https://twitter.com/RTAdvKL7C62ELqc/status/1017318673416011776
-------------------------
現金->元配偶者が(服飾費等)自分のために使うおそれがある
贈り物->確実に子どものためになる
ということでは >>415
父親による虐待を母親がチェックして虐待だと確認したとしても、親子断絶防止法なんちゃらの人たちは聞く耳持たないわけで
「真に虐待と確認されたケース」に限って、共同親権でなくていいとは言っているが。
真に虐待と確認できないような目黒区のような事件ではみすみす殺されるわけですな。
>>416
それは父親の傲慢だな。
父親が自分で選んだものなら確実に子どものためになるとか、いったい何を考えているんだか
単に父親が恩着せがましくしたいだけだよね
被災地に千羽鶴や古着を贈る「善意の人」と同じことにならない保障はどこにもない >>417
>父親が自分で選んだものなら確実に子どものためになるとか、
>いったい何を考えているんだか
プレゼントの内容は子ども(と同居親)と別居親が相談して決めればいいだろう
簡単なことだ >>418
だから、それなら養育費払えばいいだけの話ではないか
そもそもカネがないから養育費を払えないというのに、プレゼントならできるなんてちゃんちゃらおかしいんだよ >>419
なにが「だから」なんだか意味不明なんだが
頭大丈夫か？少し落ち着いた方がいい >>420
子どもの経常的な生活費は出さないが、父親が見栄だかメンツだか何だかのためのプレゼントならすると
まあ単に父親の権力を示したいだけだよね
そうでなきゃちゃんと養育費払ってればいいだけのことで
養育費を削減しておいてプレゼントならいいって、それ千羽鶴被災地に送り付けるのと同じでしかない。 39歳｢離婚｣の親権争いに敗れた男が見た真実 (東洋経済オンライン、2018-07-06)
https://toyokeizai.net/articles/-/227742?page=7
(前略)
大地さんは、これまでの経験を通じて、子どもと自由に面会ができなかったというつらい
思いが根底にある。
「今となっては、元妻が悪かったとは思わないです。彼女は彼女で自分を守ろうとしたんだ
と思いますね。だから、恨みとかそういう感情はないんです。ただ、子どもとの面会が自由
にできなかったのは、ずっと、トラウマとして僕の心に影を落としているんです。子どもには、
一生会えないんじゃないかと思っていた。それを考えると、やっぱり社会もおかしいと思います。
ママが子どもを取り上げられる悲しみは耐えがたいと思うんですが、パパもそれは一緒なん
ですよ。なのに、公的機関のジャッジは偏っていると思うんです。男女平等にみてくれない。
それには、本当に今でも、憤りを感じているんです。ただ、そんな社会は少しでも変えていけ
ればと思っています」
離婚問題に詳しい元裁判官の男性によると、「母親の親権がデフォルトで、父親については
問題点をあげつらうのが慣例となっている」という。「建前では、子どもの親権は性別ではなく、
どちらが適切に養育できるかだが、明確にそこには男女差別がある」と断言する。今もなお、
母親が子どもを虐待しているなど、よほどのことが明らかにならないかぎり、父親が親権を
取れる望みは少ないのが実態だそうだ。
裁判所の統計によると、離婚調停（またはそれに代わる審判事件）で子ども親権が母親に
渡るのがほとんど。父親に親権が渡るのは1割以下だ。
保育士でもあり、イクメン世代の走りである大地さんが離婚で感じた憤りと理不尽は、現代
社会の家族のあり方が大きく変化している中で、個別のケースに真摯に対応できていない
ずさんな離婚調停の結果でもある。これも離婚というドラマの過酷な現実の1つなのだ。 突然子どもに会えなくなる｢虚偽DV｣の悲劇 (東洋経済オンライン、2018-07-13)
https://toyokeizai.net/articles/-/228011
名古屋地方裁判所は4月、「DV加害者」と不当に認定された夫側の主張を認め、
妻と県に55万円の賠償を命じる判決を下した。
これまで、離婚して子どもを引き取った側がDV等支援措置を使って面会交流を
妨害することがあっても、被害者の申し立ての真偽や、身の危険が本当に及ぶ
のかという緊急性についてはほとんど考慮されてこなかった。その意味では画期
的な判決である。
本裁判の経緯を当事者の夫と妻側の弁護士に話を聞いた。
(以下略) >>414
その理屈は、子どもと引き離された親だけでなく貴方を含めてすべての人物に当てはまりますね。 >>416
若い時には男をたぶらかし醜く成ったら子どもを金づるにして、働かずに人生を過ごしたい女性にありがちな主張だね。 >>421
「信頼していないから会わせたくない
（自分の悪口が盛り上がったら嫌だから会わせたくない。）」
「(金遣いが）信頼されてなくても金を無制限に欲しい。」
大切な人に贈り物をしたいと願う純粋な気持ちを理解できない親に子どもが育てられる。
子どもの人格形成が心配だな。 >>426
純粋な気持ち？なら養育費払え
養育費払わないのにプレゼントにこだわる時点で、単にいい親ですよアピールしたいだけ
金遣いを信用してない？まさに被災地に古着送る奴のメンタリティそのもの >>426
養育費を濫用しているというのなら、家庭裁判所に管理権の喪失を申し立てればいい
そうでなくても、養育費を現金ではなく現物で支払いたいと言うなら、家庭裁判所に申し立てればいい
なぜかお前さんは男親無謬説に立っているようだが、いったいなんだって男親だけ無謬だと思えるんだい？
「全ての人に当てはまる」のだから、共同親権をやるとしたらもっと家庭裁判所が積極的に介入しなければお話にならなくなる
「公権力はプライベートな空間にむやみに介入できない」なんて言ってる場合じゃないぞ。 面会交流にしても、扶養にしても、親の権利ではなくて子どもの権利なんだよな
そこを履き違えるから、年間百回の面会交流を約束した父親に親権渡さないのは何なんだとか吹き上がる
年間百回も面会交流させられたら、子どもの休日は半分以上が面会交流に取られ、友達と遊ぶ時間などが極端に削られるわけで >>429
325-100＝225日も子どもの権利が身勝手な実行支配親に奪われているって考えな。 >>430
そのうちの200日くらいは登校日だからね。
学校への登校すら敵視するのでは、とてもじゃないけど子どもの福祉なんかどうでもよくてただ俺様が会いたいだけと言われても仕方ない。 そもそも、子どもが会いたいのに監護親が会わせないと言うなら監禁罪で訴えればいい
265日も監護親と暮らしているから子どもの権利が侵害されている？
じゃ、子どもが電話一本したら仕事中だろうとなんだろうと当然子どものもとに駆け付けるくらいの覚悟はあるんだろうな？
たとえ海外に出張中でも仕事を放棄して子どものもとに駆け付けるくらいの覚悟はあるんだろうな？
子どもの権利ってのはそういうことなんだよ。その程度の覚悟もないくせに200日以上も子どもの権利が侵害されているとか言いなさんな。 そこが問題でね。
母親が親権取った場合「父親が養育費を払わない」のは大問題にされて
本人の意思を無視して養育費を取り立てられるようになったけど
「母親が子供を父親に合わせない」のは問題にもされず、父親が訴えても相手にされない。
逆に、稀な例として父親が親権を取った場合、母親が養育費を払わなくても
まったく問題にされない。
徹底的に社会の運用自体が極限まで女優遇であることに問題がある。 >>423
【反対】共同養育支援法（親子断絶防止法）（公式） @oykdnzt
名古屋の虚偽DV事件、今回は珍しく妻の代理人の話を聞いているとはいえ、
片方からだけ取材し、判決文と違うことを書くことは、アンフェアじゃなかろうか。
18:37 - 2018年7月13日
https://twitter.com/oykdnzt/status/1017946218524131328
-----------------------------------
妻の代理人の話を聞いているんだから「片方からだけ取材」には当たらんでしょ。
連れ去り親(DV捏造が常套手段)やその擁護派にはかように頭のおかしな手合いが多い。 >>429
松戸訴訟の父親は「自分が親権を持った場合、子供は母親との面会交流を年間100回
行う必要がある」などという主張はしていない。
連れ去り親(DV捏造が常套手段)やその擁護派にはかように頭のおかしな手合いが多い。 離婚後も双方に責任を…「共同親権」新制度
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180714-OYT1T50133.html?from=ytop_main3
政府が、離婚後に父母のいずれか一方が親権を持つ「単独親権」制度の見直しを検討していることがわかった。離婚後も双方に親権が残る「共同親権」を選べる制度の導入が浮上している。
父母とも子育てに責任を持ち、親子の面会交流を促すことで、子どもの健全な育成を目指す。
法務省は親権制度を見直す民法改正について、２０１９年にも法制審議会（法相の諮問機関）に諮問する見通しだ。
１８９６年（明治２９年）制定の民法は、家制度を色濃く反映している。親権が子どもに対する支配権のように誤解され、児童虐待につながっているとの指摘もある。
親権は２０１２年施行の改正民法で「子の利益のため」と明記されており、政府はこの観点から更なる法改正に着手する方向だ。 >>435
母親との面会交流を100回設定すると主張して親権を渡せと主張していたらしいではないか
それが裁判所に「子どもの時間を奪う」と却下されただけでしょ >>436
で、養育費の支払方法すら「現金だと好きなように使われるから現物で」とか言い出す父親がいるわけよ
共同親権なんかやろうものなら離婚した父母の間の葛藤がそのまま親権行使に持ち込まれるわけで。
簡便な手続きで親権者の同意に代わる決定を家庭裁判所から得られる仕組みにしないと共同親権は子どもの福祉を害する。 狂気の女尊男卑社会、ニッポン
フェミさん「少子化の原因は『女性の日本人男性への信頼が底抜けに破壊されたから』である。ネットを見ると女性蔑視の性犯罪者が多すぎる
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531568140/
305 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKc9-395S) sage 2018/07/15(日) 01:33:59.85 ID:d7UYEi9xK
>>299
母子家庭手当てはあっても父子家庭手当てはないのが日本だからな
保育園の入園待ち順位も母子家庭は加算点数があるが、父子家庭は加算点数がない シングルママさん「養育費未払い男を罪に問うことは不可能だった、日本の法律死ね」 [899382504]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531571834/
288 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:24:48.16 ID:NasXJA1Q0
>>284
片親親権がおかしい制度
親が離婚していても成人するまで子供を育てる義務は双方にあるわけだから
親権を片方だけにする必要はない
299 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:30:33.63 ID:NasXJA1Q0
現実のデータとして父子家庭のほうが子供の貧困率は低い
共同親権に反対するのなら子供の親権は基本的に父親に渡すようにしたらいい
そうすればまんこから養育費もらわなくても父親一人の経済力で子供をがんばって育てるだろう
302 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:32:27.09 ID:NasXJA1Q0
男はまんこよりもよく働く者が多い
休日出勤や残業するのも圧倒的に男
国に金ないのだから子供が貧困で苦しんでいるなら父子家庭を増やそう
305 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:35:00.12 ID:NasXJA1Q0
>>303
その可能性もあるけど
現状の親権は基本的にまんこという裁判所の考え方がおかしい
男のほうが経済力上のケース多いわけだし、子供の貧困がここまで問題になっているから 309 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:37:11.73 ID:NasXJA1Q0
欧米のような共同親権導入が最善
子供にとっても経済的にも心理的にも良い
親権もったほうが善で離婚相手を悪とみなすような躾されると子供の成長にもマイナス
311 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:38:00.84 ID:NasXJA1Q0
>>307
父親に経済的余裕あっても基本的には親権取れないぞ
まんこが子供嫌いな場合か病気持ちのケースぐらい
319 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:39:39.96 ID:NasXJA1Q0
>>314
だから共同親権が一番いい
どうしても片親親権なら父親親権優先にしたほうが
子供の貧困減るし、生活保護減って国の財政も助かる
324 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:41:44.24 ID:NasXJA1Q0
なぜ母親親権優先させるかというと
日本の裁判所は昔ながらの子育てはまんこという保守的な思想が根強くて
男差別しているため、フェミニストまんこ有利で男差別には何も抗議しない 330 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:43:52.96 ID:NasXJA1Q0
>>326
離婚の原因を作ったほうが親権でも不利になるべきなんだよ
そうすれば不貞行為も減りやすくなる
現状のまんこが不倫しても親権はまんこ優先というシステムは男性差別
336 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:45:31.80 ID:NasXJA1Q0
>>329
そこは家政婦とか祖父母に頼っているんだろう
父子家庭は子供育てるために休みなく必死で働いている者が
生活保護に頼ることの多い母子家庭よりも多い
348 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:48:19.58 ID:NasXJA1Q0
>>338
共同親権が存在しない日本は
男性差別国家だと思われてる
欧米にまんこ専用車両がないのも男性差別だからだし(電車の混雑や痴漢は欧米でもある)
356 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:50:43.53 ID:NasXJA1Q0
>>351
子供の成長にとっては共同親権のほうがいいだろう
共同親権がダメなら父親親権をもっと増やせと主張してる
貧困に苦しむ子供が増えているのだから 358 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:51:56.61 ID:NasXJA1Q0
>>354
現実のデータとして父子家庭の貧困率は低いんだよ
だから父親が必死に働いて子供育てているんだろう
裕福なだけでは子供の親権をまんこから奪えないのが日本の裁判システムだから
361 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:53:54.94 ID:NasXJA1Q0
>>359
国に金がない
国民は増税を嫌がる
だから片親親権維持するなら貧困率の低い父子家庭増やせという主張
父子家庭で離婚したまんこから養育費もらっている割合なんて1割もないだろうし
366 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 00:57:17.21 ID:NasXJA1Q0
>>363
払わない理由による
払えるだけの経済力ないのなら最初から親権は取れない
経済力あるのに払わないのは片親親権に納得いかないケースが考えられる
だから共同親権導入して子供の権利をしっかりと保障してやれば改善する可能性がある
370 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 01:00:32.63 ID:NasXJA1Q0
男の権利とかまんこの権利は棚に置いといて
子供の貧困解消を第一目的に考えたら
経済力の高いほうに親権渡すか、共同親権にすべきだろう
ただ、まんこが単独親権取れるケースが減るから、まんこ(特にフェミニスト)はこの案に賛成しないだろう
374 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 2a85-A8mW) 2018/07/15(日) 01:03:28.37 ID:NasXJA1Q0
>>373
何度も書くけど現実問題として父子家庭の貧困率は低いんだよ
それに対する反論として豊かな父親だけだろというが
経済力を理由にしてまんこから男は親権取れるケースは少ない(まんこが病気で子育て不可能な場合は除く) シングルママさん「養育費未払い男を罪に問うことは不可能だった、日本の法律死ね」 [899382504]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531571834/
470 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-0/B5) sage 2018/07/15(日) 08:31:01.32 ID:jJI5OuR7M
ソープで働いて子供育てろよ
510 親権の女優遇を男女平等にしてからほざこうな。あと女のが養育費払ってない (ﾜｯﾁｮｲWW a58d-CFnx) ■男性が親権とっても、女の方が養育費払ってない 2018/07/15(日) 12:53:13.19 ID:rR6gBqWK0
>>470
女がソープとかで働いて、父子家庭に養育費払うのが一番かもね
払わない場合は、天引きするか刑事罰与えて
475 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲWW ea6e-7ij0) 2018/07/15(日) 09:11:16.15 ID:rula6+Y00
罪にも問えないってもう金だけの問題じゃなくて相手をとにかく苦しめたいってなってないか？
477 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲWW 7d06-RMv+) sage 2018/07/15(日) 09:33:33.11 ID:S3xJtbFW0
実際シングルマザーで母の彼氏とかに虐待とかされるんだから
親権は父親に渡したがいいとおもうわ
ヤンキーシングルファザーのがうまくいってるだろ 479 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 66ac-OyXt) 2018/07/15(日) 09:39:53.29 ID:9U/rIwna0
女ってなんで自分の非を認めようとしないんだろうな
被害者ぶるゴミばっか
506 親権の女優遇を男女平等にしてからほざこうな。あと女のが養育費払ってない (ﾜｯﾁｮｲWW a58d-CFnx) ■男性が親権とっても、女の方が養育費払ってない 2018/07/15(日) 12:42:00.54 ID:rR6gBqWK0
>>500
女が、子供を人質にとって
社会から同情やﾅﾏﾎﾟもらおうとして巻き添えにしてるのが問題
父子家庭の割合を逆転させるべき
508 親権の女優遇を男女平等にしてからほざこうな。あと女のが養育費払ってない (ﾜｯﾁｮｲWW a58d-CFnx) ■男性が親権とっても、女の方が養育費払ってない 2018/07/15(日) 12:44:29.96 ID:rR6gBqWK0
誘拐犯
子供を誘拐して金を要求する
これ、まんま女の9割じゃん
女は、詐欺師サイコパスバイタ
プラス誘拐犯 子どもの貧困を防止するなら、共同親権なんか設けなくてももっと経済力のある男親が養育費を払ったらいいだけ
家庭裁判所が命じる養育費の水準を引き上げれば解決
共同親権とは何らの関係もない。ただの男側が親権欲しいと言っているだけのわがまま。
そもそも親権は子の福祉のためにあるもので、親の権利ではなくむしろ義務に近いものだ
共同親権とか言ってる奴は子どもに介入する親の権利と勘違いしている節が見られる 養育費払わないなら、民事執行制度を強化して取り立てをやりやすくしたらいいだけ
共同親権何も関係ない >>446
じゃあ、これでokだな
女は共同親権とかいわず、父親に親権渡せよ
510 親権の女優遇を男女平等にしてからほざこうな。あと女のが養育費払ってない (ﾜｯﾁｮｲWW a58d-CFnx) ■男性が親権とっても、女の方が養育費払ってない 2018/07/15(日) 12:53:13.19 ID:rR6gBqWK0
>>470
女がソープとかで働いて、父子家庭に養育費払うのが一番かもね
払わない場合は、天引きするか刑事罰与えて ほんと男性ってバカマッチョ多いよなぁ
せめて父子家庭を要求しないと
共同親権には落ち着かんよ
女が奢るべきといって、
さらに草食する男性を増やして
やっと、｢割り勘でいいから恋愛しよう｣というのが女
まだまだ男性は、自己中サイコパスバイタの思考回路がわかってないな
自己中詐欺師サイコパスだから、
もののどおりを説いても、議論も納得もしないよ
生きてる間中、このスレでも常に
自己中サイコパス詐欺しようとするのが、
女というモンスターなんだから 下の裁判、続報が見当たらないけどどうなったんだろうね。
-----------------
【本人訴訟】ＤＶ夫とされた男性が横浜市に損害賠償を求めた訴訟・第1回傍聴記
(弁護士自治を考える会、2014-09-10)
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/34989545.html
【訴訟提起の趣旨】
子供を連れ去られて別居状態にある父親が、子供が通っているであろうと思われる小学校
を区役所から聞き出し、その学校を訪問した。
父親は身分証明として、戸籍謄本を示し、親権者であることと親子関係にあることを示したが、
学校は「子供の在籍有無は開示できない、教育委員会に問い合わせてくれ」と教育委員会に
問い合わせるよう父親に指示をした。父親は指示に従い、その場で教育委員会に電話で問い
合わせたところ、確認するから折り返しを待て、と教育委員会から指示を受けた。
※その直後、子供を連れ去った母親の代理人弁護士から同校に電話が入り、父親と話をしたい
から代わってくれ、と父親を指名したが、父親は教育委員会との電話対応で、弁護士からの電話
を受けることができなかった。学校は、子供の在籍有無すら開示していないのに、そこに母親の
代理人弁護士から電話が入るという”珍事件”が起こった。後日、父親はこの弁護士に「なぜ私に
電話したのか？」と問うたが、「そんな電話はしていない。学校の勘違いだ」と架電の事実を認め
なかった。
３時間後に「あんたはＤ Ｖ夫だから、子供の在籍有無について情報開示しない」と教育委員会
から連絡が入った。
父親は「私はＤＶ夫ではない。なにをもってＤＶ夫と判断するのか？」と教育委員会に問うと、
「根拠はないがあんたはＤＶ夫だ。これ以上は学校で対応してもらうように」と発言して終話した。
学校も、教育委員会の姿勢を支持し、父親からの開示要求を拒絶した。
父親はその足で教育委員会を訪問。教育委員会で担当者と面談したが、「根拠はないがあんた
はＤＶ夫だ」と繰り返し、子供の在籍有無を開示しなかった。根拠なくＤＶ夫と決め付けられ、
子供の在籍有無の開示を拒絶された父親は、学校と教育委員会を監督する横浜市に対して
損害賠償を求める訴訟を提起した。 >>448
経済力と親権をどちらに渡すかは必ずしも連動しない
子どもの貧困を言うなら養育費の強制執行を強化すればいいだけのことで、親権と連動させる必要は全くない。
まして、逆ギレしてもっと稼げとか何をいわんや。 【カクヨム】 親権剥奪 【全27話】
(あきもと よしお著, エッセイ・ノンフィクション, 2016-07-12)
https://kakuyomu.jp/works/1177354054880231588
子どもの貧困が大きな社会問題としてクローズアップされるようになって久しい。
とりわけ危惧されているのが、父親、あるいは母親の一方と子どもだけのいわゆる
一人親世帯となった子どもの貧困である。そして、その多くは両親の離婚によっても
たらされる。
シングルマザーなる呼称がすっかり定着したように、ともすれば女性の新しいライ
フスタイルでもあるかのようにもてはやされることが多くなったとしても、子どもの
幸福という視点からすれば、やはり父親という重要な存在を欠いた母子家庭であるこ
とに変わりがあるはずもない。
離婚に際してどちらか一方に親権者を決めなければならないこの国の制度化では、
子どもの争奪をめぐって夫婦間の熾烈な争いが演じられることが多い。
一方の親による離婚前の子どもの連れ去りや、虚偽のドメスティック・バイオレンス
申し立てなど、子どもの福祉そっちのけの手段を選ばない行為が横行する中で夫婦間の
感情的対立がさらに高まり亀裂は深まる一方となる。
この両親間の不毛な諍いの狭間で、なんら罪のない子どもが極度の精神的葛藤を強
いられる。更に子どもにとって深刻な事態は両親の離婚をきっかけとして片方の親と
の絆が途絶してしまい、事実上の生き別れとなってしまうケースである。このような
状況を放置したままにして果たしてこの国の子どもの人権は守られていると言えるの
だろうか。
離婚先進国でもある欧米諸国に目を転じると、離婚した両親間の子どもの人権を守
るために何を優先すべきかについて１９６０年代から始まった長い議論の末、それら
の国では離婚後の共同親権制度が採用されている。
単独親権制度から共同親権制度への移行によってこの国の子どもの貧困問題がすべ
て解決するわけではもちろんないが、少なくとも離婚した両親の間にも子どもの幸福
のためにお互いに何ができるかを話し合う機会が残されることだけは期待できるので
はないだろうか。
この著が、そうした議論が高まることへの一助になってくれればと願う。
2016年1月 あきもと よしお （>>452のつづき)
【カクヨム】 親権剥奪 【全27話】(あきもと よしお著, エッセイ・ノンフィクション, 2016-07-12)
https://kakuyomu.jp/works/1177354054880231588
<目次>
第01話 プロローグ
第02話 出会い
第03話 マニラへ
第04話 思考停止
第05話 ミレニアム婚
第06話 入国までの道のり
第07話 新生活
第08話 母親の死
第09話 借金癖の兆候
第10話 麻耶香の誕生
第11話 元の木阿弥
第12話 家出
第13話 決断の時
第14話 離婚裁判へ
第15話 母子関係優先の壁
第16話 高裁への抗告
第17話 ぬかよろこび
第18話 調査官に対する疑念
第19話 弁護士交替
第20話 二度目の家裁審判
第21話 東日本大震災
第22話 裁判再開
第23話 家裁判決
第24話 控訴審
第25話 親権喪失
第26話 終局へ
第27話 エピローグ 下の千田氏がツイートしていること、絶対嘘だと思うんだが。
--------------------------------------------------
みなたろお @minataro0117
なんかふと思った
シングルマザーだとさ
男見る目ねーな
アホかよ
子供可哀想
とかよくみるのにさ
シングルファザーだとさ
大変だと思いますけど頑張ってください
尊敬してます、頑張ってください！
女最低ですね
っていうよく見ない？？
なにこのちがい
これの何が男女平等なの？
https://twitter.com/minataro0117/status/1018465065635217408
----------------------
千田有紀 @chitaponta
裁判所の調査官調査ほかも母親は減点式（少しでも不備があると鋭く育児の
問題点として書かれれる）、父親は加点式（たまに遊んだだけで父子関係は良好。
保育園の送迎で育児参加）。あれは驚く。
18:48 - 2018年7月15日
https://twitter.com/chitaponta/status/1018673717650452480 >>455
女ってさ、自分の見たいものしか見えないんだよね。
だから、自分に都合の悪いものはいくらあっても見えない。
物事を客観的に見られない。
だから、女に権力を与えると社会は滅茶苦茶になって行く。 玄武の新垢って相変わらず千葉の床屋に寄り添って杉山先生に厳しいね。
「申し訳ないのですが、子どもを取り返すさんのケースを汎用性をもたせて語り過ぎると何というか不安になるのです。
子ども取り返すさんのご苦労、ご心痛にはお見舞い申し上げます。」
https://twitter.com/syarara171121/status/1018759763566313473
「先生は逆に、DV加害者の認知の歪みにより、本当は加害しているのに加害を認知せず、
ひたすら自らの正義を信じて疑わずに、審判や調停が泥沼化する事例が、
虚偽DVなどの子連れ別居者起因の事案と比べて、どういう割合だとお考えなのですか？」
https://twitter.com/syarara171121/status/1018824213560324096
コイツは、「（俺様の気に食わない）連れ去り被害者は、自覚症状の無いDV加害者だ」というレッテル貼りしたいだけなんだろうな。 >>457
駒崎氏が「私の発信についての心からの反省とお詫び」という文章をアップされたことについて
(仁藤夢乃, 2018-07-17)
https://www.facebook.com/100002499840432/posts/1810728109020500/
この件について考えたり発信したりするのは疲れるし、ものすごい負担なのでなるべく
控えて休みたいのだけど、問題の本質を誤解されている方が多いと感じているので、
「暴力はなぜ起きるのか？」みなさんに知って欲しくて、書きます。
駒崎氏が、私がどれだけ傷ついたかを知って、反省しようと思っておられるのなら、
それはよかったですが、加害したことについて、個人的な経験や感情の問題とする
のではなくて、その奥にある、ハラスメントや暴力が起きる構造や、その影響につい
て学んでほしいです。
ご自身でも「まだうまく言語化できず、自己分析も稚拙だと思」うと書かれているように、
なぜこういうことが起きたのか、問題の本質には触れられていないですし、お分りでな
いのかもしれません。
暴力やハラスメントについて、先週末も研修に参加しながら、この件を思い出していた
のですが、駒崎氏はさまざまな専門家なども全件共有に反対していた中で、あえて私
を「選んで」、名誉を貶めるためにデマを拡散したと思います。その中に、内なる差別
意識がないか、自分に問うてみてほしいのです。
(以下略)
-----------------------------------------
駒崎弘樹 vs 仁藤夢乃 はまだまだ続く？ 「離婚で子供に会えない」を減らすための、ある弁護士の試み (現代ビジネス, 2018-07-17)
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/54268
離婚を巡る夫婦の話し合い。円滑に進めばよいのだが、特に子供がいる場合は、
親権を巡って夫と妻の間で激しい争いとなってしまうケースが多い。近年では、
弁護士が依頼者に強く肩入れして、決して子供と夫婦のためにはならないような
「助言」を行うこともあるのだという。
妻と離婚し、その後、子どもに会えなくなったというAさんの話と、「円満な離婚」を
推進するため、新たな取り組みを行っている横粂勝仁弁護士の話から、いまの
「離婚紛争の問題点」と改善策について考えてみたい。
(以下略) >>455
千田有紀 @chitaponta
裁判所の調査官調査ほかも母親は減点式（少しでも不備があると鋭く育児の
問題点として書かれれる）、父親は加点式（たまに遊んだだけで父子関係は良好。
保育園の送迎で育児参加）。あれは驚く。
18:48 - 2018年7月15日
https://twitter.com/chitaponta/status/1018673717650452480
--------
Eri Wada @wada_eri
ええええ… 裁判所の調査でそれですか？ 専業主婦でも満点行けるかどうか。
不公平すぎます。
13:54 - 2018年7月16日
https://twitter.com/wada_eri/status/1018961978411356161
--------
千田有紀 @chitaponta
面会交流系の調査官調査は、答えが決まっているからだと思います。
「お父さんに問題はない。お母さんも完ぺきではない。よって面会交流をさせるべし」
という原則面会交流から外れた結論は出にくくなってますから。
16:49 - 2018年7月16日
https://twitter.com/chitaponta/status/1019006177919709184 >>461
らめーん @shouwayoroyoro
調査官調査は、目指す結論を根拠づける方向で事実を評価するので、面会交流
原則的実施論の元、面会交流の是非を検討する場合には父親加点式。
他方、子が小さい場合に親権者を検討するときは、母親の評価を盛り気味にする傾向が強い。
1:46 - 2018年7月16日
https://twitter.com/shouwayoroyoro/status/1018778798525800448
--------
ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ @popohito
これはまさにそう。
調査官調査はブラックボックスなので、よほど想定外な事実が判明でもしない限りは
結論ありきの調査がされやすい。
19:07 - 2018年7月16日
https://twitter.com/popohito/status/1019040769489825793 暇弁＠もうだめぽ @himaben1st
負け筋の事件だからといって断らないつもりで今までやってきたけど，
「ガチで親権取りたい父親の離婚事件」はもう受けるの辞めようかな。
ほぼ必ず負ける上，依頼者が感情だけで突き動かされてるから，他の事件と
比べても負けたときの突き上げが強力すぎる。こっちの体とメンタルがもたない。
19:50 - 2018年2月19日
https://twitter.com/himaben1st/status/965795878471532544
--------
暇弁＠もうだめぽ @himaben1st
ちな、この手の事件で負けた例は、いずれも住環境的にも経済的にも監護態勢的にも
父親側は結構なもので、ここではイーブン以上。しかし共通してるのが、「監護実績
に関する主張に争いがあるも、ほぼ母親側の主張に沿って事実認定された」ということ。
2018-02-20 13:11
https://twitter.com/himaben1st/status/965801152079052800
http://hirono2014sk.blogspot.com/2018/02/himaben1st_20.html
--------
ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ @popohito
子を連れ出された父親側の依頼で親権を取ったことが一回ありますが、裁判所が
母親を勝たせようと肩入れする動きは半端なかったですね。
受任したときは、この父親なら勝てるって確信していましたが、想像以上に苦戦
して何度も挫けそうになりました。
21:10 - 2018年2月19日
https://twitter.com/popohito/status/965816012443500544 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>417
>父親による虐待を母親がチェックして虐待だと確認したとしても、
>親子断絶防止法なんちゃらの人たちは聞く耳持たないわけで
虐待を確認したら直ちに児童相談所や警察に通報だろ
その際に親子断絶防止法なんちゃらの人たちとやらが何か関係あるのかね？ 不倫漬けの妻…なのに親権｢母親優先｣のナゼ (東洋経済オンライン, 2016-04-12)
https://toyokeizai.net/articles/-/112625 >>464
母親が児童相談所や警察に通報したところで「真に虐待と確認されたケース」以外は頬かむりの親子断絶防止法なんちゃらの人たちは聞く耳持たないだろうね >>436
共同親権の導入検討＝離婚後夫婦の子めぐり−法務省 (時事通信, 2018-07-17)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071700587
夫婦が離婚した場合に父母いずれかが子どもの親権を得る「単独親権」制度を見直し、
双方に親権を認める「共同親権」導入を法務省が検討していることが１７日、分かった。
民法の親子法制見直しの一環で、一定の結論が出れば法制審議会（法相の諮問機関）に
諮問する方針だ。
上川陽子法相は１７日の記者会見で「親子法制の諸課題について、離婚後の単独親権
制度の見直しも含めて広く検討したい」と表明した。
民法８１９条は、父母が離婚する場合、どちらかを親権者と定めなければならないと
規定している。しかし、親権を失った親は子どもと交流する機会が制限され、「子の利益」
にかなわないケースがあるとの指摘が出ている。欧米では共同親権を採用する国が多い。
一方、子どもが離婚前に虐待を受けていたり、夫婦が子育て方針をめぐって対立したり
するケースも想定されるため、共同親権を認めれば「子の利益」を害することになるとの
慎重論もある。
厚生労働省によると、２０１６年の日本人の離婚件数は２１万６７９８件で、このうち
子どもがいる夫婦は約５８％に上る。法務省は離婚後の両親の関係が良好である場合を条
件とすることなども含め、共同親権の検討を急ぐ方針だ。
----------------------------------
離婚後も双方に親権残る「共同親権」検討…法相 (読売オンライン, 2018-07-18)
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20180718-OYT1T50014.html
上川法相は１７日の閣議後記者会見で、未成年の子を持つ夫婦が離婚した後も双方に
親権が残る「共同親権」制度の導入について検討する考えを示した。
現行の民法は「単独親権」制度で、離婚後の親権者は父母のいずれかにしなければなら
ない。上川氏は「離婚後も父母の双方が子の監護教育の責任を負うべきであるとの意見が
あることは承知している。単独親権制度の見直しも含めて広く検討してみたい」と語った。
「共同親権制度の導入にあたっては、父母の関係が良好でない場合に、子の利益を害する
恐れがあるとの指摘もなされている」とも述べ、制度を選べる仕組みにする方向性を示唆した。 >>437
>母親との面会交流を100回設定すると主張して親権を渡せと主張していたらしいではないか
>それが裁判所に「子どもの時間を奪う」と却下されただけでしょ
「子どもと母親の面会交流を年間100日認める」と提示したが、
「年間100日面会交流"しなくてはいけない"」とは言っていない。
母親は「面会交流は月に1日で十分」という考えだから、もし父親が親権者に指定
されていたら面会交流の回数は年間12日〜100日の範囲で子供の希望や都合に
そったものになっただろう。 >>468
そういう趣旨なら、なおさら問題だな
子どもが面会交流を希望したとしても回数を制限するという趣旨だからな
結局、父親に親権を渡すのはふさわしくない >>469
面会交流の頻度の上限という観点からは
父親: 年間100日まで
母親: 年間12日まで
すなわち母親の方が回数制限がはるかに厳しい >>466
>母親が児童相談所や警察に通報したところで「真に虐待と確認されたケース」以外は
>頬かむりの親子断絶防止法なんちゃらの人たちは聞く耳持たないだろうね
それって何か都合悪いことあるのかね？ >>470
母親の言ってる年間12回ってのは果たして上限なのか？
年間12回は必ず会わせるという下限でしょ
>>471
で、虐待は放置され、子どもが死ぬと。
親子断絶防止法なんちゃらの人たちは無責任だなあと >>472
>母親の言ってる年間12回ってのは果たして上限なのか？
>年間12回は必ず会わせるという下限でしょ
年間12回を越えて実施する可能性(例えば「子ども望めば月2回まで認める」など)については
まったく言及がなかった。すなわち上限として12回というのが母親の主張。
もし(子どもの急病でキャンセルした場合は必ず代替日が設定されるなど)年間12回の実施が
保障されていれば上限かつ下限ということになるな。
そもそも「父親の方が面会交流に寛容(=回数制限が緩い)」というのが1審が父親を親権者
に指定した理由なんだが、それすら理解していないのか？
>で、虐待は放置され、子どもが死ぬと。
>親子断絶防止法なんちゃらの人たちは無責任だなあと
意味不明。
親子なんちゃらの人たちが児相や警察を指揮しているとでも思っているのかね？ >>473
少なくとも、父親の主張が上限100回とは新聞記事に書いてないな
下限100回だったら子どもの時間をつぶすわけで、だから裁判所が親権渡すのを相当ではないとしたのだろう
父親の方が面会交流に寛容であることを評価しているらしいが、二審で子どもの時間をつぶすと否定されたわけだな
親子断絶防止法なんちゃらの人たちは「真に虐待と認定されたケース」以外で面会交流禁止したら「児相の暴走だ」等と批判するでしょう
そうやって、「真に虐待されたと認定されたケース」以外では虐待やり放題になって、子どもが死ぬと。
目黒区の事件も、「真に虐待と認定」できなかったから児相が踏み込めなかったんだな 刺されろ てめーは
幸福は 誰かの犠牲の上に成り立っている >>436
Yahoo!ニュース版(https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180714-00050133-yom-soci)
に千田有紀がつけたコメント
--------
千田有紀 武蔵大学社会学部教授(社会学) 2018-07-16
共同親権の導入は社会の根本的な改革を伴う。「裁判所が不当に子どもに会わせない」
という主張する人たちによる議員立法ではなく、きちんと議論を尽くされる方向に決まった
ことはよかった（現在の家庭裁判所は、DVに関係なく原則面会交流の方針である）。
しかし夫婦が別れを決めるには多くの原因があり、破たんした夫婦が「親権」を持ち合うこと
には大きな困難が伴う。日本では所謂DV防止法では、被害者がかろうじて逃げることができ
るだけであるが、これを、加害者を退去させるなど欧米並みに法改正する必要がある。また
共同親権では養育費が場合によってはゼロになることから、子どもの貧困が深刻化しない
よう対策を講じる必要もある。
精神科医、ソーシャルワーカー、カウンセラー、警察などが裁判所と連携し、不適切な養育
があったら即座に親権をとりあげるなどの措置を講じなくてはならない。子どもの安全と健全
な養育環境を最優先する議論が必要だ
https://news.yahoo.co.jp/profile/author/sendayuki/comments/posts/15317158834667.79f1.03793/ >>477
千田有紀によるもっと長い文章
----------------
共同親権が成立したら変わることー養育費はゼロになる？
(千田有紀・武蔵大学社会学部教授(社会学), 2018-07-18)
https://news.yahoo.co.jp/byline/sendayuki/20180718-00089734/
日本でも、離婚後の単独親権制度の見直しが始まるようだ。
7月17日の記者会見で、上川陽子法相が認めた。一定の結論が出れば法制審議会に
掛けられ、日本でも共同親権が成立するかもしれない（共同親権の導入検討＝離婚後
夫婦の子めぐり−法務省 https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071700587 ）。
共同親権といっても、日本では離婚後は単独親権だったため、イメージしにくい。私たち
の生活は、どう変わるのだろうか。
(以下省略) 政府が「共同親権制度」導入を検討することにしたというニュースに対する
宗像充(共同親権運動ネットワーク運営委員)のコメント
-----------------------
単独親権撤廃！？ 血みどろのたたかいがはじまる (宗像充, 2018-07-15)
http://aoyagiksodan.seesaa.net/article/460536639.html
なぜ今親権法見直し？
７月１５日配信の読売新聞の記事で、単独親権制度の見直しを検討するために、
来年以降法制審議会を検討するとの記事が出ていた。おっ、と思うとともに、親権
制度の放置をこれ以上放置できない政府が、なぜ今の時期に腰を上げたがという
のを、若干検討してみたい（とはいっても読売１社の記事なので、実際どうなのか
という思いもある）。
(以下省略) <ハーグ条約>
子を在米の父に引き渡すよう命じる判決 名古屋高裁 (朝日新聞, 2018-07-19)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180719-00000037-asahi-soci
https://digital.asahi.com/articles/ASL7K5K1YL7KOIPE01J.html
国境を越えて連れ去られた子の引き渡しについて定めたハーグ条約に基づき、
日本の家庭裁判所に子を引き渡すよう命じられたのに応じない母に対し、在米
の父が引き渡しを求めた人身保護請求の差し戻し審の判決が１７日、名古屋高裁
であった。戸田久裁判長は「（母の子に対する）拘束には顕著な違法性がある」
と、父に子を引き渡すよう言い渡した。
連れ去りは２０１６年、在米の日本人父母の間で起きた。母が父の同意なしに
当時１１歳の子と米国から日本に入国。父は子を返すよう求め、東京家裁は訴え
を認めたが、母子ともに拒絶した。父は別の手続きで、子の人身保護請求を申し
立てたが、名古屋高裁金沢支部は請求を棄却。今年３月に最高裁が「拘束には
顕著な違法性がある」との判断を示し、審理が名古屋高裁に差し戻された。
この日の判決で戸田裁判長は、子が十分な判断能力がない１１歳で来日してから、
父と意思疎通が十分に図れず、母から不当な心理的影響を受けているなどと指摘。
母が家裁の決定に従わないことなどから「拘束には顕著な違法性がある」と判断した。
ハーグ条約は、国境を越えて連れ去られた子は原則、元の居住国へ返すよう規定
している。日本では１４年に条約が発効した。（仲程雄平） >>482
ハーグ条約で子ども引き渡し命じる判決も母子の行方が不明に (NHK, 2018-07-17)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180717/k10011537371000.html
子どもを連れ出した母親がハーグ条約に基づく返還命令を拒否したことをめぐる裁判で、
名古屋高等裁判所は、母親による拘束は違法だとして子どもを父親に引き渡すよう命じる
判決を言い渡しました。ただ判決後、母親は子どもと一緒に立ち去り、行方がわからなくな
っていて、引き渡しが実現しない可能性が出ています。
この裁判は、子どもを日本に連れ帰った母親がハーグ条約に基づく返還命令を拒否した
ことから、アメリカに住む父親が、罰則規定のある日本の人身保護法に基づいて子どもを
引き渡すよう求めたものです。
最高裁判所は、今回のケースは母親による拘束に当たり、返還命令の拒否は原則違法に
なるという初めての判断を示し、母親と子どもを出頭させるため、高裁で改めて審理するよう
命じていました。
17日の判決で、名古屋高等裁判所の戸田久裁判長は「子どもは、母親のもとにとどまるか
どうか決めるのに必要な情報を得ることが困難な状況に置かれてきた」などと指摘し、母親
による拘束は違法だとして、子どもを父親に引き渡すよう命じました。
ただ、判決後、母親は子どもと一緒に立ち去り、行方がわからなくなっています。
ハーグ条約をめぐっては、今回のように返還命令を拒否するケースが相次いでいますが、
最高裁の判断は返還命令に実効性を持たせるものとして注目されていました。
しかし母親と子どもが立ち去ったため、結局、引き渡しが実現しない可能性が出ています。 玄武やしゃららの同調仲間の千葉の床屋とあひるが割れだしたね。
匿名で顕名をほぼ特定できるイニシャルトークでディスるのは臆病者か卑怯者かその両方かという
似た者同士たちの議論
https://twitter.com/YujiA0912/status/1020313542963048449 >>485
アヒル王子: 同居親派
千葉の床屋: 別居親
で元々対立ベースだったという印象だけど 第60回 少なすぎる家庭裁判所裁判官 (弁護士・小林 史人, 2015年3月)
http://www.potato.ne.jp/shirakaba/hkeizai/60.html
(前略)
弁護士として多くの事件に関わってきた経験から感じるのは、家裁の案件が、実に
千差万別だということです。刑事事件は、犯罪の成否・量刑の問題、民事事件は、
結局は金の問題で、いずれも、パターン化しやすく、法律や過去の判例に当てはめて
判断しやすいのに対して、家裁の事件は親子、夫婦など当事者の感情が複雑に絡み
合うだけに、杓子定規には決められない部分があります。ところが、現実には膨大な
事件を少数の家裁裁判官で処理しているために、パターン化された事件処理がなさ
れていることが多いのが現実です。
その典型的な例が面会交渉です。両親が別居し、子がどちらかの親と同居している場合、
別居中の親とどのような形式で会うのか、当事者同士で決められなければ家裁が決定します。
この場合、別居に至る原因、子どもへの愛情の程度、子の意思、子の生活状況、面会を
求める親の生活状況等、考慮すべき要素は実に様々で面会交流の必要性もそれぞれ
異なるにもかかわらず、家裁は一律に「月１回、２時間」という決定を示す傾向にあります。
例えば、理不尽な理由で妻が子を連れて一方的に家を出たような状況でも、夫に与えら
れる面会の機会は一般的に「月１回、２時間」です。これは、特に理由もないのに子と会え
なくなっている親にとっては、あまりに少なく短時間で、受け入れがたいものです。従って、
面会が認められた当事者も家裁の事件処理に全く満足していないのが実情です。
(後略) Wakapapa(公式)という人の言ってることがよく分からん。
-----------------------------------------------------------
ぽぽひと@死して屍動けばゾンビ @popohito
共同親権にしても子供の身体は一つしかないんだから、監護親をどちらかに
定めないとならないのは一緒ですよ。
0:29 - 2018年7月23日
https://twitter.com/popohito/status/1021296171518578688
--------
Wakapapa(公式) @ryotax69
監護親は一人はいいんだけど
単独親権で親権有利になる為離婚する為に連れ去らせると
話し合いに応じないから(応じれば離婚しにくい)拒否して片親疎外が長期化するし
面会交流の実現にも協力しないから(協力すると親権で不利になる)
それは子の福祉に反するのでやめてくださいやめさせましょうという話
0:32 - 2018年7月23日
https://twitter.com/ryotax69/status/1021297057808568320 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
