東大、女子学生だけに月３万円の家賃補助 来春導入 ★２ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.asahi.com/articles/ASJCG4WF3JCGUTIL030.html
東京大学は来年４月から、一人暮らしの女子学生向けに月額３万円の家賃を補助する制度を初めて導入する。
志願者、在籍者ともに約２０％にとどまる女子学生の比率を高める狙いで、「まずは女子の志願者増につなげたい」（同大）という。
対象は、２０１７年４月の入学者で、自宅から駒場キャンパス（東京都目黒区）までの通学時間が９０分以上の女子学生。
主に１、２年生が過ごす駒場キャンパスの周辺に、保護者も宿泊でき、安全性や耐震性が高いマンションなどを約１００室用意。家賃を月額３万円、最長で２年間支給する。保護者の所得制限もつけない。
東大は現在、女子学生の４０％が自宅以外から通学している。
■ 前スレ (★１が立った日 2016/11/14(月) 18:25:12.82 ID:3q2RjEPn)
東大、女子学生だけに月３万円の家賃補助 来春導入
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1479115512/
by びんたん次スレ一発作成 >>348
東大の女子限定家賃補助問題についても書いてくれよ
>328 : 他称差別(笑)主義者 2017/02/03(金) 19:19:01.12 ID:4bjJ3WFp
>なんか心底面倒くさいのだが、いいかげんお題に添って
>「東大の女甘やかし策の是非」をレスしてくれんかね？
> 女の奴隷になりたいやつのことなんか知らねーよ、それこそ個人の自由だろう >>349
答えは半ばくらいは示されてるとは思うけどな、すなわち「どんなに知能が高くても仁義が無いから無駄」と。 表社会では女は「男社会の被害者」を装いながら、
２ちゃんではちゃっかり女尊男卑を認め
しかもそれが理論もなしに当然と考えるダブスタ脳ｗｗｗ >>344
>公共の場でならず者に遭うリスクのほかに、女性は痴漢リスクがある。
男性も同様に痴漢の被害者になるリスクが有ると>>333で言っているだろうが？
故に女性だけ保護するのは、男性差別なのだ。 WYaDoPynみたいなフェミキチが居てくれて幸せ。
この位キチガイ論者じゃないとこんな露骨な男性学生差別・女学生優遇措置は擁護できない
って論証になってる。 >>350
早速どうも
自分はすべての女を(「どんなに知能が高くても仁義が無い」と)
ひとくくりにして論じるのは無理があると思うけどね >>354
無論全体的な傾向を前提にしている。少し上で書いた通り、男の視点でも尊敬できる人はいる。
だが肝心の、同性たる女が「ああいう人になりたい」とは少しも憧れてないのだ、そのように判断しなくてどうしろと？
事実女が讃える(そして必ず後でダンマリになる)同性の政治家は、女の利益しか図らない。
さらに学力で言えば、一般向け解説本の少なさ、凡庸さは明らかである。女の誰がファラデーのように、あるいはアサリよしとおのように分かり易い何かを提供したというのか。それ以前にそのようなことに意義すら見いだせない。
これを以て女には仁義を持つ個体が殆どいない、と主張するだけのことである もう少し具体的な例を出す。安倍首相と詐欺鳩、ｸﾀﾞﾌｨを比べてみよう、安倍さんの方が学歴に劣るのに後の二人より遥かに良き為政者である。
私はこれを「ああ、一度失脚したのに美しい国作りの志をまだ抱いているのだな」と解釈している。これが勇気(仁義)の有る無しの差というものだろう。
さて、東大の女甘やかし策を支持する人たちにとって、女とは安倍さんと後二者、どちらに近いと考えているのか？
私は絶望的だと思うけどね、女政治家の99%が「女のための政治」と堂々と女特権拡大志向を隠そうともしない現状では。 >>356
>女政治家の99%が「女のための政治」と堂々と女特権拡大志向を隠そうともしない
そういう連中がクズなのは同意
「みんなのための政治」をやってくれないとね 元は女性国会議員だった杉田水脈は
それらの女議員にハブられてた、女有権者からもね 女が日本を滅ぼす
女は日本社会の癌
女なんてもう要らない (良妻賢母なら別だが)
女は人間のカス 逆なら性差別案件だよコレ
貧乏な男は餓死しろってか？ >>360
でも逆じゃないから性差別にはならないんだわ
男は元々5〜10%多く生まれる量産型だから底辺はつるのにはちょうどいいだろ 「家賃補助3万！？よし東大目指そう！」
ってなるかアホ
女は不利だからとか理由挙げる低脳がいるが、そもそも東大入学できる時点で十分教育機会与えられてるわけで不利でもなんでもない。
アホはここまで思考が出来ないんだろうな 性差だとか金銭格差だとかを原因として「保護しろー！」とか言うなら、F欄への補助金をなんとかしろ
あんなバカしか生み出さない大学に金出す意味がわからん
そこに金を使うくらいなら、旧帝大入学者への奨学金を充実させたりした方がよっぽど有用
勉強したくないアホを大学に入れる意味はない。例外を除きF欄程度の大学は消滅して大丈夫
海外を見習うべきだね >>360
逆でなくても差別です。
てか、風呂とかと違い、区分けしなくても公序風俗に反するような
問題が無く、また特定の属性の必要せいもないにも関わらず、
肌の色・人種・性別などといった先天的なもので差をつける
というのは差別以外のなにものでもないだろう。
単にフェアに扱えば良いだけだ。
ところで、ニューハーフとか、GIDの場合にはどうするんだろう？
体が男性で、心が女性という場合は？
体が女性で心は男性という場合は？
意見が分かれるようだったら、根拠薄弱。単なる誰かへのご機嫌取り
にすぎないってことだ。 >>361
わざわざまともな文章も書けないということを晒しにやってくるバカメス まあ男は常に人口多いし、希少な方を厚く遇するのは別に差別ではない。
男も底辺層が淘汰され人口比で女を下回れば、逆に男性優遇もありうる。
つまり底辺層の男が男性全体の足を引っ張ってる訳だ。 メスの人口はそんな少なくないだろ。大げさだな。
大体２０代で人生終了なのに余生がやたら長いｗｗｗ 男女の人口比は大して差はないだろ
希少な方とか何言ってんだか
頭悪すぎぃ >>366
>まあ男は常に人口多いし、希少な方を厚く遇するのは別に差別ではない。
税金で優遇する理由になってない。
希少価値がどうこう言うのは私的な問題であり、国がどうこうするようなものじゃない。
>つまり底辺層の男が男性全体の足を引っ張ってる訳だ。
非生産的な底辺男は割と早死にするのに対し、
自らの生産性に関わらず長生きして他者の足を引っ張り続けているのは女の方なんじゃないのか？ >>370
男に比べて女の出生率が低ければ、十分に国として優遇するに値する。
男は種だけなのに対し、女の腹は10月10日の時間を要する。
寧ろ男は対女比5割程度の人口で十分なのに、男のほうが生まれるのが多いのが誤り。
国家は女をプレミア的に扱い、男はゴミ化して扱うのが妥当だと俺は思う。
これは己の属性度外視した大局的な見解な。
お前らは一番に自分が男である事に囚われ過ぎ。 >>371
でかい釣り針だな
長文なのに具体的な根拠が欠落した駄作文
とにかく女尊男卑で煽ろうとする意図だけは伝わった >>372
女尊男卑の何が煽りなんだ？
お前が男じゃなきゃ女尊男卑に何の不満もないだろ >>371
＞男は種だけなのに対し、女の腹は10月10日の時間を要する。
でも日本は結局一夫一妻だから子供残すには女と同じだけの男が必要じゃん
ところで男女の人口比率のデータ示してくれんかね?
君の言い分だと男のほうが遥かに多いようにも感じるが
105:100だと聞いたことがある 105対100なら5%も圧倒的に男が多いだろ
105人に対して100人しか居ないんだから絶対数な違う
いずれにせよ、この女より多い5%の男の存在意義は何だ？ それ以上に腹立たしいのは、
人口が女の方が少ないにもかかわらず、
同性愛は、女に圧倒的に多いこと・・・
男は、ますます追いつめられている >>366
>まあ男は常に人口多いし、希少な方を厚く遇するのは
>別に差別ではない。
こういう主張の仕方は非常に不適切。
希少な方を厚遇するのは差別でないのかどうか？
という論点の他に、女は希少と言えるのか？という
論点が加わる。
論点が複数あると収支がつかなくなるが、少なくとも
このレスを書いた人間は、「希少でなければ差別」という
観念を持ってるようだ。
これを書いた奴にはぜひ論じて頂きたい。
数字にしてほぼ同等の男女比において、どうやって女は
希少だという結論を導いたのか。
後のレスで出産を根拠にしているが、世に蔓延る女性優遇
このスレでいうなら女子限定補助金と出産を関連付けする
論理も展開してもらいたい。 小倉秀夫@Hideo_Ogura
低所得者に給付せずに、お金持ちのお嬢様に給付するのは差別では？
お金持ちのお嬢様を呼び込んだ方が大学が華やかになるにしても。
RT @sir43k: 東大進学者が現に少なく、実際に東大進学に不利があると
考えられる女性に手当てするのは差別？
15:38 - 2017年2月5日
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/828387288862253056
sir43k = 資料屋 >>371
なんだ、ホワイトカラーしか知らん世間知らずか。そんな寝言は災害速報に女しか載らないようになってから吐いとくれ 唐突だが、漏れは俗に言うリバタリアンかもしれぬ。
自由が大事、干渉するな、ただし責任は自分で取れという思考。
左派やリベラルから見たら弱肉強食に疑問を持たない冷たい人に見えるかもしれないし、
右派や保守からしたら伝統や社会の安定を軽視する身勝手な人間に見えるかもしれぬ。
女に関しては特別な支援は要らないだろうと思ってるが、
「男を立てろ」「25までにｹｺﾝしろ」というお仕着せにも反対なんだな。 とある愉快な名無しさんはこう言いそう
「大学の補助金に反対するという事は"女に教育は必要ない"というお仕着せをしてるのと同じだな」
「女性専用車両に反対するという事は"女は痴漢を我慢しろ"というお仕着せをしてるのと同じだな」 >>373
男性は自分たちだけ優遇しろなんて言わない。
社会全体のことを考えるからね。
自分さえ良ければいいというクズが
大部分占める女性とは違って。 >>385
それは言えてる。
女性ならではの視点、とか、女性ならではのアイデア、
とかいうのも、たとえばマーケティングの現場でもさかんに
喧伝されたりするが、それはたとえば、
クルマのデザインにおいて内装にかわいらしさをとりいれたり、
お母さんや家族が楽になったりと、
ようするに、女性ならではの視点というのは、女性である自分が
快適になるための視点にかぎられていたりするんだよね。
科学技術や社会インフラを発展させて、
「男性も女性も含めたみんなが」幸せになれるように、
というのと、ちょっとちがう。 >>385
女も自分らだけ優遇しろなんて言わねえだろw
女を優遇する事によって利を得てる有力男性にお前らは虐げられてるだけw >>387
>女も自分らだけ優遇しろなんて言わねえだろw
女にもいろいろいるからね。
「女性だけ優遇しろ！クソオス共はどうでもいい！徹底的に差別してやれ！」
と喚いている女もいる。(例: 資料屋)
一方で
>女を優遇する事によって利を得てる有力男性にお前らは虐げられてる
これも事実だと思う。 >女も自分らだけ優遇しろなんて言わねえだろw
このスレ、上から読んでないのかｗｗｗ
文盲なのか、自分の都合の悪いところが見えなくなるのか？
最後の「・・だけｗ」話術が、すでに脳の退化度を証明している。 >>388
＞これも事実だと思う
確かにそういうバカマも一部いるが、公の目線で滅私奉公
（これを言うとメスどもにせせら笑われるが）している奴らも
いるわけで。
それにしめしめとツケ込んで利得しているメスども＆
眼をそむけている連中（387）に同調する必要はない。 >>387
お前さんはスレタイも見えない盲かね？ それとも脳に欠陥でもあるのかい？ >>373 って典型的な女脳だな。
ときどき女が言い出すんだが、
仮に女が優遇されているのであれば、
男は生まれ変わったら女になりたいと言い出すはずだ。
でも統計では男に生まれ変わりたいと言う男が多い、
だから、優遇されているのは男だ、って。
男性は、そもそも自分たちだけが優遇されたいなんて思ってない。
だから、自分が優遇される側に生まれ変わりたいとは思わない。
男性が男性に生まれ変わりたいと思っていることをもって、
優遇されているのが男性であるという結論は得られない。 >>388
＞＞>女を優遇する事によって利を得てる有力男性にお前らは虐げられてる
＞＞これも事実だと思う。
制度を決める側が男性であろうが女性であろうが男性差別は行われるので、
制度を決める側の性別に着目する意味が無い。
着目すべきは、要求する側が女性の場合は男性差別の提案が出るが、
要求する側が男性の場合はそのような提案は出ない、ということ。 >>392
敢えて好んで不遇を選んでる訳だから不遇でいいんじゃね？
自分で不遇を選んでるんだから優遇されてる奴にケチ付ける必要ねえだろ 理性的に、論理的に考え、話す。
これこそが大切なことだね。 >>394
これも女脳だな。
男性は、社会にとってどうすべきか、を第一に考える。
だから、自分にとってどうかは二の次。
お前のような発想が出てくるのは、人間は自分のためにしか動くべきではないと思っているから。
そしてそういう発想を持つのは、ほとんどが女性。 >>396
社会にとってが第一、自分にとってが二の次？
ようもそんな詭弁言えるわな
自分にとってが第一で、社会の為に繋がるように行動するだけだ
あくまでも第一は自分だ
お前みたいな詭弁を聾する奴が女脳なんだよ >>396
そんな男性は居ない。
皆自分の為が第一。 >>396
流石に青臭すぎて失笑ｗ
君ニートかね？ >>396
>男性は、社会にとってどうすべきか、を第一に考える。
>だから、自分にとってどうかは二の次。
そんな男いるかよ馬鹿
過去のどんな偉人だって自分にとってどうかが第一なんだよ >>393
> 制度を決める側が男性であろうが女性であろうが男性差別は行われるので、
> 制度を決める側の性別に着目する意味が無い。
誰によって差別が行われているかは重要
そこを明らかにしなければ何も始まらない
結局は男VS男という構図をな >>401
要求するのが女性、制度を実施するのが男性の場合、男性差別が行われる
要求するのが女性、制度を実施するのが女性の場合、男性差別が行われる
要求するのが男性、制度を実施するのが男性の場合、女性差別は行われない
要求するのが男性、制度を実施するのが女性の場合、女性差別は行われない
これを正規化するとこうなる。
要求するのが女性の場合、男性差別が行われる
要求するのが男性の場合、女性差別は行われない
制度を実施するほうの性別は無関係であり、要求する側の性別のみに依存する。 >>398
それなら世の中で山のように女性差別が行われているはずだが。
男性差別を無視する人間の理論によれば、この国は男社会なんだろ？ 制度を実施するほうの性別は無関係、とは書いたが
厳密には、社会の上のほうに女性が少なかった昔と
社会の上のほうに女性が増えてきた今を比べれば
今のほうが男性差別が多いので、
制度を実施するほうの女性が影響して男性差別が増えてきたとは言える。
(朝日新聞 2017年02月11日(土) 「声」欄より)
女性を優遇しすぎじゃないの？ 大学生 月元裕貴(長崎県 21)
飲食店の女子会割引や映画館の「レディースデイ」といった文字を見ると、
この国は男女平等なのだろうかと疑念を抱く。女性の社会的立場の弱さや、
女性優遇の経済効果を考えれば、そんな疑念を言い立てるのは大げさかも
しれない。だが、それを踏まえても「女尊男卑」の風潮を感じざるを得な
い社会になっている気がする。
女尊男卑を示す例に、東京大の一人暮らしの女子学生向け家賃補助制度が
挙げられる。女子寮がないとは言え、女子だけ優遇される制度は、明らか
に性差による差別ではないか。日本を代表する大学がこれでは、社会が
女尊男卑を是認しているように感じる。
別の大学では、推薦入試で女子に一定の点数を加算する優遇を告知して
いる。これも女子にだけ有利な制度であり、男子には差別と感じられる。
そもそも女子にげたをはかせるのは、女子の力を過小評価している表れ
ではないか。
こうした女尊男卑は、女性が男性より弱いという固定観念によって成り
立っていると思う。この固定観念がある限り、女尊男卑の風潮は止めら
れないだろう。これで男女平等社会と言えるのか。誰か教えてほしい。 電車でも、女性は共用＋女性専用を要求するが、
男性はそれよりも男女別を要求するね。
男女別なら男性の乗れる車両は減るんだが、
それよりも社会が公平であることを優先するのが男性。 公平性と理は相性がいい。
男性は理から誕生した生き物だからね。
女は矛盾から誕生してるが。 >>404
と、社会の底辺に位置するお前の妄想なw >>408
論理的に反論できなくなったので、人格攻撃に走る。
いつもの男性差別主義者だな。 >>409
身分が低いから差別を受ける
これ以上の論理があるか？
身分の高い者が身分の低い者を差別する
世の常だよ
それが正常な世の中 実際に制度を実施する側の男性が自分に不利益になる事を施す筈もなく
結局のところは｢男性差別｣でなく、｢底辺の男性差別｣な訳だ。
事実、地位も権力もある男性が、｢男性差別｣などと喚いているのを見た事がない。
金も力もない無力な奴が男性全体にすり替えて言ってるに過ぎない。
俺は同性内の力関係による差別は寧ろ必要だと思うし、それが無ければ資本主義社会自体の衰退に繋がる。 >>403
男性が皆自分の為が第一で何故女性差別が起こるんだ？
男性が自分の為に一番邪魔なのは女でなく、自分の意に沿わない男な。
男性が同じ属性というだけで一丸にはならない。
女の支持を得た上層男性が、女の支持を得ない底辺男に差別をするのが事実だ。 >>412
実施するのが男性であろうが女性であろうが、
男性差別が行われるのは、女性が男性差別を好むから。
要因となっているのは明らかに女性側。 例えば東京都知事という職であれば、社会の上層部と言っていいと思うが、
女性の都知事がやってることと言えば、小池塾で女性割引だからな。
何とかして男性が悪いことにしたい人間、
何とかして女性は悪くないことにしたい人間にとっては
都合の悪い事実だろうけど。 もの作りの現場において、今まで男性10人で作ってました、
これが1人が交替して男性9人、女性1人になったら
不良品が多発するようになりました。
この場合、明らかに怪しいのは女性。
これが、論理的に物事を考えられない人間、
結論ありきで話を展開する人間は、
9対1で男性のほうが多いから
原因は男性だ、などと言い出してしまう。 要は何故スレタイみたいな不満を抱く奴が湧くかを考えようぜ
これは建前上の男女平等ってのが全て悪い訳だ
憲法で明確に女性が男の上位で貴族階級である事を謳えばお前らも納得だろ
事実上女尊男卑なのに形式的に男女平等ってのがお前らにとって腹立たしいんだよな？
この際女性を特権階級として崇めるような法整備を進める事が肝要だな。
そうすればこういったスレも不要となる まぁ多少利己的な面は誰しも持っているが、
日本男がメスと同じぐらい自分第一だったら、
即効社会は破たんしているだろうな。
青臭いとか言っている奴はエセリベラルな。 男が全員そんなモラルあったら犯罪者こんな多くねえよw >>394
つまりお前の足りない頭で主張するところは、今の男差別は男が望んだ結果ってか。
将来的に女がゴミ扱いされる図が浮かぶよ >>418
犯罪者、ってのはまた例によって取り締まられた数だけの話？
性差別は犯罪であって、社会に男性差別を要求する行為は犯罪。
ちゃんと取り締まれば女性のほうが圧倒的に犯罪者は多くなる。 >>421
なんという法律の何条が犯罪と定義しているわけ？ >>400
>そんな男いるかよ馬鹿
これは聞き捨てならない。
戦場に散った英霊は、国を案じ、自分が捨て石になることで、
残された家族を助けようとしたのだ。
この「残された家族」とは誰か。
決して、「自分の身内（家族）」という意味ではない。
その時（戦時中）に生きていた国民だけでなく、未来の
日本を背負って立つ人たちに「この戦争には負けるかも
しれないが、こうして散っていった我々を誇りに思い、
立派に国を建て直してくれ！」という思いだったに違いない。
そこには崇高な理念があり、自分の命がどーのこーのという
概念さえ無かったであろう。
男（男性）とは、そういうものだ。そして、俺もそうありたい
と思っている。
400よ！ 英霊に詫びろ！ >>422
そんなの男女板でさんざん出てるんだからお前が自分で検索すれば？
ところで、お前は性差別は犯罪ではないと考えてるの？
まさかとは思うが、女性差別は犯罪だが
男性差別は犯罪ではない、と考えてる？ 女性専用車両の動画でもよく出てくるが、
男性に向かって気持ち悪い等と侮辱したり、
男性を降ろそうと強要したり、
女性は犯罪を犯しまくりだしな。
女性専用車両で男性差別自体が犯罪だが
更に犯罪を加えて話にならない。 もう一つ、かなり本質に踏み込んだ質問をしようか。
>>422
お前の善悪の判断基準って現行法の有無なの？ 東大は女性差別大学だね。
「女はまともに金を稼ぐ事も出来ない無能」って言ってるに等しいもの。 >>423
男ばかりではないと思うがの。
女も、銃後の守りをしっかりとし、自分の務めをしっかり
と果そうとする女だったんじゃないかの。
男ばかりが責任を負う一方で女が腐りきっていては、
国はうまくいかんがの。 >>416
「自然権」って知ってるか?
女って、人権理念があるからみんなが平等権を主張すると思ってんのな。
逆だ
平等権が「誰もが持って生まれた権利」だから、それを守る人権理念が生まれたんだよ。
小学校から出直してこい!
だから女脳は糞なんだよ! >>429
あたかも平等こそが正しい人の在り方みたいな事言ってるが
平等を是とする根拠は？
別に人は平等である必要など全くない >>423
それはあくまでもお前の基本的観測に過ぎん
まあお前みたいにネットで大言吐く野郎に限って、実際は女々しいのも事実だがなw >>431
>まあお前みたいにネットで大言吐く野郎に限って、実際は女々しいのも事実だがなw
それはあくまでもお前の基本的観測に過ぎん
ブーメラン乙 >>432
戦争で戦った人の心中は>>423の希望的観測に過ぎないだろ。
しかも敗戦国日本でそんな事言うなら、さっさと決起して正義を取り戻せと言いたい。 中国人は教育による洗脳によって屈折した奴が多いが、、
日本メスは自己洗脳によって屈折している婆が多い。 男子寮は要らんだろ
男は最悪路上か車の中で生活しときゃいい そもそも、平等や公平という概念を抜きにしたら
女性に対してのみ特別に何かを与える理由もなくなるんだよね。
実際には、女性優遇策を求める理由には、必ず平等や公平が含まれている。
犯罪の対策だってそう。
●●という属性が特に被害を受けるから、平等に被害を受けない状態を目指して
●●という属性に対して重点的に対策を行っているわけでさ。
まぁ実際には、女性の優遇なんて、クレーマー対策というのが本質だろう。
犯罪被害者は男性の方が多いわけだしね。 >>412
例えば、女性専用喫茶店。
http://www.miruhivi.com/miruhivi-concept.html
客観的に見て社会の上層とは言えない個人経営者、
性別はまず間違いなく女性。
上層だけが男性差別をするわけではないし、
男性だけが男性差別をするわけでもない。 >>438
で、お前は上層なんか？
下層の男の戯言に意味ねえぞ >>439
お前こそどこの勘違いした腐れ貴族か。人権なんざ面倒臭い代物は、お前みたいな馬鹿の自己満足でやってる代物ではない。
自社の社長が他所様にはペコペコしてる様を見たこともないニートには理解できないのだろうが 知らない相手と理屈だけで議論するのが2chの醍醐味なのに、何故こんなところで自分の社会的地位を問われなきゃならないんだ？
それに相手の地位についてとやかく言う人って
底辺が1+1=2と言ったらそれは間違いで、大臣が1+1=3と言ったらそれは正解になるとでも思っているんだろうか？ >>442
>知らない相手と理屈だけで論議するのが2chの醍醐味なのに
いや、知らない相手と屁理屈こねて罵り合うのが2chの醍醐味だろw
それが嫌なら2chみたいな程度の低いもんやるな 地位が低い人間は差別の被害を主張したら駄目なら
なおさら女性の主張より男性の主張だけを聞かないと駄目だな。
この国は男社会で男性のほうが地位が高いんだろ？ 何で男の主張が優先なんだよ？
この国は女性のプレミア化、男のゴミ化が確定して女性のほうが身分高いんだぞ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
