夫婦別姓の反対意見 5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●よくある別姓反対論 Q&A
[今のままで問題無い] ←人名が一貫しないことによる混乱、改名を周知する手間、書類等の記載変更で官民でコストが生じる問題がある
[結婚しなければいい] ←姓を変えたくない者の結婚を禁ずべき正当な理由が無い
[事実婚でいい] ←事実婚は法律の保護を受けられない可能性がある。 別姓婚にそのような不利益を伴わせるべき正当な理由が無い
[旧姓使えばいい] ←複数の名前を管理するのは無駄なコスト。 戸籍上の本名が必要な仕事もある
[家族が崩壊する] ←根拠なし。 ソ連とかスウェーデンとかに関するデマを信じないように
[家族の姓がバラバラになる] ←それで何の問題があるのか。 家族を姓で呼ぶことなど無い
[姓は家の名前だ] ←法律上そんな規定は無い。 そもそも明治31年以前の日本は夫婦別姓だった
[伝統を守るべき] ←そう思う者だけ同姓にすればよい
[同姓を望む方が多数派だ] ←別姓を認めるために同姓を禁じなければならないわけでは無いので、どちらが多数派かは関係ない
[ｻﾞｲﾆﾁｶﾞｰ] ←現行制度で既に外国人は日本人と別姓で結婚できるので関係ない。
New! [マイナンバーで解決する] ←マイナンバー制度は法律上の本名を不要にしたりはしない。
New! [合憲判決でた] ←現行法はとりあえず憲法には反していないというだけの判決は、別姓の必要性を何ら否定していない。
前スレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1480587266/ >>159-160
「結婚の実態」「婚姻の本質」から「婚姻届の役割」「法律婚には役割」へ表現が変わったようだ。
だがその中身は変わっていないようだ。「ヤるだけヤって逃げる無責任な父親に対する歯止め」（前スレ>>352）
こんな考え方をしている人になぜ夫婦関係の届出が必要なのだろう。
「婚姻は夫婦間の子への監護義務を生じる」「法律婚には役割が存在するので他で代替できない」
「婚姻届の役割を代替する事など出来ない」
「夫婦間の」と表現してるだけで、監護義務は親子関係の規定の話だ。これについてはこんな反論がある。
「出生届も認知届も、親子関係を届け出るものであって夫婦関係の届出では無いね。扶養者とて単に扶養・被扶養の
関係を示す肩書に過ぎない。別姓法律婚の是非とは本質的に無関係」>>59
親が子に責任を持つことと夫婦関係の届出とは無関係だという。実際この人は親子関係の規定だけ求めているから、
夫婦関係の届出は不要。流行りの言葉を使うと、無駄。
法律婚にどんな役割があっても、親子関係の規定しか求めないなら、婚姻するのは、無駄。
婚姻していなくても子への責任はあるからだ。
「知らない誰かの子供がいきなり自分の子供という事にされる」
よく分からん。なんでいきなりそんなことになるんだ？もう少し具体的に話せないか？
「親の離婚再婚で子供の姓まで変わってしまう問題」
親の離婚再婚で子の姓は変わらないだろ。何言ってるんだ。 >>159-160
「同じように結婚改姓を事実婚に認める事が出来ない根拠は示せない」
戸籍と直接関係する氏名の規定は戸籍以外で代替できない。それを証拠に前スレにこんなのがある。
「仕事には戸籍上の本名が必要な事も有るので、同姓の不便・問題は通称名では解消できない」
婚姻していない（戸籍上別姓の）カップルが同姓の通称を名乗るのは仕事に戸籍上の姓が必要な事も有るのでできない。
戸籍以外で代替できないと認めている人がいるわけだ。それとも、今更通称名で解決できるとでもいうわけ？
「事実上の別姓法律婚」
「事実上」という表現が渋い。事実上結婚していることを事実婚と呼ぶ。別姓カップルが事実婚と呼ばれる所以だ。
「法律婚制度が無責任な父親への歯止めにならないとオマエが言い張る」
誰がそんなことを言ったんだろう。どこに書いてありますか？
「夫婦同姓にこだわるべき理由とは何だ？」
結婚改姓は婚姻でしか達成できないが、別姓は婚姻しなくても達成できるからこだわる理由がない。
別姓も婚姻でしか達成できないものだと反論しないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
