夫婦別姓の反対意見 5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●よくある別姓反対論 Q&A
[今のままで問題無い] ←人名が一貫しないことによる混乱、改名を周知する手間、書類等の記載変更で官民でコストが生じる問題がある
[結婚しなければいい] ←姓を変えたくない者の結婚を禁ずべき正当な理由が無い
[事実婚でいい] ←事実婚は法律の保護を受けられない可能性がある。 別姓婚にそのような不利益を伴わせるべき正当な理由が無い
[旧姓使えばいい] ←複数の名前を管理するのは無駄なコスト。 戸籍上の本名が必要な仕事もある
[家族が崩壊する] ←根拠なし。 ソ連とかスウェーデンとかに関するデマを信じないように
[家族の姓がバラバラになる] ←それで何の問題があるのか。 家族を姓で呼ぶことなど無い
[姓は家の名前だ] ←法律上そんな規定は無い。 そもそも明治31年以前の日本は夫婦別姓だった
[伝統を守るべき] ←そう思う者だけ同姓にすればよい
[同姓を望む方が多数派だ] ←別姓を認めるために同姓を禁じなければならないわけでは無いので、どちらが多数派かは関係ない
[ｻﾞｲﾆﾁｶﾞｰ] ←現行制度で既に外国人は日本人と別姓で結婚できるので関係ない。
New! [マイナンバーで解決する] ←マイナンバー制度は法律上の本名を不要にしたりはしない。
New! [合憲判決でた] ←現行法はとりあえず憲法には反していないというだけの判決は、別姓の必要性を何ら否定していない。
前スレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1480587266/ >>510-512
「夫婦が別々の姓である事を指して夫婦別姓と呼ぶ」
やっぱりそうか。残念だなあ。結婚改姓しても「別々の姓」であることはありうる。「『夫婦別姓』は『結婚改姓しない』ことを必ず伴う」とは限らない。
「別々の概念」と言いながら、頭が固いのか、都合が悪いのか、この人がはじめから除外して考えているだけ。法律の話題でないならまだしも、
法改正を主張する側が求めていることを定義できないでどうやって会話が成り立つのか。自分がこうだと思ったら相手もこう思うはずだと決めてかかられても
こちらはこの人の想像の世界に興味はないから迷惑だ。「『夫婦別姓』は『結婚改姓しない』ことを必ず伴う」なら、結婚改姓しないことを考えざるを得ない。
結婚改姓しても「別々の姓」でありさえすればいいなら、考えなくてもいいだろうが、この人が求めていたのはそんなことだったとは意外だ。
あれだけ結婚改姓はコストがかかると喚いておきながら、この人はもはや「結婚改姓しないこと」を使って自分の主張を文章にできない。きっとこれからも文章にできないだろう。
今後「夫婦別姓」といったら、改姓後の「別々の姓」も含むので、そのおつもりで。結婚改姓しないことを「夫婦別姓」の定義に含めることができなかったのだから、
そう考えるしかない。 >>510-512
結婚改姓することは婚姻でしか達成できない。に対して反論できなくて、馴染みのない未定義な「夫婦別姓」なる用語で誤魔化しているだけの気もするが、
この人は誤魔化していないという設定らしい。
ためしにひとつ取り上げてみよう。「夫婦別姓それ自体の意味とは改姓の不利益を受ける事なく嫡出推定や配偶者控除を受けられる事」
いやいや、この人の夫婦別姓の定義によると、夫婦別姓は結婚改姓しないことを必ず伴うとは限りませんよ。むしろ結婚改姓しないことを取り上げられないので、結婚改姓後の「別々の姓」のことです。
一事が万事この調子だ。あとは毎度お馴染みのコピペの連続、苦しいときの侮辱的表現。いちいち指摘するのも面倒くさい。
ついでだからもうひとつ取り上げておこう。【夫婦別姓は夫婦でしか達成できないから夫婦として保護する意味がある】
こちらの「結婚改姓は婚姻でしか達成できないため事実婚と同じように扱えない」のパロディだろうか。ここでも夫婦別姓の定義が問題になる。
結婚改姓した「夫婦別姓」もありうるし、なるほど、結婚改姓することは婚姻でしか達成できないから、保護する意味があるというわけだ。
結婚改姓しない「夫婦別姓」は論外だが、どうやら分かってもらえたようだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
