夫婦別姓の反対意見 5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●よくある別姓反対論 Q&A
[今のままで問題無い] ←人名が一貫しないことによる混乱、改名を周知する手間、書類等の記載変更で官民でコストが生じる問題がある
[結婚しなければいい] ←姓を変えたくない者の結婚を禁ずべき正当な理由が無い
[事実婚でいい] ←事実婚は法律の保護を受けられない可能性がある。 別姓婚にそのような不利益を伴わせるべき正当な理由が無い
[旧姓使えばいい] ←複数の名前を管理するのは無駄なコスト。 戸籍上の本名が必要な仕事もある
[家族が崩壊する] ←根拠なし。 ソ連とかスウェーデンとかに関するデマを信じないように
[家族の姓がバラバラになる] ←それで何の問題があるのか。 家族を姓で呼ぶことなど無い
[姓は家の名前だ] ←法律上そんな規定は無い。 そもそも明治31年以前の日本は夫婦別姓だった
[伝統を守るべき] ←そう思う者だけ同姓にすればよい
[同姓を望む方が多数派だ] ←別姓を認めるために同姓を禁じなければならないわけでは無いので、どちらが多数派かは関係ない
[ｻﾞｲﾆﾁｶﾞｰ] ←現行制度で既に外国人は日本人と別姓で結婚できるので関係ない。
New! [マイナンバーで解決する] ←マイナンバー制度は法律上の本名を不要にしたりはしない。
New! [合憲判決でた] ←現行法はとりあえず憲法には反していないというだけの判決は、別姓の必要性を何ら否定していない。
前スレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/gender/1480587266/ >>70-71
>「結婚の実態」をどういう意味で使っているかによるが、獄中結婚も認められているし、どうなんだろうか。
トボケて "どうなんだろうか" とか疑問形で誤魔化してもだーめ。 同姓化が婚姻の本質であるならば、本名を法的に同姓にすれば偽装結婚などとは呼ばれないはずである。
>婚姻にこだわる理由を聞いてるんだが、
【 別姓法律婚（＝オマエの言うところの「婚姻の外」）にこだわる理由とは、嫡出推定や配偶者控除などである 】（５回目）
ところで、オマエが夫婦同姓にこだわる理由を聞いてるんだが、いつになったら答えてくれるのかなぁ？
>「同姓になる事などが婚姻そのものの意味でない」だそうだ。 それ、貴方が婚姻にこだわる理由と何か関係あるの？
夫婦同姓にこだわる理由が一切存在しない事と関係がある。
>なるほど、婚姻していないカップルに法律効果を認めることは、制度をもう一つ作ることにはならないわけだ。
結婚と何も共通しない制度をいくら作っても結婚制度をもう1つ作った事には当然ならない。オマエが並べたソレらは夫婦ではなく親子の関係の話である。
現行の法律婚と姓の規定以外に何の違いも無い制度を作る事は事実上もう1つの結婚制度を作るに等しい。誤魔化すな。
>別姓法律婚を認めろじゃなく、婚姻してないカップルに法律効果を認めろと言えばいい。
事実婚に法律婚と同様の嫡出推定を認める事は、知らない誰かの子供がいきなり自分の子供という事にされる危険があるため、すべきでない。（３回目）
ハンコ押した婚姻届を役所に出した男女と、何も出してない男女とで、赤の他人である危険性が高いのは圧倒的に後者である
>受けられる利益に差がでないような制度は考えられるし、すでにその差は小さい。
受ける効果にも受けるための要件にも差の無い制度とは、即ち何の違いも無い制度である。同じ制度をもう1つ作れと言っているに等しい。
>この人は婚姻を「ヤるだけヤって逃げる無責任な父親に対する歯止め」（前スレ>>352）くらいの理解なのだから >その目的に叶う制度を求めればいい。
その目的に叶う制度というのが即ち別姓法律婚制度そのものである。同じような制度を2種類も作るのは無駄なので現行の法律婚を別姓で認めるだけでよい。 >>70-71
>婚姻届と異なる届出で同じ利益が受けられる制度は考えられるだろう。
届出を別々にしても、しなくても、姓規定以外に何の違いも無い制度を2つも用意する無駄が存在する事に何の変わりも無い。1種類の結婚で同姓別姓どちらも認めればいいだけ。
>だから婚姻していないカップルに法律効果を認めることは、制度をもう一つ作ることではないから、ご安心を。
出生届も、認知届も、被扶養者届も、全て婚姻の代替物などでは無い証拠に、既に婚姻している者もそれらの届を出す。それらは婚姻届の代わりになどなり得ない。
嫡出子と非嫡出子とで届出を別々にする必要が無いのと全く同じ理由により、同姓婚と別姓婚とで届出を別々にする必要は無い。制度を別々にする必要も当然無い。
>しかし「認知や遺言で済むなら、そもそも法的な結婚制度なんて存在する意味が無い」（前スレ>>344）とか >言っていたのは何だったのか。
いくらでも引用するがよい。何ら間違った事は言っていない。認知や遺言で済むなら、そもそも法的な結婚制度なんて存在する意味が無いね。
>たまたまここにこういう要望を持つ人がいる >というだけで、この人ひとりの要望だけで制度を考えてもしょうがない。当然の話だが。
たとえ個人の要望だとしたところで、結果として全体に利益が有るのだから導入すべき。全ての他人の夫婦に同姓である事を求める事こそワガママである。
客観的事実事として改姓は何の役にも立たず単に無駄である事はオマエも一切否定できないので別姓論は単なる個人的のこだわりとは異なる。
>戸籍と直接関係する氏名の規定は戸籍以外で代替できないから。
代替する必要が無い。 姓は戸籍のシステム上で何の役割も果たしていない。役割の存在しないものは代替できずとも何の問題も無い。
>だからなんで「氏名を維持」したいの？維持したいならなんで婚姻にこだわるの？
名称が一貫しない事は、それに関わる人間に無用の混乱を引き起こし、新しい名前を周知する手間や書類等の記載を変更するコストを生じる
別姓法律婚（＝オマエの言うところの「婚姻の外」）にこだわる理由とは、嫡出推定や配偶者控除などである。（６回目） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
