女車両反対の男性様に質問です part16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>256
そんな目でのうてもわかるがな。
キミら目見えへんのか？ >>254
JK時代よくあったよ。冤罪にあった経験あるの？ >>260
警戒せよ！！
お前らも付き合ったれや。
馬鹿にされて可愛そうやんけ。 >>263
なんや？
人の話聞くなら先ず自分からちゃうんか？
キミは痴漢か痴漢冤罪の経験あるんか？ 1: 女車両反対の男性様に質問です part16 (264)
2: こ の 板 は 誰 も い な い ね (214)
3: 無 職 の 男 し か い な い な (42)
4: ▼ 恋愛経験が一度も無いとか 論外ｗ ▼ (311)
5: ゴ ミ 無 職 し か い な い ね (372) >>264
聞く話ならね。言い出した話は言い出しっぺご先だよ。 >>255
で、どうしたらそいつが痴漢したかどうか目で見たら分かるの？ >>266
それやったら、言いたいことしか言わんでwww
キミが聞きたいことはキミがゆうてからやwww
人の話聞くなら先ず自分からやろ？
有言実行で頼むで。
でけへんねやったら、ゆうたるわwww 604 名前:おさかなくわえた名無しさん :2019/05/02(木) 16:37:01.26 ID:kAnblDKm
わかるわこの感じ
マスゴミの女尊男卑の影響なのか、
非モテ女「こっちが警戒して拒否してるだけですから！」心理なのか
261 名無しさん＠１周年 2018/12/22(土) 03:44:38.38 ID:Vogpzftd0
東京出張時に泊まるわりと格式のあるホテル
夜の11時にフロントに着き部屋の鍵をもらいエレベーターに向かうと
日本女が独りで電話しながら閉めるボタンを連打していた
「失礼」と言いながらエレベーターに入ろうとすると、その女はいかにも不快な顔で
エレベーターから降りた
警戒してやったザマアミロみたいな意地悪な感じがした
疲れてたので、他人を侮蔑する非常識な行動だったが、注意する元気もなかった
閉めるボタンを押そうとすると通りかかったホテルの支配人が「あ、先生着かれたのですね」と挨拶してきた。
年間100日ぐらい利用するので「またしばらくお世話になりますね」て会話をしてると
「ゴメンナサイ！」と北欧系の女性が満面の笑みで折り畳んだ自転車を押しながら
エレベーターに乗ってきた
「どうぞ、それコルナゴですか？」と話しならがドアを閉めた。
降りた女はこっちをずっと睨んでた
日本女の歪んだ常識や被害者意識は、その女の属するごく狭い世界でしか通用しない >>268
お前が言い出した話はお前が先に言わなきゃ。
それともお前が痴漢を突き出したって話は嘘だという事で良い？ >>270
なんや、人にやれゆうたことを自分はできへんのかいな。
しょうもないやっちゃ。
目の前で尻触ってんねんから、見たらわかるやろ。 >>271
何で目の前で尻を触ってたら痴漢だと分かるの？ >>272
相手の意に反して尻を触るんは痴漢やで。
頭大丈夫か？ >>273
なんで相手の意に反して尻を触ってるとお前に分かるの？
あと相手の意に反していれば当人の意思は無関係に触れば痴漢なの？ >>274
そら、相手は嫌がっててんから、嫌がってるってわかるがなwww
当人の意思ってなんや？
判例はワイセツ目的やなくても強制ワイセツやで。 >>276
相手が嫌がってたら痴漢なの？
当人の意思は当人の意思だよ。
え？ワイセツ目的でなくても強制わいせつなの？定義的にはどうなの？ セクハラと同じように考えてみろ。男でも女でも尻触って相手が嫌がったらそりゃセクハラだろ。
痴漢も嫌がってたら痴漢だろ。 >>278
嫌がってるねんから嫌がってるってわかるやろ？
相手の意に反してることがわかるやん。
ワイセツ目的やなくても強制ワイセツやで。
https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankei.com/affairs/amp/171129/afr1711290010-a.html
性的意図なくわいせつ行為を行った場合に強制わいせつ罪が成立するかが争われた事件の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２９日、「性的意図を一律に同罪の成立要件とすることは相当でない」として、
性的意図がなくても成立するとの判断を示した。「必要」としていた昭和４５年の最高裁判例を約半世紀ぶりに変更した。
被告の男（４０）に同罪の成立を認め、懲役３年６月とした２審大阪高裁判決を支持し、被告の上告を棄却。有罪判決が確定する。 >>279
相手が嫌がりさえすれば何でも犯罪なの？
>>280
へー。そうなんだ。じゃあ電車が揺れて偶々カバンが当たっただけでも相手が嫌がれば痴漢なんだ。へー。 >>281
普通に考えて何でも犯罪になる訳ないだろ。痴漢とセクハラの話していて何でそうなるんだよ。極端すぎる。
259の返答よろしくな。 嫌がっている男性に雌車を強要してるんだから、雌車だって痴漢みたいなもんだろ。
フェミ・カルト・バカマ警官が一般男性をレイプしてるんだよ。
男性に対する迷惑行為はさっさとやめろ。 諸外国から男性差別と糾弾されているブス車がまだのーのーと続いてられる汚ンナ土人国家日本 痴漢なんて別に大した問題じゃなかったんだよ。
創価学会信者だらけになった警察が、公明党の政策に協力する形で、犯罪統計をねつ造し、
政治キャンペーンに協力した。
もちろん、国会を通せるようなまともな話じゃないから、
何の法的な根拠もなく公明党や警察が勝手に動いていた。
国会も総理大臣も関係ないところで、国民生活が不便になる。
これが創価学会・公明党の総体革命。 創価学会は婦人部が支配する。
↓
創価学会は公明党を支配する。
↓
公明党は予算の認可権を使って警察を支配する。
↓
・警察はフェミに都合のよいウソの統計を発表（痴漢が３倍に増えたなど）
・無実の一般男性を次々に痴漢容疑で逮捕・有罪に。
↓
フェミ・カルト・バカマ警官がやりたい放題に日本が出来上がる。 創価学会に都合が悪い警察官は昇進させなかったという証言はちゃんとある。
それに反共産党で創価学会と警察は手を結んできた実績もある。
そういう連中が、こんどは被差別利権のために一般男性に噛みついてきたわけだ。
男女共同参画利権で、公明党と警察に金が入るからね。
そうやって、痴漢と一般男性をダシにして、国民から血税を搾り取ってきたのが公明党と池田大作の犬になり下がった警察。
俺はカルトの毒が回った警察はクビにして、一旦、治安維持は鉄道公安官など別組織に任せた方がいいと思うね。 >>281
アホちゃうか？
どこをどう読んだらそんな解釈になるねんwww
偶々カバンが当たっただけで痴漢になるかいな。
嫌がってんのに執拗に触り続けてたのが、偶々か？ 犯罪として認識されていないババアが触る痴漢行為は異常に多いと思う
もしかして男のそれを遥かに上回るのかも
サービスエリアでのババアの男子トイレ侵入度はすでにカオスレベルなんだし ☆女が男性からパクったもの列伝
●女のパク作 〇パクられ元
・STAP細胞 ・iPS細胞、ES細胞
・ハリー・ポッター ・Troll(1986)
・マリオパーティ2
・ルイスと魔法使い協会
・指輪物語
・サザエさん ・フクちゃん
・ハローキティ ・ムスティ
・ミッフィー
・アルプスの少女ハイジ ・アルプスの少女アデレード
・ピカチュウ ・ウサギネコ(日ペンの美子ちゃん)
・カードキャプターさくら ・花小路クララ
・セーラームーン ・美少女仮面ポワトリン
・聖闘士星矢
・M・シェリー:最後の人間 ・The Last Man:Jean-Baptiste
・モノポリー ・Banking Game
・McLoughlin's Bicycle game
・鋼の錬金術師 ・AKIRA
・からくりサーカス
・ゴッドサイダー
・エヴァンゲリオン
・ヘルシング
・NARUTO
・ベルセルク
・宝石の国 ・聖剣伝説LOM
・犬夜叉 ・うしおととら
・境界のRINNE ・BLEACH
・北条裕子 ・多数
・あいみょん ・小沢健二「さよならなんて云えないよ」
「マリーゴールド」
※山下絹代とかいう「メダロット」のコンポーザーも同様に、小沢健二氏の「さよならなんて云えないよ」の盗作です。 ☆メス脳の特徴☆
・あたまがわるくて自分で何も思いつかない、発案・発明できない
・やること全てが男性様のパクり
・感情的で、非論理的。理系科目が無理。
・文系タンジュン脳のくせに文学も男性様の盗作
・自己中心的
・感謝することができない
・怒られると居直る
・老化が早く、アルツハイマーに男性の数倍なりやすい
・血やグロテスクなモノをみることが怖く、医療の素質がない
・責任感がなく、すぐ女子会に逃げ焼肉食べながら怒られたことを愚痴りあう
・井戸端会議程度のコミュニケーション能力（イド・バータ議事堂）
・電車に乗るとか厚かましい >>294
ここまで女落とそうとしてるの見るとかわいそうになってくる >>291
男性トイレに侵入しながら、何で女性がいるのに小便器使ってるの？セクハラ！ってツイッターに書いてたバカ女がいたような >>290
嫌がってるとか執拗にとかをどうやって目視するの？ >>283
セクハラと同じように考えるんだったら、女が「嫌がってるのに執拗にされた」と言えば、キモ夫が朝「お早う」と言う事だってセクハラだよね。証拠なんて必要ないじゃん。女がキモい、嫌だとさえ言えばセクハラじゃん。
それと同じなんだろ？ >>259
お前が本当にJK時代によくあったかどうか、どうしたら調べられる？ >>297
何度も触る手を振り払ってたら嫌がってるってわかるし、その手を押さえつけて触ってたら執拗に触ってるってわかるがなwww
キミ、アスペか？
嫌がるってどうゆう意味か知ってるか？
説明してみい。 >>297
あと、偶々カバンが当たったら痴漢になるっちゅうのはどこをどう読んで出てきたんや？
説明してみい。 >>299
どうしたら調べられるってまさかお前Googleで検索でもするの？
痴漢や冤罪の経験はありますかって質問の答えまだ？焦らすなよ。 >>300>>301
それ、お前が勝手にそう思ってるだけじゃん。客観的に内心を確認したんじゃないじゃん。
>>280にそう書いてあるけど。「性的意図を一律に同罪の成立要件とすることは相当でない」として、性的意図がなくても成立するとの判断を示したって。
要は女が被害を訴えれば何でも痴漢で、そこに被疑者の内心は無関係で只々不可抗力でカスってしまっただけでも痴漢なんだろ？ >>302
Googleかどうかは分からんけど、そういう事だよ。お前の言ってる事がウソなのか本当なのか分からんじゃんね。 え？googleて10年以上前のデータ検索しないだろ あ、忘れた
>>302
焦らすつもりは無いけど、それを答えて何の意味があるのか分からんのと、俺の言った事を事実だと証明する方法が無いので、
答える意味がないから答えるつもりは無いけど。 >>305
そうかどうかは知らんけど、Googleがダメなら他の方法で、こうしたら事実かどうか分かると示してくれればそれで良いんだけど。 >>304
んなこと調べられる訳ないじゃん。犯人捕まえてないし。捕まえてたとしてもよくあるJKの痴漢なんて公にならんだろ。嘘じゃないから話はできるよ。
なんで聞いてるかって理由は言ったろ。経験した人が否定するのと経験してない人が否定するのじゃ大きく違う。 >>305
何が言いたいのか分かるぞ〜喜べ〜〜お前らが好きな現役未成年だよ〜〜〜 うわ表示気持ちわる。5chこんなよくわからん文字になるの？ >>303
客観的に内心を確認してんでwww
嫌がるの意味を説明できへんのか？
いやだという気持ちを外に表すっちゅうことやで？
>>280に只々不可抗力でカスってしまっただけでも痴漢なんて書いてないでwww そもそも、男性の善意の協力のもと成り立っているだけなのに専用を名乗ってるのが間違い >>308
じゃあお前がJK時代に痴漢されたなんて話はウソかも知れないって事だね。
どう大きく違うの？経験してない人は意見を口にしてはならない何か決まり事でもあるの？ >>311
どうやって確認したの？嘘発見器でも繋いで嫌がってるかどうか聞いたの？
どう外に表すの？お前が勝手に嫌がってると思っただけなんじゃないの？
書いてないけど否定もしてないな。 >>308
ウソじゃないから話はできるって、ウソじゃない事をどう証明するの？で、何の話をするの？それは経験がなければ何故できないの？経験がないのにその事を口にしたら死ぬの？ >>315
ボクが勝手に嫌がってると思ったっちゅうんはキミの主観やろwww
客観的に物事見てやwww
>>280で否定してないから、只々不可抗力でカスってしまっただけでも痴漢っちゅうのがキミの意見か？
常識ないんかいな？ >>317
お前が勝手に嫌がってるとか思ったのはお前の主観だろ。嫌がってたのを客観的に証明してみろよ。
>>280の内容だと自称被害者が被害を受けたと言って、触れた形跡が見られればそれだけで痴漢確定だろ。
不可抗力は除外なんて何処に書いてあるの？性的意図が無くても痴漢なんだろ？ >>318
もう、書いたやないか。
何度も手を振り払ってたって。
>>280の内容は、性的意図なくワイセツ行為を行った場合に強制わいせつ罪が成立するかどうかやで？
触った形跡がみられればそれだけで痴漢確定なんて書いてへんがなwww
ワイセツ行為をしたというのは前提や。
昔の判例では例えワイセツ行為をしても、ワイセツ目的やなかったら強制ワイセツには問われへんかったっちゅう話や。
不可抗力がワイセツ行為になるんかいなwww >>316
なんやようわからんけど、キミは痴漢の経験も痴漢冤罪の経験もないから、どんな風に容疑者が調べられるか知らんちゅうことか？
ほんで、知らんからGoogleで調べると思うとるんか？
とんだアホやなwww >>319
>>319
だから何度も手を振り払っていたのを何処で確認できるのかと、何度も手を振り払うと何故嫌がってるとか分かるの？
じゃあワイセツ行為が行われた事をどうやって判断するの？
その前提が正しい事はどう確認するの？
ワイセツ行為があれは不可抗力だろうが何だろうが強制わいせつなんだろ？ >>320
いや。そんな経験があるのかどうかを聞いて一体何になるのかという事なのと、その経験の有無を一体どう証明したらよいのかという事なのだが。 >>321
目の前で何度も手を振り払っててんから、目の前で確認できるがなwww
客観的考えて、何度も手を振り払うのは嫌やからってわかるがなwww
裁判ではワイセツ行為が行われたかどうかは証言証拠や物的証拠にで判断されるわ。
その証拠が正しいかどうかは裁判官の自由な判断や。
不可抗力をワイセツ行為ゆうてんのはキミだけやwww
>>322
聞いてどうなるかは書いたあるやんwww
キミは何のために痴漢経験を聞いてんねんなwww
経験があるかどうか聞かれただけやろ？
証明しろってゆわれたんか？ >>323
お前がそれを見た場所と時間帯も気にはなるが、取り敢えずその話は後回しににするとして、
お前が見たのは目の前で何度も手を振り払ってる姿だろ？目の前でそいつの内心を見たわけじゃないんだろ。しかもそれを記録に残した訳じゃないんだろ。
じゃあ全然見てないじゃん。
何で客観的に考えると何度も手を振り払ったら嫌がってると分かるの？
ふーん。また女が言ったから本当なんだ！女が嘘をつくとは思えない！ってやつじゃん。やっぱり>>318の通りじゃん。
そりゃそいつらは不可抗力を不可抗力としてら扱ってないんだからそんな風に言わないの当たり前じゃん。バカなの？
何処に？
聞いてないけど。
じゃあ嘘とも本当とも分からんいい加減な事を適当に言ってりゃ良いの？ >>314
その場にいなかった知らないやつに嘘かもなんて言われても痴漢されたこっちは何も変わらないよ。
ヤケになって極端になるの何とかならない？経験してる人と経験してない人が口にするんじゃ言葉の力が違う。
で、結局過去に痴漢冤罪にあったの？ >>314
もしかしてお前自転車盗難にあった話にも証拠は？嘘じゃないの？話じゃなくて証拠出せって被害者にしつこく聞くの？ >>325
言葉の力がどうであれ、第三者にとってはお前の話が事実なのかフィクションなのか判断材料が無いからね。
極端と言えば女が被害を受けたと言えば無理矢理にでも、証拠を隠蔽や捏造してでも有罪にする検察こそ何とかならないの？
痴漢冤罪の経験を聞いて何するの？ >>326
実際の捜査では証拠は検察が用意するんじゃなかったの？
裁判の場でない所では、まあそうなるわな。そいつの自作自演かも知れないし。ただ自転車盗難をこんな所で捏造して何のメリットがあるのかは想像できないが。 >>324
>じゃあ全然見てないじゃん。
目の前で内心を見て、記録に残すってどないしてすんねんwww
嫌やっちゅう内心が表に出たのんを見ただけやがな。
嫌やっちゅう内心が表に出たのんが手を振り払うっちゅう行動や。
>また女が言ったから本当なんだ！
女はなんもゆうてへんでwww
手を振り払ったんや。
>そりゃそいつらは不可抗力を不可抗力としてら扱ってないんだから
不可抗力やないもんを不可抗力やないと扱っただけやな。
不可抗力がワイセツ行為になるゆうてんのはキミだけやwww
>聞いてないけど。
>>254
>お前は痴漢の経験があるの？人の話を聞くなら先ずは自分からだろ。
聞いてるやんwww
>じゃあ嘘とも本当とも分からんいい加減な事を適当に言ってりゃ良いの？
キミは人から何か聞かれたら、ホンマのこと答えへんのかいな？
自分でも嘘かホンマかわからんこと答えるんかいな？
キミ、なんのためにここにおんねん。 >>329
だよな。見ようが無いよな。だからお前は嘘を吐いてるんだよ。見られるわけのないものを見たと言うんだから。
だから何で客観的に考えると何度も手を振り払ったら内心が嫌がってると分かるの？
何も言ってないなら痴漢されたとも手を振り払ってたとも言ってないんだね。
どうやって不可抗力かそうでないかを判断したの？
あー、そいつがしつこく冤罪にあったのか聞いてくるからね。人の話を聞くなら先ずは自分からだろ。
自分が本当の事だと思っても、只の勘違いかも知れない記憶違いかも知れない。
だから証拠がいるんじゃん。お前は一体何を言ってるの？あ、お前はまた口から出任せに任せて適当な嘘を吐いてるんだったな。
だからお前は平気で矛盾した事が言えるんだ。 >>327
第三者なりに話の中から見抜けばいいんじゃない？辻褄が合わなかったりありえないと思ったり。
ここで言っても意味無いから検察に直訴したら？余計だが女が被害受けて証拠あったのに無罪になったのもあったろ。
経験次第でお前の言葉をどう受け取るか変わる。 >>328
実際の捜査の話なんてしてないんだけど。自転車盗難の話は例えだって。その様子じゃ知り合いにも証拠求めそうだな。 >>330
>何も言ってないなら痴漢されたとも手を振り払ってたとも言ってないんだね。
痴漢されたとも、手を振り払ったともゆわんかっても、目の前で行われてて見てるわけやからわかるがなwww
>どうやって不可抗力かそうでないかを判断したの？
手を振り払われても執拗に触ってんねんから不可抗力やないがなwww
>人の話を聞くなら先ずは自分からだろ。
ほんで、何のために聞くねんな？
答えになってへんでwww
>自分が本当の事だと思っても、只の勘違いかも知れない記憶違いかも知れない。
アルツハイマーかいなwww
そんなんやったら、キミがここで答えられることなんかないやろwww >>331
じゃあ男性が女の尻を痣ができる程強く鷲掴みするなんて普通にはできないから、お前の話は辻褄が合わない。
よってお前は嘘つきで、痴漢被害の経験なんて無い。
以上。 >>332
リアルだったら「へー災難だったね」とか言いながら、表面上だけ取り繕って終わりだと思う。だって本当かどうか分からんもん。 >>333
それが本当に手を振り払ってるのかどうかは分からんよ。お前にそう見えただけで。
だから本当に手を振り払ったのかどうかどう確認したの？
そいつがそれを聞いてきたから聞いただけなのだが。
世の中には思い込みとか勘違いとか記憶違いってのがあるんだよ。知らなかった？ >>331
で、痴漢冤罪の経験を聞いて何するの？についての回答は？ >>331
>余計だが女が被害受けて証拠あったのに無罪になったのもあったろ。
どんな奴？
>経験次第でお前の言葉をどう受け取るか変わる。
仮に「ある」とか「無い」とか答えたとして、それが嘘かも知れないよね。証明できないもん。
で、そんな嘘か本当か分からん回答で言葉の受け止め方を変えるの？
というか経験無い奴は口を挟むなって事？それって要するにお前の言う事を丸呑みして一切疑うなって事だよね？
そういうのが女が痴漢と言えば痴漢ってやつの片鱗なんじゃないの？ >>336
>それが本当に手を振り払ってるのかどうかは分からんよ。お前にそう見えただけで。
ボクはアルツハイマーちゃうし、その時は酒も薬もやってなかったからなwww
視力も2.0やしwww
他の目撃者とかも同じようにゆうとったwww
答え合わせも済んでんる話やwww
>そいつがそれを聞いてきたから聞いただけなのだが。
だから、それを知ってどないすんねんwww
答えられへんのかいな？
>世の中には思い込みとか勘違いとか記憶違いってのがあるんだよ。
勘違いしてるかしてへんか記憶違いしてるかしてへんか自分で確信の持たれへんやつの意見なんか、誰が聞きたいと思うねんなwww >>339
え？視力が良ければ内心まで見えるの？
またいつもの「皆んなも言ってた」か。
何も喋ってない人と答え合わせしたの？どうやって？
さあ？それは聞いてきた奴に聞けよ。
だろ。だからお前の話なんか聞きたくないんだよ。 >>340
>視力が良ければ内心まで見えるの？
嫌がってるのが見えたんやでwww
キミは無知蒙昧やから何も見えへんねやwww
>またいつもの「皆んなも言ってた」か。
>何も喋ってない人と答え合わせしたの？どうやって？
何も喋ってない人ひとと答え合わせなんかしてへんでwww
必死やなwww
>さあ？それは聞いてきた奴に聞けよ。
聞いたんはキミやろ？
せやから、キミに聞いてんねんwww
また、アルツハイマーかいなwww
>だろ。だからお前の話なんか聞きたくないんだよ。
アルツハイマーはキミやろwww 日本短足まん古はビルの屋上でもここでも発狂中
どこでも迷惑日本まん古 >>341
え？嫌がってるのが見えたの？手を振り払ってるのが見えたんじゃなかったの？
本人以外と答え合わせして意味あるの？
いや、最初に聞いたのは俺じゃないけど。
俺がアルツハイマーだってどうやって調べたの？ >>343
>え？嫌がってるのが見えたの？手を振り払ってるのが見えたんじゃなかったの？
嫌がって手を振り払ってるのが見えてんやで？
キミ、脳みそ働いとるんか？
>本人以外と答え合わせして意味あるの？
本人と答え合わせして意味あるんか？
本人かて、嘘ついてるかもわからんとんとちゃうんかいなwww
ゆうてることが破綻してるでwww
これやから、アルツハイマーはwww
>いや、最初に聞いたのは俺じゃないけど。
最初やなくても聞いてんねやないかwww
やっと思い出したかwww
>俺がアルツハイマーだってどうやって調べたの？
調べる必要あれへんがなwww
それはボクが、物覚えの悪いキミに付けたあだ名やwww >>344
だから嫌がって手を振り払ってたかどうか何でお前に分かったんだよ？お前の脳みそは飾りか？
本人としても嘘かも知れないけど、答えを知らない奴同士で答え合わせしても、それはそれで無意味だろ。
あーサイコパスなお前には難し過ぎるか。
だから最初に聞いた奴に聞けよ。 >>334
以上。とか言い切って気持ちよくなってるところすまんが嘘ついてたらこんな墓穴を掘ること言わなくない？
>>337
痴漢冤罪について聞く理由2回くらい言ったけど見えてなかった？もう一度書かないと駄目？
>>338
慶應の学生が不起訴になった事件。
当然経験の有無を聞いたあとにそれが信じるに値するか判断する為に根掘り葉掘り聞くけど。
何でそう極端になるの？経験も知識も無い人が口を挟むのはいいけど説得力は薄れるよな。 >>346
それは知らん。そんな墓穴掘る嘘を吐くやつだっているかも知れないし。
そうだね。今のところ俺の言葉をどう受け止めるか変わるみたいな理由になり得ない話しかしてないしね。
何で不起訴になったの？
根掘り葉掘り聞いた結果、お前が嘘だと判断したとして、実は本当だったらどうする？もちろん本当だと判断したのに実は嘘だったでも良いけど。
どの辺が極端？雌車が導入された経緯とか痴漢が多いと世間で言われてる経緯の方がもっと極端、しかもそれを司法がしてるんだから
これくらいで丁度良いんじゃない？ また明日から容赦なく♀車に抗議乗車再開するよ
女の甘やかし策には大反対 >>345
>だから嫌がって手を振り払ってたかどうか何でお前に分かったんだよ？
目で見てわかったゆうてるやんwww
このやり取り何回目やねんなwww
せやから、アルツハイマーゆわれんねんでwww
>本人としても嘘かも知れないけど、答えを知らない奴同士で答え合わせしても、それはそれで無意味だろ。
嘘つきと答え合わせし意味あんのかいなwww
ゆうてることが矛盾してるがなwww
それとも女はホンマのことしかゆわんのか？
キミの方こそ痴漢でっち上げ犯やないかwww
>だから最初に聞いた奴に聞けよ。
最初に聞いたやつはなんのために聞いたか書いとるがなwww
キミの意見を聞いてんねやwww 差別されてるのを受け入れた上で特別扱いされて喜んでるんだもんな
アホだぜアホ 差別されてるのを受け入れた上で特別扱いされて喜んでるんだもんな
アホだぜアホ >>349
だから何で見たら分かるんだ？と聞いてるんだけど。同じ事何回も聞かせるな。
本人は嘘つきなのか？で、お前は誰と答え合わせしたの？そいつは答えを知ってるの？答えを知ってる事をどうやって確認したの？
何て書いてる？ >>352
>だから何で見たら分かるんだ？と聞いてるんだけど。
せやから、なんべんもゆうてるがな。
嫌な気持ちを表に出すのが嫌がるっちゅうこっちゃ。
見てわかるように表に出してんねんから、見てわかるがなwww
>本人は嘘つきなのか？
嘘付けへん保証あんのんかいなwww
女はホンマのことしかゆわんのか？
そうやって、女のゆうこと鵜呑みにして冤罪が生まれたんやがな。
キミはやっぱり冤罪でっち上げ犯人やなwww
>お前は誰と答え合わせしたの？そいつは答えを知ってるの？答えを知ってる事をどうやって確認したの？
誰と答え合わせしたかも書いたがなwww
ホンマにアルツハイマーやなwww
複数の第三者が見て嫌がってるっちゅうことは客観的見て嫌がってるっちゅうことやがなwww
>何て書いてる？
遡って見てこい、アルツハイマーwww
お前の意見はまだか？
意見もゆわれへんのになんのためにおんねんwww >>353
え？気持ちってどうやって表に出すの？気持ちって目で見えるの？
口で言わなかったって事は「今私は嫌がって手を振り払っています」って紙に書いてたって事？
無いよな。だから本人が言ったからといって本当の事とは限らないよな。
でも答えを知らない奴が何人かかって答え合わせした所で、誰も答えなんか知らないんだから答え合わせにならんわな。
その複数の第三者は答えを知ってるの？
本心の話をしてたんじゃないの？客観的に見てどうとかどうでも良いじゃん。本心はどうなの？
何処を遡って見たら良いの？
俺の意見？そんなの聞いてどうするの？
お前をからかう為だよ。 >>354
>え？気持ちってどうやって表に出すの？気持ちって目で見えるの？
アスペかいなwww
態度に表せられるがな。
>でも答えを知らない奴が何人かかって答え合わせした所で、誰も答えなんか知らないんだから答え合わせにならんわな。
せやからゆうて、なんでホンマのことゆうてるかどうかわからんやつと答え合わせ出来んねんwww
>本心の話をしてたんじゃないの？客観的に見てどうとかどうでも良いじゃん。本心はどうなの？
客観性はいらんのか？
女の主観で痴漢を決めてもええんか？
その考えが冤罪を生み出してるんやないか。
>俺の意見？そんなの聞いてどうするの？
意見がゆえんと誤魔化し続けるお前が憐れでおもろいからやwww >>355
態度で表すって、それってそいつの態度から推測してるだけじゃん。それとも態度に「私は嫌な気持ちで手を振り払っています」とでも書いてあるの？
そうだよ。だから本人としたって第三者としたって無駄だという事が分からんかね？
本心なんて客観的なものじゃないからね。本心を知るのに客観性は要らん。
何で？痴漢かどうかは偏に客観的な証拠だよ。だから内心を客観的な証拠として示す必要がある。
ただ内心は客観的なものではないから、客観的でないものを客観的に示す必要がある。
お前は何を答えてるんだ？おもろいかどうかじゃなく、どうするのかを聞いてるのだが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
