>>585
断言出来ないは逃げ、進展出来ないは脳死
そもそもそんな「超大前提」みんな分かった上で考察してると思うんだけどな、他の例を上げるなら「哲学」とかそういうもんだろ。あんなの答えなんてないのに何千年も議論しあってるじゃないか

あえて断言してるんだよ、断言しなければ否定（他説）は生まれない、他説を生み出すのが議論だよ

断言してこそ進展する議題だってあるだろう
例えばお前はこの話はこれ以上進展しないと言ったが狩人には実体がなく精神のみの存在だとするなら狩人の徴のテキストの説明がより鮮明に考察できる様になる

血の遺志を捨て目覚めをやり直す事が出来る。とあるが目覚めをやり直すってなんだ？血の遺志捨てたら体（肉体）が勝手にワープするのか？小前提は大前提の上に成り立つものだよ

「血の遺志を捨て夢をやり直す、まるでそれが悪夢であったかの様に」狩人の実体が精神体という大前提なら血の遺志とは「記憶」という小前提を作る事が出来る様になる。記憶がなくなれば記憶が無かった時の魂（精神体）に戻ると考えられるだろ

>>586
それだと狩人が透明になる理由はどうなるんだ？振り出しに戻ってるぞ
>>587
間違いなく断言出来るのはお前のレスが1番無駄だってことだな