PCエンジンvsメガドライブ Part.21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
好きに語って良いけど、他スレ荒らすのは違反ですから。いい歳したおっさんが懐かしむスレ
荒らし・自演行為を防ぐ目的でﾜｯﾁｮｲ有りの当板に立ててみました。
※次スレは>>970を踏んだ者がすぐに宣言して立てること。
踏み逃げ野郎はハチ助メガトンパンチの刑。
規制等で立たなかったら後任を安価で指名すること。
立てる際は1行目にコマンド
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を忘れずに！
※前スレ
PCエンジンvsメガドライブ Part.20
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1591475461/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>104-105
PCE側の勝利宣言は勝利条件「視聴率」が上であることを示せていないので無効ですな。
MD側が視聴率を提示しないから無効というわけではありません。
PCE側が双方の視聴率を示せばよいだけですよ。 >>92
>>ここは「PCEvsMDスレ」であって、
>>「新ビックリマンvsMDスレ」では
>>ありませんよ？
何を今さら当たり前のことを。
頭大丈夫？ >>97
視聴率10%でもビックリマンの前では低視聴率ということだな。
9％で最高視聴率ということは大したことはない、という見方もできるな。 >>107,108
だから何で「PCE」と「MD」がボクシングしてるのに、
突然「新ビックリマン」がリング上に上がって来ちゃったんだよ？
頭大丈夫？ >>106
残念ながらお前が何を言っても比較の為の視聴率をMD側が提示しないのでPCE側の勝利は有効なんだわw
>>108
基準はビックリマンでは無いんだが？
バカアピールしたいのならママにでもしてこいよwww >>106
PCE側の「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」と言う「主張」と「証拠」に対して、
MD側は「主張」も「証拠」も無いので、明らかにPCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>109
バカだな。
TV視聴者の少ない時間帯では9％でも視聴率が高いと言われるし、TV視聴者の多い時間帯では10%でも視聴率が低いと言われる。
9%より10%のほうが絶対的な視聴率は高いにも関わらず、だ。
裏番組で14%の番組があれば、10%であっても低視聴率と言われ、打ち切られても仕方ないだろうな。
高視聴率・低視聴率は同時間帯での相対的な比較。
%は絶対的な比較。
最高視聴率9%は低視聴率番組より視聴率が上というのは根拠として成り立ってないな。 >>110
残念ながらお前が何言っても視聴率で比較しなければ勝ったことにはならんのだよ。 >>113
残念ながら日本ではMD側が視聴率を提示しない限り>>32の通りPCE側の勝利が自動的に決まるんだわw >>112
要するにあなたは、
「TV番組VSは森口博子のメガキッズTVの勝利！」
と「主張」されているのですね？ >>112
> 裏番組で14%の番組があれば、10%であっても低視聴率と言われ、打ち切られても仕方ないだろうな。
10%あれば低視聴率なんて言われないし打ち切りにもならねーよwww
そもそもその10%と言う数字がソースの無いお前の妄想だって理解してるか？ >>110
残念ながら勝利条件「視聴率」満たしてないのでPCランドの勝利はありません。
勝利条件を無視して勝利宣言してはいけませんな。
最低限自ら定めたルールは守りなさいな。 >>117
残念ながら裁判には、「勝利条件」などと言うものは、
事前だろうと事後だろうと存在しませんよ？
事前に双方の「主張」同士を突き合わせた、
「争点（争点整理）」は存在しますがね
存在しないものを、
「勝利条件！」
「勝利条件！」
「勝利条件！」
などと喚いてはいけませんね >>118
再び勝利条件を無視した発言ですな。
勝利条件が無ければ勝敗をつけられないのでTV番組vs自体が無効となりますな。 >>119
存在しないものを「無視するな！」と言われても困りますね >>117
お前の中ではそうでも日本では視聴率を提示しない側の負けが確定なんだわw >>120
ということで、TV番組vsは勝利条件がないので勝者なしで終了。
また、>>9についても勝利条件のないものは全て無効ですな。 >>122
「ということで」？
支離滅裂で、全然答えになっていない事を喚かれても困りますね
頭大丈夫？ よくわかんねえけど
普通に考えれば番組対決はPCEの勝ちに決まってるだろ
おそらく>>117が屁理屈こねて不備のあるルールを変更させずに
ルール守れ！ルール守れ！と言ってるだけなんだろう？
>>117は勿論周囲の静観決め込んでる？メガドライバーも卑怯者だらけだ
実はメガドライバーには卑怯者しか居ないんだよな
いつぞやの岩崎の件だってこれまで何年も岩崎の名前が出たはずなのに
岩崎って誰？と冷やかしに回ったのが例の２メガ、紳士ヅラしてるやつの本性も所詮この程度だった
そして誰もその非礼を咎めない
メガドライバーはゴキブリ同様数だけなのだ >>123
勝利条件のない試合は存在しません。
PCE派がTV番組vsに勝利条件などないというのであれば、勝敗がつけられないので無効となりますな。
＞普通に考えれば番組対決はPCEの
＞勝ちには決まってるだろ
決まってませんよ。
PCEに全く興味のない人にとってはメガキッズTVの勝ちもあり得ますからな。
人それぞれですわ。
同じ尺度で優劣をつけるのが勝利条件ですな。
PCE派が「勝利条件はない」と言った時点でvsは無効ですな。 >>124
なお、勝利条件「放送期間」「視聴率」の場合、現在では30年前の視聴率の比較が難しいので、決着がつけられない。
vsとしては不備があるから視聴率を外すべきと言っているのだが、断固として視聴率にこだわるPCE派というのが現状ですわ。
それだけこだわりたいならPCE派がビデオリサーチなりの視聴率を引用するのが当然ですな。 >>125
勝利条件は「視聴率」だと何度も書いてるだろwマヌケ
それをMD側が提示しない限り日本ではMD側の負けなんだよw
お前の祖国ではちがうのかも知れないがなwww >>125
>勝利条件のない試合は存在しません。
つ「裁判」
>PCE派が「勝利条件はない」と言った時点でvsは無効ですな。
繰り返しますが、裁判には事前だろうと事後だろうと、
「勝利条件」などと言うものは存在しませんね >>126
おいおいw
お前は視聴率は公に公開されてるとか言ってただろ？
それを提示すればいいだろwww
提示出来なければMD側の負けなのは日本では当たり前の結果なんだわ >>126
何を言ってるのかわからない
30年前の視聴率の比較ができないって何で？
PCランドもメガキッズもともに30年前の番組なんだから双方の視聴率を提示すればいい
出来ない方は不戦敗
それだけの事だろう >>130
自称中立派（一名）はMDに対しては無言で、
なぜかPCEにMD側が提出するべき
「森口博子のメガキッズTV」の証拠を
求め続けて喚いてるんだよなあ
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>127,
＞勝利条件は「視聴率」だと何度も書いてるだろ
＞wマヌケ
そんなことは>>118及び>>129に言ってくださいな。
＞お前は視聴率は公に公開されてるとか
＞言ってただろ？
＞それを提示すればいいだろwww
提示するのは視聴率で勝利宣言したい方ですよ。
できないなら勝利条件から「視聴率」を外してくださいな。
また、PCランドの平均視聴率も出ていないので、比較のしようがありません。視聴率を勝利条件とするなら、保留ですな。 >>132
まずは全ての大前提は、当たり前だが
世界の司法（裁判）の常識の、「主張」があった上での事
お前にはそもそもPCE側に対抗・対立する「主張」が無いんだろう？
「主張」があった上で、「証拠」として「勝利条件」や
「視聴率」を使うのは自由だぞ？ >>133
勝利条件を理解できない人は、勝利条件を理解してから来てくださいな。 >>132
俺が言ってるのはお前なんだよw
> 提示するのは視聴率で勝利宣言したい方ですよ。
そんなルールは無い
『TV番組VS』に「視聴率」とあるなら両方の陣営が出し合うだけなんだわw
出せないならその時点で負け確定 >>134
「主張」があった上で、尺度として使われるものですね
要するにお前は何の「主張」も無く、
「勝利条件！」
「勝利条件！」
「勝利条件！」
「勝利条件！」
「勝利条件！」
って喚き続けてるから、本末転倒になってるんだよ
そもそも
「MDの勝ちもあり得る」
「MDの勝ちもあり得る」
「MDの勝ちもあり得る」
「MDの勝ちもあり得る」
「MDの勝ちもあり得る」
って喚き続けてるお前が、
「公平ですな。」「中立ですな。」
って呪文を唱え続けてるのが有り得ないんだよ >>135
＞俺が言ってるのはお前なんだよw
先に>>136を説得してくださいな。話はそれからですな。
＞『TV番組VS』に「視聴率」とあるなら
＞両方の陣営が出し合うだけなんだわw
＞出せないならその時点で負け確定
違いますよ。放送期間や視聴率はMD派が出す出さないによって、価が変わるものではない。視聴率を勝利条件にした時点で勝ち負けは決まっている。
あとはどちらの勝ちかを明らかにするだけ。
事実を明らかにするにあたって推測はいけません。
また、誰が事実を明らかにするかと言えばそれは視聴率で勝ちたい側ですな。
つまり、PCE側が視聴率で勝利宣言したいのであれば、PCE側が事実を明らかにせよ、というこたですな。 >>137
>先に>>136を説得してくださいな。話はそれからですな。
今度はまた、PCE側の分断工作ですか？
自称中立派（一名）は本当に卑怯だな
そもそも「説得」とかイミフ
双方が「主張」と「証拠」を出す、
ただそれだけの事ですよ？
他に何か言いたいなら、直接俺に聞けよ
お前は今までしつこく、散々そうして来ただろうが >>137
> 放送期間や視聴率はMD派が出す出さないによって、価が変わるものではない。
変わらないがそれを出さないなら負けなんだわw
出さないってのは敵前逃亡と同じって分かるか？
> あとはどちらの勝ちかを明らかにするだけ。
それを明らかにするための視聴率の提示を拒否するなら敵前逃亡と同じ
日本では主張や証拠を提示出来なければ相手側が無条件で勝ちになるんだわw >>137
>違いますよ。放送期間や視聴率はMD派が出す出さないによって、
>価が変わるものではない。
お前が完全スルーしてるので繰り返すが、
ここは「PCEvsMDスレ」であって、
「PCEやMDを詳しく調査するスレ」では無い
VSに於いて、「主張」が無い時点で負けなんだよ
13 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5a01-IEwE) [sage] 2020/06/21(日) 05:22:28.57 ID:TE6XNHdf0
>>996,999
そもそも何か、根本的な勘違いをしてらっしゃるようですが、
ここは「PCEvsMDスレ」であって、「PCEやMDを詳しく調査するスレ」ではありません
PCEとMDを（無理矢理）VSさせて、勝敗を明らかにするのが目的であって、
視聴率等の値は二の次どころか、目的を実現する為の手段の一つに過ぎません
「森口博子のメガキッズTV」の視聴率等を詳しく調査したければ、
ご自分の趣味として勝手にやって下さいね >>139
勝利条件に視聴率を持ち出すのであれば、視聴率で比較することですわ。
相手が情報を出さないから負けというのはPCE派の勝手な言いぐさですわ。
調査機関による視聴率が高い方が勝ち、それ以上もそれ以下もありません。
そして勝利宣言するならその根拠を提示すること、それだけのことですよ。 >>141
>勝利条件に視聴率を持ち出すのであれば、視聴率で比較することですわ。
そうだな、ほら、出せよ
>相手が情報を出さないから負けというのはPCE派の勝手な言いぐさですわ。
MD派が情報を出さないから引き分けというのは
自称中立派（一名）の勝手な言いぐさですわ。
>調査機関による視聴率が高い方が勝ち、それ以上もそれ以下もありません。
PCE側は既にテレビ東京・NEC・ハドソンの
公式発表「9%」を出してるぞ >>142
TV番組vsは「放送期間」ですでに勝負がついている。
「視聴率」で勝利宣言したいのはPCE:派。
わざわざわ勝負がついているものに対し、視聴率を比べたいのであれば比べたい方が調べればよい。
視聴「率」が重要でないなら勝利条件から除外すればよい。
MD派からの情報提供があるまで保留してもよい。
いずれかを選択してくださいな。 >>143
TV番組VSは「放送期間」＆「視聴率」で既に勝負がついている。
何故か「視聴率」を除外して勝利宣言したいのは自称中立派（一名）
重要なのは、「TV番組の人気や知名度を以て、どれだけPCEまたはMDに貢献したか」ですよ？
「視聴率」はどう考えても重要な指標の一つですね 自分で決めたルールだから勝ち宣言はし放題。
ほんとバカなVSだよなぁｗ
こちらが勝てる内容はすべて却下し放題。
やっぱりバカなVSだよなぁｗ
そもそもそんな状況じゃVSが成り立たないのだが成り立たなければ不戦勝宣言。
やっぱりバカなVSだよなぁ。
相手がいないから不戦勝じゃなく、相手を居ない事にできるから不戦勝なのにｗ
やっぱりバカなVSだ。 >>144
＞TV番組VSは「放送期間」＆「視聴率」で
＞既に勝負がついている。
視聴率で勝負がついているというなら、PCランドとメガキッズTVの具体的な視聴「率」を提示してくださいな。
もちろん平均視聴「率」ですよ。
それが、明かせないのであれば勝負がたいているとは言えませんな。 >>30
高画質画像
https://youtu.be/G8Rtn_kaZgY?t=1698
静止画で奇麗でもゲームだから動いて判断できなければ意味がないし。
見た目は奇麗でも実際に動いたら、なんかショボいなってのも有るし。 >>145
それでは↓の中で、PCEの勝利に変える事が出来るものと、その方法を教えていただけますか？
◆MDの勝利のまとめ（暫定版）◆
・CPU個数VS（2個）
・BG枚数VS（2枚）
・最大同時プレー人数VS（江川卓のスーパーリーグCD。8人）
・ミニ パッドのケーブルの短さVS（約2m）
・発売されたアナログモデムVS（メガモデム） >>146
「証拠」以前に、そもそも「主張」が無いのでは、
「視聴率」についてもPCE側の勝利ですね
因みに「主張」とは、一言
「TV番組VSは、視聴率で森口博子のメガキッズTVの勝利」
と言うだけですよ？
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>149
視聴率は主張により増えたり減ったりするものではありません。
視聴率を勝利条件とするなら、相手が主張しなくても、数値で比較する必要がありますな。
事実は調査会社の数値を比較しなければわかりません。
勝利宣言するなら数値として比較できる根拠を提示しなさいな。 >>150
> 視聴率を勝利条件とするなら、相手が主張しなくても、数値で比較する必要がありますな。
視聴率を主張しないなら日本においてそれは相手の言い分に異議がないって事になるんだわ
だからMD側がメガキッズTVの視聴率を提示しないなら自動的にPCE側の勝利になる
お前がいくら数値が必要だとオレオレルールを振りかざしても日本では通用しないんだわw >>150
その必要はありませんね
PCE側の「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」と言う「主張」と「証拠」に対して、
MD側は「主張」も「証拠」も無いので、明らかにPCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 「自称公平・中立（一名）」「ですな君」は、
なんでこれだけ皆が分かり易い例を示して説明してくれているのに一向に理解できないんだ？
頭がおかしいのか？ >>149-152
ここは裁判ではありません。
また、視聴率はMD派が提示しようとしまいと値が変わることはありません。
勝利条件を「視聴率」とするならMD派が情報を提示しようとしまいと視聴率調査機関による調査結果により勝敗は決まっている。これが事実。
あとはその事実を引用するだけ。
引用するのは「視聴率」で勝ちを宣言したい方。
MD派が情報提示しないからといって事実をねじ曲げてはいけません。
既に公式に記録されているものは、主張があろうがなかろうが公式な記録で判断されるというだけですな。 >>148
だからさ、なんで表を分けてるの？普通対戦だったら両方書くでしょ？
勝者と敗者を並べてどちらが何を提示したのか、どういう理由で勝者となり敗者となったのか。
まぁ、それをやると主観で決めた勝敗が覆されるから避けてるんだろうけどな。
だからゴミの役にも立たないんだよ。全部主観。
VSタイトルもPCEが勝つ為に作られたもので、判定の仕方もPCEが勝つ為の判定の仕方、
それでも不利になるとPCEを不戦勝にする為に難癖付けてMD側の提示を却下。
それを行うのは全てお前だからなｗ MDとPCEを性能で比べた場合、どう転んでもMDには勝てんでしょ。
PCEが勝てるのって静止画での見た目 = 同時発色数ぐらいだから。
本人もそれを理解してしまっているから
それ以外の事でPCEを勝たせてPCEすげーって話に持って行こうとしてるんだろうけどね。
アホなVSをやればやるほどそれが露呈していく事をお忘れなく。 >>153
「PCEvsMDスレ」と言う、非常に狭い限られたコミュニティだが、
自称「公平・中立」を名乗って、適当な事を喚いてさえいれば、
自分以外の、PCE派とMD派の全員に対して、
上から目線で威張り散らす事が可能（と思い込んじゃってる）
いくらそいつの思い込みによる、歪んだアイデンティティとは言え、
「自称中立派（一名）」にとっては生きるか死ぬかの死活問題で、
当然そのポジションの維持には、なりふり構わず必死にもなるよな >>157
>MDとPCEを性能で比べた場合、どう転んでもMDには勝てんでしょ。
「CPU個数VS（2個）」と「BG枚数VS（2枚）」ではMDの勝利ですが、何かご不満ですか？
◆MDの勝利のまとめ（暫定版）◆
・CPU個数VS（2個）
・BG枚数VS（2枚）
・最大同時プレー人数VS（江川卓のスーパーリーグCD。8人）
・ミニ パッドのケーブルの短さVS（約2m）
・発売されたアナログモデムVS（メガモデム） >>155
>だからさ、なんで表を分けてるの？普通対戦だったら両方書くでしょ？
PCEの勝利が多過ぎる一方で、MDの勝利が少な過ぎて、
混ぜて混在させたら、アンバランスな
歪なリストになってしまうからですよ？
それにPCEの勝利が多過ぎて、行数制限も超えてしまいますしね
（補足説明を加えたら、既にPCEだけで超えている） >>154
「森口博子はアイドルだから勝利！」とか、
訳の分からない事を喚き続けちゃう奴が居るから、
そいつに合わせて仕方無く、
世界中全員の共通の常識・当たり前である
司法（裁判）基準でVSをしているのだが？
逆に何故、世界中全員の共通の常識・当たり前を差し置いて、
そいつ一人だけが主張している、オリジナリティ溢れる
独自ルールでVSをするのかと >>161
>>「森口博子はアイドルだから勝利！」
独自ルールではないな。
PCE派の勝利条件に従えばそうなるんだろ。 >>154
裁判ではなくとも日本では視聴率を提示しない場合は負け確定なんだわwこれが現実
自称中立派()のオレオレルールが通用しないからといって事実をねじ曲げてはいけません。 >>163
PCE派の主張するTV番組MCvsの勝利条件が「常識的な対抗馬がいない」だからな。
「常識的な対抗馬がいない」選手権で他にアイドルがいないから森口の勝ちだろ。
同じ話を繰り返させるなよ。 >>165
なるほど、「曲解した方が勝利！」と言うルールを主張するのですね？ >>165
そもそも既に論点は「視聴率の提示」に移っていて、
最近は自称中立派（一名）もその主張をしていないんだが、
そもそもお前は誰なんだよ？MD派？
あと、「TV番組VSは、視聴率でも森口博子のメガキッズTVの勝利」という「主張」でおk？ >>161
勝利条件「常識的な対抗馬がいない」だからしかたありませんな。 >>168
なるほど、つまり↓と言う事ですね？
◆自称公平・中立（一名）の「常識的」入門◆
自称「常識的な対抗馬が居なければ勝利！いい事聞いた！」
自称「つまり逆に言うと、非常識な対抗馬が居れば勝利！！俺って超頭良い！！」
自称「アイドル（バラドル）森口博子を、非常識な対抗馬として擁立する事が可能！！！これで押し通せば勝てる！！！」 >>165
「PCランドにはアイドルMCが居ないからMD側の勝利」ってのは「メガキッズTVにはお笑い芸人MCがいないからPCE側の勝利」に置き換える事も出来る無意味な勝利条件になるので
「常識的な対抗馬がいない」は選出基準においての勝利条件だと何度も追記済み
わざわざ「選出基準において」などと追記しなくても常識がある一般人なら理解出来るんだがなぁw
コチラは相手に常識的な読解力を想定してるのにバカは常識が欠落してるからホントに困るわwww >>168
そもそもお前、自分で「TV番組VSはPCEの勝利で終了」って言っちゃってるじゃん
ダブルスタンダードどころか、頭大丈夫？
672 ゲーム好き名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sac7-l5sT) [sage] 2020/06/15(月) 20:44:13.12 ID:zYThL6B/a
>>663-668
TV番組vsのまとめ(>>607)で
PCEの勝ちに不服があるなら、MDの勝利となる根拠をあげてくださいな。
PCEの勝ちに不服がないならMD派の反論もないのでこれで終了とします。 >>164
視聴率は主張によって変わるものではありません。
MD側が主張しないからPCE側の勝ちというのは、事実を無視した主張ですので認められません。
主張の有無に関係なく優劣はついている。視聴率で勝利を宣言するならその事実を示せばよいだけ。
事実確認のないオレオレ勝利宣言は認められません。 >>171
TV番組vsについては、>>16に再掲してますな。
勝利条件は「放送期間」
事実として放送期間の長いPCランドの勝ち。
勝敗は勝利条件に基づくので勝利条件に「視聴率」を加えたいのであれば、事実として視聴率の高い方が勝ちとなる。事実が明らかにならなければ保留、または引き分け。
視聴率で勝利宣言するなら事実を提示すればよい。 >>172
そもそも、
「認められません。」
「認められません。」
「認められません。」
って何故か偉そうに、何の権限も無いのに連呼してる、
自称公平・中立派のお前は、いったい何役なの？
裁判官役？
MD派の代理人？
それとも只の観客や野次馬？ >>174
あんたは事実確認のとれていないオレオレ勝利宣言を認めるということですかな？ >>172
> 視聴率は主張によって変わるものではありません。
誰も変わるなんて一言も言ってないんだが？
> MD側が主張しないからPCE側の勝ちというのは、事実を無視した主張ですので認められません。
日本では事実以前に主張しない側は自動的に負けになるんだわw文句はMD側に言えよマヌケwww
自陣営の視聴率の提示から逃げ回るだけの無能の難癖を日本は認めませんw >>175
おいおい、誤魔化さずに、
まずは「何役」かと言う質問に答えてもらえますか？ >>175
PCE側はPCランドの視聴率を出した
MD側はメガキッズTVの視聴率を出さない
↑
コレだけでPCE側の勝利は成立
その上メガキッズTVの低視聴率を示す状況証拠は複数
であればPCE側の勝利宣言は日本において普通に成立する >>176
＞日本では事実以前に主張しない側は自動的に
＞負けになるんだわw文句はMD側に言えよマヌケwww
「事実以前に主張しない方が負けになる」というPCE派の狂った主張が明らかになりましたな。
放送期間・視聴率は事実を無視して勝敗を決めるというのであれば、vsなどやる価値はありませんな。
というわけでTV番組vs及びTV番組MCvsは終了。 >>177
少なくともPCE派でもなければMD派でもない、中立ですな。 >>179
お前は常識が無いだけでは無く、文字が読めないんだな
152 ゲーム好き名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5a01-M4iY) [sage] 2020/06/23(火) 04:31:29.91 ID:yLJrNqKe0
>>150
その必要はありませんね
PCE側の「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」と言う「主張」と「証拠」に対して、
MD側は「主張」も「証拠」も無いので、明らかにPCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>178
＞PCE側はPCランドの視聴率を出した
＞MD側はメガキッズTVの視聴率を出さない
改めて聞きますが、PCランドの平均視聴率は何%だったのでしょうかな？
＞その上メガキッズTVの低視聴率を示す状況証拠は複数
推測ではなく事実を提示してくださいな。事実がありながら事実を無視した推測は無効ですな。 >>179
> 「事実以前に主張しない方が負けになる」というPCE派の狂った主張が明らかになりましたな。
文句があるなら視聴率を提示しないMD側と日本の裁判システムに言えよマヌケwww
敵前逃亡が負けなのは世界の常識 >>180
お前のような頭のおかしな奴が中立を名乗り偉そうにされると迷惑なんでもういいかげん止めてくれないか？ >>180
中立を名乗るのであれば日本で1番中立公正な判断基準である裁判方式で物事を判断すべきだろw
お前は中立と言うには傾き過ぎてんだよマヌケwww >>183
> PCランドの平均視聴率は何%だったのでしょうかな？
公に公開されてるんなら自分で調べたらどうだ？
いつも他人任せで難癖しか言わないのに要求だけは一人前とかwww
> 事実がありながら事実を無視した推測は無効ですな。
MD側が事実を提示しないから状況証拠で判断されるだけ
事実があるなら提示しろよマヌケw
日本では提示出来なければ無いのと同じなんだよwww >>187
＞公に公開されてるんなら自分で調べたらどうだ？
勝利根拠として平均視聴率を聞いているだけですわ。
答えられないのであれば、どうして勝利宣言できるのか疑問ですな。
＞MD側が事実を提示しないから状況証拠で
＞判断されるだけ
状況証拠ではなく事実で判断するのが当前ですな。
そもそもPCランドもメガキッズTVもビデオリサーチの平均視聴率の値を引用できてない状態で、勝利条件に「視聴率」を加えて勝利宣言すること自体に無理がありますな。
勝利宣言するなら双方の視聴率を勝利根拠として提示すること、
勝利宣言しないなら視聴率が明確になるまで保留とするから引き分けにすること、
または勝利条件から視聴率を外すことですな。 >>188
> どうして勝利宣言できるのか疑問ですな
MD側が視聴率を提示しないのであれば最高視聴率でも日本のシステム上問題無いんだわwww
お前が日本のシステムを理解不能なら祖国に帰れよ鬱陶しいw
> 状況証拠ではなく事実で判断するのが当前ですな。
MD側がその事実から逃げ回ってるので裁判方式と状況証拠での判断になるだけなんだわw
以降の難癖はお前のオレオレルールなんでどうでもいいわwww 自称中立派()がいくら屁理屈やら難癖付けようとも中立公正である裁判方式だと以下の流れになるんだよなぁw
裁判長『勝利条件の一つである放送期間を提示して下さい』
PCE側「3年間です」
MD側「半年です」
裁判長『では放送期間はPCE側の勝利ですね』
裁判長『次にもう一つの勝利条件である視聴率を提示して下さい』
PCE側「9%です」
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側提示して下さい』
MD側「・・・・・」
裁判長『MD側聴こえてますか？』
MD側「・・・PCE側が出すニダ」
裁判長『？？？』
MD側「勝利宣言するならPCE側が出すニダ」
裁判長『・・・MD側の提示拒否なので視聴率もPCE側の勝利ですね』
MD側「おかしいニダMD側が提示してないのになんでPCE側の勝利になるニダ」
傍聴人「お前らが出さないからだろwww」 1番中立公正である裁判方式での判断がPCE側の勝利を認めてる以上MD側が異議があるなら
「MD側」がメガキッズTVの視聴率を提示すべきであり
MD側が拒否するのであれば提示を促すのがホントの中立派
MD側に提示を促す事もせずMD側が提示すべきメガキッズTVの視聴率をPCE側に投げるのは中立派とは言わないんだよなぁwww メガキッズTVを取り巻く状況証拠
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知
「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」
セガが潰れた訳でも無く出演者の事件事故も無しなので打ち切り原因は視聴率に絞られる
(あるのは自称中立派()の「〜〜かもしれない」と妄想レベルの話のみ)
関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無、と言うかメガキッズTV自体の知名度が皆無
知名度が皆無と言う事は低視聴率だった事の証左
「MDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りただけでしょ？」と自称中立派()から低視聴率を補足する発言有り
「裏番組(ビックリマン)が高視聴率番組じゃ、低視聴率と言わざるをえんな」とMD側からも低視聴率を補足する発言有り 状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>188
ここはvsスレ、偉そうに難癖つけるだけでvsする気のない自称中立派は邪魔なだけだからもう書き込まないでくれ PCエンジン番組のスポンサーから早々にNECがとんずらした事には頑なに触れない猿人ｗ >>195
「頑なに触れない」とかイミフなんだが、お前は何VSがしたいんだ？
（「主張」は何？）
それとも悔し紛れの、只のヤジ・難癖？ >>195
早々にとんずらしたのはセガなんだが？www ◼TV番組関連vsのまとめ(最終版)
--------------------
vs名:「TV番組vs」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
--------------------
vs名:「TV番組MCvs」
目的:番組の顔としての貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組MC
勝利条件:「同一番組でのMC期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」大竹まこと 3年
×MD「メガキッズTV」森口博子6か月
------------------
なお、勝利条件を変更する場合は変更する側が、双方の具体的な比較を推測ではなく公の情報を元に記載すること。
例1,「視聴率」ビデオリサーチの値を引用すること。
例2.「貢献」売上・知名度の向上分を費用対効果として金額・率等具体的な数値を記載すること。 不安をあおる架空請求など 特殊詐欺｜全商連[全国商工新聞]
ttps://www.zenshoren.or.jp/kinyuu/yuushi/190805-02/190805.html
「最終通達書」「最終通告書」
「オレオレ詐欺」をはじめとする特殊詐欺の一つで、
「不安をあおり、弱みに付け込む」のが特徴。
公的な団体に見せかけたり、実在の弁護士事務所、
弁護士の名前を使うケースも。
だまされないためにはどうすればいいのか。
その撃退方法は？ VS名:「TV番組VS」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」「視聴率」
「放送期間」勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
----------------------------------------
「視聴率」勝敗結果:
○PCE 「PCランド」
9%(番組内で発表)
×MD「メガキッズTV」
MD側の視聴率提示拒否
メガキッズTVはたった半年でMCの挨拶や何の前兆もなくテロップで突然最終回告知
「突然ですが森口博子のメガキッズTVはこれで終了します。」
セガが潰れた訳でも無く出演者の事件事故も無しなので打ち切り原因は視聴率に絞られる
(あるのは自称中立派()の「〜〜かもしれない」と妄想レベルの話のみ)
関連スレでも視聴率が良かったらしい話も皆無、と言うかメガキッズTV自体の知名度が皆無
知名度が皆無と言う事は低視聴率だった事の証左
「MDの売上に繋がらないからセガがスポンサー下りただけでしょ？」と自称中立派()から低視聴率を補足する発言有り
「裏番組(ビックリマン)が高視聴率番組じゃ、低視聴率と言わざるをえんな」とMD側からも低視聴率を補足する発言有り
以上により2:0でPCE側の勝利が確定しました
なお当たり前だがVSである以上はVS相手が反証を出来なければ引き分けにならず負けになるのが常識
提示拒否したから引き分けなんて事を認めていたら他のVSが成り立たないなんてのはバカでも分かるわなw
こんな当たり前の事言うまでも無いだろうけど一応なw >>167
視聴率の提示は視聴率で勝利宣言したいやつがすればいいだろ。 >>200
無駄に長い言い訳つけるくらいなら、メガキッズTVの視聴率を書けよ。 >>201
PCE側の「視聴率でも最高視聴率9%で、大竹まことのただいま！PCランドの勝利」と言う「主張」と「証拠」に対して、
MD側は「主張」も「証拠」も無いので、明らかにPCE側の勝利ですね
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>202
「書けよ」って、そもそもお前は、
「TV番組VSは森口博子のメガキッズTVの勝利」
と言う「主張」なのか？ >>202
「主張」が無い奴が喚くとか、滑稽過ぎるんですけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
