PCエンジンvsメガドライブ Part.21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
好きに語って良いけど、他スレ荒らすのは違反ですから。いい歳したおっさんが懐かしむスレ
荒らし・自演行為を防ぐ目的でﾜｯﾁｮｲ有りの当板に立ててみました。
※次スレは>>970を踏んだ者がすぐに宣言して立てること。
踏み逃げ野郎はハチ助メガトンパンチの刑。
規制等で立たなかったら後任を安価で指名すること。
立てる際は1行目にコマンド
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を忘れずに！
※前スレ
PCエンジンvsメガドライブ Part.20
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1591475461/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>716
残念ながらここは裁判所ではありませんのでな。
また、視聴率で勝利宣言するなら勝利根拠として双方の視聴率を提示するのも当然。
根拠なき主張が通るほど世の中甘くはありません。 >>717
基準通り視聴率で判断しないのがPCE派。 >>718
裁判所でなくても司法ルールは通用するんだわw
> 根拠なき主張が通るほど世の中甘くはありません。
その通り根拠があるPCE側の主張は通っても根拠がないMD側の主張が通るほど世の中甘く無い
よく分かってるじゃねーかwww >>715 >>718
傍聴人は静かにしてください >>719
司法の基準通りに判断した結果がPCE側の勝利なんだが？
お前の祖国では違うんだなwww
日本のルールに従えないなら祖国に帰れよw >>720-722
原告が裁判官を兼ねることができる国に帰るのはあんたの方ですな。 >>723
お前、ドラえもんの「どくさいスイッチ」って知ってる？ >>723
裁判官でなくとも司法ルールに則って判断する事くらい出来るが？
お前の読解力って壊滅的だなwww >>724
独裁スイッチ？
正にPCE派のことですな。
>>725
原告と裁判官を兼務しているPCE派が問題ですな。 >>726
自称中立派（一名）のお前一人だけが、独自のオレオレルールを喚いてますね
ドラえもんの「どくさいスイッチ」の話ののび太そのものですね >>726
> >>725
>原告と裁判官を兼務しているPCE派が問題ですな。
イミフ、詳しく
いったい何を指して不平不満を喚いちゃってるの？ >>726
兼務？
ルールに則って判断する事はバイアス掛かりまくりのバカ以外なら誰でも出来るんだが？ >>729
調べた結果メガキッズTVは1%でした
分からない？調べれゃわかる話。
↑
ソースを貼らなくてもお前はこれで納得出来るんだなwww >>731
面白すぎるな。
視聴率はビデオリサーチが調査していることを知らんのか？ >>732
お前の妄想はビデオリサーチと無関係なんだが？www
お前の思考回路面白すぎんぞwww >>726
俺はPCE派じゃないから兼務してないだろ
何の問題もないぞ >>732
既に全員知ってると思うが、それがいったいどうしたんだ？
頭大丈夫？ >>733
調べりゃわかることを調べずに、文句ばかり言う。
それほどくやしいのかね。
でも、値は最高視聴率とは言えないが、平均視聴率でもないから安心しろよ。 >>736
>でも、値は最高視聴率とは言えないが、
>平均視聴率でもないから安心しろよ。
でも、お前の脳内妄想の視聴率って事は、
全員が知ってるから安心しろよ。 >>736
因みにその「調べれば分かる」って言う、
小学校低学年レベルの口喧嘩の決めゼリフは、
もしかして気に入っちゃったの？
連戦連勝ですか？ >>737
PCE派に都合のいい妄想しながら、PCE派に都合の悪いことは勝手に妄想と言い張る。
調べりゃわかることも調べずに困ったやつらだよ。 >>738
調べられないやつには、耳のいたい言葉だよな。 >>740
頭大丈夫？
質問は
「因みにその「調べれば分かる」って言う、小学校低学年レベルの口喧嘩の決めゼリフは、もしかして気に入っちゃったの？」
と
「連戦連勝ですか？」
の２つですよ？
受け応えって分かります？
リアルの小学校低学年のキッズかな？ >>740
>調べられないやつ
あとお前は「お前自身が既に調べた」と言う事すら、
その「証拠」を示せて無い訳だが、
確認だがお前の独自ルール上、何かを「主張」する際に、
その「証拠」を示さなくていいと言う事だな？
繰り返すが、本当にそれでいいんだな？
本当にいいんだな？ >>742
証拠証拠と言ってますが、視聴率で勝敗つけようとしながら視聴率という証拠を出さないのはPCE派ですな。
泥仕合繰り返す暇があれば、双方の平均視聴率を提示すればいかがですかな？
平均視聴率でなければPCランドの勝ちにもメガキッズTVの勝ちにもなりません。視聴率は引き分けまたは保留ですな。
やはり、放送期間だけに絞る方がよいと思われますな。
というわけで、
◼TV番組関連vsのまとめ(最終版)
--------------------
vs名:「TV番組vs」
目的:番組人気による貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組
勝利条件:「放送期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」3年
×MD「メガキッズTV」6か月
--------------------
vs名:「TV番組MCvs」
目的:番組の顔としての貢献度比較
選出基準:ゲーム機メーカー提供番組MC
勝利条件:「同一番組でのMC期間」
勝敗結果:
○PCE 「PCランド」大竹まこと 3年
×MD「メガキッズTV」森口博子6か月
------------------
なお、勝利条件を変更する場合は変更する側が、双方の具体的な比較を推測ではなく公の情報を元に記載すること。
例1,「視聴率」ビデオリサーチの値を引用すること。
例2.「貢献」売上・知名度の向上分を費用対効果として金額・率等具体的な数値を記載すること。 >>743
お前の「状況証拠」は「証拠」とは認められない！と言う喚きは分かったよ
頭大丈夫？
442 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-CfLj) [sage] 2020/06/26(金) 18:02:47.49 ID:ygHOJ5I5r
状況証拠 - Wikipedia
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%B6%E6%B3%81%E8%A8%BC%E6%8B%A0
状況証拠は、民事事件でも刑事事件でも、直接証拠がないときに特に重要になる。
情況証拠は本当に弱い証拠なのか？
情況証拠と直接証拠の違い | 弁護士法人泉総合法律事務所
ttps://izumi-keiji.jp/column/jiken-bengo/shoko-chigai
直接証拠と情況証拠との間には、価値の点で差がないことが分かります。
情況証拠のみで事実認定をするのは間違っているといえないことになります。 >>736
ソースを貼らなければ妄想と同じなんだわw
それとお前の頭の悪さは調べなくても分かるぞwww >>739
残念ながらお前の脳内妄想は調べようが無いんだわwww >>743
> 視聴率という証拠を出さないのはPCE派ですな。
視聴率という証拠を出さないからMD側の負けなんだが？
> 平均視聴率でなければPCランドの勝ちにもメガキッズTVの勝ちにもなりません
そのオレオレルールはMD側が視聴率を提示してから吐かせよwww >>743
傍聴人は静かにしてください
MD派の主張はありませんか？ >>744-747
視聴率を提示しないからMD派の負け、ということはありません。
視聴率を提示しないからPCE派の勝ちにはなりません。
勝利宣言するならその根拠を示すのが当然ですな。 >>749
>>697を声に出して読めw
出さない時点で詰んでんだよwマヌケ >>749
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>750
視聴率はMD派が提示するしないに関わらず変わることはありません。
従って視聴率の優劣も提示するしないに関わらず変わることはありません。
視聴率で勝利宣言するならその根拠として双方の平均視聴率を提示すること。
勝利条件を視聴率をとするなら、事実としての視聴率以外は認めません。
>>751
ここは裁判所ではありません。
裁判がしたいのであれば、裁判所に行って下さいな。 >>752
お前がオレオレルールを連呼したところで日本のルールでは>>697通りになるんだわwww
オレオレルールでホルホルしたいのなら祖国に帰ってから好きなだけやってろwマヌケ >>741-742
調べる気あんの？
なけりゃグダグダ言うんじゃねえよ。
視聴率はビデオリサーチって知らないのか？それとも知ったフリの口先だけなのかね、PCE派は。 >>753
なりませんよ。
本当になると思うのなら裁判所に訴えたらどうですか？
まともな弁護士ならその前に止めますけどね。
PCランドの視聴率は視聴率調査機関による調査を使用しながら、メガキッズTVの視聴率にはそれを使用せず推測だけで低視聴率と決めつけたことが無効であることがわかりますよ。 >>752 >>755
VSスレでも裁判基準の公平・中立なルールを使う事になりましたので、
傍聴人は静かにしてください。 >>754
ソースを貼れないクズは黙ってろw
ソースが無ければチョンの妄言と同じなんだよw
>>755
> まともな弁護士ならその前に止めますけどね。
相手が主張もしないソースも示さないという100%勝てるケースで止める訳ねーだろwマヌケ >>757
おや、MD派の主張は「視聴率がわからないので優劣がつけられない」でしょ？
MD派の優劣つけられないという主張に対して、PCE派の優劣つけられるという主張なのだから根拠を示すべきですな。
また10％についても反論するならビデオリサーチの視聴率を持ってくるべきではないのですかな？ >>758
傍聴人は黙っていてください。
MD派の主張はありませんか？ >>758
> PCE派の優劣つけられるという主張なのだから根拠を示すべきですな。
優劣以前にMD側から視聴率の提示が無い時点でPCE側の勝利なんだわw
いい加減に理解しろよw出来なきゃ祖国に帰れよ
> また10％についても反論するなら
ソース自体が無いのだから反論するに値しない便所の落書きと同じなんだわw >>758
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。 >>676
主張をしているのは双方だが、その主張の為の元になるタイトルは誰が決めた？
そしてどちらの主張が正しいのか判断する奴は誰だ？
その主張に合わせて判断基準を決めるのは誰だ？
全てお前だろｗｗｗｗ
裁判なら【既に有る法律】に合わせてどちらの主張が正しいかを判断するが
お前の場合は【裁判中に法律の方を変更】してくる。そんな裁判が存在するのか？ｗ
だから裁判を例えにするのなら、その例えはお前の頭の中でしか通用しない物なんだよ。
だから【異世界】だと言っている。
仮に現在それをしていなくても過去にある話はそうやってお前が捻じ曲げ続けてきた。
だから、今回も同じ事をするだろうという予測ができる。
それが絶対にないというのなら>>9の表の書き方を直せ。「PCE勝利」じゃなく「PCE vs MD勝負結果」としてな。
負けた物を【取り下げる】のではなく、負けは負けと表記しろ。 PCEミニのスレをるとPCE好きであっても間違った内容は訂正する。
あれが本来の好きなんだろうなと思う。
間違った事を書いても解釈を捻じ曲げる事で
それを通そうというこっちのアンチMDとはやっぱり次元が違うな。 >>763
では、意義・異論・反論を具体的にどうぞ
例えばどのVSのタイトルが問題ですか？ >>762
>負けた物を【取り下げる】のではなく、負けは負けと表記しろ。
PCE側が負けたものは取り下げなどされずに、
「◆MDの勝利のまとめ（暫定版）◆」に記録されてますが？
◆MDの勝利のまとめ（暫定版）◆
・CPU個数VS（2個）
・BG枚数VS（2枚）
・最大同時プレー人数VS（江川卓のスーパーリーグCD。8人）
・ミニ パッドのケーブルの短さVS（約2m）
・発売されたアナログモデムVS（メガモデム）
・本体のみので接続できるパッドの数VS（2本） >>760
MD側の主張は「視聴率がわからないので優劣がつけられない」であり、現状ではPCE派もメガキッズTVの視聴率を提示できていないのだから、MD派の主張の方が正しいですな。
視聴率で勝ったと主張するならPCE側は根拠として双方の平均視聴率を劣をつける必要がありますな。 >>761
早く裁判所に行って下さいな。
結果待ってますよ。 >>767
誰も裁判所になど行きませんし、
最も公平・中立な司法・裁判基準のルールでVSをするだけですよ？
頭大丈夫？ >>766
>MD側の主張は「視聴率がわからないので優劣がつけられない」であり
この「主張」（喚き）は反論ではありません
つまり「争点」がありませんね
「争点」が無い以上、
視聴率でもPCEの「主張」がそのまま認められ、
PCEの勝利ですね
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>757
調べりゃわかることを調べる気がなけりゃ黙ってろよ。 >>769
平均視聴率は調べるのが難しいからな。
わからないというのが実情。
ビデオリサーチの視聴率を元に比較しなけりゃ無効だろ。 >>770
計4 つの質問の回答はまだですか？
追加の2つ
・「受け応えって分かります？」
・「リアルの小学校低学年のキッズかな？」
741 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-CfLj) [sage] 2020/06/30(火) 20:32:21.17 ID:mqrGL4Pjr
>>740
頭大丈夫？
質問は
「因みにその「調べれば分かる」って言う、小学校低学年レベルの口喧嘩の決めゼリフは、もしかして気に入っちゃったの？」
と
「連戦連勝ですか？」
の２つですよ？
受け応えって分かります？
リアルの小学校低学年のキッズかな？ >>769
勝利条件「視聴率」としているのに
視聴率を使用せずに勝利宣言するのは無効ということなので、MD派の主張は問題ありませんな。 >>773
「主張」および「証拠」という、明確な別々なものであり、
「証拠が無い（出せない）」と言うのは「主張」ではありません（有り得ません） >>774
お前、「証拠」を出す気がないなら黙ってろよ。 >>772
こちらの主張は「視聴率を勝利条件としながら視聴率調査機関による視聴率で比較せず勝利宣言するのは無効」だよ。
たがらこちらから平均視聴率を提示する必要はない。 >>776
PCランドの視聴率がメガキッズTVの視聴率上回るという証拠を出していないのはPCE派だろ。何言ってるの？ >>766
PCE側はVSタイトルに沿った視聴率を提示してる訳でなw
提示出来ないMD側のせいで不利益を被る責任は無いんだわwww
出せないなら負け
分からないから引き分けやら勝負無しなんてのは今更通用しないんだよマヌケ >>770
お前の脳内妄想なんて調べようが無いんだわwww
ソースが貼れなきゃ便所の落書きと変わらないゴミ >>778
PCランドは3年間放送、メガキッズTVは半年で打ち切り
ソースを貼らないお前にはこの↑状況証拠だけで十分だろwww >>780-781
視聴率で優劣をつけたいんだろ。
視聴率で比較しろよな。
お前の言ってるのは放送期間だろ。
視聴率というのは何年とか何ヵ月とか言う値ではないぞ。
頭大丈夫？ >>766 >>773
傍聴人は静かにしてください、何度言ったらわかりますか？ >>782
MD側が視聴率を出さないなら自動的に負けなんだよw
> お前の言ってるのは放送期間だろ。
基本的に視聴率が高ければ長い期間放送されて視聴率が低ければ早く打ち切られるんだわw >>784
>>基本的に視聴率が高ければ
>>長い期間放送されて視聴率が
>>低ければ早く打ち切られるんだわw
それなら放送期間だけで充分だろ。
わざわざ視聴率というなら平均視聴率で比較しろよ。 >>779
PCランドの視聴率を提示することと、P Cランドの視聴率がメガキッズTVの視聴率を上回ることを提示することは異なります。
視聴率で勝利宣言するなら後者の根拠を求められます。
PCE派の主張にはそれがないので、勝利宣言は無効ですな。 >>785
放送期間が同レベルだった場合の指標は必要だろ
メガキッズTVが半年打ち切りだったのは結果論でしかない
バカは一から十まで説明しないと分からないんだなwww >>786
PCE側がPCランドの視聴率を提示している以上はMD側がPCランドの視聴率を上回る証拠を出さない限り負けなんだよw
出せない分からないで無効なんてのは朝鮮半島で吠えてろwマヌケ >>785
>わざわざ視聴率というなら平均視聴率で比較しろよ。
いえいえ、PCE側としては「最高視聴率」で「主張」しますね
何の問題もありませんね
「最高視聴率」の「9%」も、
番組内でテレビ東京・NEC・ハドソンから、
公式発表されてますからね >>786
何回貼れば覚えられますか？
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>788
MD派の負けにはなりませんよ。
勝ちにもなりませんがね。
PCE派の勝ちとするには根拠が必要ですな。PCE派の主張には根拠がありません。 >>786
傍聴人は静かにしてください。
では双方放送期間を提示してください。 >>790
裁判がやりたいのであれば裁判所に行って下さいな。 >>791
お前がいくら難癖つけたところで日本のルールでは負けなんだよw
PCランドは9%の高視聴率&知名度
メガキッズTVは半年打ち切りなど複数の低視聴率を示す状況証拠
MD側の視聴率提示拒否
と、根拠なら必要十分なんだわw >>793
頭大丈夫？
今朝も言いましたよ？
誰も裁判所になど行きませんし、
最も公平・中立な司法・裁判基準のルールでVSをするだけですよ？
頭大丈夫？
768 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-7Pyb) [sage] 2020/07/01(水) 07:56:47.46 ID:UMNn6ELPr
>>767
誰も裁判所になど行きませんし、
最も公平・中立な司法・裁判基準のルールでVSをするだけですよ？
頭大丈夫？ >>787
視聴率以外にも打ち切られた理由は考えられる。
視聴率が原因だとするならお前が平均視聴率を提示するのが当然だろ。 >>796
> 視聴率以外にも打ち切られた理由は考えられる
打ち切りは一般的に低視聴率が原因と言われてる以上それ以外を理由に挙げる場合はMD側が証拠を示す必要があるんだわw
> 視聴率が原因だとするならお前が平均視聴率を提示するのが当然だろ
逆w視聴率が原因だとしないのであればMD側が視聴率を提示する必要があるんだよ
一般的な因果関係以外を原因に挙げる場合の責任の所在を理解出来ないお前の頭の悪さに驚くわwww >>794
あんたがどれだけ吠えても、
「PCランドの視聴率がメガキッズTVの視聴率を上回るという根拠」を示さなければ、PCランドの視聴率がメガキッズTVの視聴率を上回ることは認められませんよ。
メガキッズTVの視聴率なしで認められるのはPCランドの視聴率だけですな。
勝利宣言には根拠が不充分です。 >>797
違いますよ。
「視聴率」で勝利とするなら双方の視聴率を提示する必要があります。
「視聴率」で勝利宣言しないならその限りではありません。 >>798
お前が認めなくても一向に構わんよw
PCランドは9%の高視聴率&知名度
メガキッズTVは半年打ち切りなど複数の低視聴率を示す状況証拠
MD側の視聴率提示拒否
↑
コレだけの証拠と根拠があれば十分だからなwww >>799
安価先の内容とお前のレス内容が噛み合って無いんだが？w
ホントに自称中立派()って文盲なんだなwww
> 「視聴率」で勝利とするなら双方の視聴率を提示する必要があります。
お前の祖国ではそうなのかもしれんが日本では>>697の通りになるんだわwww >>801
日本では根拠のないものは認められませんよ。
「視聴率」とわざわざ言っているのですから、視聴率提示がなければ優劣は認められません。
勝利条件が「人気」とかであれば定量的な値は算出ができないので必要ありませんが、視聴「率」ならば視聴率調査機関による調査結果が求められます。 >>802
>日本では根拠のないものは認められませんよ。
頭大丈夫？
日本では一方の「主張」（及び「証拠」）があれば認められますよ？
当然、反論・対抗となる「主張」（及び「証拠」）が無ければですがね
何で、何度教えてあげても忘れちゃうの？
頭大丈夫？
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。
ひろゆきとは (ヒロユキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D
訴訟・賠償等
２ちゃんねるの（元）管理人として、２ちゃんねる関連の訴訟を多く抱えている。
しかしほとんどが欠席裁判なので、敗訴しており、多額の賠償を問われている。 >>802
日本のルールでは片方が視聴率を提示拒否した時点で視聴率についての勝敗が決まるんだよマヌケw
日本でのルールが理解出来ないなら祖国に帰れよ鬱陶しい >>803
そう思うのなら裁判所に行って下さいな。
ここは裁判所ではありませんので。 >>804
片方が視聴率の提示を拒否しいるわけではありません。
MD派は視聴率の数値が明確でない状態において視聴率の勝敗をつけるのは無効という主張なので、視聴率を提示する必要ばありません。
逆にPCE派は数値を明確にする必要があります。 >>806
日本語で書けよw
ファビョってんのは分かるが書き込む前にチェックくらいしろよw
レスしようにも出来ねーだろwマヌケ >>807
すいませんね。
で、肝心のメガキッズTVの平均視聴率はわかりましたかな？ >>808
MD側が出すべき視聴率を何故俺が出す必要が？
>>697を声に出して読めよマヌケw
視聴率が明確でない云々はMD側の責任であってPCE側の知るところでは無いんだわw
視聴率が出せないならメガキッズTVが低視聴率では無いと思われる証拠を主張すればいいのに
「明確でない云々」とかが主張になると思ってるバカさ加減に驚くわwww >>809
勝利宣言するほうが勝利根拠を提示するのが当然ですよ。 >>810
頭大丈夫？
延々とお前の当然、つまり世間の非常識を喚き続けるつもりか？
803 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-7Pyb) [sage] 2020/07/01(水) 15:16:13.56 ID:i4MZ6lqrr
>>802
>日本では根拠のないものは認められませんよ。
頭大丈夫？
日本では一方の「主張」（及び「証拠」）があれば認められますよ？
当然、反論・対抗となる「主張」（及び「証拠」）が無ければですがね
何で、何度教えてあげても忘れちゃうの？
頭大丈夫？
民事訴訟の流れ | 伴法律事務所
ttps://www.ban-lawoffice.com/newpage2.html
双方から互いに主張書面（準備書面）を提出していきます。
また，併せて証拠となる書面（書証）も提出していきます。
訴え提起から争点整理 | 裁判所
ttps://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html
原告と被告の言い分はどこが一致していて
どこが食い違っているのかといった「争点」を
明らかにしていかなければなりません。 >>810
PCランドは9%の高視聴率&知名度
メガキッズTVは半年打ち切りなど複数の低視聴率を示す状況証拠
MD側の視聴率提示拒否
↑
これだけの証拠と根拠があれば十分
お前のオレオレルールなんて日本のルールに比べればクソでしかないんだわw >>811-812
いい加減、意見の統一を頼みますよ。
PCE派におかしな人が二人いると大変ですわ。 >>805
頭大丈夫？
今日、これで3回目ですよ？
×裁判をする（民事訴訟をする）
○最も公平・中立な司法・裁判基準のルールでVSをする
795 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-7Pyb) [sage] 2020/07/01(水) 12:58:59.53 ID:i4MZ6lqrr
>>793
頭大丈夫？
今朝も言いましたよ？
誰も裁判所になど行きませんし、
最も公平・中立な司法・裁判基準のルールでVSをするだけですよ？
頭大丈夫？
768 ゲーム好き名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr23-7Pyb) [sage] 2020/07/01(水) 07:56:47.46 ID:UMNn6ELPr
>>767
誰も裁判所になど行きませんし、
最も公平・中立な司法・裁判基準のルールでVSをするだけですよ？
頭大丈夫？ >>798
傍聴人は静かにしてください。
PCE側の視聴率は9%ですね、ではMD側も提示してください。 >>813
>>811と俺の意見は別に相反するモノでは無いのだが？
答えに窮するとレスを纏めて反論した気になるのは勝手だが答えが的を射てないんだわw
頭の悪さが滲み出てんぞwマヌケwww >>815
PCランドの視聴率だけではPCランドがメガキッズTVに勝ったとは認められません。
勝ちを主張するなら相手の視聴率を提示してください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
